140944___秦皇岛祥瑞海上大酒店综合体开发项目海洋环境影响报告书.pdf

秦皇岛祥瑞海上大酒店综合体开发项目 海洋环境影响报告书 海域海岛环境科技研究院（天津）有限公司 中国 天津 二〇二〇年八月 编制单位：海域海岛环境科技研究院（天津）有限公司 地 址：天津市南开区富力大厦 704 室 邮 编：300110 联系电话：022-87349585 电子邮箱：OCEAN_ET@126.com 目录 1 2 3 4 5 6 7 总论........................................................................................................................................... 1 1.1 评价任务由来 ........................................................................................................... 1 1.2 法律法规及技术依据 ............................................................................................... 2 1.3 评价技术方法和评价内容 ....................................................................................... 6 1.4 环境保护目标和环境敏感目标 ............................................................................. 14 工程概况................................................................................................................................. 24 2.1 建设项目名称、性质、规模及地理位置 ............................................................. 24 2.2 平面布置、结构和尺寸 ......................................................................................... 29 2.3 工程的辅助和配套设施、依托的公用设施 ......................................................... 40 2.4 工程条件及施工方法 ............................................................................................. 42 2.5 主要施工机械 ......................................................................................................... 45 2.6 施工进度安排 ......................................................................................................... 45 2.7 工程占用海域状况 ................................................................................................. 46 工程分析................................................................................................................................. 51 3.1 工程各阶段污染环节与环境影响分析 ................................................................. 51 3.2 污染源强估算 ......................................................................................................... 53 3.3 工程各阶段非污染环节与环境影响分析 ............................................................. 61 3.4 环境影响要素识别和评价因子的分析与识别 ..................................................... 61 区域自然和社会环境现状 ..................................................................................................... 64 4.1 区域自然环境现状 ................................................................................................. 64 4.2 区域社会环境现状 ................................................................................................. 95 4.3 环境质量现状概况 ............................................................................................... 106 4.4 周边海域敏感目标的现状与分布 ....................................................................... 106 环境现状调查与评价........................................................................................................... 110 5.1 水质环境质量现状调查与评价 ........................................................................... 114 5.2 沉积物环境质量现状调查与评价 ....................................................................... 122 5.3 海洋生态环境调查与评价 ................................................................................... 127 5.4 渔业资源现状调查 ............................................................................................... 150 5.5 海洋水文环境现状调查 ....................................................................................... 156 环境影响预测与评价........................................................................................................... 166 6.1 水文动力环境影响分析 ....................................................................................... 166 6.2 地形地貌与冲淤环境影响分析 ........................................................................... 182 6.3 项目用海对海水水质环境影响分析 ................................................................... 190 6.4 海洋沉积物环境影响分析 ................................................................................... 194 6.5 海洋生态环境（包括生物资源）影响分析 ....................................................... 194 6.6 污水排放影响分析 ............................................................................................... 205 6.7 废气处置与分析 ................................................................................................... 206 6.8 噪声处置与分析 ................................................................................................... 208 6.9 固体废弃物处置与分析 ....................................................................................... 209 6.10 主要环境敏感区环境影响分析 ........................................................................... 211 环境风险分析与评价........................................................................................................... 216 7.1 环境风险危害识别 ............................................................................................... 216 7.2 溢油事故情景及源项分析 ................................................................................... 218 I 7.3 事故后果分析 ....................................................................................................... 218 7.4 溢油事故风险防范对策措施和应急方法 ........................................................... 219 7.5 其他环境事故风险分析 ....................................................................................... 220 7.6 其他风险防范对策措施和应急方法 ................................................................... 222 8 清洁生产分析....................................................................................................................... 227 8.1 建设项目清洁生产内容与符合性分析 ............................................................... 227 8.2 建设项目清洁生产评价 ....................................................................................... 227 9 总量控制............................................................................................................................... 229 9.1 主要受控污染物的排放浓度、排放方式与排放量 ........................................... 229 9.2 污染物的排放消减方法 ....................................................................................... 229 9.3 污染物排放总量控制方案与建议 ....................................................................... 230 10 环境保护对策措施............................................................................................................... 231 10.1 建设项目各阶段的污染环境保护对策措施 ....................................................... 231 10.2 建设项目各阶段的非污染环境保护对策措施 ................................................... 234 10.3 建设项目各阶段的海洋生态保护对策措施 ....................................................... 234 10.4 建设项目的环境保护设施和对策措施一览表 ................................................... 234 11 环境保护的技术经济合理性 ............................................................................................... 236 11.1 环境保护设施和对策措施的费用估算 ............................................................... 236 11.2 环境保护的经济损益分析 ................................................................................... 236 11.3 环境经济损益分析 ............................................................................................... 237 12 海洋工程的环境可行性 ....................................................................................................... 238 12.1 海洋功能区划和海洋环境保护规划的符合性 ................................................... 238 12.2 与相关规划的符合性 ........................................................................................... 246 12.3 区域和行业规划的符合性 ................................................................................... 254 12.4 建设项目的产业政策符合性 ............................................................................... 255 12.5 工程选址与布置的合理性 ................................................................................... 256 12.6 环境影响可接受性分析 ....................................................................................... 257 13 环境管理与环境监测........................................................................................................... 259 13.1 环境保护管理计划 ............................................................................................... 259 13.2 环境保护监测计划 ............................................................................................... 262 14 环境影响评价结论与建议 ................................................................................................... 265 14.1 工程分析结论 ....................................................................................................... 265 14.2 环境现状分析与评价结论 ................................................................................... 267 14.3 环境影响预测分析与评价结论 ........................................................................... 268 14.4 环境风险分析与评价结论 ................................................................................... 270 14.5 清洁生产和总量控制结论 ................................................................................... 270 14.6 环境保护对策措施的合理性、可行性结论 ....................................................... 270 14.7 建设项目环境可行性结论 ................................................................................... 271 14.8 建议....................................................................................................................... 271 附件 .............................................................................................................................................. 272 附件一：委托书................................................................................................................... 272 附件二：专家组意见........................................................................................................... 273 附件三：专家复核意见 ....................................................................................................... 278 II 1 总论 1.1 评价任务由来 1.1.1 任务由来 随着改革开放的深入进行，国民经济和人民生活水平的不断提高，中国酒店 已经不再是只提供食宿的招待所，经济的活跃、旅游业的发展使更多的酒店通过 星级酒店的示范作用，从需求适应供给转变为供给适应需求。酒店业由供不应求 的卖方市场向买方市场转变，推动了我国的高端酒店发展进程。另一方面，海洋 是世界所有大国崛起过程中相同的战略选择和发展道路。在世界发展历史上，绝 大多数世界强国的发展都与海洋有密切关系。“蓝色国土”国民经济增长的新领 域，是中华民族生存与发展的新空间。 《河北省旅游业“十三五”发展规划》指出，河北省在“十三五”期间，将 以满足休闲度假需求为主导，构建“一圈两带两区多点”的旅游空间布局，形成 “山海相连、城乡交融、全域覆盖、区域协同”的旅游发展大格局。做美沿渤海 滨海休闲度假旅游带。充分发挥秦皇岛、唐山、沧州滨海地区山海相依、文化深 厚的资源优势，积极培育邮轮游艇、滨海温泉、康体疗养、葡萄酒庄等高端休闲 度假项目，引导京津地区国际论坛、会议展览、竞赛演艺、婚庆保健等四季皆宜 的新型旅游业态落地。推动山海关旅游改造提升、北戴河休疗度假、黄金海岸四 季旅游、唐山湾国际旅游岛、渤海湿地休闲发展，全力打造国家海洋海岛旅游示 范区、国际滨海休闲度假旅游带。 秦皇岛地处河北省东北部，南濒渤海，北依燕山，西近京津，东临辽宁，处 于东北、华北两大经济区的结合部和环渤海经济区的中部地带，为东北与华北两 大经济区的咽喉要道。 本项目为秦皇岛祥瑞海上大酒店综合体项目，项目位于秦皇岛市海港区东山 浴场西侧及求仙入海处南侧渤海海域，用海方式为构筑物中的透水构筑物和跨海 桥梁及围海式游乐场，建设内容主要包括海上酒店、综合展厅、桥梁、观景平台、 餐饮娱乐、商旅购物、海洋文化博物馆等。 根据《中华人民共和国环境影响评价法》、 《中华人民共和国海洋环境保护法》 和《建设项目环境保护管理条例》 （国务院 2017 年 682 号令）的规定本项目应该 1 进行海洋环境影响评价。本项目海上酒店综合体项目，属于《建设项目环境影响 评价分类管理名录》（环境保护部令第 44 号）和《关于修改<建设项目环境影响 评价分类管理名录>部分内容的决定》（生态环境部令第 1 号）中“四十 社会事 业与服务业 —120 旅游开发—海上娱乐及运动、海上景观开发的”，应编制环境 影响报告书。秦皇岛市祥瑞海上大酒店有限公司委托海域海岛环境科技研究院 （天津）有限公司对秦皇岛祥瑞海上大酒店综合体开发项目进行海洋环境影响评 价工作。接受委托后，本单位经现场踏勘、调研，在收集有关工程数据的基础上， 经论证分析后，按照《海洋工程环境影响评价技术导则》的要求编制了本项目的 海洋环境影响报告。 1.1.2 评价目的 本工程主要从保护海洋环境，维护生态平衡的原则出发，以可持续发展战略 为指导思想，根据建设项目周围的自然环境和社会环境现状进行调查和分析，对 项目周围的环境质量现状进行监测和评价，通过项目工程分析，查清污染源及其 排出的污染物的种类、数量、排放方式和排放强度，对工程施工及建成投入使用 等环节带来的环境问题进行全面科学评价。根据工程对环境的影响程度提出切实 可靠的环保措施和建议，将建设工程对环境造成的不利影响降低到最小程度，达 到工程建设和环境保护两者协调发展的目的。从环境保护的角度出发，全面评价 该工程建设的可行性，为该项目的环境保护工程设计和环境管理提供依据，为工 程开发项目主管部门和海洋环境保护主管部门提供管理和决策依据。 1.2 法律法规及技术依据 1.2.1 国家环境保护相关法律 （1）《中华人民共和国环境保护法》（2015 年 1 月 1 日起实施）； （2）《中华人民共和国环境影响评价法》（2018 年 12 月 29 日修订）； （3）《中华人民共和国水污染防治法》（2017 年 6 月 27 日修订，2018 年 1 月 1 日正式实行）； （4）《中华人民共和国大气污染防治法》（2018 年 10 月 26 日修订）； （5）《中华人民共和国环境噪声污染防治法》（2018 年 12 月 29 日修订）； （6） 《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》 （2019 年 6 月 5 日修订）； 2 （7）《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2016 年 11 月 7 日第十 二届全国人大代表常务委员会第二十四次会议修订）； （8） 《中华人民共和国水土保持法》 （2010 年 12 月 24 日修订，2011 年 3 月 1 日起施行）； （9）《中华人民共和国海洋环境保护法》（2017 年 11 月 4 日修订）； （10）《中华人民共和国渔业法》（2013 年 12 月 28 日修订）； （11）《中华人民共和国野生动物保护法》（2018 年 10 月 26 日修订）； （12）《中华人民共和国港口法》（2018 年 12 月 29 日修正）； （13）《中华人民共和国海域使用管理法》（2002 年 1 月 1 日起施行）； （14）《中华人民共和国海上交通安全法》（2016 年 11 月 7 日修订）； （15）《中华人民共和国安全生产法》（2014 年 12 月 1 日起施行）； （16）《中华人民共和国清洁生产促进法》（2012 年 7 月 1 日起施行）； （17）《中华人民共和国循环经济促进法》（2018 年 10 月 26 日修订）； （18）《中华人民共和国突发事件应对法》（2007 年 11 月 1 日起施行）； （19）《中华人民共和国水上水下活动通航安全管理规定》（交通运输部令 2019 年第 2 号，2019 年 02 月 14 日施行）。 1.2.2 相关法规及文件 （1）《中共中央国务院关于加快推进生态文明建设的意见》（中发〔2015〕 12 号）； （2） 《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》 （环发〔2012〕 77 号）； （3） 《关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知》 （环发〔2012〕 98 号）； （4） 《关于印发<企业事业单位突发环境事件应急预案备案管理办法（试行）> 的通知》（环发〔2015〕4 号）； （5）《突发环境事件应急管理办法》（国家环境保护部，2015 年 6 月）； （6）《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》（国发[2013]37 号）； （7）《国务院关于印发水污染防治行动计划的通知》（国发[2015]17 号）； （8）《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（国发[2016]31 号）； 3 （9）《国务院关于印发“十三五”生态环境保护规划的通知》（国发[2016]65 号）； （10）《关于印发<全国生态保护“十三五”规划纲要>的通知》（环生态 [2016]151 号）； （11） 《中华人民共和国水土保持法实施条例》 （国发〔1993〕120 号，2011 年 1 月 8 日修订）； （12） 《中华人民共和国海洋倾废管理条例》 （国发〔2008〕545 号，2017 年 3 月 21 日修订）； （13）《中华人民共和国野生植物保护条例》（中华人民共和国国务院令第 204 号，2017 年 10 月 7 日修订）； （14） 《中华人民共和国防治海岸工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》 （国发〔2007〕507 号，2017 年 3 月 1 日修订）； （15） 《防治船舶污染海洋环境管理条例》 （国务院令〔2009〕561 号，2017 年修订）； （16）《中华人民共和国自然保护区条例》（2017 年修订）； （17）《国家危险废物名录》（环境保护部令第 39 号，2016 年 8 月 1 日）； （18）《产业结构调整指导目录》（于 2020 年 1 月 1 日起施行；中华人民共 和国国家发展和改革委员会令（第 29 号））； （19）《水产种质资源保护区管理暂行办法》（农业部令〔2011〕1 号）； （20）《建设项目环境影响评价分类管理名录》（2017 年 9 月 1 日实施）， 2018 年 4 月 18 日，关于修改《建设项目环境影响评价分类管理名录》部分内容 的决定； （21） 《环境影响评价公众参与办法》 （于 2018 年 4 月 16 日由生态环境部部 务会议审议通过，2018 年 7 月 16 日公布，自 2019 年 1 月 1 日起施行）； （22）《关于加强滨海湿地保护 严格管控围填海的通知》（国发〔2018〕24 号）； （23）《关于进一步加强水生生物资源保护 严格环境影响评价管理的通知》 （环发[2013]86 号）； （24）《国家发展改革委等 9 部委印发<关于加强资源环境生态红线管控的 4 指导意见>的通知》(发改环资[2016]1162 号)； （25） 《河北省人民政府关于印发河北省生态环境保护“十三五”规划的通知》 （冀政字[2017]10 号）； （26）《中共河北省委河北省人民政府关于印发〈河北省水污染防治工作方 案〉的通知》（冀发〔2015〕28 号）； （27）《河北省环境保护条例》（2005 年 5 月 1 日）； （28）《河北省环境保护管理条例》（2005 年 5 月 1 日起施行）； （29）《河北省大气污染防治条例》（2016 年 3 月 1 日起施行）； （30）《河北省水污染防治条例》（2018 年 9 月１日起施行）； （31）《河北省达标排污许可管理办法》（2015 年 3 月 1 日起施行）； （32）《河北省地下水管理条例》（2018 年 11 月 1 日起施行）； （33）《河北省固体废物污染环境防治条例》（2015 年 6 月 1 日起施行）； （34）《河北省人民政府关于发布<河北省生态保护红线>的通知》（冀政字 ［2018］23 号）； （35） 《中华人民共和国海事局关于印发<涉水工程施工通航安全保障方案编 制与技术评审管理办法>的通知》（海通航[2019]147 号）。 1.2.3 技术导则和相关标准 （1）《环境影响评价技术导则 总纲》（HJ2.1-2016）； （2）《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）； （3）《环境影响评价技术导则 地表水环境》（HJ2.3-2018）； （4）《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ2.4-2009）； （5）《环境影响评价技术导则 生态影响》（HJ19-2011）； （6）《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）； （7）《港口建设项目环境影响评价规范》（JTS105-1-2011）； （8）《突发环境事件应急监测技术规范》（HJ589-2010）； （9）《固体废物鉴别标准 通则》（GB34330-2017）； （10）《海洋调查规范》（GB12763-2007）； （11）《海洋监测规范》（GB17378-2007）； （12）《近岸海域环境监测规范》（HJ442-2008）； 5 （13） 《建设项目海洋环境影响跟踪监测技术规程》 （国家海洋局，2002 年 4 月） ； （14）《建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程》（SC/T 9110-2007）； （15）《海水水质标准》（GB 3097-1997）； （16）《海洋生物质量》（GB 18421-2001）； （17）《海洋沉积物质量》（GB 18668-2002）； （18）《渔业水质标准》（GB 11607-89）。 1.2.4 相关规划和区划 （1） 《河北省海洋功能区划（2011-2020 年）》 （河北省人民政府，2013 年）； （2）《河北省海洋主体功能区规划》（河北省人民政府，2018 年 3 月）； （3）《河北省海洋生态红线》（河北省海洋局，2014 年 2 月）； （4） 《河北省海洋环境保护规划（2016-2020 年）》 （河北省海洋局，2016 年 2 月）； （5）《秦皇岛市城市总体规划（2008-2020）》（河北省人民政府，2008 年）； （6） 《河北省环京津休闲旅游产业带发展规划（2008-2020）》 （2008 年 10 月， 河北省人民政府，（冀政函〔2008〕105 号））。 1.2.5 项目基础资料 （1） 《秦皇岛市海洋和渔业局关于同意秦皇岛市祥瑞海上大酒店项目开展海 域使用权前期工作的函》，2019 年 11 月 6 日，秦皇岛市海洋和渔业局； （2）企业投资项目备案信息（海发改备〔2010〕46 号），秦皇岛市海港区发 展改革局，2019 年 9 月 11 日； （3）《秦皇岛祥瑞海上大酒店综合体开发项目海域使用论证报告书》，2019 年 2 月，秦皇岛天翔工程造价咨询有限公司； （4）《秦皇岛祥瑞海上大酒店综合体开发项目海域使用论证报告书》，2020 年 5 月，海域海岛环境科技研究院（天津）有限公司。 1.3 评价技术方法和评价内容 1.3.1 评价内容和评价重点 1.3.1.1 评价内容 6 根据环境影响识别和《海洋工程环境影响评价技术导则》 （GB/T19485-2014） 的要求，确定本次环境影响评价的评价内容见表 1.3-1。 综合下表可知，海水水质环境、海洋沉积物环境、海洋生态和生物资源环境、 海洋水文动力环境、环境风险为本次评价的必选内容。 7 表 1.3-1 海洋工程建设项目各单项环境影响评价内容 建设项目类型和内容 海洋 沉积 物环 境 海水 水质 环境 环境影响评价内容 海洋 海洋 生态 地形 海洋 和生 地貌 水文 物资 与冲 动力 源环 淤环 环境 境 境 环境 风险 其他 评价 内容 海上娱乐及运动、景观开发工程； 滨海浴场、滑泥（泥浴）场、海洋 地质景观、海洋动植物景观、游艇 ★ ★ ★ ☆ ★ ★ ☆ 基地、水上运动基地、海洋（水 下）世界、主题公园、航母世界、 红树林公园、珊瑚礁公园等工程 ★为必选环境影响评价内容； ☆为依据建设项目具体情况可选环境影响评价内容； 其它评价内容中包括放射性、电磁辐射、热污染、大气、噪声、固废、景观、人文遗迹 等评价内容。 1.3.1.2 评价重点 （1）施工过程的分析 （2）施工期各污染因子对周边环境的影响分析 （3）工程对海洋水动力环境影响分析 （4）工程对海洋生态环境（包括生物资源）影响分析 （5）工程环境事故风险分析 1.3.2 评价等级 本项目为秦皇岛祥瑞海上大酒店综合体项目，用海内容包括栈桥、水上平台 和海上游乐场，污水每天排放量约 3142m3，项目跨越河北省海洋生态红线中的 新开河口至秦皇岛港老码头段自然岸线，距离东侧秦皇岛东山旅游娱乐区 87m， 距离北侧秦皇求仙入海处 375m 属于敏感海域。因此参考《海洋工程环境影响评 价技术导则》 （GB/T19485-2014），按污水日排放量判定本项目水文动力环境评价 等级为 2 级、水质环境评价等级为 1 级、沉积物环境评价等级为 2 级、生态和生 物资源环境为 1 级。评价等级确定见表 1.3-2。 8 表 1.3-2 海洋环境影响评价等级判据 海洋 工程 分类 工程类型和工 程内容 海上 娱乐 及运 动、 景观 开发 类工 程 滨海浴场、滑 泥（泥浴） 场、海洋地质 景观、海洋动 植物景观、游 艇基地、水上 运动基地、海 洋（水下）世 界、主题公 园、航母世 界、红树林公 园、珊瑚礁公 园等工程 工程规模 工程所在海 域特征和生 态环境类型 污水每天排放 5000m3以上 污水每天排放 5000m3~1000m3 污水每天排放 1000m3~200m3 单项海洋环境影响评价等级 水文 动力 环境 水质 环境 沉积 物环 境 生态和 生物资 源环境 生态环境 敏感区 1 1 2 1 其他海域 2 2 2 2 生态环境 敏感区 2 1 2 1 其他海域 3 3 3 2 生态环境 敏感区 3 2 2 2 其他海域 3 3 3 3 表 1.3-3 海洋地形地貌与冲淤环境影响评价等级判据 评价等级 工程类型和工程内容 面积50×104m2以上的围海、填海、海湾改造工程，围海筑坝、防波堤、 1 导流堤（长度等于和大于2km）等工程；连片和单项海砂开采工程；其 它类型海洋工程中不可逆改变或严重改变海岸线、滩涂、海床自然性状 和产生较轻严重冲刷、淤积的工程项目。 2 面积（50～30）×104m2的围海、填海、海湾改造工程，围海筑坝、防波 堤、导流堤（长度2km～1km）等工程；其它类型海洋工程中较严重改变 海岸线、滩涂、海床自然性状和产生冲刷、淤积的工程项目。 3 面积（30～20）×104m2的围海、填海、海湾改造工程，围海筑坝、防波 堤、导流堤（长度1km～0.5km）等工程；其它类型海洋工程中改变海岸 线、滩涂、海床自然性状和产生较轻微冲刷、淤积的工程项目。 本项目为秦皇岛祥瑞海上大酒店综合体项目，项目水上平台整体采用透水式 构筑物基础结构型式，下部为桩基，不改变岸滩的自然属性，对岸滩冲淤可能会 产生一定的影响。按照海洋工程环境影响评价技术导则，本项目海洋地形地貌与 冲淤环境的影响评价等级为 3 级。 依据《建设项目环境风险评价技术导则》 （HJ169-2018），本项目环境风险主 要来自施工期间的事故性和操作性溢油风险事故，主要污染因子船舶燃料油不属 于重大危险源，且周边环境敏感区与本项目有一定距离，因此确定本项目环境风 险潜势为 I，评价工作等级简要分析，评价工作等级见表 1.3-4 和表 1.3-5。 9 表 1.3-4 评价工作等级划分 环境风险潜势 IV、IV+ III II I 评价工作等级 一 二 三 简单分析 是相对于详细评价工作内容而言，在描述危险物质、环境影响途径、环境危害后果、风 险防范措施等方面给出定性的说明。 表 1.3-5 建设项目环境风险潜势划分 环境敏感程 度（E） 危险物质及工艺系统危险性（P） 极高危害（P1） 高度危害（P2） 中度危害（P3） 轻度危害（P4） IV+ IV III III IV III III II III III II I 环境高度敏 感区（E1） 环境中度敏 感区（E2） 环境低度敏 感区（E3） 注：IV+为极高环境风险 综上，本工程各项评价内容的评价等级见表 1.3-6。 表 1.3-6 各单项海洋环境影响评价等级 序号 评价项目 评价等级 1 水质环境 1级 2 生态和生物资源环境 1级 3 水文动力环境 2级 4 沉积物环境 2级 5 地形地貌与冲淤环境 3级 1.3.3 评价范围 根据《海洋工程环境影响评价技术导则》，本工程确定的水动力环境、水质 环境、沉积物环境和海洋生态环境的评价范围如下： （1）水质环境评价范围 水质环境评价等级为 1 级评价，评价范围应能覆盖建设项目的评价区域及周 边环境影响所及区域，并能充分满足环境影响评价与预测的要求。 （2）海洋生态环境影响评价范围 海洋生态环境影响评价等级为 1 级，确定以工程区向两侧各延伸 8~30km 范 围作为评价范围。 （3）海洋水文动力环境评价范围 10 水文动力环境评价工作等级为 2 级，评价范围垂向（垂直于工程所在海区中 心点潮流主流向）距离不小于 3km，纵向（潮流主流向）距离不小于一个潮周期 内水质点可能达到的最大水平距离。 （4）海洋沉积物环境评价范围 沉积物环境评价等级为 2 级评价，评价范围应能覆盖受影响区域，并能充分 满足环境影响评价和预测的需求。 （5）地形地貌与冲淤环境评价范围 地形地貌与冲淤环境评价等级为 3 级评价，评价范围应包括工程可能的影响 范围，一般应不小于水文动力环境影响评价范围，同时应满足建设项目地貌与冲 淤环境特征的要求。 综上所述，根据技术导则的要求及项目用海海域的区位特点、用海方式和海 域资源环境特点分析，确定本工程评价范围以项目用海外缘线为起点向东北、西 南各外扩 15km，向东南外扩 15km，与海岸线相交，确定本项目评价范围约为 502km2（只对海域部分进行评价，陆域部分不在本报告评价范围），即图 1.3-1 中 A、B、C、D 四点与海岸线之间的范围，具体参见表 1.3-5 和图 1.3-1。 表 1.3-7 评价范围拐点坐标 点号 经度 纬度 A 119° 29' 41.585" E 39° 48' 53.481" N B 119° 36' 40.958" E 39° 42' 56.143" N C 119° 53' 54.395" E 39° 52' 23.316" N D 119° 47' 28.746" E 39° 57' 50.330" N 11 图 1.3-1 评价范围示意图 12 1.3.4 评价标准 本次评价执行的标准如下表 1.3-8 所示。 表 1.3-8 本次环评使用的评价标准 标准 项目 水环境 环境质 量评价 标准 标准号 GB3907-1997 标准名称及分类 级别 《海水水质标准》 依据调查站位所在海洋 功能区划中环境保护要 求，确定本项目海水水 质标准 沉积物 GB18668-2002 《海洋沉积物质量》 依据《河北省海洋功能 区划（2011-2020 年）》，调查站位所在 海洋功能区划海洋沉积 物标准确定 海洋生态 HJ442-2008 《近岸海域环境监测技 术规范》 生物多样性指数 参考指标 GB18421-2001 《海洋生物质量》 依据《河北省海洋功能 区划（2011-2020 年）》，调查站位所在 海洋功能区划海洋生物 质量标准确定 / 《全国海岸带和海涂资 源综合调查简明规程》 甲壳类和鱼类体生物质 量标准的要求 GB/T 319622015 《污水排入城市下水道 水质标准》 污水处理厂接受标准 生物质量 污染物 排放评 价标准 水环境 1.3.4.1 环境质量标准 （1）工程位于《河北省海洋功能区划》中的“秦皇岛港口航运区”，所在区 域水质评价执行《海水水质标准》 （GB3907-1997）中的二类标准，海洋沉积物执 行《海洋沉积物质量》（GB18668-2002）第一类标准。 表 1.3-9 海水水质质量标准（二级标准） 污染物名称 SS 第一类 第二类 第三类 第四类 人为增加的量≤10 人为增加的量≤10 人为增加的量≤100 人为增加的量≤150 pH 7.8～8.5 7.8～8.5 6.8~8.8 6.8~8.8 DO 6 5 4 3 COD≤ 2 3 4 5 活性磷酸盐≤ 0.015 0.030 0.030 0.045 无机氮≤ 0.20 0.30 0.40 0.50 Cu≤ 0.005 0.010 0.05 0.05 Hg≤ 0.00005 0.0002 0.0002 0.0005 13 污染物名称 第一类 第二类 第三类 第四类 Pd≤ 0.001 0.005 0.01 0.05 As≤ 0.020 0.030 0.050 0.050 Zn≤ 0.020 0.050 0.10 0.50 Cr≤ 0.05 0.10 0.2 0.5 石油类≤ 0.05 0.05 0.30 0.50 Cd≤ 0.001 0.005 0.01 0.01 表 1.3-10 海洋沉积物质量标准（一级标准） 污染因子 石油类 (×10-6) Pb (×10-6) Zn (×10-6) Cu (×10-6) Cd (×10-6) Hg (×10-6) 硫化物 (×10-6) TOC (×10-2) 一类标准≤ 500 60.0 150.0 35.0 0.50 0.20 300.00 2.0 （2）生物质量评价对于双壳类贝类采用《海洋生物质量》 （GB18421-2001） 第一类标准进行评价，见表 1.3-11，鱼类、甲壳类和脉红螺（除 As、石油烃外） 采用《全国海岸带和海涂资源综合调查简明规程》 （第九篇 环境质量调查）中的 标准进行评价，见表 1.3-12。 表 1.3-11 海洋生物质量标准（一级标准） 成分 名称 第一类 Cu Pb Zn Cd As Hg Cr 10 0.1 20 0.2 1.0 0.05 0.5 石油烃 六六六 滴滴涕 15 0.02 0.01 注： （10-6） 表 1.3-12 鱼类和甲壳类生物体内残留物评价标准（湿重 10-6） 成分 Cu Pb Zn Cd Hg 六六六 滴滴涕 鱼类 20 2.0 40 0.6 0.3 2.0 1.0 甲壳类 100 2.0 150 2.0 0.2 1.0 0.1 软体动物 100+ 10 250+ 5.5 0.3 2.0 0.2 名称 1.3.4.2 污染物排放标准 污水排放执行《污水排入城市下水道水质标准》 （GB/T 31962-2015）排放标 准。 1.4 环境保护目标和环境敏感目标 1.4.1 环境敏感目标 1.4.1.1 规划环境敏感区 （1）海洋功能区划环境敏感区 14 本项目位于《河北省海洋功能区划（2011-2020 年）》中的“秦皇岛港口航运 区（2-3）”，其海洋保护要求为：重点保护水深地形和海洋动力条件。 （2）海洋生态红线保护规划敏感区 本项目跨越《河北省海洋生态红线》 （2014 年 2 月）中的新开河口至秦皇岛 港老码头岸段，其保护目标为：保护岸滩地貌。 表 1.4-1 项目附近规划环境敏感区分布 名称 类型 方位及 最近距 离 秦皇岛港口航 运区（2-3） 港口航 运区 占用 保护水深地形和海洋 动力条件。 秦皇岛东山旅 游休闲娱乐区 （5-2） 旅游休 闲娱乐 区 邻近 重点保护砂质岸滩、 海水质量，执行不劣 于二类海水水质质量 标准。 3 新开河口至秦 皇岛港老码头 岸段 自然 岸线 跨越 保护岸滩地貌 4 新开河口至东 山旅游码头岸 段 砂质 岸线 约380m 保护砂质岸线和岸滩 地貌 5 秦皇岛东山旅 游娱乐区 （7-3） / 相距 87m 保护砂质岸滩和近岸 海域生态环境。 6 秦皇求仙入海 处 / 相距 375m 保护秦皇求仙入海处 等历史文化遗迹和砂 质海岸自然景观 序 号 规划 1 2 规 划 敏 感 区 《河北省海洋 功能区划》 《河北省海洋 生态红线》 15 主要保护对象及保护 要求 图 1.4-1 海洋功能区划环境敏感区分布图 16 图 1.4-2 海洋生态红线区环境敏感目标分布图 17 1.4.1.2 现状环境敏感区 根据拟建工程所处海域的海洋功能利用情况以及现场踏勘。确定本工程附近 现状环境敏感目标，主要为秦皇岛北戴河海上游乐场项目、秦皇岛市莲花岛旅游 综合项目、秦皇岛国际邮轮游艇海螺岛项目、秦皇岛港西港区、东山旅游码头、 秦皇岛港东港区、碧螺塔公园项目、北戴河老虎石浴场、山海关欢乐海洋公园项 目和山海关渤海明珠国际酒店项目。 秦皇岛港现有 6 条主要航道，进出西港区的航行方式有两种：一是经主航道 转入西航道后进入西港区，另一种是经老航道进入西港区。进出东港区的航行方 式有三种：一是经主航道转入东航道后，服务于煤一、二期及油区码头；二是经 主航道转入东航道后再接煤三期航道；第三种进出东港区的方式就是经 150 航道 （20 万吨级）服务于东港区东部的六公司、七公司和九公司所属码头。本项目周 边无专用航道及锚地等。本项目周边无专用航道及锚地等。 详见图 1.4-3。 18 19 项目所在海域航道及锚地分布情况图（小范围） 20 项目所在海域航道及锚地分布情况图（大范围） 图 1.4-3 现状环境敏感目标分布图 21 1.4.2 环境保护目标 根据项目周边功能区划和环境保护规划，以及项目所在海域的开发利用现状 和相对距离、敏感程度，选取本次评价所涉及的主要环境保护目标如下： 表 1.4-2 本项目环境保护目标一览表 序号 名称 最近距离 （km） 主要保护对象 1 东山浴场 东北向0.8 砂质海岸、地形地貌、水文动 力、海水水质 2 秦皇岛港西港区 西南向0.15 水文动力 东山旅游码头 东北向0.45 水文动力 南山雷达站 北向0.65 在海岸线以上，电磁辐射可能 会影响监管效能 5 南山头灯塔 东北向0.5 在海岸线以上，灯光影响可能 会影响监管效能 6 国家海洋局秦皇岛海 洋环境监测中心站 东北0.6 项目所在位置是否有监测中心 浮标等 7 新开河口至秦皇岛港 老码头岸段 跨越 保护岸滩地貌 新开河口至东山旅游 码头岸段 约380m 保护砂质岸线和岸滩地貌 秦皇岛东山旅游娱乐 区（7-3） 相距87m 保护砂质岸滩和近岸海域生态 环境。 秦皇求仙入海处 相距375m 保护秦皇求仙入海处等历史文 化遗迹和砂质海岸自然景观 3 4 8 9 10 开发利用 现状 《河北省 海洋生态 红线》 22 图 1.4-4 现状环境保护目标分布图 23 2 工程概况 2.1 建设项目名称、性质、规模及地理位置 1、项目名称 秦皇岛祥瑞海上大酒店综合体开发项目 2、建设性质 新建项目 3、投资主体 秦皇岛市祥瑞海上大酒店有限公司 4、总投资 16.8 亿元 5、地理位置 秦皇岛地处河北省东北部，位于东经 118°33′至 119°51′，北纬 39°23′至 40°37′ 之间，南濒渤海，北依燕山，西近京津，东临辽宁，处于东北、华北两大经济区 的结合部和环渤海经济区的中部地带。西距北京 270km，西南距天津 220km，为 东北与华北两大经济区的咽喉要道。 本项目位于秦皇岛市海港区东山浴场（西侧）及求仙入海处南侧渤海海域， 见图 2.1-1~2.1-3。 6、项目占用岸线情况 秦皇岛地区地处渤海北部，辽东湾西翼，海岸线东起山海关区张庄，西止昌 黎县滦河口，总长 162.7km。秦皇岛海岸砂岩相间，以砂质岸为主，砂质岸长 106km， 北戴河到山海关主要为岩石岸，岩石岸长 20.5km。饮马河口至滦河口有风成砂 丘长 20 余公里，宽约 1～3km，高 30 多米。山海关老龙头、海港区东山、北戴 河金山嘴一带为岬湾式海岸。 本项目桥梁向海一侧从山上接出，跨越新开河口至秦皇岛港老码头段自然岸 线，桥梁的第一个桩基距小山约 20m。桥梁向陆一侧通过小山与南山街主干道相 接。具体如图 2.1-4 所示。 24 图 2.1-1 项目遥感位置图 25 图 2.1-2 项目行政位置图 26 图 2.1-3 项目位置图（海图） 27 图 2.1-4 项目占用岸线情况 28 2.2 平面布置、结构和尺寸 本项目为秦皇岛祥瑞海上大酒店综合体开发项目，用海内容包括桥梁、广场、 酒店及游乐场。 项目通过桥梁与市政道路相连接，桥梁路面采用双向两车道，桥梁长度约 670m，宽度 16m，水上平台离岸约 600m。项目水上平台整体采用透水式构筑物 基础结构型式，下部为桩基，桩基顶部布置桩帽及梁结构作为上部建筑物的基础。 水上平台上部布置有海上酒店、综合展厅、桥梁、观景平台、餐饮娱乐、商旅购 物、海洋文化博物馆等。各建筑物具体建设内容如下： 海上酒店主楼： 总客房数为888套，其中80套商务政务头等舱和8套总统套房，主要为落地玻 璃全海景房，装修奢华。其余800套均为尊贵间、至尊小套间、至尊套间、行政 小套间等，并设多功能会议厅及兼顾宾客社交会面与私人会所私密性的茶吧、红 酒吧、雪茄吧等。顶楼设有海景旋转酒吧，东南亚风格的装修及菲式服务，夜晚 环观天空和海湾，是人生至高的享受，除能品尝各国美酒之外，提供正宗美味的 地中海佳肴，则是该酒吧的一大特色。 餐饮娱乐副楼： 酒店的餐厅由享誉海内外的“食神”海鲜城加盟，在世界各地文化氛围的海 景包房内，各色中外风味佳肴任君品尝，使旅客领略到风格独特的饮食文化。 海洋文化博物馆： 该博物馆建成后将展示海洋自然历史和人文历史，成为集保护收藏、展示教 育、科学研究、交流传播、旅游观光等功能于一体的海洋科技交流平台和标志性 文化建筑。其中海洋文化博物馆、海上游艇中心总计约3726方。 现代典雅海上酒店： 通过法线错位，户户看海，端户层层退台，更是尽揽一线海景，总体规模约 84530方。 项目总平面布置及桩基设置等详见图 2.2-1~图 2.2-8。 表 2.2-1 主要建设内容一览表 项目 计量单位 数值 备注 用地面积 m2 66700 约100亩 29 项目 计量单位 数值 总建筑面积 m2 205439 餐饮综合体 m2 23659 酒店 m2 31240 公寓式酒店 m2 84530 商业 m2 10834 游艇俱乐部 m2 3726 车库 m2 51450 30 备注 31 图 2.2-1 项目总平面布置图 32 图 2.2-2 项目预期效果图 33 图 2.2-3 水上平台标准断面图 34 图 2.2-4 栈桥结构断面图 35 图 2.2-5 栈桥结构断面图（单桩） 36 图 2.2-6 项目桩基布置图 37 图 2.2-7 项目游艇俱乐部平面布置图 38 图 2.2-8 项目游艇俱乐部剖面图 39 2.3 工程的辅助和配套设施、依托的公用设施 本工程的配套工程以最大程度依靠社会公用力量为主，主要有如下几方面。 1、给水工程 给水由市自来水公司负责管网设计，并负责供水施工。 给水计量：建筑物引入管上设水表。 管材：室内给水干、立管、支管均采用 S5 级 PP-R 管，热熔连接。 连接：在桥梁下铺设给水管网，通过桥梁连接陆上及平台给水管网。 2、排水工程 排水采用雨污分流制。 污水、雨水、场地冲洗水等经场区管网系统汇集排入污水处理厂处理。污水 及雨水管网分别通过桥梁连接陆上与平台管网系统。 3、供电工程 由国网冀北秦皇岛供电公司提供。 采用双回路电源，动力与照明分设不同线路。 建筑物屋顶安装防雷系统。电信、有线电视、宽带网等系统已接至附近，可 就近利用。在物业管理中心设置总监控室，各单元设对讲系统，实现智能化管理， 确保安全。在桥梁下铺设电网，通过桥梁连接将市政电网与平台电网相连。 4、供热工程 采暖期由市热力公司提供，其余由中央空调提供。采用通风系统。 本项目采暖天数 N=152 天(秦皇岛地区实际采暖天数)，每日运行 24 小时， 室内计算温度 ti=18℃；冬季室外采暖计算温度 toh=-8.2℃；采暖期室外平均温度 ta=-1℃进行估算。 5、燃气工程 由秦皇岛华润燃气有限公司提供，经市政燃气管道接至本项目区。 6、照明工程 栈桥为主干道采用双侧错开布灯，路灯高度 12 米，路灯规格为 50W 的 LED 灯，路灯间距 35m；平台环路为次干道采用单侧布灯，路灯规格间距均与栈桥一 致；平台内部照明采用景观灯，提供照明的同时保证项目的美观。 7、工程等级及抗震类级 40 本项目建构筑物设计使用年限 50 年，结构安全等级为二级。 工程采用离岸岛式桩基础结构，不用填海，工期短，对海域环境影响最小； 项目通过栈桥与陆部的小山相连，采用架空结构，跨越岸线，不直接占用。全部 工程采用透水平台方式建设，对潮汐影响较小。 本区地震基本烈度按 7 度设防，特征周期值 0.45S，地震峰值加速度 0.15g。 按《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）执行。 8、消防系统 根据本工程建筑布置特点和有关防火规程规定，在整个工程范围内设立完整 的消防体系，能有效及时扑灭项目内各种初期火灾，保障生产、管理人员的安全 生产和安全疏散。其公用消防设施有消防供水、消防供电、事故应急照明、自动 报警、防火排烟、海上逃生等系统。 9、防腐蚀设计 本项目桩基桩头 5m 范围内刷防腐涂料，防腐保护 30 年。采用环氧重型防 腐涂料，涂层厚度不小于 800μm。梁板表面涂抹硅烷浸渍。 10、隔油沉淀池 本项目隔油沉淀池布置在酒店及餐饮综合体内部，要求隔油沉淀池做好防渗 措施。 11、固体废物 项目建成后将设立若干垃圾箱，定期集中送至垃圾转运站，然后由市区环保 部分负责运至指定的垃圾厂，予以处理。 12、污水 项目施工期船舶生活污水统一收集、统一处理，生活污水经自建移动式环保 厕所循环处理，机舱含油污水由有资质单位接收处理；项目营运期生活污水通过 项目区内污水管网汇入市政污水管网，送至海港区第一污水处理厂处理。 秦皇岛市第一污水处理厂隶属于秦皇岛排水有限责任公司，坐落于河北秦皇 岛市，厂区具体位于海港区建设大街 5 号，设计处理能力为日处理污水 4.00 万 立方米，本项目距离海港区第一污水处理厂处理直线距离约 4.5km。秦皇岛市第 一污水处理厂自 1987 年 5 月正式投入运行以来，污水处理设备运转良好，日平 均处理污水量为 3.80 万 m3。该项目采用先进的污水处理设备，厂区主体工艺采 用 A2/O 处理工艺。本项目营运期主要为生活污水，没有特殊污染因子，该污水 41 处理厂的处理工艺能够满足需求。 2.4 工程条件及施工方法 2.4.1 施工条件 本项目位于秦皇岛市海港区，紧靠沿海公路，交通便利；建设所需水、电、 通讯等设施齐全；项目周边各种建材资源丰富，施工依托条件良好。工程拟建区 的自然条件和地质条件良好。近岸区域水深 4m~7m，利于水上作业。 2.4.2 施工方法 本项目施工顺序本着由下而上的原则进行。首先施工平台和栈桥形成后可以 为平台上建筑施工提供良好的施工环境。 2.4.2.1 水上平台及桥梁基础 1、结构型式 本工程水上平台整体为不规则圆形，最大处半径约为 140m，局部区域采用 透空型式，以形成游艇停靠及游客亲水平台。 水上平台及桥梁下部结构型式采用透水式结构型式。各位置处基础结构型式 施工工艺如下： 1）水上平台下部基础 采用钢管桩+灌注桩结构型式，桩顶采用现浇混凝土桩帽，桩帽间通过现浇 梁系结构连接，其上设置预制板及现浇面层结构，从而形成先简支后连续的结构。 考虑到本海域近海，且冬季会有浮冰影响，因此此次桩基结构型式采用钢管桩+ 灌注桩的结构型式，沿平台外围采用 1.2m 钢管桩结构，内部根据上部建筑布置 1.5m 灌注桩结构。桩基嵌入中风化岩层 5m。 2）桥梁下部结构 桥梁下部采用桩基排架结构。排架横梁采用 2000×1700mm 的现浇钢筋混凝 土结构。单根横梁下桩基底下为 5 根直径 1.5m 的嵌岩灌注桩。桩基嵌岩深度进 入中风化岩层 5m。 3）水上平台及桥梁上部 桥梁上部采用预应力混凝土箱梁，同为先简支后连续的结构，每 4 跨形成一 联。每跨引桥由 9 片箱梁（2 片边梁、7 片中梁）组成，箱梁预制部分高 1400mm， 42 边梁顶板宽 3100mm，中梁顶板宽 2400mm，梁与梁之间采用宽 650mm 的湿接 缝及现浇 100~150mm 厚的普装层连成整体。 2、施工工艺及方法 本工程涉及的主要施工工艺为嵌岩桩施工，嵌岩桩施工前，首先架设施工平 台，打入钢护筒。钻机就位后，钻孔、清渣至设计底标高，吊装安放钢筋笼，清 孔检查、下导管后，浇筑混凝土。桩基检测合格后进行上部结构的施工。 施工流程：钻孔→预制桩沉桩→灌注混凝土→现浇桩帽→预制安装梁板→现 浇节点→预制安装面板→铺土→水上建筑物施工→配套工程施工。 3、钻孔桩施工准备工作应符合下列规定 1）搭设工作平台进行施工，平台须坚固稳定，能承受施工作业时所有静活 荷载，同时应考虑施工设备能安全进退场。如水流平稳时，钻机可设在船舶或浮 箱上进行钻孔作业，但须锚锭稳固保证桩位准确。 2）采用回转法或冲击法钻孔时，需设置泥浆循环净化系统，应在计划施工 场地或工作平台时一并考虑。 3）钻孔前应设置坚固不漏水的孔口护筒。护筒内径应大于钻头直径，使用 旋转钻机钻孔应比钻头大约20cm，使用冲击钻机钻孔应比钻头大约40cm。护筒 顶面宜高出施工水位或地下水位2m，还应满足孔内泥浆面的高度要求，在旱地或 筑岛时还应高出施工地面0.5m。 其中，护筒埋置深度应符合下列规定： 护筒顶面中心与设计桩位偏差不得大于5cm，倾斜度不得大于1%。 4）钻孔施工 ①安装钻机前，底架应垫平，保持稳定，不得产生位移和沉陷。钻机顶端应 用缆风绳对称拉紧，钻头或钻杆中心与护筒中心偏差不得大于5cm。 ②无论采用哪种方法钻孔，开孔的孔位必须准确，应使初成孔壁竖直圆顺坚 实。 ③水中桩施工时，孔内泥浆面标高在任何情况下均应高于潮位0.5m以上。在 冲击钻进中取渣和停钻后，应及时向孔内补水或泥浆，保持孔内水头高度和泥浆 比重及粘度。 ④钻孔时，起落钻头速度宜均匀，不得过猛或骤然变速，孔内出土不得堆积 43 在钻孔周围。 ⑤钻孔作业应连续进行，因故停钻时，有钻杆的钻机应将钻头提离孔底5m以 上，其他钻机应将钻头提出孔外，孔口应加护盖。钻孔过程中应经常检查并记录 土层变化情况，并与地质剖面图核对。钻孔到达设计深度后，应对孔位、孔径、 孔深和孔形进行检验，并填写钻孔记录表。孔位偏差不得大于10cm。 2.4.2.2 水上平台上部建筑物 水上平台上部建筑物（星级酒店、公寓式酒店、观景平台、游艇俱乐部和餐 饮综合体等几个部分组成。） 1、建设设计原则及目标 为使资源利用的更加科学，本项目坚持规划总体设计中所涉及的建筑规划、 建筑体量、容积率、绿化覆盖率、交通消防路等充分考虑海域资源的因素，做到 布局合理、规划科学，详细布置结构见 2.2 小节。 建筑设计坚持以人为本的方针，在满足功能的基础上，塑造独特的建筑形象。 外立面主要以浅色调为主，清新明快，造型简洁新颖，体现滨海城市特色的当代 建筑风格。 在建筑设计时充分采用节能及绿色建筑措施，绿化面积 1hm2，种植土全部 外购。 2、酒店设计方案及施工工艺 祥瑞酒店项目采用海上桩基平台的基础上建设，方案设计原型是中国传统文 化中的剪纸祥瑞锦鲤。建设使用多项绿色建设先进技术，建筑结构采用玻璃幕墙 结构配置高性能的幕墙系统、保证日光采集、污水循环利用、高效率的采暖与空 调系统、无氟氯化碳的制冷方式以及优质的建筑自动化体系。主体结构钢结构， 施工顺序为（桩基→钢柱→钢梁→板→剪力墙→楼梯）等主体结构建设完成后安 装玻璃幕墙等构件。施工自下而上建设施工，先建筑基底基础，后建两层商业体 承重结构，由第三层为酒店与商业体的过度空间。 3、公寓式酒店设计方案及施工工艺 公寓酒店层高在2.9米，承重的主要结构是用钢筋混凝土建造桩柱，包括簿壳 结构，大模板现浇结构及使用滑模升板等先进施工方法施工的钢筋混凝土建造的。 钢筋混凝土桩梁结构，施工顺序为（桩基→柱→梁→板→剪力墙→楼梯）等承重 44 结构施工完成后在进行隔断、建筑外立面建设（玻璃等干挂结构）。承重结构施 工过程中应先将管线预埋布置好在浇筑混凝土。 4、游艇俱乐部及餐饮综合体设计方案及施工工艺 屋盖以下采用钢筋混凝土由于结构体量较大，部分柱距达到30米，由此可采 用在结构长度和宽度方向的框架内设置部分预应力钢筋或采用巨型桁架来承担 楼面重量。混凝土结构位于外壳内部，其受温度作业不明显，这是对内部结构有 力的方面。 屋盖采用双层球面网壳结构体系，网壳结构部分支撑于-3.900，部分支撑于 6.000标高处，与内部钢筋混凝土结构相互独立体系。由于此网平面尺寸较大，钢 结构对温度作用敏感，网壳的稳定性成为关键点，所以需要设立交叉撑杆来保证 结构的整体强度和稳定性。另外在网壳顶部加设拉索来承担所受拉力作用。 2.5 主要施工机械 项目施工机械设备汇总情况见表2.5-1。 表 2.5-1 本项目施工机械设备汇总情况表 序号 主要设备 数量 1 砼搅拌机 12 台 2 起重机 24 台 3 回旋钻机 24 台 4 打桩船 8艘 5 砼搅拌船 12 艘 6 起重船 12 艘 7 驳船 12 艘 8 架桥机 2台 2.6 施工进度安排 项目施工期为 24 个月，其中水上施工约 10 个月，水上平台上部建筑物施工 约 14 个月。 1~5 月 6~10 月 11~15 月 桩基施工 平台上部 建筑施工 45 16~20 月 20~24 月 2.7 工程占用海域状况 项目用海类型为旅游娱乐用海中的旅游基础设施用海，用海方式为构筑物中 的透水构筑物和跨海桥梁及围海式游乐场，拟申请用海总面积 9.1782hm2，其中 广场、酒店等用海方式为透水构筑物，用海面积 5.3737hm2，桥梁用海方式为跨 海桥梁，用海面积 2.3777hm2，游乐场用海方式为围海式游乐场，用海面积为 1.4268hm2。 46 图 2.7-1 项目宗海位置图 47 48 49 图 2.7-2 项目宗海界址图 50 3 工程分析 3.1 工程各阶段污染环节与环境影响分析 3.1.1 施工期工艺流程及产污分析 本项目工程施工期主要涉及水下桩基施工和平台上主体工程、装饰工程、安 装工程等的施工，建设过程中将产生悬浮物、噪声、扬尘、废气、固体废物、施 工废水和生活污水，其排放量随工期和施工强度不同而有所变化。工艺流程及产 污位置见图 3.1-1。 图 3.1-1 施工期产污位置图 3.1.2 营运期工艺流程及产污分析 项目建成营运期产生的污染物主要包括废水、废气、噪声、固废。项目营运 期产污分析如下： 51 图 3.1-2 营运期产污位置图 3.1.3 施工期环境影响因素分析 根据施工进度安排，本项目的主要建设内容包括：栈桥、平台、游乐场及上 部建筑物，施工期间的环境影响因素主要包括以下几方面： （1）大气环境影响因素分析 ①施工过程中施工机械及运输车辆等产生的尾气对大气环境的影响； ②物料运输、物料堆置等过程中产生的扬尘对大气环境的影响。 （2）声环境影响因素分析 建设时期的噪声主要来自建筑物建造时各种机械设备运作产生的噪声以及 运输、场地处理等产生的噪声作业。 （3）水环境影响因素 ①桩基施工产生悬浮物海水水质环境的影响； ②船舶生活污水和舱底含油污水对海水水质环境的影响； ③陆域生活污水污水对海水水质环境的影响。 （4）海洋生态环境影响因素分析 ①透水构筑物桩基结构占压海域对底栖生物的损害； ②桩基施工产生悬浮物对渔业资源的损害。 （5）固体废物环境影响因素分析 ①施工船舶产生的生活垃圾等固体废物对海洋环境的影响； 52 ②陆域施工人员产生生活垃圾等固体废物对海洋环境的影响； ③桩基施工过程中产生的钻屑泥浆等对海洋环境的影响。 （6）环境风险影响因素分析 施工船舶事故性和操作性溢油事故对海洋环境的影响。 3.1.4 营运期环境影响因素分析 本项目主要建设内容为：酒店、景观平台、餐饮娱乐商城等建成后将吸引大 批游客度假旅游，营运期间的环境影响因素主要包括以下几方面： （1）水环境影响因素分析 游客和工作人员产生的生活污水、餐饮废水对海洋环境的潜在影响。 （2）固体废物影响因素分析 游客和工作人员产生的生活垃圾以及预处理污泥、餐厨垃圾及废气油脂等固 体废物对海洋环境的潜在影响。 （3）废气因素影响分析 餐厅厨房产生的油烟废气、坦然器燃烧废气、汽车尾气的对大气环境的影响。 （4）噪声因素影响分析 项目营运期间设备噪声、进出车辆噪声、商业营业噪声等对周边声环境敏感 目标的影响。 3.2 污染源强估算 3.2.1 施工期源强估算 （1）水污染物源强 本项目施工期水污染源强主要包括施工产生的悬浮物、施工期施工人员生活 污水（包括船舶施工人员生活污水和主体建筑物施工人员生活污水）、船舶油污 水、生产废水。 ①施工产生悬浮物 桥和透水构筑物桩基施工采用钻孔灌注桩，根据类似工程施工产生的悬浮物 源强为 0.41kg/s，结合已有桩基工程的施工经验，打桩过程产生的悬浮物相对较 小，打桩悬浮物浓度不高。 ②施工船舶工作人员生活污水 53 根据施工安排，项目水上施工内容主要包括大桥及平台等，施工高峰期人员 约 240 人，参照《河北省用水定额——第 3 部分生活用水》 （DB13/T1161.3-2016）， 生活用水量按农村居民生活用水定额计，即：50L/d·人，生活用水量约为 12 m ³/d，排水系数取 0.8，施工期按 300 天计，则本项目船舶工作人员生活污水产生 量为 2880 m³。 船舶工作人员生活污水主要污染因子为 COD、氨氮，其浓度一般在 300mg/L、 40mg/L 左右，则本项目施工期 COD 产生量约为 0.86t，氨氮含量约 40mg/L，则 氨氮产生量约为 0.12t。上述船舶生活污水统一收集、统一处理。 ③主体建筑物施工时生活污水 该工程主体建筑物高峰期施工人员人数可达 300 人，参照《河北省用水定额 ——第 3 部分生活用水》（DB13/T1161.3-2016），生活用水量按农村居民生活用 水定额计，即：50L/d·人，生活用水量约为 15m³/d，排水系数取 0.8，施工期按 420 天计，则本项目主体建筑物施工人员生活污水产生量为 5040 m³。 主体建筑物施工人员生活污水主要污染因子为 COD、氨氮，其浓度一般在 300mg/L、40mg/L 左右，则本项目施工期 COD 产生量约为 1.51t，氨氮含量约 40mg/L，则氨氮产生量约为 0.2t。上述生活污水经自建移动式环保厕所循环处理。 ④施工船舶机舱含油污水 根据《水运工程环境保护设计规范》（JTS 149-2018），本项目施工船舶数量 按照高峰期 44 艘估算，每天设备检修率按 1%计算，机修油污水产生量标准以平 均 0.6m3/台·次计，则施工期机械的机修油污水最大产生量约 0.26m3/d。 施工作业天数按 300 天计，则机修油污水产生总量为 78m3，石油类浓度约 为 5000mg/L，则石油类污染物发生量约为 0.39t。上述机舱含油污水由有资质单 位接收处理。 ⑤生产废水 本项目不设置混凝土搅拌站，因此无搅拌废水产生。施工期生产废水主要来 自备料生产废水、施工机械冲洗废水等，该类废水含大量泥砂，悬浮物浓度较高， pH 值呈弱碱性，并带有少量的油污。施工废水中 BOD5 浓度值最高约 400mg/L， COD 浓度值最高约 600mg/L，SS 浓度值最高约 1000mg/L。根据本项目特点，预 计施工废水产生量约为 5m³/d。针对本项目施工废水特点，本环评要求施工单位 54 在现场修建临时隔油沉淀池对施工废水进行隔油、沉淀处理后，用于水泥砂浆拌 料回用，严禁外排。同时沉淀池泥砂也可用作建筑砂浆回用。 （2）施工期废气源强 本项目施工期的大气污染物主要为扬尘、施工机械和运输车辆尾气、施工期 装修废气等。 ①扬尘 本项目建筑面积为 180000m2，根据中国环境科学研究院的建筑扬尘排放经 验因子 0.292kg/m2，可估算出本项目施工期建筑扬尘排放量为 52.56t。项目在平 台上进行主体建筑施工，不许进行场地平整工作，经查阅资料及类比分析，主体 工程施工阶段施工场地扬尘浓度约为 4~5mg/m³，装修工程及设备安装施工阶段 施工场地扬尘浓度约为 2~3mg/m³；整个施工期扬尘浓度平均值约为 3mg/m³。因 此，在施工过程中施工单位必须严格依照城市扬尘防护规定进行施工，尽量减少 扬尘对环境的影响程度。 ②运输过程中产生的扬尘 施工期间，使用机动车及船舶运输原材料、设备和建筑机械设备的运转，均 会排放一定量的 CO、NOx 以及未完全燃烧的 THC 等，其特点是排放量小，且 属间断性无组织排放。加之施工场地开阔。扩散条件良好，施工期机械废气及运 输车辆汽车尾气可实现达标排放。 ③装修废气 本项目装修施工期间的大气污染源主要来自于下述方面：漆、涂磨、刨、钻、 砂等装饰作业以及使用某些装饰材料如油漆、人造板、某些有害物质（如苯系物、 甲醛、酚等污染物）的涂料等形成扬尘和有机废气污染物。油漆废气的排放属无 组织排放，其主要污染因子为二甲苯和甲苯，此外还有极少量的汽油、丁醇和丙 醇等。 （3）噪声污染源强 施工期的噪声主要来源于施工现场的施工设备运行噪声、运输车辆和船舶噪 声及装修设备噪声。各类机械设备噪声，不同施工阶段和不同施工机械发出的噪 声水平是不同的，且有大量的设备交互作业，因此施工作业噪声将会对本项目外 环境带来一定的影响。 表 3.2-1 施工机械噪声源 55 单位：dB（A） 序号 施工机械 声源强度 序号 施工机械 声源强度 1 船舶 85 6 电钻、手工钻等 100 2 打桩机 100 7 电锤 100 3 混凝土运输车 85 8 无齿锯 105 4 振捣器 100 9 大型载重车 85 5 电锯 199 10 装修设备运输车 80 （4）固体废物源强 本项目施工期间的固体废物主要包括桩基钻屑泥浆、建筑垃圾及施工人员生 活垃圾。 ①桩基钻屑泥浆 桩基施工过程中产生的钻屑泥浆会对海洋环境产生影响。 本工程泥浆池设置在泥驳上，泥浆池的容积一般不小于 400m3。泥浆水可沉 淀重复循环使用，桩基基础施工完成后泥浆要集中回收运输至岸上处理，不能直 接排入海中。 为防止桩基施工过程中产生的泥浆在运输过程中无法堆积产生泄露的问题， 本工程可相应配套 2 套泥水分离设备。 ②建筑垃圾 在进行主体工程和装饰工程时会产生废弃钢材、木材弃料和建材包装袋等建 筑垃圾。根据类比分析，建筑垃圾产生量约为 0.01t/100m2，按照规划总建筑面积 180000m2 估算，则建筑垃圾产生量共约 18t。根据《中华人民共和国固体废物污 染环境防治法》相关规定，项目施工过程中产生的建筑垃圾（如铁质弃料、木材 弃料等），在施工现场应设置临时建筑废物堆放场并进行密闭处理，建筑垃圾除 部分用于回收，剩余部分堆放达一定量时应及时清运到指定的建筑垃圾场处理。 ③船舶施工人员生活垃圾 船舶施工人员产生的生活垃圾发生量按水运工程环境保护设计规范》（JTS 149-2018）中 1.5kg/d∙人计算，每日船舶垃圾量约为 360kg，本项目施工期船舶垃 圾发生量约为 108t（300 天）。上述船舶垃圾经统一收集后由有资质的公司接收 处理。 ④主体建筑物施工人员生活垃圾 56 主体建筑施工时施工人员产生的生活垃圾发生量按 1.0kg/d∙人计算，每日生 活垃圾量约为 300kg，本项目施工期主体建筑物施工人员生活垃圾发生量约为 126t（420 天）。上述垃圾定期送城市垃圾处理厂统一处理。 施工期主要污染物排放见表 3.2-1。 表 3.2-2 施工期主要污染物发生情况表 种类 污水 废气 噪声 固体废物 风险 污染源 发生情况 主要污染物 悬浮物 / 0.41kg/s 船舶生活污水 2880m³ 主体建筑物施 工生活污水 5040 m³ COD（350mg/L）：0.86t/a； 氨氮（30mg/L） ：0.12t/a； COD（350mg/L）：1.51t/a； 氨氮（30mg/L） ：0.2t/a； 船舶含油污水 78 m³ 石油类（2000mg/L）：0.39t/a； 生产废水 5 m³/d COD（600mg/L） ：0.003t/d； SS（1000mg/L） ：0.05t/d； BOD5（400mg/L） ：0.002t/d； 扬尘 52.56t 52.56t 运输过程中产 生的扬尘 无组织排放 CO、NOx 以及未完全燃烧的 THC 等 装修废气 无组织排放 二甲苯和甲苯等 施工机械 电源 / 桩基钻屑泥浆 / 泥沙等 建筑垃圾 18t 废弃钢材、木材弃料和建材包装袋等建筑垃 圾 船舶施工人员 生活垃圾 主体建筑物施 工人员生活垃 圾 108t/a 施工船舶生活垃圾等固体废物 126t/a 建筑施工人员生活垃圾等固体废物 溢油事故 不定 石油类 3.2.2 营运期源强估算 （1）水污染物源强 本项目营运期废水主要包括办公商业活动、工作人员产生的生活污水和餐饮 废水。 ①生活污水 经初步预测，本项目建成后高峰时期将吸引游客约 10000 人，工作人员约 1000 人。根据《建筑给水排水设计标准（GB50015-2019）》中“表 3.2.2 公共建 筑生活用水定额及小时变化系数”中规定，宾馆客房人均用水量按 320L/人∙d 计， 57 污水发生按用水量的 80%计算，则项目日最大用水量为 3840m3，最大生活污水 发生量约为 3072m3。类比调查结果表明，生活污水中 COD 含量约为 350mg/L， 则 COD 产生量约为 1075.2kg/d，氨氮含量约 30mg/L，则氨氮产生量约为 92.16kg/d。 上述生活污水汇入市政污水管网，送至污水处理厂处理。 ②餐饮废水 项目营运期间酒店餐饮接纳顾客约 2000 人/d，污水发生量按 35L/人∙d 计算， 则餐饮污水发生量约为 70m3/d。类比调查结果表明，餐饮污水 COD 约为 350mg/L， 石油类约为 15mg/L，则 COD 和石油类产生量分别为 24.5kg/d 和 1.05kg/d。餐饮 污水经酒店自建隔油池处理后水质能够达到《污水排入城市下水道水质标准》中 最高允许排放浓度的要求后，汇入市政污水管网，最终进入污水处理厂处理。 （2）营运期废气源强 ①餐厅厨房油烟废气 食物在烹饪、加工过程中将挥发出油脂、有机质及热分解或裂解产物，从而 产生油烟废气。本项目设有大型餐饮中心，则本项目油烟废气主要产生于餐厅厨 房。 但由于招商等因素，本项目暂时未确定餐饮类型、规模和各厨房的具体灶头 的 数 量 。 根 据 《 餐 饮 业 环 境 保 护 技 术 规 范 》（ HJ554-2010 ）， 建 筑 面 积 为 2001~3000m2 的中餐类饮食业单位推荐油烟排风量为 50000~100000m3/h，每增加 500m2，油烟排放量增加 4000~6000m3/h。本次环评要求各餐饮单位进驻时应根 据实际规模报相关部门审批或备案。 项目餐饮业厨房油烟量较大，浓度较高，直接排放会对周围环境产生不良影 响。根据设计单位及建设单位介绍，本项目餐饮区预留有餐饮业专用油烟公共通 道，并留设预留接口。环评要求餐饮业厨房炉灶上方安装集气罩、油烟净化器等 油烟净化措施（油烟净化器由入驻商家自行安装），且根据饮食业单位规模，油 烟净化器油烟净化效率应满足《饮食业油烟排放标准》 （GB18483-2001）中相关 要求，风机风量及管道、净化设备占用面积满足《饮食业环境保护技术规范》 （HJ554-2010）中的相关要求。餐饮场所产生的油烟废气经油烟净化器处理装置 处理后，达到《饮食业油烟排放标准》 （GB18483-2001）中规定的小于 2mg/m3 后， 并落实对餐饮异味的除臭措施，是油烟废气的恶臭达到《恶臭污染物排放标准》 58 （GB1454-93），经设置的专用烟道引至所在建筑物楼顶高空排放，排放口避开受 影响的建筑物。 ②天然气燃烧废气 项目引入的餐饮场所以天然气为燃料，由市政天然气管网提供，由于项目引 入的餐饮类型及规模尚未确定，因此，本项目不进行定量分析。项目天然气燃烧 废气铜鼓烟道收集并引至楼顶高空排放，天然气属于清洁能源，产生大气污染物 浓度较小，能够实现达标排放，对周围环境影响较小。 （3）营运期噪声源强 项目营运期噪声主要来自于设备噪声、进出车辆交通噪声、商业营业噪声等。 ①设备噪声 项目产噪设备主要为水泵、空调机噪声等，其噪声源强为 80~90dB（A）。 ②商业噪声 本项目商业噪声主要来源于商业区及游玩区，客流量较大，主要声源来自于 商业区的人员嘈杂声以及商家营业过程中会产生营业噪声，人员嘈杂声噪声难以 控制，商业区内部的嘈杂声通过墙体隔声后对外环境影响不大，营业噪声不稳定， 不连续，因此其源强值难以估算。由于其这一特点，其防治措施主要是合理引进 商业项目、加强管理。 ③进出车辆交通噪声 汽车进出停车场时将产生汽车噪声，汽车噪声分为汽车喇叭声、发动机噪声、 传动系统噪声、车体振动噪声等。该类噪声源强的特点为瞬时发生、持续时间较 短且时段性明显，也有较大波动；其他时段源强较小。项目建成营运后，车辆噪 声一般在 65~75 分贝，通过加强对进出车辆以及停车场的管理，项目内禁鸣喇 叭，尽量减少机动车频繁启运和怠速，规范停车场的停车秩序等措施，能有效降 低车辆噪声 10~15 分贝，再加上有公共绿地的吸收作用，可实现达标排放。 （4）营运期固体废物源强 项目营运期固废主要为游客及工作人员的生活垃圾以及预处理池污泥、餐厨 垃圾及废油脂。 ① 游客及工作人员生活垃圾 项目营运期产生的固体废物主要为游客及工作人员产生的生活垃圾，生活垃 59 圾发生量按每人 1.0kg/d∙人计算，生活垃圾的发生量约为 11t/d。上述生活垃圾采 取分类收集后，对可回收部分送废品收购站回收再利用，不可回收部分交由环卫 部门统一清运，送垃圾处置场处置。对垃圾中可能含有的硒鼓、废旧电池等危险 废物，应单独收集，以避免造成重金属对海洋环境的污染。 ②预处理池污泥 项目预处理池污泥产生量约为 40t/a。拟由环卫部门定期清运、处理，从而实 现无害化处置。预处理池每半年清掏一次，清掏出的污泥交由市政环卫部门清运、 处理而得到无害化的处置。在污泥的储运过程中，尽量封闭进行，以最大限度地 降低对环境的不利影响。 ③餐厨垃圾及废油脂 项目内餐饮场所会产生餐厨垃圾，此外油烟净化器、隔油池将会产生废油脂。 餐厨垃圾及废油脂须暂存在符合标准的餐厨垃圾专用收集容器内，应交由经城管 部门许可的单位收运、处理。 营运期主要污染物排放见表 3.2-2。 表 3.2-3 营运期主要污染物发生情况表 种类 污染源 发生情况 主要污染物 污染物发生量 生活污水 3840m3/d COD（350mg/L） 氨氮（30mg/L） COD：1075.2kg/d 氨氮：92.16kg/d 餐饮废水 70m3/d COD（350mg/L） 石油（15mg/L） 餐厅厨房油 烟废气 / / 天然气燃烧 废气 / / 设备噪声 / 主要为水泵、空调机等 产生的噪声 COD：24.5kg/d 石油类：1.05kg/d 但由于招商等因素，本 项目暂时未确定餐饮类 型、规模和各厨房的具 体灶头的数量。 项目引入的餐饮场所以 天然气为燃料，由市政 天然气管网提供，由于 项目引入的餐饮类型及 规模尚未确定，因此， 本项目不进行定量分 析。 噪声源强为 80~90dB （A）。 商业噪声 / 人员噪声 不稳定，不连续 进出车辆交 通噪声 / 交通噪声 65~75dB（A）。 污水 废气 噪声 60 种类 固体废 物 污染源 发生情况 主要污染物 污染物发生量 生活垃圾 11t/d 生活垃圾等固体废物 11t/d 预处理池污 泥 40t/a 预处理池污泥 40t/a 餐厨垃圾及 废油脂 / 油烟净化器、隔油池将 会产生废油脂 由于项目引入的餐饮类 型及规模尚未确定 3.3 工程各阶段非污染环节与环境影响分析 项目建设产生的非污染环境影响主要包括以下几方面： （1）项目建成后会对项目周围的水动力条件、冲淤环境产生影响。 （2）桩基结构会占压海域，栖息于此的底栖生物将全部损失，部分游移能 力差的底栖生物如底栖鱼类、虾类也将因为躲避不及而被损伤，同时项目施工过 程中产生悬浮物会对一定范围内的游泳动物产生损害。 3.4 环境影响要素识别和评价因子的分析与识别 3.4.1 环境影响要素识别 通过对工程环境影响因素及各污染物排放状况的分析，工程环境影响识别见 表 3.4-1~表 3.4-3。 表 3.4-1 工程环境影响（污染类）识别表 工程环节 可能产生的环境影响 影响要素 水体中悬浮物增加 水环境、生态环境 底质破坏 生态环境 废气、施工噪声、生活垃圾、生活污水 等 大气、水、噪声、固体 废物等环境 主体建筑施工 施工噪声、生活垃圾及污水、废气 大气、水、噪声、固体 废物等环境 突发性事故 燃料油泄露事故 水环境、生态环境 生活污水 餐饮废水 水环境、生态环境 水下施工 施 工 期 营运期 61 餐厅厨房油烟废气、天然气燃烧废气 大气环境 固体废物 水环境 设备噪声、商业噪声、进出车辆交通噪 声 声环境 表 3.4-2 工程环境影响（非污染类）识别表 工程环节 可能产生的环境影响 影响因子 工程建成 由于透水构筑物施工、水动力条件的改变，对生物、水产资 源的影响 生态环境 表 3.4-3 环境影响识别 工 程 期 环境要素 工程影响因素 水环境 生态环境 沉积物 环境 现场施工产生 的悬浮物 ● ■ ▲ 生活污水、含 油污水 ▲ ▲ 工程占据海域 ● ■ 水动力 环境 大气环境 声环境 ▲ ▲ 设备及商业运 ▲ 营 注：负面影响：明显■ 一般● 较小▲；正面影响：明显□ 一般○ 较小△ ▲ 施 工 期 ● ● 施工机械 营 运 期 生活污水、餐 饮废水 ▲ ▲ 生活垃圾、餐 饮垃圾 ▲ ▲ 3.4.2 评价因子筛选 通过上节的分析，对评价因子进行了筛选，筛选的结果见表 3.4-4。 表 3.4-4 评价因子筛选结果 环境要素 污染因子 评价因子 大气环境 油烟废气、天然气燃烧废气 油烟废气、天然气燃烧废气 声环境 等效声级 等效声级 水环境 COD、SS、石油类 COD、SS、石油类 生态环境 COD、SS、石油类 底栖生物、渔业资源 62 环境要素 污染因子 评价因子 沉积物环境 重金属 重金属 水文动力环境 流速、流向 流速、流向 地形地貌与冲淤环境 流速、波浪要素 流速、波浪要素 63 4 区域自然和社会环境现状 4.1 区域自然环境现状 4.1.1 气象条件 本报告采用秦皇岛海洋站 2003～2015 年 12 年统计资料进行分析。观测站位 于秦皇岛市南部的灯塔处海滨，地理坐标为 39°55′N，119°37′E，观测区域 视野开阔，无地形、地物障碍影响，观测值代表性良好，该气象站位于项目西侧 约 12km 处。 （1）气温 年平均气温 10.3℃ 年平均最高气温 14.4℃ 年平均最低气温 6.7℃ 年极端最高气温 38.3℃ 年极端最低气温-20.1℃ （2）降水 年平均降水量 250.2mm 年最大降水量 1221.3mm 日最大降水量 203.7mm 年平均降水天数 65.5 天 中雨的年平均降雨日数：8.3 天 大雨的年平均降雨日数：6.0 天 暴雨的年平均降雨日数：2.0 天 该区降水有显著的季节变化，降水多集中在 6、7、8 月三个月，这三个月的 降水量占年降水量的 70％以上，而 12 月至翌年的 2 月份的降水量最小，仅占全 年的 2％。 （3）风 ①各向风频 冬季（1 月）盛行 WSW 风和 NE 风，其频率分别为 15%和 13%。E～SW（顺 时针）各向风较少，其频率只有 2～3%。春季（4 月）盛行 SSW 和 SW 风，其 频率之和高达 24%。ENE 和 WSW 风较多，其频率均为 10%。ESE～SSE 风较 64 少，其频率为 2～3%。夏季（7 月）盛行 S 和 SSW 风，两向的频率之和为 22%。 ENE 风较多，其频率为 10%。WNW～NNW 风较少出现，其频率为 2～3%。秋 季（10 月）盛行 WSW 其频率为 15%。NNW 风次之，其频率为 12%。N～SN 风 较少出现，其频率无均为 2%。 统计三年每日 24 小时观测资料，该区常风向为 W 向，出现频率为 10.37％， 其次为 WSW 向，出现频率为 9.39％。强风向为 E 向，全年各方向≥7 级风的出 现频率为 0.35％，其中 E 向为 0.14％，ENE 向为 0.11％。详见表 4.1-1。 表 4.1-1 秦皇岛地区风频率统计表 1～3级风 6.35 3.88 5.20 3.78 3.16 1.64 2.38 2.20 3.81 4.78 5.42 8.33 9.39 6.75 6.72 4.82 2.08 80.69 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW C 合计 4～5级风 0.47 0.48 1.59 3.02 2.06 0.86 0.39 0.32 1.33 3.18 1.13 1.05 0.98 0.47 0.16 0.25 6级风 0.01 0.05 0.11 0.39 0.27 0.06 0.01 0.02 0.05 0.24 0.03 0.01 0.01 17.74 1.27 单位：% 7级风 合计 6.83 4.42 6.92 7.30 5.63 2.57 2.79 2.56 5.21 8.22 6.59 9.39 14.058 7.22 6.88 5.08 2.08 100 0.01 0.02 0.11 0.14 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.01 0.01 0.37 ②平均风速和最大风速 逐月的平均风速和最大风如表 4.1-2 所示。 各月的平均风速变化不大。春季（3～5 月）稍大，为 3.8～3.9m/s。夏季（6～ 8 月）稍小，为 3.1～3.3m/s。秋冬季比较接近。全年平均风速为 3.4m/s。最大风 速为 12 月为 12.7m/s，其余各月均为 14～16m/s，变化较小。 1 平均 3.4 最高 14.3 2 3.4 14.3 表 4.1-2 平均风速和最大风速（m/s） 3 3.9 16.0 4 3.9 15.3 5 3.8 15.2 6 3.3 16.0 7 3.2 15.0 8 3.1 15.0 9 3.3 16.0 10 3.3 15.2 11 3.5 15.0 12 3.2 16.7 年 3.4 16.7 这里应该特别说明的是，近十几年来，由于测风点附近高大建筑物的增多， 使测风资料的代表性大受影响。例如，与 1980 年以前相比，WSW 风出现频率明 显增大，最大风速明显减小。 （4）雾 65 年平均雾日为 9.8 天，能见度小于 1km 的大雾平均每年出现天数为 6.6 天。 （5）湿度 年平均相对湿度为 64％。 4.1.2 水文条件 4.1.2.1 潮汐 （1）潮汐性质 秦皇岛海区为规则日潮，其（Hk1+H01）/HM2=3.73。 （2）潮汐特征值（以秦皇岛港理论最低潮面为基准，下同） 极端高潮位：+2.66m； 极端低潮位：-1.71m； 设计高潮位：+1.76m； 设计低潮位：-0.15m； 平均高潮位：+1.24m； 平均低潮位：+0.51m； 平均海平面：0.87m； 平均潮差：0.73m； 最大潮差：2.63m。 4.1.2.2 潮流 潮流总体特征表现为顺岸的往复流，涨潮流向为 WSW 向，落潮为 ENE 向， 流向主轴与岸线或等深线基本平行。近岸受地形影响，流速流向的空间差异较大。 最大涨潮流流速为 26 cm/s，最大落潮流流速为 25 cm/s，潮流强度自开阔海域向 岸边递减。 根据资料分析，该海域余流流速很小，介于 0.8～7.6 cm/s，平均值约为 3.7 cm/s，余流流向因所处位置不同而发生变化。其中，大潮时余流方向指向 EN-ESE 向，流速介于 0.8～7.6 cm/s；中潮时余流方向指向 EN-ESE 向，流速介于 0.9～ 6.8 cm/s；小潮时，各站基本上指向 EN-SE 向，流速介于 1.0～5.3 cm/s。 4.1.2.3 波浪 常浪向为 S[P=18.69%]，次常浪向 SSW[P=11.87%]；强浪向为 ENE[P(H4% ≥1.5m)=0.27%]，次强浪向 S[P(H4%≥1.5m)=0.16%]，多年发生的最大波高 3.5m， 涌浪最大值 2.5m。S 向 50 年一遇的 H1%=3.5m，T=6.4S；SW 向 50 年一遇的 66 H1%=2.4m，T=5.8S。SSE 向波浪周期 T=6.8S，E 向波浪周期 T=5.3S，ESE 向波 浪周期 T=5S，ENE 向波浪周期 T=5.4S。 波高 H＜0.3m，占 23.2%，H=0.4～0.8m，占 63.5%，H=0.9～1.3m，占 12.1%， H=1.4～2.0m，占 1.1%，H＞2m 的占 0.1%。 表 4.1-3 秦皇岛海洋站 H1/10 频率统计表 波高 1.2-1.4 合计 0.1-0.7 0.8-1.1 N 0.75 0.03 NNE 0.80 0.24 0.09 0.09 1.22 NE 2.05 0.92 0.26 0.10 3.33 ENE 3.53 1.41 0.47 0.27 5.68 E 6.14 1.93 0.44 0.09 8.60 ESE 5.06 1.07 0.09 0.03 6.25 SE 5.34 0.82 0.18 0.08 6.42 SSE 5.10 0.97 0.24 0.09 6.40 S 14.22 3.72 0.59 0.16 18.69 SSW 8.5 2.68 0.56 0.13 11.87 SW 5.14 0.91 0.07 WSW 4.47 0.33 0.04 W 2.68 0.16 0.01 WNW 0.53 0.02 0.55 NW 0.39 0.03 0.42 NNW 0.36 0.03 0.39 C 15.57 合计 80.63 方向 ≥1.5 0.78 6.12 0.02 4.86 2.85 15.57 15.27 3.04 1.06 100.0 表 4.1-4 秦皇岛海洋站（测点处）不同重现期波浪要素 方向 重现期 50 25 10 5 2 ESE H4%（m） T（s） 3.5 3.0 2.3 1.8 1.2 8.3 7.5 6.3 5.4 4.1 SE H4%（m） T（s） 4.0 3.4 2.6 2.0 1.4 SSE H4%（m） T（s） 9.1 2.8 8.2 2.5 6.9 2.1 5.9 1.8 4.5 1.4 S H4%（m） T（s） 7.4 3.0 6.9 2.7 6.1 2.4 5.6 2.1 4.6 1.6 SSW H4%（m） T（s） 8.5 2.3 7.6 2.1 6.4 1.9 5.5 1.7 4.2 1.5 SW H4%（m） T（s） 6.7 2.2 6.2 2.0 5.6 1.7 5.0 1.5 4.2 1.3 8.6 7.4 5.9 4.9 4.5 67 表 4.1-5 根据现有资料换算出各频率的设计波要素 方向 ESE SE SSE S SSW SW 重现期 50 25 10 5 2 H1%（m） 4.17 3.58 2.74 2.15 1.43 H4%（m） 3.5 3 2.3 1.8 1.2 H5%（m） 3.36 2.88 2.21 1.73 1.15 H13%（m） 2.78 2.38 1.82 1.43 0.95 T（s） 8.3 7.5 6.3 5.4 4.1 H1%（m） 4.77 4.05 3.10 2.38 1.67 H4%（m） 4 3.4 2.6 2 1.4 H5%（m） 3.84 3.27 2.50 1.92 1.34 H13%（m） 3.17 2.70 2.06 1.59 1.11 T（s） 9.1 8.2 6.9 5.9 4.5 H1%（m） 3.34 2.98 2.50 2.15 1.67 H4%（m） 2.8 2.5 2.1 1.8 1.4 H5%（m） 2.69 2.40 2.02 1.73 1.34 H13%（m） 2.22 1.98 1.67 1.43 1.11 T（s） 7.4 6.9 6.1 5.6 4.6 H1%（m） 3.58 3.22 2.86 2.50 1.91 H4%（m） 3 2.7 2.4 2.1 1.6 H5%（m） 2.88 2.59 2.31 2.02 1.54 H13%（m） 2.38 2.14 1.90 1.67 1.27 T（s） 8.5 7.6 6.4 5.5 4.2 H1%（m） 2.74 2.50 2.27 2.03 1.79 H4%（m） 2.3 2.1 1.9 1.7 1.5 H5%（m） 2.21 2.02 1.83 1.63 1.44 H13%（m） 1.82 1.67 1.51 1.35 1.19 T（s） 6.7 6.2 5.6 5 4.2 H1%（m） 2.62 2.38 2.03 1.79 1.55 H4%（m） 2.2 2 1.7 1.5 1.3 H5%（m） 2.11 1.92 1.63 1.44 1.25 H13%（m） 1.74 1.59 1.35 1.19 1.03 T（s） 8.6 7.4 5.9 4.9 4.5 68 3、海流 涨潮流向 WSW，落潮流向 ENE，与等深线平行，最大流速 0.4m/s。 4.1.3 海洋水文动力概况 1、潮位观测 本次水文测验布设 2 个临时潮位观测站。其实际站位如表 4.1-6，在水文测 验期间进行潮位观测。 表 4.1-6 水文泥沙测验实际验潮站坐标表 站 号 纬 度 经 度 H1 119°43.850′ N 39°56.754′ E H2 119°34.463′ N 39°53.949′ E 2、水文测量 国家海洋技术中心在附近海域布设了 9 个测站位，2016 年 2 月 25 日～26 日 大潮期间和 2016 年 3 月 5 日～6 日小潮期间进行全潮水文测验。 观测内容为：流速、流向、含沙量、盐度、涨落潮悬沙粒径、底质、悬移质 含沙量。 ① 测船定位采用 GPS 定位仪于测验前按设计船位引航就位，单锚固定，实 际测船坐标见表 3.1-7，位置图见图 3.1-1。 ② 潮流的流速、流向测量使用声学多普勒流速流向仪（“阔龙”）以及 SLC92 型直读式海流计进行测量，测流间隔为 0.5 小时，每次测流历时 120s，测流分 层， “阔龙”设置为 0.5m；流速仪测速历时为 100S。流速测量范围：3-350cm/s， 准确度：≤±1.5%；流向测量范围：0-360º，准确度：≤±4º。垂线测点位置： 当 H>5m 时（H 为水深，下同），采用六点法，即表层、0.2H、0.4H、0.6H、0.8H 和底层；当 3＜H≤5m 时，采用五点法，即表层、0.2H、0.6H、0.8H 和底层。H ≤3m，采用三点法，即 0.2H、0.6H 和 0.8H。 ③采用称重法和浊度仪率定曲线法两种方法测量悬移质含沙量。底层及次底 层的含沙量采用称重法测量，与自容式温盐深浊度测量仪 COMPACT—CTD 同 步，将采水器固定在水文绞车上，下放到相应的水深采集 500ml 水样，通过过滤、 洗盐、称重得到相应含沙量。所有测站采用自容式温盐深浊度测量仪 COMPACT—CTD 以深度测量模式与测流同步进行测量，每 0.2m 采集一组数据， 每小时整点采集垂线剖面数据一次。含沙量由 CTD 温盐深浊度仪数据计算得到。 69 ④盐度采用自容式温盐深浊度测量仪 COMPACT—CTD 以深度测量模式与 测流同步进行测量，每 0.2m 采集一组数据，每 2 个小时采集垂线剖面数据一次。 测量结束后再按与海流相同的分层方法摘取数据。 ⑤本次水文泥沙全潮测验期间风浪很小，天气状况良好。 3、表层底质采样 水文泥沙全潮测验工作结束后，开展了近岸至-10m 水深以外的沉积物取样 工作，自北向南布置 2 个断面共 6 个采样点位，取样间距 1.2km。 样品采集使用 GPS 导航定位，采用蚌式取样器取样，样品分析仪器为河海 大学研制的 NSY-Ⅲ型宽域粒度分析仪，分析过程中严格执行《海洋监测规范》。 表 4.1-7 水文泥沙测验水文测站坐标 站位 设计站位 大潮实际坐标 北 纬 东 经 北 纬 1# 119°33.044′ 39°53.153′ 119°33.702′ 39°53.190′ 119°33.897′ 39°53.194′ 2# 119°33.622′ 39°50.207′ 119°33.649′ 39°50.206′ 119°33.611′ 39°50.200′ 3# 119°33.763′ 39°47.379′ 119°33.775′ 39°47.371′ 119°33.773′ 39°47.368′ 4# 119°37.586′ 39°53.781′ 119°37.590′ 39°53.775′ 119°37.595′ 39°53.781′ 5# 119°38.261′ 39°51.018′ 119°38.249′ 39°51.011′ 119°38.265′ 39°51.000′ 6# 119°39.273′ 39°48.341′ 119°39.268′ 39°48.362′ 119°39.284′ 39°48.351′ 7# 119°34.206′ 39°54.039′ 119°34.200′ 39°54.035′ 119°34.213′ 39°54.025′ 8# 119°43.089′ 39°52.985′ 119°43.085′ 39°52.985′ 119°43.088′ 39°52.985′ 9# 119°43.912′ 39°49.023′ 119°43.912′ 39°49.023′ 119°43.903′ 39°49.034′ 70 东 小潮实际坐标 经 北 纬 东 经 图 4.1-1 水文泥沙测验水文测站、验潮站站位示意图 图 4.1-2 表层底质取样位置图 4.1.3.1 海流与潮汐 1、流速 （1）各测站潮段垂线平均流速 通过对 9 个测站的垂线平均流速进行统计，按涨潮段、落潮段分别求其矢量 71 平均值得到各测站潮段平均流速。见表 3.1-18。实测结果表明：实测涨、落潮段 平均流速分别为 0.13m/s 和 0.13m/s，涨潮段流速与落潮段流速相当；其中，大潮 分别为 0.13m/s 和 0.12m/s，小潮分别为 0.12m/s 和 0.13m/s；涨落潮平均流速大、 小潮均为 0.13m/s，大潮流速与小潮流速相当。 表 4.1-8 各测站潮段平均流速统计表 单位：流速（m/s） 落潮 站名 涨潮 大潮 小潮 平均 大潮 小潮 平均 01# 0.06 0.07 0.07 0.08 0.08 0.08 02# 0.14 0.14 0.14 0.12 0.13 0.13 03# 0.19 0.16 0.18 0.17 0.15 0.16 04# 0.11 0.11 0.11 0.14 0.13 0.14 05# 0.14 0.12 0.13 0.11 0.12 0.12 06# 0.15 0.15 0.15 0.13 0.15 0.14 07# 0.06 0.03 0.05 0.06 0.05 0.06 08# 0.14 0.17 0.16 0.13 0.15 0.14 09# 0.17 0.16 0.17 0.14 0.17 0.16 平均值 0.13 0.12 0.13 0.12 0.13 0.13 （2）各测站潮段平均流速垂线分布 通过对 9 个测站各个层的流速进行统计，各测站涨、落潮平均流速特征值如 表见表 3.1-9～表 3.1-10 所示。由表可见，潮段平均流速总体呈表层最大，0.2H 次之，由表层向底层递减的分布状态。 表 4.1-9 各测站涨、落潮段平均流速垂向分布统计表（大潮） 单位：流速（m/s） 站名 落潮 涨潮 表层 0.2H 0.4H 0.6H 0.8H 底层 表层 0.2H 0.4H 0.6H 0.8H 底层 01# 0.09 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.12 0.10 0.08 0.09 0.08 0.08 02# 0.17 0.16 0.15 0.14 0.13 0.13 0.15 0.13 0.13 0.12 0.12 0.10 03# 0.23 0.22 0.19 0.19 0.19 0.17 0.20 0.19 0.20 0.17 0.17 0.15 04# 0.14 0.14 0.14 0.13 0.12 0.11 0.21 0.18 0.15 0.14 0.12 0.12 05# 0.17 0.15 0.15 0.15 0.14 0.12 0.15 0.14 0.13 0.11 0.11 0.11 06# 0.18 0.17 0.17 0.16 0.15 0.13 0.17 0.15 0.15 0.13 0.13 0.11 07# 0.07 0.08 — 0.09 0.07 0.07 0.11 0.12 — 0.09 0.07 0.08 08# 0.17 0.17 0.15 0.14 0.14 0.13 0.17 0.15 0.14 0.13 0.12 0.12 09# 0.21 0.19 0.18 0.19 0.18 0.16 0.17 0.18 0.17 0.15 0.14 0.13 平均 0.16 0.15 — 0.14 0.13 0.12 0.16 0.15 — 0.12 0.12 0.11 与表层比值 1.00 0.95 — 0.88 0.83 0.77 1.00 0.92 — 0.77 0.72 0.69 表 4.1-10 各测站涨、落潮段平均流速垂向分布统计表（小潮） 单位：流速（m/s） 72 站名 落潮 涨潮 表层 0.2H 0.4H 0.6H 0.8H 底层 表层 0.2H 0.4H 0.6H 0.8H 底层 01# 0.10 0.09 0.08 0.08 0.09 0.07 0.11 0.09 0.10 0.09 0.08 0.07 02# 0.19 0.16 0.16 0.15 0.15 0.14 0.15 0.15 0.15 0.16 0.14 0.12 03# 0.18 0.18 0.17 0.17 0.16 0.14 0.19 0.15 0.17 0.16 0.14 0.13 04# 0.15 0.13 0.14 0.13 0.12 0.11 0.17 0.18 0.16 0.14 0.13 0.11 05# 0.12 0.12 0.13 0.13 0.12 0.13 0.16 0.16 0.15 0.16 0.15 0.14 06# 0.17 0.17 0.18 0.16 0.16 0.15 0.17 0.18 0.18 0.17 0.17 0.15 07# 0.07 0.06 — 0.05 0.05 0.06 0.10 0.08 — 0.09 0.10 0.09 08# 0.17 0.18 0.19 0.17 0.19 0.17 0.18 0.18 0.17 0.16 0.13 0.14 09# 0.18 0.17 0.17 0.18 0.17 0.15 0.19 0.19 0.18 0.18 0.19 0.16 平均 0.15 0.14 — 0.14 0.13 0.12 0.16 0.15 — 0.15 0.13 0.12 与表层比值 1.00 0.95 — 0.92 0.90 0.83 1.00 0.97 — 0.92 0.86 0.78 （3）各测站垂线最大流速 从上述各测站潮段最大流速的垂线分布表中，按各站涨潮段、落潮段找出其 中的最大值即可得到各测站的最大流速，各测站大潮、小潮垂线上测点最大流速 特征值列于表 3.1-11～表 3.1-12 中。由表可见，大潮实测最大流速为 0.38m/s， 流向 248°，出现在 4#测站涨潮段的表层；小潮实测最大流速为 0.36m/s，流向 228°，出现在 6#测站落潮段的 0.4H。 表 4.1-11 各测站大潮垂线上测点最大流速特征值统计表 单位：流速m/s ；流向 ° 落 项目 潮 实测最大 涨 垂线平均最大 潮 实测最大 垂线平均最大 测点 流速 流向 测层 流速 流向 流速 流向 测层 流速 流向 01# 0.17 116 表层 0.14 128 0.22 279 0.2H 0.18 273 02# 0.26 36 表层 0.20 28 0.30 236 表层 0.24 230 03# 0.34 45 表层 0.26 51 0.39 235 表层 0.34 233 04# 0.26 95 表层 0.21 88 0.38 243 表层 0.27 250 05# 0.26 77 0.2H 0.22 72 0.27 252 表层 0.24 234 06# 0.27 48 表层 0.22 48 0.33 230 表层 0.26 218 07# 0.18 104 表层 0.12 111 0.22 324 表层 0.15 330 08# 0.29 81 表层 0.22 68 0.38 248 表层 0.28 255 09# 0.31 43 表层 0.26 52 0.37 250 表层 0.28 257 最大值 0.34 45 表层 0.26 52 0.38 248 表层 0.34 233 表 4.1-12 各测站小潮垂线上测点最大流速特征值统计表 单位：流速m/s ；流向 ° 项目 测点 01# 落 潮 实测最大 涨 垂线平均最大 潮 实测最大 垂线平均最大 流速 流向 测层 流速 流向 流速 流向 测层 流速 流向 0.18 51 表层 0.13 57 0.21 270 表层 0.14 265 73 02# 0.34 35 表层 0.25 37 0.25 219 0.4H 0.23 173 03# 0.28 56 表层 0.26 53 0.33 219 表层 0.26 216 04# 0.27 45 表层 0.22 57 0.28 264 表层 0.20 252 05# 0.24 81 0.6H 0.19 77 0.27 353 0.2H 0.23 249 06# 0.29 64 表层 0.25 62 0.36 228 0.4H 0.33 230 07# 0.12 116 表层 0.10 94 0.18 93 表层 0.15 83 08# 0.34 83 0.4H 0.27 86 0.31 272 0.6H 0.27 270 09# 0.34 37 表层 0.25 33 0.32 251 表层 0.29 243 最大值 0.34 35 表层 0.27 86 0.36 228 0.4H 0.29 243 2、流向 表 3.1-13 列出各测站潮段平均流向统计。根据所测数据，大致涨潮为 W、 WSW 方向，落潮为 E、ENE 方向。各测站涨、落潮流方向基本与岸线、等深线 垂直。根据各测站的实测资料，给出各层海流矢量图（图 3.1-3～图 3.1-4），从图 上可以明显看出，各测站均呈较典型的旋转往复流运动。 表 4.1-13 各测站潮段平均流向统计表 单位：（°） 站名 落潮 涨潮 大潮 小潮 平均 大潮 小潮 平均 01# 83 45 64 282 278 280 02# 33 9 21 226 215 221 03# 43 48 46 241 225 233 04# 57 56 57 260 257 259 05# 76 79 78 258 231 245 06# 52 55 54 233 235 234 07# 90 72 81 273 69 171 08# 67 81 74 248 251 250 09# 43 45 44 246 238 242 74 图 4.1-3 各测站大潮垂线平均流速矢量图 图 4.1-4 各测站小潮垂线平均流速矢量图 3、潮流准调和分析 潮流准调和分析的目的是：了解测区潮流的性质和变化规律，并根据准调和 分析得到的分潮流调和常数进行潮流的可能最大流速计算，了解各潮次测验时的 余流情况等。 （1）潮流性质 《海港水文规范》中规定，潮流性质依下式划分： K＝（WK1+WO1）/WM2 如果 K≤0.5，则为正规半日潮流，如果 0.5＜K≤2.0 则为不正规半日潮流；如 75 果 4.0≥K＞2.0，则为不正规日潮流；如果 K>4.0 则为正规日潮流。式中 和 WM 2 分别为 K1、O1 和 M2 分潮潮流椭圆长半轴之值。当 表现出较强的旋转性，即旋转流；当 K K WK1 W 、 O1 大于 0.25 时，潮流 小于 0.25 时，潮流表现为往复流。 通过潮流准调和分析得出的结果，计算出潮流示性系数 K 值，由此可见，所 有测站的 K 显著小于 0.25，表现为往复流。且 K 值为负，表明潮流沿顺时针方 向旋转。 表 4.1-14 各测站海流观测潮流示性系数 K 特征值表 测站 01# 02# 03# 04# 05# 06# 07# 08# 09# K -0.05 -0.08 -0.03 -0.19 0.00 -0.12 0.10 -0.05 -0.11 （2）潮流的运动形式 潮流的运动形式取决于本海区主要分潮流的椭圆要素。本海区的潮流为正规 半日潮流。因此，主要半日分潮流（M2 和 S2）的运动形式即代表海区潮流的运 动形式。反映潮流运动形式的参量为旋转率（亦称椭圆率）K′，其值为该分潮流 椭圆短轴与椭圆长轴的比值，其符号有“+”、“－”之分，正号表示分潮流为逆 时针旋转，负号则为顺时针旋转。潮流的运动形式通常分为旋转流和往复流，与 潮流椭圆的椭圆率 K′值的大小有关。通常规定 K′>0.4 为旋转流，K′<0.4 为往复 流。 对本次水文测验海域的 9 个测站大、小潮实测垂线平均潮流资料，采用准调 和分析方法分别计算出 O1、K1、M2、S2、M4、MS46 个主要分潮流调和常数，再 根据调和常数，计算出各测站主要分潮流的潮流椭圆要素。 表 4.1-15 各测站主要平均潮流椭圆要素表 单位：长半轴（cm/s），长轴向（°） O1 测站 长 半 轴 椭 圆 率 K1 长 长 轴 半 向 轴 椭 圆 率 M2 长 长 轴 半 向 轴 椭 圆 率 S2 长 长 轴 半 向 轴 椭 圆 率 M4 长 长 轴 半 向 轴 椭 圆 率 MS4 长 长 轴 半 向 轴 椭 圆 率 长 轴 向 01# 1.4 -0.61 54 6.0 -0.34 245 8.3 -0.05 84 2.0 -0.34 100 0.9 -0.03 224 1.0 -0.77 337 02# 2.3 -0.76 256 9.8 -0.12 234 17.0 -0.08 33 4.2 -0.24 20 1.9 -0.68 157 0.7 -0.11 276 03# 4.1 -0.07 213 9.1 -0.51 225 23.7 -0.03 48 5.8 -0.20 42 1.5 -0.30 186 1.3 0.53 242 04# 3.8 -0.37 7 8.6 -0.08 216 16.1 -0.19 70 4.1 -0.12 73 1.4 -0.08 46 2.4 -0.20 291 05# 5.1 -0.05 253 4.8 -0.28 231 17.5 0.00 78 5.9 -0.23 82 1.8 -0.57 194 2.2 -0.03 253 06# 2.1 -0.09 218 6.3 -0.37 240 20.9 -0.12 53 6.2 -0.04 53 1.6 -0.21 186 1.5 0.12 295 07# 5.7 -0.66 208 5.0 -0.20 206 4.3 0.10 281 1.6 0.17 332 1.3 -0.37 180 1.5 -0.53 320 08# 5.0 0.00 274 5.5 -0.15 261 22.0 -0.05 71 7.2 -0.02 86 1.6 -0.63 196 0.9 -0.53 132 76 O1 测站 长 半 轴 椭 圆 率 K1 长 长 轴 半 向 轴 椭 圆 率 M2 长 长 轴 半 向 轴 椭 圆 率 S2 长 长 轴 半 向 轴 椭 圆 率 M4 长 长 轴 半 向 轴 椭 圆 率 MS4 长 长 轴 半 向 轴 椭 圆 率 长 轴 向 09# 3.4 -0.51 256 6.2 -0.74 232 23.2 -0.11 48 7.0 -0.40 35 2.5 -0.05 133 1.4 -0.54 204 可见，各主要分潮流基本以 M2 半日分潮流为主，其次是 S2 半日分潮流和 M4 四分之一分潮，K1 全日分潮流、O1 全日分潮流和 MS4 复合潮均较小。M2 半日分 潮流和 S2 半日分潮流最大流速（长半轴）的最大值分别为 26.7cm/s（3#测站表 层）和 7.8cm/s（8#测站 0.4H 层）。 （3）潮流的可能最大流速 根据《海港水文规范》（JTJ213-98），对规则半日潮流海区，潮流的可能最 大流速可由下式计算（计算结果见表 3.1-16）：        Vmax = 1.295WM 2 + 1.245WS2 + WK1 + WO1 + WM 4 + WMS4  V 式中的 max 潮流的可能最大流速单位为：cm/s。 依据公式计算的垂线平均潮流的可能最大流速，计算结果表明：潮流的可能 最大流速 8#测站的表层为最大，为 0.55m/s，受海底摩擦的影响，各测站潮流的 可能最大流速基本由表到底逐渐减小，最大值出现于表层，各测站各层潮流的可 能最大流速介于 0.12 m/s～0.55 m/s 之间。位于岸边（1#）一个测站的垂线平均 潮流的可能最大流速为 0.18 m/s；位于近岸水域（2#、3#、4#）三个测站，垂线 平均潮流的可能最大流速在 0.32 m/s～0.39 m/s，平均为 0.35m/s；位于河口（7#） 一个测站垂线平均潮流可能最大流速为 0.17 m/s；位于深水区(5#、6#、8#、9#) 四个测站可能最大流速介于 0.43m/s～0.49m/s，平均为 0.46 m/s。总体来讲，潮 流的可能最大流速，深水区大于近岸浅水区。 77 表 4.1-16 各测站垂线平均潮流的可能最大流速表 单位：流速（cm/s）,流向（°） 站号 0.2H 表层 0.4H 0.6H 0.8H 底层 垂线平均 流速 流向 流速 流向 流速 流向 流速 流向 流速 流向 流速 流向 流速 流向 01# 27.11 231 22.90 252 16.70 255 16.14 252 16.53 254 12.39 258 17.84 249 02# 39.86 44 35.31 37 35.41 34 31.27 38 32.98 39 26.91 37 33.38 37 03# 44.82 227 41.37 227 41.45 228 38.05 225 36.61 226 31.21 223 38.96 226 04# 32.21 246 34.36 249 34.42 254 33.04 254 31.24 255 23.05 252 31.90 252 05# 46.43 256 44.14 257 42.64 253 44.04 254 42.08 252 37.74 252 42.51 253 06# 48.51 233 47.51 234 48.80 232 41.70 237 42.62 236 37.14 240 44.86 233 07# 15.29 201 18.22 214 — — 16.37 238 16.23 227 15.72 234 17.40 225 08# 55.43 255 49.66 252 50.74 257 46.65 257 46.91 254 41.64 258 47.75 255 09# 54.03 231 50.48 224 50.90 223 51.06 228 46.85 232 36.95 223 48.88 224 78 （4）余流 实测潮流中包含了周期性的潮流和非周期性的余流两部分，余流就是从实测 潮流中分离出周期性的潮流之后的剩余部分。它主要由气象因素和地形因素引起。 表 4.1-17 是各测站各层的余流计算结果表。因地理位置不同，受地形影响， 各测站的余流差异较大。观测海域垂线平均余流速度，大潮平均为 2.46cm/s，小 潮平均为 2.03cm/s。余流流向，各站差异较大，观测海区余流流速，以 2#测站为 最大，大、小潮平均约为 4.0cm/s，其次是西部水域 4#测站，平均为 3.4cm/s，最 小余流发生在 8#测站，为 0.55cm/s。 表 4.1-17 各测站各层及垂线平均余流计算结果表 单位：流速（cm/s）,流向（°） 站号 01# 02# 03# 04# 层次 大 潮 小 潮 流速 流向 流速 流向 表层 4.2 306 3.3 337 0.2H 3.6 311 3.5 343 0.4H 2.4 317 4.1 334 0.6H 3.1 315 4.3 343 0.8H 2.2 328 3.8 353 底层 2.6 335 3.5 359 垂线平均 3.0 317 3.7 345 表层 4.1 359 6.0 354 0.2H 4.6 357 4.4 352 0.4H 3.0 4 5.5 338 0.6H 2.6 7 4.4 339 0.8H 2.9 28 4.4 346 底层 2.9 23 5.1 353 垂线平均 3.2 6 4.8 346 表层 3.3 330 0.1 179 0.2H 2.6 327 1.6 79 0.4H 3.5 301 0.4 66 0.6H 2.3 317 0.7 28 0.8H 2.6 307 1.1 64 底层 3.0 318 0.4 53 垂线平均 2.8 314 0.8 64 表层 8.0 265 3.7 308 0.2H 5.2 271 2.4 311 0.4H 3.8 292 2.4 346 0.6H 3.3 307 2.6 342 79 站号 05# 06# 层次 大 潮 小 潮 流速 流向 流速 流向 0.8H 3.9 319 2.8 333 底层 4.0 311 3.6 348 垂线平均 4.1 291 2.7 333 表层 3.0 22 1.9 255 0.2H 2.3 35 1.8 296 0.4H 2.2 33 0.5 325 0.6H 3.2 69 0.2 240 0.8H 3.0 61 0.4 259 底层 1.9 83 0.9 325 垂线平均 2.6 52 0.7 287 表层 1.1 319 0.9 8 0.2H 0.5 87 1.4 345 0.4H 0.9 47 1.0 353 0.6H 1.0 59 0.8 337 0.8H 1.1 67 0.6 23 底层 1.6 69 1.5 21 垂线平均 0.9 55 0.9 359 表层 3.5 292 1.6 105 0.2H 3.6 303 2.5 54 0.6H 1.0 323 3.9 55 0.8H 1.5 355 3.9 59 底层 1.9 13 3.5 44 垂线平均 2.0 317 3.2 57 表层 1.3 252 2.2 235 0.2H 0.4 221 0.5 220 0.4H 0.4 18 0.8 159 0.6H 0.6 27 0.8 154 0.8H 1.0 47 2.1 116 底层 0.9 116 1.4 131 垂线平均 0.3 45 0.8 157 表层 4.6 334 1.4 206 0.2H 3.7 329 1.0 261 0.4H 3.4 334 0.8 234 0.6H 2.7 354 0.7 166 0.8H 2.9 355 1.0 231 底层 2.0 0 0.8 227 垂线平均 3.2 341 0.7 228 0.4H 07# 08# 09# 80 （5）小结： ①潮汐 该工程附近海域的 1#、2#、3#、4#、5#表明近岸海域潮流类型属不规则半日 潮流性质。6#、8#、9#表明远岸海域潮流类型属规则半日潮流性质。7#测站位于 近岸河口位置，此处潮流类型属不规则全日潮流性质。 ②海流 实测涨、落潮段平均流速分别为 0.13m/s 和 0.13m/s，涨潮段流速与落潮段流 速相当；其中，大潮分别为 0.13m/s 和 0.12m/s，小潮分别为 0.12m/s 和 0.13m/s； 涨落潮平均流速大、小潮均为 0.13m/s，大潮流速与小潮流速相当。实测海区潮 流基本呈较往复流运动，潮流沿顺时针方向旋转，各测站涨、落潮流方向基本与 岸线、等深线垂直。大致涨潮为 W、WSW 方向，落潮为 E、ESE 方向。各测站 余流以表层余流最大，余流流速以 2#测站为最大，大、小潮平均约为 4.0cm/s。 4.1.3.2 悬移质含沙量 1、潮段平均含沙量 通过对 9 个测站的垂线平均含沙量进行统计，按涨潮段、落潮段分别求其算 术平均值，得到各测站潮段平均含沙量，结果列于表 3.1-18 中。 表 4.1-18 各测站潮段垂线平均含沙量统计表 单位：含沙量(kg/m3) 站名 落潮 涨潮 大潮 小潮 平均 大潮 小潮 平均 01# 0.010 0.015 0.025 0.013 0.015 0.028 02# 0.022 0.019 0.041 0.023 0.017 0.040 03# 0.019 0.019 0.038 0.020 0.018 0.038 04# 0.009 0.010 0.019 0.011 0.008 0.019 05# 0.012 0.011 0.023 0.014 0.010 0.024 06# 0.009 0.015 0.024 0.009 0.014 0.023 07# 0.011 0.025 0.036 0.015 0.025 0.040 08# 0.012 0.014 0.026 0.011 0.014 0.025 09# 0.011 0.019 0.030 0.011 0.019 0.030 平均值 0.013 0.016 0.029 0.014 0.016 0.030 本次水文泥沙测验，实测海域的含沙量较小，涨、落潮垂线平均含沙量分别 为 0.030kg/m3 和 0.029kg/m3；涨、落潮平均含沙量：大潮为 0.014kg/m3，小潮为 0.016kg/m3，相差很小。潮段平均含沙量，大潮介于 0.009kg/m3~0.023kg/m3 之间， 小潮介于 0.009kg/m3~0.025kg/m3 之间，大潮段 2#测站最大，为 0.023kg/m3，出 81 现在大潮涨潮段，小潮段 7#测站最大，为 0.025kg/m3，出现在小潮涨潮和落潮 段。水体含沙浓度平面分布，以 2#测站最高，7#测站次之，总体趋势为近岸高远 岸低的分布。 2、潮段最大含沙量 通过对 9 个测站的垂线平均含沙量进行统计，按涨潮段、落潮段分别找出其 中的最大值即各测站的最大含沙量。各测站涨、落潮最大含沙量特征值如表 3.119～表 3.1-20 所示。由表可见，大潮实测最大含沙量为 0.036kg/m3，03#测站落 潮段的底层；小潮实测最大含沙量为 0.062kg/m3，出现在 07#测站涨潮段的底层。 表 4.1-19 各测站大潮垂线上测点最大含沙量特征值统计表 单位：含沙量(kg/m3) 落 测点 实测最大 潮 涨 实测最大 垂线平均 垂线平均 最大 实测最大 测层 潮 垂线平均 垂线平均 最大 实测最大 测层 01# 0.022 底层 0.013 0.010 0.026 底层 0.018 0.013 02# 0.033 底层 0.029 0.022 0.050 底层 0.034 0.023 03# 0.036 底层 0.032 0.019 0.031 底层 0.030 0.020 04# 0.018 底层 0.011 0.009 0.034 底层 0.014 0.011 05# 0.020 底层 0.016 0.012 0.026 底层 0.018 0.014 06# 0.014 底层 0.011 0.009 0.016 底层 0.010 0.009 07# 0.032 底层 0.021 0.011 0.034 底层 0.026 0.015 08# 0.017 0.8H 0.013 0.012 0.019 0.8H 0.015 0.011 09# 0.016 底层 0.013 0.011 0.016 底层 0.013 0.011 最大值 0.036 底层 0.034 底层 表 4.1-20 各测站小潮垂线上测点最大含沙量特征值统计表 单位：含沙量(kg/m3) 落 测点 实测最大 潮 涨 实测最大 垂线平均 垂线平均 最大 实测最大 测层 潮 垂线平均 垂线平均 最大 实测最大 测层 01# 0.042 底层 0.024 0.015 0.034 底层 0.023 0.015 02# 0.046 底层 0.038 0.019 0.045 底层 0.028 0.017 03# 0.038 底层 0.027 0.019 0.036 底层 0.028 0.018 04# 0.020 底层 0.015 0.010 0.029 底层 0.011 0.008 05# 0.018 底层 0.015 0.011 0.026 底层 0.014 0.010 06# 0.026 底层 0.017 0.015 0.025 底层 0.017 0.014 07# 0.060 底层 0.031 0.025 0.062 底层 0.037 0.025 08# 0.028 底层 0.019 0.014 0.044 底层 0.020 0.014 09# 0.030 底层 0.026 0.019 0.031 底层 0.020 0.019 最大值 0.060 底层 0.062 底层 82 4.1.3.3 盐度 对观测海域全部 9 个测站进行分层海水盐度测定，大、小潮海水盐度特征值 分别列入表 3.1-21～表 3.1-22。测试结果表明：实测海域实测海水盐度，除位于 河口区的 7#测站，其他各测站均呈现出大潮盐度小于小潮的特征；大潮平均盐 度为 30.95，小潮为 31.02，相差 0.07。最大海水盐度值为 31.26，出现在小潮 03# 测站的表层，最小海水盐度值为 25.51，出现在小潮 7#测站的表层，变化量为 5.75。 海水盐度平面分布，总体呈深水测站大，浅水测站小的特点。海水盐度垂直分布， 总趋势为随深度的增加而增大，但变化甚小，分层海水盐度与各自表层盐度相比， 自表到底为 1.00、1.01、1.01、1.01、1.01、1.01。 表 4.1-21 各测站海水盐度特征值统计表（大潮） 测站 01# 02# 03# 04# 05# 06# 07# 08# 09# 特征值 表层 0.2H 0.4H 0.6H 0.8H 底层 垂线平均 最高 30.95 30.81 30.79 30.84 30.86 30.86 30.82 最低 30.57 30.68 30.70 30.72 30.73 30.74 30.71 平均 30.71 30.74 30.75 30.77 30.78 30.79 30.76 最高 31.04 31.02 31.02 31.03 31.03 31.02 31.02 最低 30.80 30.87 30.95 30.95 30.96 30.96 30.95 平均 30.94 30.98 30.99 31.00 31.00 31.00 30.99 最高 31.13 31.14 31.14 31.15 31.15 31.15 31.14 最低 31.02 31.06 31.06 31.07 31.07 31.07 31.07 平均 31.08 31.09 31.10 31.10 31.10 31.10 31.10 最高 30.78 30.91 30.91 30.94 30.94 30.95 30.88 最低 28.95 30.70 30.77 30.82 30.86 30.82 30.68 平均 30.24 30.81 30.84 30.87 30.89 30.89 30.80 最高 31.11 31.08 31.09 31.08 31.07 31.07 31.08 最低 30.86 30.94 31.00 31.01 31.01 30.95 30.98 平均 31.02 31.03 31.03 31.03 31.04 31.03 31.03 最高 31.15 31.16 31.16 31.16 31.16 31.16 31.16 最低 31.06 31.08 31.10 31.11 31.11 31.11 31.10 平均 31.12 31.13 31.13 31.13 31.13 31.13 31.13 最高 30.72 30.70 — 30.76 30.78 30.77 30.72 最低 30.14 30.52 — 30.59 30.64 30.63 30.60 平均 最高 30.48 31.07 30.63 30.98 — 30.98 30.69 30.98 30.71 30.98 30.72 30.98 30.66 30.98 最低 30.81 30.91 30.89 30.85 30.91 30.91 30.90 平均 30.93 30.94 30.94 30.94 30.95 30.95 30.94 最高 31.13 31.13 31.13 31.13 31.13 31.13 31.13 最低 31.06 31.06 31.07 31.07 31.08 31.08 31.08 平均 31.09 31.10 31.10 31.10 31.10 31.10 31.10 83 表 4.1-22 各测站海水盐度特征值统计表（小潮） 测站 01# 02# 03# 04# 05# 06# 07# 08# 09# 特征值 表层 0.2H 0.4H 0.6H 0.8H 底层 垂线平均 最高 30.99 30.90 30.91 30.93 30.94 30.95 30.91 最低 30.50 30.75 30.78 30.84 30.85 30.85 30.80 平均 30.76 30.84 30.85 30.86 30.87 30.88 30.85 最高 31.08 31.09 31.12 31.12 31.13 31.13 31.09 最低 29.19 30.93 31.04 31.04 31.04 31.03 30.90 平均 30.57 31.04 31.07 31.08 31.08 31.08 31.02 最高 31.26 31.24 31.25 31.25 31.25 31.25 31.24 最低 31.07 31.20 31.21 31.21 31.22 31.08 31.20 平均 31.16 31.22 31.22 31.23 31.23 31.22 31.22 最高 30.96 30.95 30.98 30.99 30.99 30.99 30.97 最低 27.45 30.77 30.85 30.90 30.93 30.67 30.60 平均 29.85 30.90 30.93 30.94 30.96 30.94 30.83 最高 31.21 31.21 31.21 31.21 31.21 31.21 31.20 最低 31.02 31.16 31.16 31.16 31.16 31.02 31.15 平均 31.15 31.18 31.18 31.19 31.19 31.15 31.18 最高 31.23 31.22 31.21 31.21 31.22 31.21 31.22 最低 31.15 31.19 31.20 31.20 31.20 31.20 31.20 平均 31.19 31.20 31.20 31.20 31.20 31.20 31.20 最高 30.75 30.72 — 30.81 30.80 30.84 30.77 最低 25.51 30.00 — 30.64 30.67 30.49 30.16 平均 29.58 30.56 — 30.71 30.73 30.75 30.56 最高 31.11 31.14 31.15 31.15 31.15 31.15 31.14 最低 30.64 31.05 31.06 31.06 31.06 31.07 31.05 平均 30.99 31.11 31.11 31.11 31.12 31.12 31.10 最高 31.23 31.22 31.22 31.23 31.23 31.24 31.22 最低 30.99 31.19 31.19 31.19 31.19 31.19 31.18 平均 31.17 31.20 31.20 31.20 31.20 31.20 31.20 4.1.4 地质地貌及岸线变化 （1）地形、地貌 场地海底地形总体呈北高南低、西低东高之势，海底地面高程介于-1.75～8.85m 之间。场地所在地貌单元属海岸平原。 （2）工程区附近岸线变化 金山咀附近主要为基岩或者小型岬湾海岸，多年来岸线保持稳定；汤河口西 侧在 1994 年前由于修建游艇码头围垦海岸导致岸线小幅外移，之后岸线就基本 没有变化而保持稳定；汤河口以东至沙河口岸线，由于秦皇岛西港区及东港区的 84 修建，沿岸岸线呈现围垦活动造成的岸线外移推进，目前沿岸岸线多固化为人工 岸线，通过 2000 年、2004 年、2010 年、2015 年的卫星遥感资料对比，可以发现 除人工为填海工程以外，多年来项目区域海岸线保持稳定。 4.1.5 海床演变及稳定性分析 1、工程区附近海床冲淤变化 通过 1937 年、1978 年、2003 年、2011 年和 2015 年水深数据对比分析可知， 工程区附近金山咀至东港区海域海床演变有如下特征： （1）1937～1978 年间，5m 等深线较为吻合，10m 等深线略微外移，外移最 大超过 400m。1978～2015 年间，5m 等深线，汤河口以西较为吻合，而汤河口以 东则略微外移；10m 等深线局部有冲有淤，基本保持稳定。 （2）2003～2015 年间，金山咀至汤河口之间 2m 和 5m 等深线均较为吻合， 均保持稳定；7m 等深线，金山咀北侧小幅向岸蚀退，汤河口附近则保持稳定。 由此可知，汤河口浅滩及深槽等深线形状及位置均保持稳定，汤河口西侧至金山 咀沿岸海床也可保持基本稳定状态。整体而言，1937～2011 年期间，工程区附近 海域没有发生大的趋势性冲淤变化，岸滩整体保持稳定状态。 2、工程区附近岸滩稳定性分析 沿岸泥沙的纵向输运不活跃，泥沙多为原地运动或横向运动，因此岸滩地形 基本可保持稳定状态。泥沙来源少、水体含沙量低、波浪流动力不强是本海域水 动力环境的基本特征。在波、流的长期共同作用下，工程附近海域岸滩地形与水 动力环境是相适应的，基本处于动态稳定状态。 4.1.6 工程地质 本项目于 2020 年 8 月完成岩土工程勘察。 4.1.6.1 栈桥 根据勘察结果，各层工程地质特征如下： ①淤泥质粉质黏土（Q4 m）：灰黑，流塑～软塑，含贝壳碎片。层顶高程-5.68～ -5.79m，层厚 0.80～1.00m。分布于钻孔 zk6/zk7 附近。 ②细砂（Q4 m）：灰褐-褐黄色，饱和，稍密。成分为长石石英质砂，分选性好， 磨圆好。层顶高程-4.58～-6.48m，层顶深度 0.00～0.80m，层厚 0.60～0.80m。 分布于钻孔 zk5/zk6 附近。 85 m ③中粗砂（Q4 ）：灰白～黄褐色，饱和，中密。成分为石英、长石质砂，分 选性一般，磨圆好。层顶高程-5.18～-7.28m，层顶深度 0.00～1.00m，层厚 1.30～ 2.20m。分布于钻孔 zk5～zk7 附近。 ④卵石（Q4 m）：黄褐色，密实，饱和，圆砾和粗中砂充填。层顶高程-0.38～ -7.18m，层顶深度 0.00～2.6m，层厚 0.50～2.30m。分布于钻孔 zk1～zk5 附近。 ⑤强风化混合花岗岩(Ar)：黄褐，矿物成分为长石、石英、云母和角闪石， 中粗粒花岗结构，块状构造，岩芯扰动后呈砂土状、碎块状，为软岩～较软岩， 岩体基本质量等级为Ⅴ级。层顶高程-1.61～-8.99m,层顶埋深 1.20～3.20m，厚 度 13.7～20.3m。分布范围：均有分布。 ⑥中风化混合花岗岩(Ar)：黄褐～浅肉红色，矿物成分为长石、石英、云母 和角闪石，中粗粒花岗结构，块状构造，岩芯呈块状-柱状，柱长 4-6cm,最长 29cm； RQD=35-55，为较软岩-较硬岩，岩体基本质量等级为Ⅳ-Ⅲ级。层顶高程-1.61～ -8.99m,层顶埋深 1.20～3.20m，揭露厚度 7.70～11.90m。分布范围：均有分布。 4.1.6.2 水上平台 根据勘察结果，各层工程地质特征如下： ①淤泥质粉质黏土（Q4 m）：灰黑，流塑～软塑，含贝壳碎片。层顶高程-5.36～ -7.32m，层厚 0.80～1.40m。分布范围：均有分布。 ②细砂（Q4 m）：灰褐-褐黄色，饱和，稍密。成分为长石石英质砂，分选性 好，磨圆好。层顶高程-6.16～-8.42m，层顶深度 0.80～1.40m，层厚 0.60～1.90m。 除钻孔 zk7 和 zk11 附近缺失外，其他地段均有分布。 ③中粗砂（Q4 m）：灰白～黄褐色，饱和，中密。成分为石英、长石质砂，分 选性一般，磨圆好。层顶高程-6.79～-10.19m，层顶深度 1.00～3.10m，层厚 1.00～3.30m。分布范围：均有分布。 ⑤强风化混合花岗岩(Ar)：黄褐，矿物成分为长石、石英、云母和角闪石， 中粗粒花岗结构，块状构造，岩芯扰动后呈砂土状、碎块状，为软岩～较软岩， 岩体基本质量等级为Ⅴ级。层顶高程-7.86～-13.49m,层顶埋深 2.50～6.20m，厚 度 18.10～20.5m。分布范围：均有分布。 ⑥中风化混合花岗岩(Ar)：黄褐，矿物成分为长石、石英、云母和角闪石， 中粗粒花岗结构，块状构造，岩芯呈块状-柱状，柱长 4-6cm,最长 39cm；RQD=35- 86 55，为较软岩-较硬岩，岩体基本质量等级为Ⅳ-Ⅲ级。层顶高程-28.16～-32.27m, 层顶埋深 22.20～25.40m，揭露厚度 9.60～12.80m。分布范围：均有分布。 图 4.1-5 勘探点平面位置布置图 图 4.1-6 工程地质剖面图（1-1） 87 图 4.1-7 工程地质剖面图（2-2） 88 图 4.1-8 工程地质剖面图（3-3） 图 4.1-9 工程地质剖面图（4-4） 89 图 4.1-10 工程地质剖面图（5-5） 图 4.1-11 工程地质剖面图（6-6） 90 图 4.1-12 工程地质剖面图（7-7） 图 4.1-13 工程地质剖面图（8-8） 91 图 4.1-14 工程地质剖面图（9-9） 图 4.1-15 工程地质剖面图（10-10） 92 图 4.1-16 工程地质剖面图（11-11） 4.1.7 自然灾害 （1）风暴潮 风暴潮是发生在近岸的一种严重海洋灾害，它是由强风或气压骤变等强烈的 天气系统对海面作用导致水位急剧升降的现象，又称风暴增水，常给沿海一带带 来危害。在渤海，风暴潮主要在渤海湾、莱州湾发育，发生于春秋季。 风暴潮是冀津沿海的主要自然灾害之一，且日趋严重。一是潮位越来越高， 二是沿海经济的发展使得风暴潮造成的损失也越来越大。根据风暴潮出现的频率 及危害程度，冀津沿海属风暴潮重灾区，常给沿海地区人民的生命财产造成巨大 损失。据统计，冀津沿海从 1950~1997 年的 48 年间发生风暴潮 30 次，平均 1.6 年 1 次。其中，成灾风暴潮（高潮位＞5.4m 或造成重大灾害）5 次。其中较大的 风暴潮灾发生在 1992 年 9 月 1 日和 1997 年 8 月 20 日，最高潮位分别为 5.82m 和 5.455 m，两次潮灾给冀津沿海地区造成 17 亿元的经济损失。 受温带气旋的影响，2016 年 7 月 19 日夜间到 21 日早晨，辽东湾出现了 30~70 cm 的风暴增水，渤海湾出现了 50~120 cm 的风暴增水，莱州湾出现了 40~90 cm 的风暴增水。上述岸段内的河北秦皇岛潮位站于 20 日夜间出现了达到当地黄 色警戒潮位的高潮位。 “720 风暴潮”于 2017 年 7 月 20 日白天开始影响秦皇岛， 93 秦皇岛近岸海域波高逐渐增大，在 7 月 20 日中午至 21 日上午出现最大浪高约 3 m 的大浪，持续时间长，破坏力大，在大浪持续的时间段内波向主要以东向、东 南向为主。 受“海棠”环流影响，秦皇岛沿海海域于 2017 年 8 月 2 日开始出现 7~8 级 大风，阵风 9 级，伴有大浪、暴雨，8 月 3 日早晨秦皇岛附近风力持续增强。本 次极端天气于 2017 年 8 月 3 日凌晨开始波高不断增大，在 8 月 3 日中午左右波 高达到最大，波高约 2.9m，强浪期间的波向以西南、南和东南向为主，随后波浪 逐渐减小，于 8 月 4 日中午恢复常态。 （2）藻华 秦皇岛海域是赤潮、绿潮多发海域。根据《2018 年北海区海洋灾害公报》， 2018 年河北省近岸海域发现 2 次赤潮，与 2017 年相比大幅下降，2 次均在秦皇 岛西浴场-金梦海湾浴场沿岸，7 月 20 日至 23 日发生赤潮，最大面积 2.7 平方千 米，赤潮优势种为海洋卡盾藻，为有毒藻种；8 月 28 日至 9 月 4 日，该海域再 次发现赤潮，最大面积 8.2 平方千米，赤潮优势种为锥状斯克里普藻。 每年的 4~8 月份，自汤河口至鸽子窝一线海域受到绿潮严重影响，大量海藻 的堆积，致使岸上的海藻腐烂变质，发出异味，海岸线部分沙滩海水受侵蚀变黑。 在邻近金梦海域浴场的莲花岛以及海螺岛上附着定生了大量的海藻，种类丰富， 多样性高，包括孔石莼、缘管浒苔等，其中孔石莼为绝对优势种，占总生物量 90% 以上。在金梦海湾邻近海域的三座潜堤上也有大量的定生大型海藻附着生长，主 要由孔石莼、刺松藻、龙须菜三种海藻组成组成，其中孔石莼为优势种类。在不 同时期定生绿藻的生物量与种类组成呈现显著的变化。 （3）海冰 2017/2018 年冬季，辽东湾浮冰外缘线离岸距离和海冰分布面积与常年状况 相仿。 辽东湾初冰日为 2017 年 11 月 30 日，严重冰日为 2018 年 1 月 24 日，融冰 日为 2 月 24 日，终冰日为 3 月 14 日。总冰期为 105 天，其中严重冰期 32 天。 1 月 28 日浮冰外缘线离岸距离 74 海里 2 月 6 日海冰分布面积 18041 平方千米， 为本年度冬季辽东湾海冰分布范围最大值。 94 图 4.1-17 2018 年 1 月 28 日渤海及黄海北部海冰分布示意图 图 4.1-18 2017/2018 年冬季渤海及黄海北部浮冰外缘线变化图 4.2 区域社会环境现状 4.2.1 社会经济概况 根据《秦皇岛市 2018 年国民经济和社会发展统计公报》，秦皇岛市社会经济 95 处于稳步上升阶段。 2018 年秦皇岛市全年完成地区生产总值 1635.56 亿元，按可比价格计算，比 上年增长 7.3%。分产业看，第一产业增加值 203.26 亿元，增长 3.8%；第二产业 增加值 542.05 亿元，增长 7.0%；第三产业增加值 890.26 亿元，增长 8.3%。全市 人均地区生产总值为 52380 元，增长 6.6%。 民营经济实现增加值达到 1098.70 亿元，比上年增长 7.8%，占全市生产总值 的比重为 67.2%。实缴税金 187.80 亿元，增长 20.4%；占全部财政收入的比重为 72.4%。 年末全市常住人口为 313.42 万人，比上年末增加 2.34 万人。出生人口 2.87 万人，人口出生率为 9.16‰；死亡人口 1.81 万人，人口死亡率为 5.77‰；人口自 然增长率为 3.39‰，比上年下降 0.62 个千分点。常住人口城镇化率为 59.42%， 比上年提高 1.54 个百分点。 年末户籍人口 300.08 万人，比上年末增加 1.73 万人。户籍人口城镇化率为 47.48%，比上年末提高 1.44 个百分点。 全年城镇新增就业 59996 人，年末城镇登记失业率为 2.82%，控制在 4%的 预期目标以内。 全年居民消费价格比上年上涨 2.2%，低于 3%的预期目标。其中，城市上涨 2.3%，农村上涨 1.9%。分类别看，食品烟酒价格上涨 1.0%，居住上涨 1.3%，生 活用品及服务上涨 0.5%，交通和通信上涨 0.3%，教育文化和娱乐上涨 5.0%，医 疗保健上涨 10.6%，其他用品和服务上涨 3.9%。衣着类下降 0.3%。在食品烟酒 价格中，鲜菜价格上涨 5.4%，粮食价格下降 0.5%，畜肉价格下降 4.9%。全年工 业生产者出厂价格上涨 3.7%，其中，重工业上涨 4.9%，轻工业下降 0.8%。生产 资料价格上涨 5.1%，生活资料价格下降 2.6%。固定资产投资价格上涨 6.0%。12 月新建商品住宅价格环比上涨 1.6%，同比上涨 17.4%；二手住宅环比上涨 0.4%， 同比上涨 10.3%。 供给侧结构性改革深入推进。全年压减炼铁产能 250 万吨、炼钢产能 300 万 吨，提前完成“十三五”化解过剩产能任务。年末规模以上工业企业资产负债率 为 60.5%，比上年末下降 3.1 个百分点。全年规模以上工业企业每百元主营业务 收入中的成本 86.31 元，比上年下降 0.41 元。 96 新动能加快成长。规模以上工业中，战略新兴产业增加值比上年增长 14.4%， 高新技术产业增加值增长 14.6%，装备制造业增加值增长 14.2%。高新技术产业 投资增长 42.1%，工业技改投资增长 14.0%。 4.2.2 区域资源概况 4.2.2.1 旅游资源 秦皇岛地区地处渤海北部，辽东湾西翼，海岸线东起山海关区张庄，西止昌 黎县滦河口。旅游资源集山、林、河、湖、泉、瀑、洞、沙、海、关、城、港、 寺、庙、园、别墅、候鸟与珍稀动植物等为一体，旅游资源类型丰富，是开展多 项目、多层次的旅游活动，满足不同旅游者旅游休闲的最佳场所。 经过多年开 发建设，全市旅游基础设施和景点建设步入发展快车道。逐步形成了以长城、滨 海、生态为主要特色的旅游产品体系。目前，全市旅游景区共有 40 多个，开辟 了长城文化、海滨休闲度假、历史寻踪、观鸟旅游、名人别墅、山地观光、海洋 科普、国家地质公园、体育旅游、工业旅游等多种精品旅游线路，并每年举办具 有浓郁地方文化特色的山海关长城节、孟姜女庙会、望海大会、昌黎干红葡萄酒 节等旅游节庆活动，这些旅游线路和节庆活动都备受国内外游客青睐。 秦皇岛一年四季皆景，可供旅游者探险猎奇、寻幽揽胜。其中自然资源以山、 海闻名，人文资源以关、城最为突出，社会资源以中央暑期办公地—北戴河最具 魅力。这里山地地貌奇特多样，飞瀑流泉到处可见；森林覆盖率高，野生动、植 物资源丰富；更有长城等大量文物与古迹点缀其中。海沙细而平旷，滩缓而水清， 潮平而差小，延绵近百里；海水污染程度低，水质清洁，阳光充足，是进行海水 浴、日光浴、沙浴、沙滩活动与海上观光、海上运动的最佳场所。辖区内的长城 蜿蜒起伏，枕山襟海，依势而修，关隘地处要塞。社会资源以北戴河—中央暑期 办公地和许多重要的历史事件而闻名遐迩，成为秦皇岛市最具吸引力的旅游资源。 旅游资源在分布上呈两条相对平行的带状分布，其中在滨海带上，有老龙头、第 一关、姜女庙、秦皇求仙入海处、海上运动中心、新澳海底世界、野生动物园、 鸽子窝、金山嘴、老虎石、北戴河名人别墅、联峰山、滑沙场以及众多的滨海浴 场和各类主题公园等；在中北部山地—丘陵带上，有三道关—九门口—义院口— 界岭口—桃林口—冷口—城子岭口长城和沿长城一线的各处文物古迹，以及长寿 山、角山、燕塞湖、祖山、背牛顶、天马山、碣石山、十里葡萄长廊、孤竹国文 97 化遗址等。 4.2.2.2 岸线资源 秦皇岛市海岸线全长 162.7km，地处环渤海核心地带，沿海地区毗邻京津、 连接三北（西北、华北、东北），海洋区位条件独特。秦皇岛地区地处渤海北部， 辽东湾西翼，海岸线东起山海关区张庄，西止昌黎县滦河口。秦皇岛海岸砂岩相 间，以砂质岸为主，北戴河到山海关主要为岩石岸。饮马河口至滦河口有风成砂 丘长 20 余公里，宽约 13 公里，高 30 多米。山海关老龙头、海港区东山、北戴 河金山嘴一带为岬湾式海岸。石河口至新开河之间岸段有多条国内海岸罕见的砾 石堤。北戴河中海滩有连岛沙坝。由洋河口到滦河口分布有 34 由沙垄组成的沙 丘海岸，沙丘一般高 20~30m，最高 40m 蔚为壮观，被誉为黄金海岸。 4.2.2.3 港口资源 秦皇岛是中国重要的港口城市，地处东北、华北两大经济区的结合部和环渤 海经济区的中间地带，是华北、东北、西北地区重要的出海口。举世闻名的秦皇 岛港是中国北方天然不冻不淤良港，以能源输出为主，兼营杂货和集装箱，年吞 吐量过亿吨，同世界上 100 多个国家和地区保持经常性贸易往来，跻身世界大港 行列。 秦皇岛港是以能源运输为主的综合性国际贸易口岸，世界上最大的煤炭输出 港和散货港。港口地处渤海北岸，河北省东北部，自然条件优良，港阔水深，不 冻不淤，共有 12.2km 码头岸线，陆域面积 11.3km2，水域面积 229.7km2，分为 东、西两大港区。东港区以能源运输为主，拥有世界一流的现代化煤码头；西港 区以集装箱、散杂货进出口为主，拥有装备先进的杂货和集装箱码头。港口现有 生产泊位 45 个，其中万吨级以上泊位 42 个，最大可接卸 15 万吨级船舶，设计 年通过能力 2.23 亿吨；具有完善的集疏运条件，疏港路与京沈高速路、102 国道、 205 国道及秦承公路相接，自营铁路与国铁联网，拥有国内港口最先进的机车和 编组站，“地下大动脉”输油管道连接大庆油田，疏港路直通山海关机场，形成 了公路、铁路、管道、空运等循环合理的港口集疏运网络，货物可直达仓库、码 头、船边，为客户提供了极为便利的货运条件。 4.2.2.4 渔业资源 （1）河北省渔业资源状况 98 河北省游泳动物渔业资源大体可分为两种类型：一类是渤海地方性资源，此 类群终年生活在渤海。其主要特点是随着冬季来临水温降低，它们开始由近岸向 深水区集结，到了深冬则游至海峡两侧和渤海其他海域的深水区越冬。春季随着 气温回升，逐渐由深水区游向河北省沿海进行产卵、索饵。该类型中鱼类主要有 鳐类、鮃、鲽、鳎类、鰕虎鱼类及梭、魲等。无脊椎类主要有毛虾、杂虾、蟹类 等。二是长距离洄游性资源，它们春季从黄海或东海结群向渤海进行较长距离的 生殖洄游。大都从 4 月中、下旬开始陆续通过海峡进入渤海，其中一部分到河北 省沿海进行产卵、索饵，10 月开始先后离开河北省沿海到黄海、东海越冬。该类 型中的鱼类主要有鲨类、石首鱼类、鲹类、鮐鲅类、鲀类、鳀类、鲷类等。无脊 椎动物主要有乌贼类、对虾等。 （2）秦皇岛市渔业资源概况 秦皇岛市海岸线全长 162.7km，有适宜发展养殖的浅海 80 万亩，滩涂 2 万 亩。海洋生物资源较丰，是我国北方重要海产品基地之一，特产对虾、海参、海 蟹、海蜇等海珍品及各种贝类。海洋生物 500 余种，其中浮游植物中肋骨条藻、 棱曲舟藻等 79 种，浮游动物有夜光虫、水母等 53 种，底栖生物 11 门主要有文 昌鱼等 166 种。潮间带生物 163 种，以双壳类、甲壳类为多，在岩礁区以褶牡蛎、 黑偏顶蛤、短滨螺、中华近方蟹为主，在净砂区以斧蛤、青蛤、彩虹明樱蛤等为 主，年平均生物量岩礁区 4752.8g/m2、净砂区 3.78g/m2。游泳生物中鱼类有 78 种， 以鲈鱼、白姑鱼、斑祭鱼、银鲳、绿鳍马面豚、蓝点鲅、牙鲆、黄鲫、孔鳐、油 鱼予、黄盖鲽等为多，月均值资源量 2300t/km2，无脊椎动物 13 种，以三疣梭子 蟹、虾蛄、中国对虾等为多。 4.2.2.5 海岛资源 石河南岛是秦皇岛市唯一一座天然岛屿。石河南岛位于山海关区，在石河入 海口以南，得名"石河南岛"。岛陆面积 80 余公顷，海岸线总长 3.54 公里。石河 南岛是位于黄渤海湿地范围内的天然岛屿，动植物资源十分丰富，岛屿湿地为候 鸟提供了重要栖息地。是候鸟迁徙重要的踏脚石，每到迁徙季都有大量候鸟在石 河南岛停留。 据秦皇岛市观爱鸟协会记录显示，秦皇岛地区鸟类种类共有 504 种，其中石 河南岛就观测到 409 种水鸟。典型的水鸟有长尾鸭、黄嘴白鹭、小勺鹬、海鸬鹚 99 等，甚至还有诸多国家一级鸟种，如黑嘴鸥、黑鹳、黑脸琵鹭等。不到一平方公 里的区域内有 409 种鸟类的观测记录在世界范围内也是极其罕见的。 4.2.3 海域开发利用现状 本项目位于海港区海域，主要为秦皇岛北戴河海上游乐场项目、秦皇岛市莲 花岛旅游综合项目、秦皇岛国际邮轮游艇海螺岛项目、秦皇岛港西港区、东山旅 游码头、秦皇岛港东港区、碧螺塔公园项目、北戴河老虎石浴场、山海关欢乐海 洋公园项目和山海关渤海明珠国际酒店项目，论证范围内开发利用现状主要为建 设填海造地，开放式，围海，构筑物、其它方式等。项目周边海域使用现状见图 4.2-1 及图 4.2-2。 秦皇岛港现有 6 条主要航道，进出西港区的航行方式有两种：一是经主航道 转入西航道后进入西港区，另一种是经老航道进入西港区。进出东港区的航行方 式有三种：一是经主航道转入东航道后，服务于煤一、二期及油区码头；二是经 主航道转入东航道后再接煤三期航道；第三种进出东港区的方式就是经 150 航道 （20 万吨级）服务于东港区东部的六公司、七公司和九公司所属码头。本项目周 边无专用航道及锚地等。项目周边航道及锚地分布见图 4.2-3 和图 4.2-4。 根据图 4.2-5 可知，本项目无毗邻权属。 100 图 4.2-1 项目周边已确权项目 101 图 4.2-2 项目所在海域开发利用现状 102 图 4.2-3 项目所在海域航道及锚地分布情况图（小范围） 103 图 4.2-4 项目所在海域航道及锚地分布情况图（大范围） 104 图 4.2-5 海域使用权属现状图 105 4.3 环境质量现状概况 根据《2016 年河北省海洋环境状况公报》相关内容：2016 年河北省近岸海 域冬季和夏季水质劣于去年同期，春季水质优于去年同期，秋季水质与去年同期 基本持平。冬季、春季、夏季和秋季全省近岸海域水质达到第一、二类海水水质 标准的海域面积分别为 5566 平方公里、6435 平方公里、5155 平方公里、5833 平 方公里，占近岸海域总面积的 77%、89%、71%和 81%。污染较重的第四类和劣 四类水质海域主要出现在秦皇岛石河口~金山嘴近岸海域、昌黎近岸海域、唐山 南堡近岸海域和沧州近岸海域。 海水环境主要污染物为无机氮、活性磷酸盐、化学需氧量和油类。无机氮污 染主要存在于秦皇岛山海关~北戴河近岸海域、新开口~滦河口近岸海域，唐山滦 河口~大清河近岸海域、曹妃甸以西海域和沧州全部海域；活性磷酸盐污染主要 存在于秦皇岛山海关至北戴河近岸海域、昌黎近岸海域，唐山滦河口~大清河近 岸海域、曹妃甸近岸海域，沧州南排河近岸海域。化学需氧量污染主要存在于秦 皇岛海港区近岸海域和北戴河近岸海域。油类污染主要存在于秦皇岛北戴河近岸 海域和唐山大清河近岸海域。 2016 年秦皇岛地区环境监测结果表明：冬季、春季、夏季和秋季符合第一、 二类海水水质标准的海域面积分别占秦皇岛市所辖海域面积的 99%、100%、73% 和 81%。 4.4 周边海域敏感目标的现状与分布 项目用海周边海域敏感目标主要分为规划环境敏感区和现状环境敏感区。 4.4.1 规划环境敏感区 本工程附近规划环境敏感目标，详见表 4.4-1、图 1.4-1 和图 1.4-2。 表 4.4-1 项目附近规划环境敏感区分布 规划 《河北 省海洋 功能区 划》 序 号 名称 类型 方位及 最近距离 主要保护对象 及保护要求 1 秦皇岛港口航运区 （2-3） 港口 航运区 占用 保护水深地形和海洋动 力条件。 2 秦皇岛东山旅游休闲 娱乐区（5-2） 旅游休闲 娱乐区 邻近 重点保护砂质岸滩、海 水质量，执行不劣于二 类海水水质质量标准。 106 规划 《河北 省海洋 生态红 线》 序 号 名称 类型 方位及 最近距离 主要保护对象 及保护要求 3 新开河口至秦皇岛港 老码头岸段 自然岸线 跨越 保护岸滩地貌 4 新开河口至东山旅游 码头岸段 砂质岸线 约380m 保护砂质岸线和岸滩地 貌 5 秦皇岛东山 旅游娱乐区（7-3） / 相距87m 保护砂质岸滩和近岸海 域生态环境。 相距375m 保护秦皇求仙入海处等 历史文化遗迹和砂质海 岸自然景观 6 秦皇求仙入海处 / 4.4.2 现状环境敏感区 本工程附近现状环境敏感目标，详见表 4.4-2、图 1.4-3。 表 4.4-2 项目附近的现状环境敏感区 序号 敏感目标 方位 距离 （km） 主要保护对象及保护要求 1 东山浴场 东北 0.3 砂质海岸、地形地貌、水文 动力、海水水质 2 秦皇岛港西港区 西南 0.7 水文动力 3 秦皇岛港东港区 东北 2.5 水文动力 4 秦皇岛北戴河海上游乐场项目 西南 7.3 水文动力、海水水质 5 碧螺塔公园 西南 12.3 海水水质 6 秦皇岛市山海关区渤海明珠国 际酒店及游艇俱乐部项目 东北 13 地形地貌、水文动力、海 水水质 7 山海关公园 东北 12 海水水质 8 海监执法能力建设项目 东北 9 水文动力 9 国家海洋局秦皇岛海洋环境监 测中心站 东北 0.6 项目所在位置是否有监测中 心浮标等 此类敏感目标具体现状如下： 1、东山浴场 秦皇岛市海港区东山浴场是秦皇岛市主要景区之一，经 2018 年春季的施工 改造之后沙滩更加细腻，环境更加优美，游客旺盛。 2、秦皇岛西港区 西港区是秦皇岛港的老港区，与主城区仅隔一条铁路，2000 年秦皇岛市委、 市政府决定启动“西港东迁”工程，将西港区煤炭运输移至东港。秦皇岛港西港 107 区甲码头、大码头现已搬迁改造完成，不再进行港口作业，废弃的设备设施重新 加以设计改造打造成西港花园，将老码头改造成游船码头和帆船游艇码头，向广 大市民和游客开放。 3、秦皇岛港东港区 东港区以能源运输为主， “西港东迁”结束后拥有世界一流的现代化煤码头。 4、秦皇岛北戴河海上游乐场项目 根据现场踏勘情况，该项目目前无现状情况，所在区域西邻滨海大道，与滨 海国家森林公园、秦皇岛野生动物园隔路相望。 5、碧螺塔公园 碧螺塔海上酒吧公园，国家 4A 级景区，坐落于北戴河最东端，北依鸽子窝 公园，南临金山嘴老虎石公园，东临大海。景区三面环海，形似半岛，沙滩、礁 石、松林、大海交相辉映，景色宜人，全球吧文化主题公园。碧螺塔酒吧公园已 于 2008 年正式入选为全国首批自驾游活动基地。 6、秦皇岛市山海关区渤海明珠国际酒店及游艇俱乐部项目 渤海明珠国际酒店暨游艇俱乐部项目在距海岸线以南 326 米的海域填筑约 160 亩地的人工岛屿，海岛整体设计理念全部采取欧式西班牙古典建筑风格，建 设五星级酒店一座，同时，还配备游艇俱乐部及游艇专用泊位、公寓、海景公寓 酒店、会所以及酒店餐饮楼等休闲度假旅游设施。陆地和海岛之间由一座长 382 米、宽 14 米的曲线彩虹桥连接贯通。项目与 2011 年 6 月 28 日开工剪彩，施工 期 2 年，现已投入使用。 7、山海关公园 山海关公园即山海关欢乐海洋公园位于全国旅游胜地之一秦皇岛市山海关 区龙源大道南侧，距离首都北京 280 公里，国家 4A 级景区。公园是经过 3 年精 心打造建成的一座超大型海洋公园；也是以蓝天、碧海、绿树、金沙为依托；集 观赏、娱乐、休闲、动态刺激、运动参与及科普教育于一体的高档次环保生态型 主题公园。 8、海监执法能力建设项目 项目属交通运输用海，位于山海关一级渔港的东侧，秦皇岛市山海关区石河 镇沟渠寨村沙河口以东海域。项目主要建设 600 吨级海监执法船泊位 1 个，3000 108 吨级海监执法船泊位 2 个，修船舾装泊位 1 个，违法船舶停靠泊位 2 个，陆域主 要建设海监船舶指挥中心、综合管理中心、停机坪、油罐、修船区（预留）和海 洋监测中心、海洋灾害预警中心等设施。项目填海造地面积 12.7302hm2，非透水 构筑物用海 3.8762 hm2，港池用海 8.8648 hm2，总计 25.4712 hm2，现已全面完 工，并于 2015 年 12 月 8 日河北省海洋局发布了《关于河北省海监执法能力建设 项目填海工程竣工验收的意见》冀海函〔2015〕311 号，通过竣工验收。 9、国家海洋局秦皇岛海洋环境监测中心站 国家海洋局秦皇岛海洋环境监测中心站成立于 1965 年，是隶属于国家海洋 局北海分局的公益性事业单位。也是我国最早的海洋中心站之一。主要负责河北 省沿海海域海洋水文与气象、海洋科研与调查、海洋生态环境常规监测预报等公 益性服务保障工作，同时还承担着为政府在辖区海域开展海洋工程建设与管理、 海洋防灾减灾应急响应等重大决策提供技术服务和支撑工作。 109 5 环境现状调查与评价 为了解工程区域及附近海域海水水质、沉积物现状，引用河北省地矿局第八 地质大队（河北省海洋地质资源调查中心）于 2019 年 5 月、9 月在工程附近海 域内进行的春秋两季海域环境质量现状调查资料。 1、调查站位 本项目调查站位、坐标及调查项目见表 5.1-1，站位布设见图 5.1-2。 表 5.1-1 调查站位坐标及调查项目 序号 经度 纬度 调查项目 1 119°45′09.953392″ 39°56′20.841213″ 水质、沉积物、海洋生物 2 119°46′16.540053″ 39°55′04.906523″ 水质、沉积物、海洋生物 3 119°37′46.761310″ 39°53′43.798845″ 水质、沉积物、海洋生物 4 119°39′30.862672″ 39°51′57.994545″ 水质、沉积物、海洋生物 5 119°42′59.544626″ 39°48′25.545273″ 水质、沉积物、海洋生物 6 119°37′42.711315″ 39°54′55.364213″ 水质、沉积物 7 119°37′35.127085″ 39°54′46.718432″ 水质、海洋生物 8 119°37′27.207773″ 39°54′38.328764″ 水质、沉积物 9 119°33′01.470396″ 39°52′09.934848″ 水质、海洋生物 10 119°34′01.764942″ 39°51′41.854889″ 水质、海洋生物 11 119°32′22.023556″ 39°50′35.415667″ 水质 12 119°33′33.463946″ 39°50′01.550272″ 水质、沉积物、海洋生物 13 119°32′52.419531″ 39°47′50.905504″ 水质、沉积物、海洋生物 14 119°35′12.121524″ 39°46′03.150943″ 水质、沉积物、海洋生物 15 119°32′34.387550″ 39°48′36.221611″ 水质 16 119°33′03.068166″ 39°48′04.764124″ 水质 17 119°30′42.703764″ 39°47′34.000349″ 水质、海洋生物 18 119°31′43.522500″ 39°50′19.929860″ 水质 19 119°35′08.241296″ 39°52′44.014222″ 水质 20 119°38′19.702440″ 39°54′35.982553″ 水质 表 5.1-2 调查站位坐标及调查项目 序号 经度 纬度 调查项目 1 119°45′09.953392″ 39°56′20.841213″ 水质、海洋生物 2 119°46′16.540053″ 39°55′04.906523″ 水质、海洋生物 3 119°37′46.761310″ 39°53′43.798845″ 水质、海洋生物 4 119°39°30.862672″ 39°51′57.994545″ 水质、海洋生物 5 119°42′59.544626″ 39°48′25.545273″ 水质、海洋生物 6 119°32′52.419531″ 39°47′50.905504″ 水质、海洋生物 7 119°35′12.121524″ 39°46′03.150943″ 水质、海洋生物 8 119°37′42.711315″ 39°54′55.364213″ 水质、海洋生物 9 119°37′35.127085″ 39°54′46.718432″ 水质、海洋生物 10 119°37′27.207773″ 39°54′38.328764″ 水质、海洋生物 110 序号 经度 纬度 调查项目 11 119°33′01.470396″ 39°52′09.934848″ 水质 12 119°34′01.764942″ 39°51′41.854889″ 水质 13 119°32′22.023556″ 39°50′35.415667″ 水质 14 119°32′34.387550″ 39°48′36.221611″ 水质 15 119°33′33.463946″ 39°50′01.550272″ 水质、海洋生物 16 119°33′03.068166″ 39°48′04.764124″ 水质 17 119°30′42.703764″ 39°47′34.000349″ 水质、海洋生物 18 119°31′43.522500″ 39°50′19.929860″ 水质 19 119°35′08.241296″ 39°52′44.014222″ 水质 20 119°38′19.702440″ 39°54′35.982553″ 水质 2、现状评价标准 项目海域主要位于秦皇岛市港口航运区。根据《河北省海洋功能区划（20112020 年）》中的海洋环境保护要求，各站位的海水水质和沉积物的评价标准件表 5.1-3~表 5.1-4。 表 5.1-3 2019 年春季监测点位所在功能区划及评价标准表 站位 所在功能区 海洋水质标准 海洋沉积物质量标准 1-2 山海关旅游娱乐区 二类 一类 3~8、14、20 秦皇岛港口航运区 二类 一类 9~12、13、15~19 北戴河旅游娱乐区 一类 一类 表 5.1-4 2019 年秋季监测点位所在功能区划及评价标准表 站位 所在功能区 海洋水质标准 海洋沉积物质量标准 1-2 山海关旅游娱乐区 二类 一类 3~5、7~10、20 秦皇岛港口航运区 二类 一类 6、11~19 北戴河旅游娱乐区 一类 一类 111 图 5.1-1 春季调查站位图 112 图 5.1-2 秋季调查站位图 113 5.1 水质环境质量现状调查与评价 1、调查项目与分析方法 （1）调查项目 春季调查项目包括悬浮物（SS）、pH、溶解氧（DO）、无机氮（NO3-N、NO2N、NH4-N 之和）、活性磷酸盐、化学需氧量（COD）、铜（Cu）、铅（Pb） 、锌（Zn）、 镉（Cd）、汞（Hg）、砷（As）、石油类、总有机碳（TOC）、生化需氧量（BOD5） 硫化物和挥发性酚。 （2）样品的采集和预处理 样品的采集和预处理按“GB17378.3-2007 海洋监测规范：样品采集、贮存与 运输”中的相关要求进行。 （3）分析测定方法 主要调查项目的测定按《海洋监测规范》（GB17378.4-2007）中规定的分析 方法执行。 2、水质质量现状调查与评价 （1）评价因子 水环境化学质量现状评价选择 pH、溶解氧（DO）、化学需氧量（CODMn）、 无机氮（NO3-N、NO2-N、NH4-N 之和）、活性磷酸盐（PO4-P）、石油类、重金属 （Hg、As、Cu、Pb、Zn、Cd）等 12 种要素作为评价因子。 （2）评价方法 各因子的污染程度与其浓度的关系不同，因此，污染指数的算法分为三种不 同情况。 pH 和溶解氧污染指数计算方法参考《海洋监测规范》 （GB/T 17378-2007） 第 7 部分中的“海水增养殖区监测技术规程”。其他项目采用单因子污染指数法， 即环境因子实测值与第二类水质标准值之比。具体计算公式如下： ①水质单因子评价方法 采用单因子指数法进行质量评价，标准指数的计算公式如下： 式中，Si，j—第 i 站评价因子 j 的标准指数； Ci，j—第 i 站评价因子 j 的测量值； Ci，s—评价因子 j 的评价标准值，见表 5.1-5。 114 表 5.1-5 海水水质标准 单位：mg/L 项目 第一类 pH 第二类 第三类 7.8~8.5 第四类 6.8~8.8 DO（＞） 6 5 4 3 CODMn（≤） 2 3 4 5 无机氮（≤） 0.20 0.30 0.40 0.50 活性磷酸盐（≤） 0.015 0.030 0.045 氰化物（≤） 0.005 0.1 0.2 石油类（≤） 0.05 0.3 0.5 汞（≤） 0.00005 0.0002 0.0005 砷（≤） 0.020 0.030 0.050 铜（≤） 0.005 0.010 0.050 铅（≤） 0.001 0.005 0.01 0.05 锌（≤） 0.020 0.050 0.1 0.5 铬（≤） 0.05 0.10 0.20 0.50 镉（≤） 0.001 0.005 0.01 ②海水 pH 值的评价，标准指数用下式计算： 1 2 1 2 式中， pHsm = ( pHs + pHsd )，Ds = ( pHs − pHsd ) ； Si , pH —第 i 站 pH 的 标准指数；pHio—第 i 站 pH 测量值；pHsµ—pH 评价标准的最高值；pHsd—pH 评价标准的最低值。 ③DO 评价指数按下式如下： PDO = DO f − DO DO f − DOs PDO = 10 − 9 其中： DO f = （DO≥DOs） DO DOs （DO＜DOs） 468 (31 .6 + T ) DO—溶解氧的实测浓度；DOf—饱和溶解氧的浓度；DOS—溶解氧的评价标 准值；T—水温（℃）。 凡是单因子污染指数≤1 者，认为该调查站位水体没有遭受该因子的污染， ＞1 者为水体遭受污染，数值越大污染越重。 3、海水水质评价与结论 2019 年春季调查水质结果见表 5.1-6，因子标准指数结果见表 5.1-7~表 5.18，水质结果与《河北省海洋功能区规划》环境符合性分析见表 5.1-9。 115 水质单因子评价方法对调查监测海域海水样品诸要素单因子污染指数进行 统计，评价结果显示，pH、无机氮、活性磷酸盐、石油类、汞、铅和铜的个别站 位超一类海水水质，其中超标站位的无机氮、石油类、汞、铅和铜符合二类海水 水质，pH 仅符合三类水质标准，一个站位的活性磷酸盐仅符合四类海水水质。 根据各站位所在海洋功能区的环境保护要求，结合各站水质的评价结果，判 定各站位的水质现状与海洋环境保护管理要求的符合情况见表 5.1-9。20 个调查 站位的水质样品中，共有 6 个站位的水质样品不符合所在海洋功能区水质要求的 类别，超标样品占总样品量的 30%，主要污染因子为 pH（超标率为 5%）、活性 磷酸盐（超标率为 15%）、石油类（超标率为 5%）、汞（超标率为 5%）、铅（超 标率为 5%）和铜（超标率为 5%），pH 超标站位位于东山浴场附近，其污染可能 主要来源于东山浴场，其余超标站位均位于秦皇岛北戴河东海滩岬湾附近，超标 原因系海域受岸滩侵蚀的影响。 （2）秋季 2019 年秋季调查水质结果见表 5.1-10，因子标准指数结果见表 5.1-11~表 5.112，水质结果与《河北省海洋功能区规划》环境符合性分析见表 5.1-13。 水质单因子评价方法对调查监测海域海水样品诸要素单因子污染指数进行 统计，评价结果显示，溶解氧、无机氮、铜 和锌的个别站位超一类海水水质， 其中超标站位的均符合二类海水水质。 根据各站位所在海洋功能区的环境保护要求，结合各站水质的评价结果，判 定各站位的水质现状与海洋环境保护管理要求的符合情况见表 5.1-13。20 个调 查站位的水质样品中，共有 4 个站位的水质样品不符合所在海洋功能区水质要求 的类别，超标样品占总样品量的 20%，主要污染因子为溶解氧（超标率为 15%） 和锌（超标率为 5%），超标站位多于秦皇岛北戴河东海滩岬湾附近，超标原因系 海域受岸滩侵蚀的影响。 116 表 5.1-6 2019 年春季调查海域各站位海水样品中调查要素的分析结果 站 位 pH 悬 CO 浮 D 物 mg/L 汞 砷 铜 锌 镉 铅 活性磷 酸盐 氨氮 亚硝 酸盐氮 油类 ug/L 总有 机碳 BOD5 溶解 氧 挥发性 酚 硝酸盐氮 mg/L 1 8.01 4.0 1.01 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 ＜0.03 ＜0.005 ＜0.04 2.38 1.33 8.32 0.035 ＜0.050 2 7.99 6.0 1.01 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 ＜0.03 ＜0.005 ＜0.04 1.99 0.95 8.32 0.029 ＜0.050 3 7.97 26.0 1.29 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 ＜0.03 ＜0.005 ＜0.04 1.74 0.53 7.51 ＜0.005 ＜0.050 4 7.97 15.0 1.37 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 ＜0.03 ＜0.005 ＜0.04 1.90 ＜0.1 7.31 ＜0.005 ＜0.050 5 7.96 14.0 1.29 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 ＜0.03 ＜0.005 ＜0.04 1.73 0.20 6.87 ＜0.005 0.050 6 7.66 13.0 1.54 ＜0.05 ＜1 ＜5 10 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 ＜0.03 ＜0.005 ＜0.04 1.80 0.40 7.35 ＜0.005 0.073 7 7.84 14.0 1.13 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 ＜0.03 ＜0.005 ＜0.04 1.79 0.32 7.19 ＜0.005 ＜0.050 8 7.86 6.5 1.29 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 ＜0.03 ＜0.005 ＜0.04 1.83 1.09 8.04 ＜0.005 ＜0.050 9 8.02 4.00 1.21 ＜0.05 1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 36 ＜0.005 ＜0.04 2.02 1.17 7.92 ＜0.005 ＜0.050 10 7.93 2.5 1.29 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 ＜0.03 ＜0.005 ＜0.04 2.09 1.33 7.96 ＜0.005 ＜0.050 11 7.96 9.0 1.37 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 51 ＜0.005 ＜0.04 2.12 1.90 8.02 ＜0.005 ＜0.050 12 7.99 5.0 1.13 ＜0.05 1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 ＜30 ＜0.005 ＜0.04 2.05 1.33 7.39 ＜0.005 ＜0.050 13 7.99 18.2 1.14 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 0.012 0.055 ＜0.005 ＜0.040 2.49 1.98 8.02 ＜0.005 0.080 14 8.01 9.6 1.27 ＜0.05 1 5 9 0. 1 ＜1 0.015 0.06 ＜0.005 0.040 2.32 1.21 7.78 ＜0.005 0.050 15 7.99 11.2 1.47 ＜0.05 1 ＜5 ＜5 ＜0. 1 1 0.023 0.071 ＜0.005 0.040 2.05 1.38 8.34 ＜0.005 0.075 16 7.96 8.1 0.77 ＜0.05 2 7 ＜5 0. 1 ＜1 0.010 0.110 0.005 ＜0.040 1.97 1.14 8.11 0.010 0.060 17 7.94 7.5 0.91 ＜0.05 ＜1 ＜5 6 ＜0. 1 ＜1 0.020 ＜0.050 0.015 0.040 1.76 0.34 7.97 ＜0.005 ＜0.050 18 8.02 6.5 1.57 0.09 3 ＜5 ＜5 ＜0. 1 2 ＜0.010 0.091 0.012 0.080 1.66 0.21 7.85 ＜0.005 ＜0.050 19 7.94 8.4 1.28 ＜0.05 2 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 0.032 0.056 ＜0.005 ＜0.040 2.18 0.41 8.01 0.010 0.050 20 7.88 10.4 1.50 ＜0.05 4 ＜5 ＜5 ＜0.1 1 ＜0.010 0.083 0.022 ＜0.040 1.81 1.38 8.29 ＜0.005 0.105 117 表 5.1-7 2019 年春季调查监测海域海水样品诸要素单因子污染指数统计结果（按一类标准评价） pH 溶解氧 COD 无机氮 活性磷酸盐 石油类 汞 镉 铅 砷 铜 锌 1 0.40 0.66 0.51 ＜0.43 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 ＜0.2 ＜1 ＜0.25 2 0.46 0.66 0.51 ＜0.43 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 ＜0.2 ＜1 ＜0.25 3 0.51 0.78 0.65 ＜0.53 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 ＜0.2 ＜1 ＜0.25 4 0.51 0.81 0.69 ＜0.53 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 ＜0.2 ＜1 ＜0.25 5 0.54 0.87 0.65 ＜0.53 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 ＜0.2 ＜1 ＜0.25 6 1.40 0.80 0.77 ＜0.64 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 ＜0.2 ＜1 0.35 7 0.89 0.82 0.57 ＜0.53 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 ＜0.2 ＜1 ＜0.25 8 0.83 0.70 0.65 ＜0.53 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 ＜0.2 ＜1 ＜0.25 9 0.37 0.72 0.61 ＜0.46 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 0.20 ＜1 ＜0.25 10 0.63 0.71 0.65 ＜0.43 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 ＜0.2 ＜1 ＜0.25 11 0.54 0.70 0.69 ＜0.53 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 ＜0.2 ＜1 ＜0.25 12 0.46 0.80 0.57 ＜0.43 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 0.20 ＜1 ＜0.25 13 0.46 0.70 0.57 ＜0.7 0.80 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 ＜0.20 ＜1 ＜0.25 14 0.40 0.74 0.64 ＜0.575 1.00 0.80 ＜1 1.00 ＜1 0.20 1 0.45 15 0.46 0.66 0.74 ＜0.755 1.53 0.80 ＜1 ＜1 1 0.20 ＜1 ＜0.25 16 0.54 0.69 0.39 0.88 0.67 ＜0.80 ＜1 1.00 ＜1 0.40 1.4 ＜0.25 17 0.60 0.71 0.46 ＜0.575 1.33 0.80 ＜1 ＜1 ＜1 ＜0.20 ＜1 0.30 18 0.37 0.73 0.79 ＜0.765 ＜0.67 1.60 1.80 ＜1 2 0.60 ＜1 ＜0.25 19 0.60 0.70 0.64 ＜0.555 2.13 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.40 ＜1 ＜0.25 20 0.77 0.66 0.75 1.05 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 1 0.80 ＜1 ＜0.25 超标率% 5 0 0 5 15 5 5 0 5 0 5 0 118 表 5.1-8 2019 年春季调查监测海域海水样品诸要素单因子污染指数统计结果 （按二类标准评价） 站位 pH 无机氮 活性磷酸盐 石油类 汞 铅 铜 6 1.40 0.43 ＜0.33 0.13 ＜0.25 ＜0.1 ＜0.5 15 0.46 ＜0.50 0.77 0.13 ＜0.25 0.10 ＜0.5 16 0.54 ＜0.58 0.33 ＜0.13 ＜0.25 ＜0.1 0.70 17 0.60 ＜0.38 0.67 0.13 ＜0.25 ＜0.1 ＜0.5 18 0.37 ＜0.51 ＜0.33 0.27 0.45 0.20 ＜0.5 19 0.60 ＜0.37 1.07 ＜0.13 ＜0.25 ＜0.1 ＜0.5 20 0.77 0.70 ＜0.33 ＜0.13 ＜0.25 0.10 ＜0.5 表 5.1-9 2019 年春季调查监测海域海水样品诸要素单因子污染指数统计结果 （按三、四类标准评价） 站位 pH（三类） 活性磷酸盐（四类） 6 0.40 - 19 - 0.71 表 5.1-10 2019 年春季监测点位所在功能区划及评价标准表 站位 所在功能区 海洋水质标准 水质现状 站位符合性 主要污染因子 1 山海关旅游娱乐区 二类 一类 符合 / 2 山海关旅游娱乐区 二类 一类 符合 / 3 秦皇岛港口航运区 二类 一类 符合 / 4 秦皇岛港口航运区 二类 一类 符合 / 5 秦皇岛港口航运区 二类 一类 符合 / 6 秦皇岛港口航运区 二类 二类 不符合 pH 7 秦皇岛港口航运区 二类 一类 符合 / 8 秦皇岛港口航运区 二类 一类 符合 / 9 北戴河旅游娱乐区 一类 一类 符合 / 10 北戴河旅游娱乐区 一类 一类 符合 / 11 北戴河旅游娱乐区 一类 一类 符合 / 12 北戴河旅游娱乐区 一类 一类 符合 / 13 北戴河旅游娱乐区 一类 一类 符合 / 14 秦皇岛港口航运区 二类 一类 符合 / 15 北戴河旅游娱乐区 一类 二类 不符合 磷酸盐 16 北戴河旅游娱乐区 一类 二类 不符合 铜 17 北戴河旅游娱乐区 一类 二类 不符合 磷酸盐 18 北戴河旅游娱乐区 一类 二类 不符合 石油类、汞、铅 19 北戴河旅游娱乐区 一类 四类 不符合 磷酸盐 20 秦皇岛港口航运区 二类 二类 符合 / 119 图 5.1-11 2019 年秋季调查海域各站位海水样品中调查要素的分析结果 站 位 pH 悬 CO D 浮 物mg/L BO D5 溶 解 氧 挥发性 酚 硝酸盐氮 1 8.15 16.0 1.51 ＜0.05 1 8 2.77 2.79 8.70 0.006 0.064 2 8.22 9.5 1.51 ＜0.05 1 ＜0.040 2.73 2.83 8.95 ＜0.005 ＜0.040 3 8.05 14.5 1.22 ＜0.05 0.014 0.048 2.71 2.38 8.45 ＜0.005 ＜0.040 4 8.10 15.8 1.20 0.120 0.008 ＜0.040 2.36 1.20 7.06 ＜0.005 ＜0.040 5 8.10 10.5 ＜0.010 0.076 0.014 0.042 2.44 1.23 7.22 ＜0.005 ＜0.040 6 8.13 ＜1 0.012 ＜0.050 ＜0.005 ＜0.040 2.54 1.40 6.32 ＜0.005 0.066 7 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.068 0.006 ＜0.040 2.93 1.88 6.48 ＜0.005 0.069 6 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.167 0.017 ＜0.040 2.51 2.54 6.65 ＜0.005 0.061 ＜5 9 ＜0.1 ＜1 0.011 0.182 0.017 ＜0.040 2.55 2.22 7.72 ＜0.005 0.081 2 ＜5 27 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.194 0.015 ＜0.040 2.81 2.13 7.80 ＜0.005 0.061 ＜0.05 1 ＜5 8 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.063 0.009 ＜0.040 3.18 3.65 7.51 ＜0.005 0.060 1.44 ＜0.05 1 ＜5 9 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 ＜0.050 0.010 ＜0.040 3.13 4.64 7.10 ＜0.005 0.068 27.5 1.41 ＜0.05 1 ＜5 8 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.104 0.007 ＜0.040 3.03 3.00 5.87 0.006 0.074 8.06 17.2 1.67 ＜0.05 1 ＜5 32 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.091 0.006 ＜0.040 3.47 1.80 6.40 ＜0.005 0.055 15 8.04 13.5 1.22 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.061 0.005 ＜0.040 3.14 2.05 5.58 ＜0.005 0.055 16 8.08 12.5 0.87 ＜0.05 1 ＜5 13 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.110 0.005 ＜0.040 3.18 1.72 5.91 0.006 0.052 17 8.05 11.5 1.04 ＜0.05 ＜1 ＜5 6 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 ＜0.050 ＜0.005 ＜0.040 3.27 1.56 6.57 0.015 ＜0.050 18 8.10 10.0 1.79 ＜0.05 2 ＜5 18 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.101 0.010 ＜0.040 2.34 2.91 6.85 ＜0.005 0.056 19 8.02 13.0 1.45 ＜0.05 1 ＜5 18 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.065 0.009 ＜0.040 2.88 3.03 7.22 0.009 0.059 20 7.96 16.0 1.71 ＜0.05 2 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.131 0.019 ＜0.040 2.58 2.46 8.13 ＜0.005 0.084 镉 铅 活性磷 酸盐 氨氮 亚硝 酸盐氮 油类 10 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.054 0.015 ＜0.040 6 18 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.081 0.008 2 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 0.013 0.234 ＜0.05 1 ＜5 6 ＜0.1 ＜1 0.010 1.10 ＜0.05 2 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 28.0 1.30 ＜0.05 1 ＜5 ＜5 ＜0.1 8.10 14.8 1.44 ＜0.05 ＜1 ＜5 7 8 7.95 12.0 1.63 ＜0.05 2 ＜5 9 7.94 19.0 1.71 ＜0.05 2 10 7.90 13.0 1.51 ＜0.05 11 8.15 13.0 1.70 12 8.14 10.5 13 8.09 14 汞 砷 铜 锌 ug/L 120 总 有 mg/L 机 碳 表 5.1-12 2019 年秋季调查监测海域海水样品诸要素单因子污染指数统计结果（按一类标准评价） pH 溶解氧 COD 无机氮 活性磷酸盐 石油类 汞 镉 铅 砷 铜 锌 1 0.00 0.60 0.76 0.67 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.20 1.60 0.5 2 0.20 0.57 0.76 ＜0.65 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.20 1.20 0.9 3 0.29 0.64 0.61 1.40 0.87 0.96 ＜1 ＜1 ＜1 0.40 ＜1 ＜0.25 4 0.14 0.84 0.60 ＜0.84 0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.20 ＜1 0.30 5 0.14 0.82 0.55 ＜0.65 ＜0.67 0.84 ＜1 ＜1 ＜1 0.40 ＜1 ＜0.25 6 0.06 0.95 0.65 ＜0.61 0.80 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.20 ＜1 ＜0.25 7 0.14 0.93 0.72 0.72 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 ＜0.20 ＜1 0.35 8 0.57 0.90 0.82 1.23 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.40 ＜1 0.30 9 0.60 0.75 0.86 1.40 0.73 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.40 ＜1 0.45 10 0.71 0.73 0.76 1.35 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.40 ＜1 1.35 11 0.00 0.78 0.85 0.66 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.20 ＜1 0.40 12 0.03 0.84 0.72 ＜0.64 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.20 ＜1 0.45 13 0.17 1.02 0.71 0.93 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.20 ＜1 0.4 14 0.26 0.94 0.84 0.76 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.20 ＜1 1.60 15 0.31 1.06 0.61 0.61 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 ＜0.20 ＜1 ＜0.25 16 0.20 1.01 0.44 0.84 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.20 ＜1 0.65 17 0.29 0.92 0.52 ＜0.53 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 ＜0.20 ＜1 0.30 18 0.14 0.87 0.90 0.84 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.40 ＜1 0.90 19 0.37 0.82 0.73 0.67 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.20 ＜1 0.90 20 0.54 0.69 0.86 1.17 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.40 ＜1 ＜0.25 超标率 （%） - 15 - 25 - - - - - - 10 10 121 表 5.1-13 2019 年秋季调查监测海域海水样品诸要素单因子污染指数统计结果 （按二类标准评价） 站位 溶解氧 无机氮 铜 锌 1 0.53 0.44 0.80 0.2 2 0.49 ＜0.37 0.60 0.36 3 0.56 0.96 ＜0.5 ＜0.1 8 0.79 0.82 ＜0.5 0.12 9 0.65 0.93 ＜0.5 0.18 10 0.64 0.90 ＜0.5 0.54 13 0.89 0.62 ＜0.5 0.16 14 0.82 0.51 ＜0.5 0.64 15 0.93 0.40 ＜0.5 ＜0.1 16 0.88 0.56 ＜0.5 0.26 表 5.1-14 2019 年秋季监测点位所在功能区划及评价标准表 站位 所在功能区 海洋水质标准 水质现状 站位符合性 主要污染因子 1 山海关旅游娱乐区 二类 二类 符合 / 2 山海关旅游娱乐区 二类 二类 符合 / 3 秦皇岛港口航运区 二类 二类 符合 / 4 秦皇岛港口航运区 二类 一类 符合 / 5 秦皇岛港口航运区 二类 一类 符合 / 6 北戴河旅游娱乐区 一类 一类 符合 / 7 秦皇岛港口航运区 二类 一类 符合 / 8 秦皇岛港口航运区 二类 二类 符合 / 9 秦皇岛港口航运区 二类 二类 符合 / 10 秦皇岛港口航运区 二类 二类 符合 / 11 北戴河旅游娱乐区 一类 一类 符合 / 12 北戴河旅游娱乐区 一类 一类 符合 / 13 北戴河旅游娱乐区 一类 二类 不符合 溶解氧 14 北戴河旅游娱乐区 一类 二类 不符合 锌 15 北戴河旅游娱乐区 一类 二类 不符合 溶解氧 16 北戴河旅游娱乐区 一类 二类 不符合 溶解氧 17 北戴河旅游娱乐区 一类 一类 符合 / 18 北戴河旅游娱乐区 一类 一类 符合 / 19 北戴河旅游娱乐区 一类 一类 符合 / 20 秦皇岛港口航运区 二类 二类 符合 / 5.2 沉积物环境质量现状调查与评价 1、调查项目与分析方法 （1）调查项目 2019 年春季分析沉积物中的铜（Cu）、铅（Pb）、锌（Zn）、镉（Cd）、铬（Cr）、 122 汞（Hg）、砷（As）、石油类、硫化物、有机碳（TOC）。 （2）样品采集 样品采集用 0.05m2 抓斗式采泥器采集沉积物样品，用竹刀将样品盛于洁净 的聚乙烯袋，供重金属项目分析使用；样品盛于铝质饭盒，供石油类和有机碳项 目分析使用，硫化物样品采集后立即用乙酸锌固定。 （3）样品处理 样品处理利用重金属样品于 105℃烘箱内烘干（汞、有机碳、油类样品 45℃ 烘干），用玛瑙研体碾细，过 80 目尼龙筛（石油类、有机物过金属筛），供消化 分析使用。 （4）分析方法 沉积物样品化学项目的分析方法，采用国家海洋局发布的《海洋监测规范》 （GB17378-2007）中规范方法。 （5）沉积物质量现状评价方法 ①评价因子 铜（Cu）、铅（Pb）、锌（Zn）、镉（Cd） 、总铬（Cr）、汞（Hg）、砷（As）、 油类、硫化物和有机碳（TOC）。 ②评价方法 评价方法采取常用的标准指数法，即环境因子实测值与海洋沉积物质量标准 值之比。凡是单因子污染指数≤1 者，认为该站沉积物没有遭受该因子的污染， ＞1 者为沉积物遭受该因子污染，数值越大污染越重。 ③评价标准 评价标准选用《海洋沉积物质量》 （GB18668-2002）中第一类质量标准（下 文简称“标准值”）。各评价项目标准值见表 5.2-1。 表 5.2-1 海洋沉积物质量标准 项目 一类标准 二类标准 三类标准 TOC 2.0 3.0 4.0 硫化物 300.0 500.0 600.0 石油类 500.0 1000.0 1500.0 砷 20.0 65.0 93.0 汞 0.2 0.5 1.00 123 项目 一类标准 二类标准 三类标准 铬 80.0 150.0 270.0 镉 0.50 1.50 5.00 铜 35.0 100.0 200.0 铅 60.0 130.0 250.0 锌 150.0 350.0 600.0 注：TOC 单位为（%）；硫化物、石油类、砷、汞、铬、镉、铜、铅、锌单位（×106 ）。 2、沉积物质量现状调查与评价 2019 年春季调查沉积物样品分析结果见表 5.2-2，各站位沉积物化学单项环 境因子评价结果见表 5.2-3~表 5.2-4，结果与《河北省海洋功能区规划》环境符合 性分析见表 5.2-5。 评价结果显示，除有机碳、石油类、铬和铜外其余调查因子均符合一类沉积 物标准，超标因子均符合二类沉积物标准。10 个调查站位的沉积样品中有 8 个 站位不符所在功能区的沉积物质量要求，主要污染因子为有机碳（超标率 10%）、 石油类（超标率 10%）、铬（超标率 30%）和铜（超标率 80%），其余因子均符合 功能区要求。 124 表 5.2-2 2019 年春季调查海域各站位沉积物样品分析结果 站位 汞 （10-6） 铜 （10-6） 铅 （10-6） 镉 （10-6） 锌 （10-6） 砷 （10-6） 铬 （10-6） 石油类 （以oil计） （mg/kg） 有机碳 （%） 1 0.096 44.21 30.17 0.406 106.20 5.42 74.94 27.68 0.842 2 0.075 45.29 28.72 0.401 95.65 6.50 69.06 47.13 0.840 3 0.187 68.02 45.52 0.441 147.06 6.79 83.65 124.84 1.08 4 0.037 35.44 31.17 0.223 68.88 4.42 111.32 101.43 0.431 5 0.047 45.73 44.01 0.272 107.10 6.24 100.48 68.67 0.624 6 0.152 40.97 31.74 0.362 106.50 4.78 75.88 372.14 1.81 8 0.191 61.02 44.05 0.472 113.21 5.02 76.31 687.54 2.06 12 0.065 50.52 32.18 0.457 93.12 6.53 74.81 20.85 0.701 13 0.033 19.55 21.50 0.245 44.78 4.01 42.59 ＜10.00 0.214 14 0.019 32.92 21.00 0.155 36.28 4.44 33.64 ＜10.00 0.190 125 表 5.2-3 2019 年春季调查监测海域沉积物样品诸要素单因子污染指数统计结果 （按一类标准评价） 站位 有机碳 石油类 汞 镉 铅 铜 砷 铬 锌 1 0.42 0.06 0.48 0.81 0.50 1.26 0.27 0.94 0.71 2 0.42 0.09 0.38 0.80 0.48 1.29 0.33 0.86 0.64 3 0.54 0.25 0.94 0.88 0.76 1.94 0.34 1.05 0.98 4 0.22 0.20 0.19 0.45 0.52 1.01 0.22 1.39 0.46 5 0.31 0.14 0.24 0.54 0.73 1.31 0.31 1.26 0.71 6 0.91 0.74 0.76 0.72 0.53 1.17 0.24 0.95 0.71 8 1.03 1.38 0.96 0.94 0.73 1.02 0.25 0.95 0.75 12 0.35 0.04 0.33 0.91 0.54 1.44 0.33 0.94 0.62 13 0.11 ＜0.02 0.17 0.49 0.36 0.56 0.20 0.53 0.30 14 0.10 ＜0.02 0.10 0.31 0.35 0.94 0.22 0.42 0.24 超标率（%） 10 10 - - - 80 - 30 - 表 5.2-4 2019 年春季调查监测海域沉积物样品诸要素单因子污染指数统计结果 （按二类标准评价） 站位 有机碳 石油类 铜 铬 1 0.28 0.44 0.50 0.03 2 0.28 0.45 0.46 0.05 3 0.36 0.68 0.56 0.12 4 0.14 0.35 0.74 0.10 5 0.21 0.46 0.67 0.07 6 0.60 0.41 0.51 0.37 8 0.69 0.61 0.51 0.69 12 0.23 0.51 0.50 0.02 表 5.2-5 2019 年春季监测点位所在功能区划及评价标准表 站位 所在功能区 沉积物标准 沉积物现状 站位符合性 主要污染因子 1 山海关旅游娱乐区 一类 二类 不符合 铜 2 山海关旅游娱乐区 一类 二类 不符合 铜 3 秦皇岛港口航运区 一类 二类 不符合 铜、铬 4 秦皇岛港口航运区 一类 二类 不符合 铜、铬 5 秦皇岛港口航运区 一类 二类 不符合 铜、铬 6 秦皇岛港口航运区 一类 二类 不符合 铜 126 站位 所在功能区 沉积物标准 沉积物现状 站位符合性 主要污染因子 8 秦皇岛港口航运区 一类 二类 不符合 有机碳、石油 类、铜 12 北戴河旅游娱乐区 一类 二类 不符合 铜 13 北戴河旅游娱乐区 一类 一类 符合 / 14 秦皇岛港口航运区 一类 一类 符合 / 5.3 海洋生态环境调查与评价 为了解工程区域及附近海域海洋生态现状，引用河北省地矿局第八地质大队 （河北省海洋地质资源调查中心）于 2019 年 5 月、2019 年 9 月在工程附近海域 内进行的春季海域海洋生态环境现状调查资料。 调查站位布设见第 5 章，调查结果见附录。 浮游植物、浮游动物、大型底栖生物调查结果个体数量以 N×104 个细胞/m3 （或 m2）表示，生物量以 mg/m3（或 m2）表示。优势种通过物种优势度确定， 采用 Shannon-Weaver 指数方程计算生物多样性指数（H′），采用 Pielou 指数方程 计算均匀度指数（J），采用 Margalef 指数方程计算丰度指数（d）。 其公式分别为： （1）香农-韦佛（Shannon-Weaver）多样性指数 s H ' = − Pi log 2 Pi i =1 式中 H′—为种类多样性指数；S—为样品中的种类总数；Pi—为第 i 种的个 体数（ni）与总个体数（N）的比值（ni/N）。 （2）皮诺（Pielou）均匀度指数 J=H′/Hmax 式中 J—表示均匀度；H′—为种类多样性指数；Hmax 为 log2S—为多样性指数 的最大值；S—为样品中的种类总数。 （3）丰度 d d=（S-1）/log2N 式中 d—表示丰度；S—为样品中的种类总数；N—为样品中的生物个体数。 （4）站位优势度 D D=(N1+N2)/NT 127 式中 D—为优势度；N1—为样品中第一优势种的个体数；N2—为样品中第 二优势种的个体数；NT—为样品中总的个体数。 （5）物种优势度 Y Y=Ni/N*fi 式中 Y—为优势度；Ni—为样品中第 i 种的个体数；N—为样品中所有种的 总个体数；fi—第 i 种在各个站位出现的频率，当 Y>0.02 时，该物种为群落中的 优势种。 5.3.1 叶绿素 A 1、材料方法 （1）样品采集及测定 叶绿素的样品使用孔径 0.65µm 的 GF/F 滤膜过滤水样 400mL，对折铝箔包 裹后-20℃冰箱中保存。叶绿素 a 的测定按照《海洋调查规范》 （GB/T12763.6-2007） 的方法，用 90%的丙酮萃取后使用分光光度计测定波长为 750nm、664nm、647nm、 630nm 处的溶液消光值。做浊度校正的 750nm 处消光值不超过每厘米光程 0.005。 （2）叶绿素 a 叶绿素 a 按照公式：CChla=（11.85E664-1.54E647-0.08E630）×V1/V2 进行计算， 式中，CChla 为叶绿素 a 的浓度（μg/L），V1 为提取液的体积（mL），V2 为过滤海 水的体积（L）。E664、E647 和 E630 分别为不同波长处 1cm 光程经浊度校正后的消 光值。 （3）初级生产力 初级生产力采用叶绿素法，按照 Cadée 和 Hegeman（1974）提出的简化公 式：P=PsED/2 计算，式中，P 为每日现场的初级生产力（mgC/m2·d） ，Ps 为表层 水中浮游植物的潜在生产力（mgC/m3·h），E 为真光层的深度（m），D 为白昼时 间的长短（h），5 月份取 13h。其中，表层水（1m 以内）中浮游植物的潜在生产 力（Ps）根据表层水中叶绿素 a 的含量计算：Ps=CaQ，式中，Ca 为表层叶绿素 a 的含量（mg/m3），Q 为同化系数（mgC/mgChla·h）。真光层（E）的深度取透明 度的 3 倍。同化系数（Q）采用 3.7（Ryther，1969）。 2、调查结果 （1）春季 128 调查海域各站表层叶绿素 a 浓度的变化范围为 1.24~5.39µg/L，平均值为 3.32µg/L，最高值出现在站位 12，最低值出现在站位 14。各站位的初级生产力变 化范围为 83.24~1608.01mgC/m2·d，平均值为 558.01mgC/m2·d，最高值出现在站 位 10，最低值出现在站位 5。各站位叶绿素a 浓度及初级生产力见表 5.3-1。 表 5.3-1 各站位叶绿素 a 浓度 叶绿素 初级生产力 μg/L mgC/m2·d 1 5.06 1387.30 2 3.72 617.32 3 3.82 118.51 4 1.79 100.74 5 1.39 83.24 7 4.52 270.68 9 3.26 893.79 10 4.37 1608.01 12 5.39 1127.78 13 3.58 164.02 14 1.24 116.31 17 1.67 208.45 平均 3.32 558.01 最小 1.24 83.24 最大 5.39 1608.01 站位 （2）秋季 调查海域各站表层叶绿素 a 浓度的变化范围为 2.41~22.5µg/L，平均值为 8.91µg/L，最高值出现在站位 1，最低值出现在站位 6。各站位的初级生产力变化 范围为 69.55~1285.71mgC/m2·d，平均值为 550.68 mgC/m2·d，最高值出现在站位 2，最低值出现在站位 6。春季各站位叶绿素a 浓度及初级生产力见表 5.3-2。 表 5.3-2 秋季各站位叶绿素 a 浓度 叶绿素 初级生产力 μg/L mgC/m2·d 1 22.50 1193.18 2 13.50 1285.71 3 11.20 646.46 4 2.73 144.77 5 2.51 206.45 6 2.41 69.55 7 3.09 178.35 8 11.60 778.35 9 14.80 640.69 站位 129 叶绿素 初级生产力 μg/L mgC/m2·d 10 14.10 900.32 15 2.51 155.74 17 5.96 408.51 平均 8.91 550.68 最小 2.41 69.55 最大 22.50 1285.71 站位 5.3.2 浮游植物 1、材料方法 浮游植物的调查方法依照《海洋监测规范》，使用浅水 III 型浮游生物网自水 底至水面拖网采集浮游植物。采集到的浮游植物样品装入标本瓶，把样品用甲醛 溶液固定保存，加入量为样品体积的 5%。浮游植物样品经过静置、沉淀、浓缩 后换入贮存瓶并编号，处理后的样品使用光学显微镜采用个体计数法进行种类鉴 定和数量统计。根据鉴定和计数结果，计算出每一种类的细胞数量，每一站位浮 游植物细胞数量，以及所调查海域浮游植物平均数量等数据。个体数量以 N×104 个细胞/m3 表示。采用 Shannon-Weaver 指数方程计算生物多样性指数（H′），采 用 Pielou 指数方程计算均匀度指数（J）。 其公式分别为： （1）香农-韦佛（Shannon-Weaver）多样性指数 s H ' = − Pi log 2 Pi i =1 式中 H′—为种类多样性指数；S—为样品中的种类总数；Pi—为第 i 种的个 体数（ni）与总个体数（N）的比值（ni/N）。 （2）皮诺（Pielou）均匀度指数 J=H′/Hmax 式中 J—表示均匀度；H′—为种类多样性指数；Hmax 为 log2S—为多样性指数 的最大值；S—为样品中的种类总数。 （3）优势度 Y=Ni/N*fi 式中 Y—为优势度；Ni—为样品中第 i 种的个体数；N—为样品中所有种的 总个体数；fi—第 i 种在所有样品中的出现频率。 130 2、调查结果 （1）春季 ①种类组成及优势种 调查共检出网采浮游植物 38 种（表 5.3-4），其中硅藻类 20 种，52.63%，甲 藻类 15 种，39.47%，针胞藻类 2 种，5.26%，金藻类 1 种，2.63%。 调查区内站位优势种种类为 2 种（表 5.3-4），主要优势种为中肋骨条藻 （Skeletonema costatum）和赤潮异弯藻（Heterosigma akashiwo），其密度分别占 浮游植物总密度的 18.23%和 64.34%。调查结果显示，在该海区浮游植物群落中。 中肋骨条藻（Skeletonema costatum）该种的站位出现率为 66.7%，各站位平均细 胞数量为 2.27×107 个/m3；赤潮异弯藻（Heterosigma akashiwo）该种的站位出现 率为 91.6%，各站位平均细胞数量为 5.83×107 个/m3。 ②生物密度 浮游植物数量的平面分布呈现明显的板块分布。最大出现在 3 号站（2.638 ×108 个/m3），最小出现在 14 号站位（2.24×107 个/m3），浮游植物细胞数量总平 均为 8.31×107 个/m3，调查海域各站位浮游植物细胞数量及种类数见图 5.3-1。 ③群落特征指数 春季调查海域浮游植物各站群落参数值分析统计结果见表 5.3-3，浮游植物 样品的多样性指数（H′）介于 0.66～2.11 之间，平均值为 1.39，分析结果样品的 多样性指数值、均匀度、丰度中等，优势度高，表明调查海域浮游植物群落结构 相对较简单。 表 5.3-3 浮游植物各站群落参数统计 站位 种类数 总细胞数（个/m3） H'多样性指数 J均匀度 d种类丰度 D优势度 1 8 62800000 1.09 0.36 0.27 0.89 2 11 52500000 0.83 0.24 0.39 0.92 3 14 263800000 1.12 0.29 0.46 0.95 4 14 78300000 1.62 0.42 0.50 0.88 5 10 25600000 1.40 0.42 0.37 0.82 7 10 46800000 1.41 0.42 0.35 0.93 9 10 135400000 1.84 0.56 0.33 0.78 10 11 91600000 1.54 0.44 0.38 0.86 12 9 129600000 0.66 0.21 0.30 0.94 13 10 41700000 1.22 0.37 0.36 0.86 14 7 22400000 2.11 0.75 0.25 0.68 17 14 46800000 1.79 0.47 0.51 0.78 131 站位 种类数 总细胞数（个/m3） H'多样性指数 J均匀度 d种类丰度 D优势度 平均 - 83108333.33 1.39 0.41 0.37 0.86 最小 - 22400000.00 0.66 0.21 0.25 0.68 最大 - 263800000.00 2.11 0.75 0.51 0.95 表 5.3-4 浮游植物种类优势种统计表 种名 类名 细胞数量（个/m3） 个数占比 优势度Y 中肋骨条藻 硅藻门 181800000 18.23% 0.122 菱形藻 硅藻门 5500000 0.55% 0.004 柔弱拟菱形藻 硅藻门 3500000 0.35% 0.001 长菱形藻 硅藻门 4800000 0.48% 0.002 羽纹藻 硅藻门 1600000 0.16% 0.001 曲舟藻 硅藻门 4700000 0.47% 0.002 原甲藻 甲藻门 8900000 0.89% 0.005 赤潮异弯藻 针胞藻门 641700000 64.34% 0.590 圆筛藻 硅藻门 700000 0.07% 0.000 秘鲁角毛藻 硅藻门 600000 0.06% 0.000 小环藻 硅藻门 300000 0.03% 0.000 舟形藻 硅藻门 1700000 0.17% 0.001 夜光藻 甲藻门 400000 0.04% 0.000 斯托根管藻 硅藻门 7100000 0.71% 0.002 刚毛根管藻 硅藻门 300000 0.03% 0.000 尖刺拟菱形藻 硅藻门 1100000 0.11% 0.000 锥状斯克里普藻 甲藻门 36100000 3.62% 0.009 螺旋环沟藻 甲藻门 6200000 0.62% 0.004 微小原甲藻 甲藻门 29300000 2.94% 0.005 大洋角管藻 硅藻门 600000 0.06% 0.000 卡氏角毛藻 硅藻门 200000 0.02% 0.000 洛氏菱形藻 硅藻门 500000 0.05% 0.000 根管藻 硅藻门 500000 0.05% 0.000 塔马亚历山大藻 甲藻门 200000 0.02% 0.000 小等刺硅鞭藻 金藻门 200000 0.02% 0.000 倒卵形鳍藻 甲藻门 1100000 0.11% 0.000 反曲原甲藻 甲藻门 300000 0.03% 0.000 旋沟藻 甲藻门 38200000 3.83% 0.010 丹麦角毛藻 硅藻门 600000 0.06% 0.001 柔弱角毛藻 硅藻门 2000000 0.20% 0.001 裸甲藻 甲藻门 10200000 1.02% 0.006 塔玛亚历山大藻 甲藻门 900000 0.09% 0.001 环沟藻 甲藻门 2500000 0.25% 0.002 梨甲藻 甲藻门 500000 0.05% 0.000 海洋卡盾藻 针胞藻门 500000 0.05% 0.000 新月菱形藻 硅藻门 300000 0.03% 0.000 132 种名 类名 细胞数量（个/m3） 个数占比 优势度Y 春膝沟藻 甲藻门 500000 0.05% 0.000 东海原甲藻 甲藻门 1200000 0.12% 0.000 （2）秋季 ①种类组成及优势种 调查共检出网采浮游植物 61 种（表 5.3-6），其中硅藻类 44 种，72.13%，甲 藻类 15 种，24.59%，针胞藻类 1 种，1.64%，金藻类 1 种，1.64%。 调查区内站位优势种种类为 3 种（表 3.2-6），主要优势种为卡氏角毛藻 （Chaetoceros castracanei）、中肋骨条藻（Skeletonema costatum）、双孢角毛藻 （ Chaetoceros didymus ）、 环 纹 娄 氏 藻 （ Lauderia annulata ）、 细 弱 海 链 藻 （ Thalassiosira subtilis ）、 旋 链 角 毛 藻 （ Chaetoceros curvisetus ）、 圆 海 链 藻 （Thalassiosira rotula） 、尖刺拟菱形藻（Pseudo-nitzschia pungens）、丹麦细柱藻 （Leptocylindrus danicus）、并基角毛藻（Chaetoceros decipiens）和洛氏角毛藻 （Chaetoceros lorenzianus），其密度分别占浮游植物总密度的 5.09%、33.47%、 6.70%、10.37%、3.90%、7.99%、12.00%、4.65%、4.72%、4.32%和 3.37%。调查 结果显示，在该海区浮游植物群落中。其中中肋骨条藻细胞数量最多，该种的站 位出现率为 75%，各站位平均细胞数量为 9.56×107 个/m3。 ②生物密度 浮游植物数量的平面分布呈现明显的板块分布。最大出现在 4 号站位（4.573 ×108 个/m3），最小出现在 15 号站位（1.49×107 个/m3），浮游植物细胞数量总平 均为 2.423×108 个/m3，调查海域各站位浮游植物细胞数量及种类数见表 5.3-6。 ③群落特征指数 秋季调查海域浮游植物各站群落参数值分析统计结果见表 5.3-5，浮游植物 样品的多样性指数（H′）介于 2.25～3.70 之间，平均值为 2.97，分析结果样品的 多样性指数值、均匀度、丰度高，优势度中等，表明调查海域秋季浮游植物群落 结构相对较复杂，其生态结构能承受一定程度的干扰而不易崩溃。 表 5.3-5 浮游植物各站群落参数统计 站位 种类数 总细胞数（个/m3） H'多样性指数 J均匀度 d种类丰度 D优势度 8 25 375800000 2.83 0.61 0.84 0.61 9 23 410200000 2.50 0.55 0.77 0.65 10 22 397700000 2.31 0.52 0.74 0.68 1 20 457300000 3.13 0.73 0.66 0.48 133 站位 种类数 总细胞数（个/m3） H'多样性指数 J均匀度 d种类丰度 D优势度 2 23 383800000 3.33 0.74 0.77 0.41 3 26 321000000 3.35 0.71 0.88 0.46 4 20 37800000 3.70 0.86 0.75 0.33 5 13 28800000 3.07 0.83 0.48 0.44 6 24 89900000 3.08 0.67 0.87 0.54 7 17 83500000 2.69 0.66 0.61 0.66 15 10 14900000 2.25 0.68 0.38 0.70 17 30 306900000 3.41 0.69 1.03 0.44 平均 242300000.00 2.97 0.69 0.73 0.53 最小 14900000.00 2.25 0.52 0.38 0.33 最大 457300000.00 3.70 0.86 1.03 0.70 表 5.3-6 浮游植物种类优势种统计表 种名 类名 细胞数量（个/m3） 个数占比 Y优势度 卡氏角毛藻 硅藻门 130400000 4.48% 0.034 中肋骨条藻 硅藻门 860200000 29.58% 0.222 双孢角毛藻 硅藻门 170400000 5.86% 0.034 环纹娄氏藻 硅藻门 263700000 9.07% 0.053 细弱海链藻 硅藻门 99100000 3.41% 0.017 旋链角毛藻 硅藻门 208900000 7.18% 0.060 圆海链藻 硅藻门 305100000 10.49% 0.061 扁面角毛藻 硅藻门 9900000 0.34% 0.001 扭链角毛藻 硅藻门 14800000 0.51% 0.001 锥状斯克里普藻 甲藻门 2400000 0.08% 0.000 柔弱拟菱形藻 硅藻门 39000000 1.34% 0.006 曲舟藻 硅藻门 3500000 0.12% 0.001 菱形藻 硅藻门 18200000 0.63% 0.005 叉状角藻 甲藻门 34900000 1.20% 0.011 尖刺拟菱形藻 硅藻门 147500000 5.07% 0.042 丹麦细柱藻 硅藻门 137200000 4.72% 0.031 链状裸甲藻 甲藻门 23200000 0.80% 0.005 圆筛藻 硅藻门 8600000 0.30% 0.002 并基角毛藻 硅藻门 125600000 4.32% 0.032 洛氏角毛藻 硅藻门 97900000 3.37% 0.022 网状盒形藻 硅藻门 2600000 0.09% 0.000 柔弱角毛藻 硅藻门 27800000 0.96% 0.004 春膝沟藻 甲藻门 2100000 0.07% 0.000 塔形冠盖藻 硅藻门 19800000 0.68% 0.003 透明根管藻 硅藻门 6300000 0.22% 0.001 优美辐杆藻 硅藻门 13100000 0.45% 0.002 小等刺硅鞭藻 金藻门 200000 0.01% 0.000 舟形藻 硅藻门 2400000 0.08% 0.000 三角角藻 甲藻门 1500000 0.05% 0.000 134 种名 类名 细胞数量（个/m3） 个数占比 Y优势度 美丽盒形藻 硅藻门 200000 0.01% 0.000 洛氏菱形藻 硅藻门 12200000 0.42% 0.003 海洋曲舟藻 硅藻门 3800000 0.13% 0.001 奇异菱形藻 硅藻门 10500000 0.36% 0.002 血红哈卡藻 甲藻门 7400000 0.25% 0.001 长菱形藻 硅藻门 2300000 0.08% 0.001 斯托根管藻 硅藻门 9800000 0.34% 0.001 夜光藻 甲藻门 2500000 0.09% 0.000 翼根管藻印度变型 硅藻门 200000 0.01% 0.000 薄壁几内亚藻 硅藻门 13500000 0.46% 0.002 多环旋沟藻 甲藻门 7400000 0.25% 0.002 羽纹藻 硅藻门 1700000 0.06% 0.001 圆柱角毛藻 硅藻门 5100000 0.18% 0.001 膜状缪氏藻 硅藻门 500000 0.02% 0.000 刚毛根管藻 硅藻门 500000 0.02% 0.000 微小原甲藻 甲藻门 3200000 0.11% 0.000 透明原多甲藻 甲藻门 1300000 0.04% 0.000 塔玛亚历山大藻 甲藻门 4100000 0.14% 0.001 链状亚历山大藻 甲藻门 6200000 0.21% 0.001 短孢角毛藻 硅藻门 2000000 0.07% 0.000 梭角藻 甲藻门 3300000 0.11% 0.000 冰河拟星杆藻 硅藻门 500000 0.02% 0.000 角毛藻 硅藻门 5600000 0.19% 0.001 海链藻 硅藻门 200000 0.01% 0.000 海洋原甲藻 甲藻门 1200000 0.04% 0.000 反曲原甲藻 甲藻门 500000 0.02% 0.000 古老卡盾藻 针胞藻门 200000 0.01% 0.000 冕孢角毛藻 硅藻门 13500000 0.46% 0.004 毛尖形根管藻 硅藻门 200000 0.01% 0.000 翼根管藻印度变形 硅藻门 400000 0.01% 0.000 短角弯角藻 硅藻门 9900000 0.34% 0.001 印度角毛藻 硅藻门 1400000 0.05% 0.000 5.3.3 浮游动物 1、材料方法 浮游动物样品采集方法，按照中华人民共和国行业标准《海洋调查规范》执 行。使用浅水 I 型网和Ⅱ型网自底至表垂直拖取。所获样品用 5%的甲醛溶液固定 保存。浮游动物样品分析采用个体计数法和直接称重法（湿重）。浮游动物个体 计数：采用浅水 I 型网和Ⅱ型网样分别计数，以 ind./m3 为单位。浮游动物湿重生 135 物量：采用浅水 I 型网样，以 mg/m3 为单位。 浮游动物多样性指数和均匀度的计算公式如下： ①香农-韦弗（Shannon-Weaver）多样性指数： S H ' = − Pi log 2 Pi i =1 式中：H′——种类多样性指数； S——样品中的种类总数； Pi——第 i 种的个体数（ni）与总个体数（N）的比值。 ②均匀度（Pielou 指数）： J= H' H max 式中：J——表示均匀度； H′——前式计算的种类多样性指数值； Hmax——为 log2S，表示多样性指数的最大值，S 为样品中的种类总数。 2、调查结果 （1）春季 1）大型浮游动物 ① 种类组成及优势种 调查共检出 I 型网采浮游动物 27 种（表 5.3-8），其中节肢动物门 19 种，浮 游幼虫 5 种，原生动物门、刺胞动物门、毛颚动物门均为 1 种，各占总种数的 70.37%、18.52 和 3.7%。 调 查 区 内 站 位 优 势 种 种 类 为 1 种 （ 表 5.3-8 ）， 主 要 优 势 种 为 夜 光 虫 （Noctilucidae scientillans），密度占大型浮游动物总密度的 92.75%。调查结果显 示，在该海区大型浮游动物群落中，夜光虫（Noctilucidae scientillans）的站位出 现率为 91.67%，各站位平均密度为 17838.82 个/m3。 ② 生物量和生物密度 大型浮游动物数量的平面分布呈现明显的板块分布。浮游动物湿重生物量变 化范围在（1045.80~5175.82）mg/m3 之间，平均为 1885.57mg/m3（见表 5.3-7）， 生物量最高值出现在 1 站位，最低值出现在 12 站位。浮游动物的生物密度最大 136 出现在 1 号站（99056 个/m3），最小出现在 12 号站位（3627 个/m3） ，大型浮游 动物细胞数量总平均为 22775.25 个/m3，调查海域各站位大型浮游动物细胞数量 及种类数见图 3.2-4。 ③ 群落特征指数 春季调查海域大型浮游动物各站群落参数值分析统计结果见表 5.3-7，大型 浮游动物样品的多样性指数（H′）介于 0.05～1.41 之间，平均值为 0.36，分析结 果样品的多样性指数值低、均匀度低、丰度中等、优势度高，表明调查海域大型 浮游动物群落结构稳定性较低。 表 5.3-7 春季大型浮游动物各站群落参数统计 站位 种数 总密度 （个/m3） 生物量 （mg/m3） H'多样性 指数 J均匀度 d种类丰度 D优势度 1 10 99056.0 5175.82 0.07 0.02 0.54 1.00 2 9 30506.0 1544.50 0.05 0.02 0.54 1.00 3 11 9520.0 1045.80 0.77 0.22 0.76 0.93 4 7 12616.0 2010.47 0.15 0.06 0.44 0.99 5 10 11129.0 1792.83 0.24 0.07 0.67 0.98 7 9 8648.0 1126.76 1.41 0.44 0.61 0.84 9 12 7999.0 2009.01 0.66 0.18 0.85 0.95 10 10 7749.0 1931.30 0.41 0.12 0.70 0.97 12 5 3627.0 1442.75 0.51 0.22 0.34 0.97 13 10 11008.0 1145.70 0.19 0.06 0.67 0.99 14 10 6792.0 1947.37 0.63 0.19 0.71 0.94 17 10 2917.0 1454.55 0.93 0.28 0.78 0.93 平均 17630.58 1885.57 0.50 0.16 0.63 0.96 最小 2917.00 1045.80 0.05 0.02 0.34 0.84 最大 99056.00 5175.82 1.41 0.44 0.85 1.00 表 5.3-8 春季大型浮游动物种类优势种统计表 种名 类名 密度(个/m3) 密度占比 Y优势度 夜光虫 原生动物门 196227 92.75% 0.850 锡兰和平水母 刺胞动物门 130 0.06% 0.000 瘦尾胸刺水蚤 节肢动物门 1419 0.67% 0.006 海洋伪镖水蚤 节肢动物门 1041 0.49% 0.004 真刺唇角水蚤 节肢动物门 11 0.01% 0.000 克氏纺锤水蚤 节肢动物门 6503 3.07% 0.010 长额刺糠虾 节肢动物门 372 0.18% 0.001 强壮箭虫 毛颚动物门 686 0.32% 0.003 短尾类溞状幼虫 浮游幼虫 114 0.05% 0.000 阿利玛幼虫 浮游幼虫 2790 1.32% 0.009 瘦尾简角水蚤 节肢动物门 67 0.03% 0.000 137 种名 类名 密度(个/m3) 密度占比 Y优势度 双毛纺锤水蚤 节肢动物门 12 0.01% 0.000 拟长腹剑水蚤 节肢动物门 5 0.00% 0.000 小拟哲水蚤 节肢动物门 622 0.29% 0.002 强额拟哲水蚤 节肢动物门 136 0.06% 0.000 墨氏胸刺水蚤 节肢动物门 526 0.25% 0.000 太平洋纺锤水蚤 节肢动物门 243 0.11% 0.000 仔稚鱼 浮游幼虫 74 0.03% 0.000 中华哲水蚤 节肢动物门 271 0.13% 0.001 多毛类幼虫 浮游幼虫 113 0.05% 0.000 中国毛虾 节肢动物门 9 0.00% 0.000 长尾类幼体 浮游幼虫 126 0.06% 0.000 细巧华哲水蚤 节肢动物门 26 0.01% 0.000 双刺唇角水蚤 节肢动物门 7 0.00% 0.000 近缘大眼剑水蚤 节肢动物门 6 0.00% 0.000 三叶针尾涟虫 节肢动物门 6 0.00% 0.000 汤氏长足水蚤 节肢动物门 25 0.01% 0.000 2）小型浮游动物 ①种类组成及优势种 调查共检出Ⅱ型网采浮游动物 20 种（表 5.3-10），其中节肢动物门 9 种，占 总种数的 45%，刺胞动物门 4 种，占总种数的 20%，浮游幼虫 5 种，占总种数的 25%，原生动物门、毛颚动物门均为 1 种，各占总种数的 5 %。 调查区内站位优势种种类为 3 种（表 5.3-10），主要优势种 为夜光虫 （Noctilucidae scientillans）、小拟哲水蚤（Paracalanus parvus）克氏纺锤水蚤 （Acartia clause）和短角长腹剑水蚤（O. brevicornis），密度分别占小型浮游动物 总密度的 61.78%、3.28%、24.7%和 6.1%。 ② 生物量和生物密度 小型浮游动物数量的平面分布呈现明显的板块分布。浮游动物湿重生物量变 化范围在（1966.15~8152.17）mg/m3 之间，平均为 3549.83mg/m3（见表 5.3-9）， 生物量最高值出现在 1 站位，最低值出现在 2 站位。浮游动物的生物密度最大出 现在 1 号站（93179 个/m3），最小出现在 12 号站位（9072 个/m3），小型浮游动 物细胞数量总平均为 31701 个/m3，平均为 31701 个/m3，调查海域各站位小型浮 游动物细胞数量及种类数见图 3.2-4。 ③ 群落特征指数 春季调查海域小型浮游动物各站群落参数值分析统计结果见表 5.3-9，小型 138 浮游动物样品的多样性指数（H′）介于 0.50～1.99 之间，平均值为 1.30，分析结 果样品的多样性指数值高、均匀和丰度中等、优势度偏高，表明调查海域小型浮 游动物群落结构相对较复杂，其生态结构能承受一定程度的干扰而不易崩溃。 表 5.3-9 春季小型浮游动物各站群落参数统计 站位 种数 总密度 （个/m3） 生物量 （mg/m3） H'多样性 指数 J均匀度 d种类丰度 D优势度 1 12 93179.0 8152.17 1.24 0.34 0.67 0.96 2 10 30339.0 1966.15 1.41 0.42 0.60 0.93 3 14 32008.0 3011.36 2.00 0.53 0.87 0.75 4 11 29283.0 2669.27 0.50 0.14 0.67 0.96 5 11 35568.0 5644.84 0.69 0.20 0.66 0.96 7 7 4128.0 2222.22 0.75 0.27 0.50 0.93 9 11 14577.0 2276.79 1.53 0.44 0.72 0.83 10 10 9585.0 2670.45 1.67 0.50 0.68 0.87 12 11 9072.0 2007.58 1.99 0.58 0.76 0.79 13 9 8059.0 1546.05 1.82 0.58 0.62 0.76 14 12 24071.0 3284.88 1.65 0.46 0.76 0.84 17 11 8236.0 2745.90 2.38 0.69 0.77 0.61 平均 24842.08 3183.14 1.47 0.43 0.69 0.85 最小 4128.00 1546.05 0.50 0.14 0.50 0.61 最大 93179.00 8152.17 2.38 0.69 0.87 0.96 表 5.3-10 春季小型浮游动物种类优势种统计表 种名 类名 密度(个/m3) 密度占比 Y优势度 夜光虫 原生动物门 184164 61.78% 0.566 中华哲水蚤 节肢动物门 358 0.12% 0.001 小拟哲水蚤 节肢动物门 9782 3.28% 0.033 强额拟哲水蚤 节肢动物门 2310 0.77% 0.006 墨氏胸刺水蚤 节肢动物门 2115 0.71% 0.007 瘦尾胸刺水蚤 节肢动物门 3195 1.07% 0.011 海洋伪镖水蚤 节肢动物门 238 0.08% 0.000 克氏纺锤水蚤 节肢动物门 73639 24.70% 0.226 短角长腹剑水蚤 节肢动物门 18189 6.10% 0.061 强壮箭虫 毛颚动物门 1417 0.48% 0.004 多毛类幼虫 浮游幼虫 442 0.15% 0.001 短尾类溞状幼虫 浮游幼虫 256 0.09% 0.000 担轮幼虫 浮游幼虫 236 0.08% 0.001 锡兰和平水母 刺胞动物门 80 0.03% 0.000 阿利玛幼虫 浮游幼虫 1596 0.54% 0.004 真囊水母 刺胞动物门 19 0.01% 0.000 小介穗水母 刺胞动物门 19 0.01% 0.000 灯塔水母 刺胞动物门 15 0.01% 0.000 太平洋纺锤水蚤 节肢动物门 15 0.01% 0.000 139 种名 类名 密度(个/m3) 密度占比 Y优势度 仔稚鱼 浮游幼虫 20 0.01% 0.000 （2）秋季 1）大型浮游动物 ①种类组成及优势种 调查共检出 I 型网采浮游动物 46 种（表 5.3-12），其中；节肢动物门 24 种， 占总种数的 52.17%；原生动物门、毛颚动物门、被囊动物门均为 1 种，各占占 总种数的 2.17%；浮游幼虫 12 种，占总种数的 26.09%，刺胞动物门 7 种，占总 数的 15.22%。 调查区内主要优势种为 1 种，夜光虫（Noctilucidae scientillans） （表 5.3-12）， 密度占大型浮游动物总密度的 97.23%，各站位总密度为 44509 个/m3，平均为 4046 个/m3。 ②生物量和生物密度 大型浮游动物数量的平面分布呈现明显的板块分布。浮游动物湿重生物量变 化范围在（40.43~7728）mg/m3 之间，平均为 1821.59mg/m3（见表 5.3-11），生物 量最高值出现在站位 15，最低值出现在站位 8。浮游动物的生物密度最大出现在 15 号站位（39524.0 个/m3），最小出现在 1 号站位（54 个/m3） ，大型浮游动物细 胞数量总平均为 3814.67 个/m3，调查海域秋季各站位大型浮游动物细胞数量及 种类数见表 5.3-11。 ③群落特征指数 秋季调查海域大型浮游动物各站群落参数值分析统计结果见表 5.3-11，大型 浮游动物样品的多样性指数（H′）介于 0.18~2.59 之间，平均值为 1.30 ，分析结 果样品的多样性指数、均匀度、丰度、优势度均为中等水平，表明调查海域秋季 大型浮游动物群落结构稳定性中等，其生态结构能承受一定程度的干扰而不易崩 溃。 表 5.3-11 秋季大型浮游动物各站群落参数统计 站位 种数 总密度 （个/m3） 生物量 （mg/m3） H'多样性 指数 J均匀度 d种类丰度 D优势度 8 3 130.0 40.43 0.32 0.20 0.28 0.98 9 13 201.0 1760.98 1.65 0.45 1.57 0.80 10 7 47.0 343.93 1.17 0.42 1.08 0.87 1 9 54.0 434.07 2.27 0.71 1.39 0.65 140 站位 种数 总密度 （个/m3） 生物量 （mg/m3） H'多样性 指数 J均匀度 d种类丰度 D优势度 2 12 99.0 644.75 1.92 0.54 1.66 0.80 3 14 118.0 826.95 2.59 0.68 1.89 0.64 4 17 158.0 840.76 1.37 0.33 2.19 0.87 5 16 364.0 1488.19 1.12 0.28 1.76 0.90 6 9 626.0 4569 0.62 0.20 0.86 0.95 7 8 76.0 798 2.15 0.72 1.12 0.70 15 11 39524.0 7728 0.18 0.05 0.65 0.99 17 16 4379.0 2384 0.24 0.06 1.24 0.99 平均 3814.67 1821.59 1.30 0.39 1.31 0.84 最小 47.00 40.43 0.18 0.05 0.28 0.64 最大 39524.00 7728.00 2.59 0.72 2.19 0.99 表 5.3-12 秋季大型浮游动物种类优势种统计表 种名 类名 密度(个/m3) 密度占比 Y优势度 夜光虫 原生动物门 44509 97.23% 0.891 瘦尾胸刺水蚤 节肢动物门 23 0.05% 0.000 长额刺糠虾 节肢动物门 13 0.03% 0.000 小拟哲水蚤 节肢动物门 128 0.28% 0.003 真刺唇角水蚤 节肢动物门 7 0.02% 0.000 近缘大眼剑水蚤 节肢动物门 8 0.02% 0.000 挪威小毛猛水蚤 节肢动物门 3 0.01% 0.000 三叶针尾涟虫 节肢动物门 3 0.01% 0.000 强壮箭虫 毛颚动物门 115 0.25% 0.000 异体住囊虫 被囊动物门 24 0.05% 0.000 蔓足类无节幼虫 浮游幼虫 5 0.01% 0.000 桡足类无节幼虫 浮游幼虫 13 0.03% 0.000 桡足幼体 浮游幼虫 15 0.03% 0.000 鱼卵 浮游幼虫 29 0.06% 0.000 多毛类幼体 浮游幼虫 14 0.03% 0.000 薮枝螅水母 刺胞动物门 13 0.03% 0.000 刺尾纺锤水蚤 节肢动物门 6 0.01% 0.000 小介穗水母 刺胞动物门 1 0.00% 0.000 八蕊水母 刺胞动物门 2 0.00% 0.000 瓜水母 刺胞动物门 33 0.07% 0.000 科氏唇角水蚤 节肢动物门 2 0.00% 0.000 中国毛虾 节肢动物门 2 0.00% 0.000 克氏纺锤水蚤 节肢动物门 4 0.01% 0.000 双毛纺锤水蚤 节肢动物门 3 0.01% 0.000 太平洋纺锤水蚤 节肢动物门 4 0.01% 0.000 担轮幼虫 浮游幼虫 3 0.01% 0.000 拟杯水母 刺胞动物门 1 0.00% 0.000 诺氏三角溞 节肢动物门 1 0.00% 0.000 141 种名 类名 密度(个/m3) 密度占比 Y优势度 太平洋真宽水蚤 节肢动物门 2 0.00% 0.000 双刺唇角水蚤 节肢动物门 2 0.00% 0.000 腺介幼虫 浮游幼虫 2 0.00% 0.000 带拟杯水母 刺胞动物门 2 0.00% 0.000 锡兰和平水母 刺胞动物门 66 0.14% 0.001 海洋伪镖水蚤 节肢动物门 1 0.00% 0.000 瘦尾简角水蚤 节肢动物门 1 0.00% 0.000 长纺锤水蚤 节肢动物门 1 0.00% 0.000 长尾类幼体 浮游幼虫 7 0.02% 0.000 阿利玛幼虫 浮游幼虫 1 0.00% 0.000 中华哲水蚤 节肢动物门 146 0.32% 0.001 近缘哲水蚤 节肢动物门 9 0.02% 0.000 短尾类溞状幼虫 浮游幼虫 268 0.59% 0.005 粗新哲水蚤 节肢动物门 19 0.04% 0.000 短尾基齿哲水蚤 节肢动物门 104 0.23% 0.001 拟长腹剑水蚤 节肢动物门 158 0.35% 0.001 磁蟹溞状幼虫 浮游幼虫 1 0.00% 0.000 阿利马幼虫 浮游幼虫 2 0.00% 0.000 2）小型浮游动物 ① 种类组成及优势种 调查共检出Ⅱ型网采浮游动物 39 种（表 5.3-14），其中节肢动物门 22 种，占 总种数的 56.41%；原生动物门、毛颚动物门、被囊动物门均为 1 种，各占占总 种数的 2.56%；浮游幼虫 9 种，占总种数的 23.08%，刺胞动物门 5 种，占总数的 12.82%。 调查区内主要优势种为 1 种，夜光虫（Noctilucidae scientillans） （表 5.3-14）， 密度占大型浮游动物总密度的 89.72%。调查结果显示，在该海区大型浮游动物 群落中，夜光虫（Noctilucidae scientillans）的站位出现率为 91.67%，各站位总密 度为 177772 个/m3，平均为 16161 个/m3。 ② 生物量和生物密度 小型浮游动物数量的平面分布呈现明显的板块分布。浮游动物湿重生物量变 化范围在（788.04~19238.10）mg/m3 之间，平均为 4707.03mg/m3（见表 5.3-13）， 生物量最高值出现在 9 站位，最低值出现在 1 站位。浮游动物的生物密度最大出 现在 9 号站（128425.00 个/m3），最小出现在 3 号站位（53 个/m3），小型浮游动 物细胞数量各站位平均值为 16512 个/m3，调查海域各站位小型浮游动物细胞数 142 量及种类数见表 5.3-13。 ③ 群落特征指数 春季调查海域小型浮游动物各站群落参数值分析统计结果见表 5.3-13，小型 浮游动物样品的多样性指数（H′）介于 0.22~3.41 之间，平均值为 1.86，分析结 果样品的多样性指数值高、均匀和丰度中等、优势度偏高，表明调查海域小型浮 游动物群落结构相对较复杂，其生态结构能承受一定程度的干扰而不易崩溃。 表 5.3-13 春季小型浮游动物各站群落参数统计 站位 种数 总密度 （个/m3） 生物量 （mg/m3） H'多样性 指数 J均匀度 d种类丰度 D优势度 8 17 661.0 5088.54 2.92 0.71 1.71 0.59 9 20 128425.0 19238.10 0.22 0.05 1.12 0.98 10 12 85.0 7481.48 3.40 0.95 1.72 0.28 1 7 199.0 788.04 2.43 0.87 0.79 0.54 2 13 4527.0 3388.74 2.99 0.81 0.99 0.50 3 13 53.0 1785.71 3.41 0.92 2.10 0.38 4 12 11830.0 2470.52 2.22 0.62 0.81 0.69 5 14 28366.0 2792.28 1.01 0.26 0.88 0.91 6 12 8723.0 991 0.44 0.12 0.84 0.96 7 11 10862.0 1933 0.69 0.20 0.75 0.95 15 10 952.0 3345 0.81 0.24 0.91 0.92 17 10 3460.0 7182 1.80 0.54 0.77 0.77 平均 16511.92 4707.03 1.86 0.53 1.11 0.71 最小 53.00 788.04 0.22 0.05 0.75 0.28 最大 128425.00 19238.10 3.41 0.95 2.10 0.98 表 5.3-14 春季小型浮游动物种类优势种统计表 种名 类名 密度(个/m3) 密度占比 Y优势度 夜光虫 原生动物门 177772 89.72% 0.598 小拟哲水蚤 节肢动物门 2655 1.34% 0.010 强额拟哲水蚤 节肢动物门 2591 1.31% 0.007 瘦尾胸刺水蚤 节肢动物门 141 0.07% 0.000 双毛纺锤水蚤 节肢动物门 3632 1.83% 0.012 海洋伪镖水蚤 节肢动物门 48 0.02% 0.000 太平洋纺锤水蚤 节肢动物门 1520 0.77% 0.004 拟长腹剑水蚤 节肢动物门 36 0.02% 0.000 近缘大眼剑水蚤 节肢动物门 857 0.43% 0.002 挪威小毛猛水蚤 节肢动物门 11 0.01% 0.000 强壮箭虫 毛颚动物门 533 0.27% 0.002 异体住囊虫 被囊动物门 1790 0.90% 0.005 多毛类幼体 浮游幼虫 814 0.41% 0.002 蔓足类无节幼虫 浮游幼虫 87 0.04% 0.000 143 种名 类名 密度(个/m3) 密度占比 Y优势度 桡足类无节幼虫 浮游幼虫 598 0.30% 0.001 桡足幼体 浮游幼虫 2100 1.06% 0.006 鱼卵 浮游幼虫 41 0.02% 0.000 薮枝螅水母 刺胞动物门 25 0.01% 0.000 太平洋真宽水蚤 节肢动物门 39 0.02% 0.000 真刺唇角水蚤 节肢动物门 63 0.03% 0.000 三叶针尾涟虫 节肢动物门 12 0.01% 0.000 担轮幼虫 浮游幼虫 57 0.03% 0.000 面盘幼虫 浮游幼虫 12 0.01% 0.000 中华哲水蚤 节肢动物门 680 0.34% 0.001 锡兰和平水母 刺胞动物门 58 0.03% 0.000 八蕊水母 刺胞动物门 6 0.00% 0.000 钩虾 节肢动物门 2 0.00% 0.000 长尾类幼体 浮游幼虫 32 0.02% 0.000 短尾类溞状幼虫 浮游幼虫 869 0.44% 0.004 克氏纺锤水蚤 节肢动物门 238 0.12% 0.001 瓜水母 刺胞动物门 67 0.03% 0.000 带拟杯水母 刺胞动物门 24 0.01% 0.000 近缘哲水蚤 节肢动物门 43 0.02% 0.000 粗新哲水蚤 节肢动物门 36 0.02% 0.000 短尾基齿哲水蚤 节肢动物门 65 0.03% 0.000 长纺锤水蚤 节肢动物门 242 0.12% 0.001 拟长腹剑水蚤 节肢动物门 341 0.17% 0.000 中华假磷虾 节肢动物门 2 0.00% 0.000 刺尾纺锤水蚤 节肢动物门 4 0.00% 0.000 5.3.4 大型底栖生物 1、材料方法 底栖动物调查采样用 0.05m2 曙光采泥器采集，每站取样 2 次，取样面积为 0.1m2，取样深度为 10~20cm。将采集到的沉积物样倒入网目为 0.5mm 底栖动物 分样筛内，提水冲洗掉底泥，挑选出所有生物，装入标本瓶内，放入标签，用 5% 福尔马林固定液固定，标本带回实验室分析（包括种类鉴定、称量及计算等）。 具体操作方法严格按中华人民共和国行业标准《海洋监测规范》和《海洋调查规 范》执行。 生物多样性指数（Shannon-Weaver index）按生物多样性指数方程计算，即： s H ' = − ( pi )(log 2 pi ) i =1 144 式中：H＇―站位或海域底栖生物的种类多样性指数； S—站位或海域底栖生物种类数； Pi―站位或海域第 i 种的个体数量占该样品总个体数的比值。 均匀度指数（Pielou）计算公式为： J '= H' log2S 式中：H＇—站位或海域底栖生物的种类多样性指数； S—站位或海域底栖生物种类数。 2、调查结果 ①种类组成及优势种 本次调查 12 个站位中，有 9 个站位显示有大型底栖生物，共 22 种，具体见 表 5.3-16。其中环节动物 17 种，节肢动物 2 种，脊索动物门、软体动物门、螠 虫动物门各 1 种。 调查区内站位优势种种类为 4 种（表 5.3-16），优势种包括异须沙蚕、长吻 沙蚕、背蚓虫和沈氏厚蟹，各站占大型底栖生物总密度的 13.29%、4.43%、12.03% 和 50.63%。 ②密度与生物量分布 调查海区各站位底栖生物平均生物密度为 176 个/m2，其中 2 号站位生物密 度最大，为 630 个/m2；生物密度最低的站位为 7 号站位，为 20 个/m2；调查海 区底栖动物平均生物量为 26.40g/m2，其中 2 号站位生物量最大，为 84.66 g/m2； 生物量最低的站位为 17 号站位，为 5.14g/m2，见表 5.3-15。 ③群落特征指数 春季调查海域大型底栖生物各站群落参数值分析统计结果见表 5.3-15，大型 底栖生物样品的多样性指数（H′）介于 0.20～2.66 之间，平均值为 1.70，分析结 果样品的多样性指数值、均匀度和丰度中等、优势度较高，表明调查海域大型底 栖生物群落结构相对较简单。 145 表 5.3-15 大型底栖生物各站群落参数统计 生物密度（个/m3） 螠虫动物门 生物量 g/m3 多样性指数H′ 均匀度J 丰度d 优势度D 0 10 9.39 2.66 0.77 1.24 0.90 0 0 0 84.66 0.20 0.20 0.11 0.90 20 0 0 10 7.30 2.66 0.95 0.84 0.90 10 10 0 0 0 5.42 1.00 1.00 0.23 0.90 100 90 10 0 0 0 64.06 2.45 0.95 0.75 0.90 4 130 130 0 0 0 0 5.14 1.49 0.74 0.43 0.90 13 3 100 20 80 0 0 0 34.73 0.92 0.58 0.30 0.90 14 7 150 50 60 10 30 0 21.78 2.42 0.86 0.83 0.90 17 3 40 40 0 0 0 0 5.14 1.50 0.95 0.38 0.90 总生 物密 度 环节 动物 门 11 270 2 2 5 站位 种数 1 节肢动物门 软体动物 门 脊索动物门 240 20 0 630 20 610 7 140 110 7 2 20 9 6 12 平均值 176 26.40 1.70 0.78 0.57 0.90 最大值 630 84.66 2.66 1.00 1.24 0.90 最小值 20 5.14 0.20 0.20 0.11 0.90 146 表 5.3-16 大型底栖生物种类优势种统计表 种名 门类名 密度(个/m3) 密度占比 异须沙蚕 环节动物门 170 11.81% 长吻沙蚕 环节动物门 40 2.78% 异足索沙蚕 环节动物门 20 1.39% 须鳃虫 环节动物门 10 0.69% 小头虫 环节动物门 20 1.39% 背蚓虫 环节动物门 190 13.19% 沙枝软鳃海蛹 环节动物门 10 0.69% 不倒翁虫 环节动物门 10 0.69% 多皱无吻螠 螠虫动物门 20 1.39% 泥足隆背蟹 节肢动物门 10 0.69% 沈氏厚蟹 节肢动物门 650 45.14% 异须沙蚕 环节动物门 170 11.81% 长锥虫 环节动物门 20 1.39% 亚洲帚毛虫 环节动物门 20 1.39% 树蛰虫 环节动物门 20 1.39% 奇异拟纽虫 环节动物门 10 0.69% 短叶索沙蚕 环节动物门 10 0.69% 多眼虫 环节动物门 30 2.08% 膜质伪才女虫 环节动物门 10 0.69% （2）秋季 ①种类组成及优势种 本次调查 12 个站位均调查出大型底栖生物，共 31 种，具体见表 5.3-18。其 中环节动物 14 种，节肢动物 6 种，软体动物 7 种，棘皮动物 3 种，刺胞动物 1 种。 调查区内站位优势种种类 1 种（表 5.3-18），为贻贝，占大型底栖生物总密 度的 50.28%。 ②密度与生物量分布 调查海区各站位底栖生物平均生物密度为 152 个/m2，其中 8 号站位生物密 度最大，为 920 个/m2；生物密度最低的站位为 1、2、3、9 号站位，均为 10 个 /m2；调查海区底栖动物平均生物量为 28.08g/m2，其中 8 号站位生物量最大，为 147 173.10 g/m2；生物量最低的站位为 9 号站位，为 2.63g/m2，见表 5.3-17。 ③群落特征指数 秋季调查海域大型底栖生物各站群落参数值分析统计结果见表 3.2-17，其中 站位 1、2、3、9 检出大型底栖生物种数均为 1 种，无法计算群落特征指数，其 余各站位大型底栖生物样品的多样性指数（H′）介于 0.59～2.92 之间，平均值为 1.17，分析结果样品的多样性指数、均匀度和丰度较低、优势度高，表明调查海 域大型底栖生物群落结构相对较简单。 148 表 5.3-17 大型底栖生物各站群落参数统计 生物密度（个/m3） 生物量 g/m3 多样性指数 （H′） 均匀度 （J） 丰度 （d） 优势度 （D2） 0 173.1 0.91 0.30 0.71 0.79 0 0 2.63 - - - - 0 0 0 9.38 1.58 1.00 0.41 0.67 40 0 0 0 10.74 - - - - 0 10 0 0 0 3.25 - - - - 10 0 0 10 0 0 4.39 - - - - 2 110 20 90 0 0 0 24.65 0.68 0.68 0.15 1.00 5 6 170 160 10 0 0 0 5.16 2.06 0.80 0.67 0.90 6 2 70 0 60 0 10 0 19.46 0.59 0.59 0.16 0.90 7 8 120 80 20 0 20 0 14.65 2.92 0.97 1.01 0.90 15 2 20 10 0 0 0 10 71.85 1.00 1.00 0.23 0.90 17 7 90 6 10 10 10 0 13.88 2.73 0.97 0.92 0.90 站位 种数 8 总生物密度 环节动 物门 节肢动 物门 棘皮动 物门 软体动 物门 刺胞动 物门 8 920 20 70 10 820 9 1 10 0 0 10 10 3 30 20 10 1 1 40 0 2 1 10 3 1 4 平均值 152 28.08 1.17 0.67 0.42 0.85 最大值 920 173.10 2.92 1.00 1.01 1.00 最小值 10 2.63 0.59 0.30 0.15 0.67 149 表 5.3-18 大型底栖生物种类优势种统计表 种名 门类名 密度(个/m2) 密度占比 Y优势度 旗须沙蚕 环节动物门 20 1.26% 0.001 贻贝 软体动物门 800 50.28% 0.042 香螺 软体动物门 10 0.63% 0.001 丽核螺 软体动物门 10 0.63% 0.001 红线黎明蟹 节肢动物门 20 1.26% 0.001 矶蟹 节肢动物门 20 1.26% 0.001 肉球近方蟹 节肢动物门 30 1.89% 0.002 光亮倍棘蛇尾 棘皮动物门 20 1.26% 0.002 寡鳃齿吻沙蚕 环节动物门 10 0.63% 0.001 日本角吻沙蚕 环节动物门 10 0.63% 0.001 沈氏厚蟹 节肢动物门 230 14.46% 0.012 泥足隆背蟹 节肢动物门 10 0.63% 0.003 司氏盖蛇尾 棘皮动物门 1 0.06% 0.000 异须沙蚕 环节动物门 50 3.14% 0.003 纽虫 环节动物门 20 1.26% 0.001 斑两用孔纽虫 环节动物门 20 1.26% 0.003 双齿围沙蚕 环节动物门 20 1.26% 0.006 长吻沙蚕 环节动物门 40 2.51% 0.002 角海蛹 环节动物门 90 5.66% 0.005 中国毛虾 节肢动物门 10 0.63% 0.001 古明圆蛤 软体动物门 10 0.63% 0.002 长锥虫 环节动物门 40 2.51% 0.002 背蚓虫 环节动物门 10 0.63% 0.001 不倒翁虫 环节动物门 20 1.26% 0.001 假主棒螺 软体动物门 10 0.63% 0.003 明细白樱蛤 软体动物门 10 0.63% 0.002 海葵 刺胞动物门 10 0.63% 0.002 异足索沙蚕 环节动物门 10 0.63% 0.001 围巧言虫 环节动物门 10 0.63% 0.001 秀丽织纹螺 软体动物门 10 0.63% 0.001 滩栖阳遂足 棘皮动物门 10 0.63% 0.001 5.4 渔业资源现状调查 为了解本项目周边海域渔业资源现状，本节鱼卵仔稚鱼引用秦皇岛海洋环境 监测中心站于 2018 年 5 月在秦皇岛海域的监测资料，游泳生物引自北海环境监 测中心 2018 年 11 月调查的渔业资源数据，调查站位布设见图 5.4-1 和 5.4-2。 150 图 5.4-1 2018 年 5 月渔业资源调查站位图 图 5.4-2 2018 年 11 月渔业资源调查站位图 151 5.4.1 鱼卵仔稚鱼 调查海域鱼卵平均密度为 0.42 个/m2，仔稚鱼平均密度为 1.18 个/m2。 5.4.2 游泳生物 1、鱼类资源 （1）种类组成和生物特点 调查海域共捕获鱼类 23 种，隶属于 7 目，14 科。 所捕获的 23 种鱼类中，暖水性鱼类有 7 种，占鱼类种数的 30.43%，暖温性 鱼类有 14 种，占 60.87%，冷温性鱼类 2 种，占 8.70%；按栖息水层分，底层鱼 类有 18 种，占鱼类种数的 78.26%，中上层鱼类有 5 种，占 21.74%。按经济价值 分，经济价值较高的有 8 种，占鱼类种数的 34.78%，经济价值一般的有 7 种， 占 30.43%，经济价值较低有 8 种，占 34.78%。 本次调查结果显示，矛尾虾虎鱼为主要鱼类优势种。矛尾虾虎鱼属硬骨鱼纲 （Osteichthves）、鲈形目（Perciformes）、虾虎鱼科（Gobiidae）和矛尾虾虎鱼 属（Chaeturichthys），是一种暖温性鱼类，常栖息于近岸及河口区，在中国沿海 分布极广。矛尾虾虎鱼主要摄食钩虾类、糠虾类、瓣鳃类等，同时也是蓝点马鲛 (Scomberomorusniphonius)、黄鮟鱇(Lophius litulon)和细纹狮子鱼(Liparis tanakae) 等大中型鱼类的捕食对象。矛尾虾虎鱼性成熟时间为每年 3 月份，产卵期从 4 月 中下旬一直持续到 5 月中下旬，其中 4 月下旬至 5 月上旬是产卵盛期。 （2）渔获组成 调查海域平均渔获量为 2715 尾/h，11.86kg/h。鱼类的优势种为矛尾虾虎鱼 （Chaeturichthys stigmatias Richardson））。按重量组成矛尾虾虎鱼（9.49kg/h） 80.01%、棘头梅童鱼（Collichthys lucidus (Richardson)）（1.03kg/ h）8.68%，以 上 2 种鱼类占鱼类总重量的 88.47%。按数量组成为矛尾虾虎鱼为 2410 尾/h，占 鱼类总数量的 88.77%。 表 5.4-1 鱼类各站的生物密度和生物量 站号 SZ1 SZ2 SZ3 SZ4 SZ5 生物密度 生物量(kg/h) （尾/h） 4096 3590 842 3197 11956 0.13 0.15 5.46 14.08 57.10 152 生物密度 站号 生物量(kg/h) （尾/h） SZ6 137 1.63 SZ7 1195 10.74 SZ8 518 4.23 SZ9 3492 20.20 SZ10 2078 15.90 SZ11 963 7.16 SZ12 512 5.57 平均值 2715 11.86 （3）鱼类资源量评估 本 次 调 查 鱼 类 平 均 渔 获 量 为 2715 尾 /h ， 11.86kg/h ， 183223 尾 /km2 ， 800.69kg/km2；其中幼鱼尾数为 1535 尾/h，生物量为 5.31kg/h；成体渔业资源的 平均渔获量 1180 尾/h，6.55kg/h。经换算幼鱼平均资源密度为 103576 尾/ km2， 成鱼平均资源密度为 442.39kg/km2。 2、头足类资源 （1）种类组成及生物特点 调查海域的头足类有 3 种，分别为短蛸（Octopus fangsiao Orbigny）、长蛸 （Octopus cf.minor (Sasaki)）和日本枪乌贼（Loliolus japonica (Hoyle)）。日本枪 乌贼和短蛸在个体数量上占有明显优势。短蛸属沿岸性种类，多栖息在近岸浅 海水域，个体较小，游泳速度较慢，仅做短距离移动。日本枪乌贼属近海性种 类，多栖息于沿岸水和外海水交汇的近海水域，个体较大游泳速度较快，洄游 距离较长，对环境具有较好的适应力，空间分布范围较广。本次调查所获三种 头足类经济价值均较高。 （2）渔获组成 头足类的生命周期都较短，大部分为一年生，春夏季产卵的较多，产卵后 大部分亲体死亡。 本次调查捕获头足类 3 种，平均渔获量 912 尾/h，5.24kg/h。头足类生物量 范围在 0.08～19.74kg/h，最高的是 SZ3 号站，其次为 SZ9 号站，最低的是 SZ1 号站，见表 5.4-2。 表 5.4-2 头足类各站的生物密度和生物量 站号 SZ1 生物密度 （尾/h） 1075 153 生物量(kg/h) 0.08 站号 SZ2 SZ3 SZ4 SZ5 SZ6 SZ7 SZ8 SZ9 SZ10 SZ11 SZ12 平均值 生物密度 （尾/h） 1875 2598 120 142 255 723 40 1821 970 586 744 912 生物量(kg/h) 0.19 19.74 0.65 4.93 3.13 3.00 0.42 12.13 5.29 5.81 7.52 5.24 （3）头足类资源量评估 根据头足类资源调查结果，头足类平均渔获量 912 尾/h，5.24kg/h，61581 尾 /km2，353.71kg/km2；其中头足类幼体为 190 尾/h，生物量为 0.57kg/h。成体头足 类的平均渔获量 4.67kg/h，722 尾/h。经换算头足类幼体平均资源密度为 12841 尾 /km2，成体平均资源密度为 315.19kg/km2。 3、甲壳类资源 （1）种类组成及生物特点 本次调查共捕获甲壳类 9 种，隶属于 3 目，7 科，其中虾类 5 种，蟹类 3 种， 口足类 1 种。调查海域的优势种为口虾蛄（Oratosquilla oratoria (De Haan)）和日 本鼓虾（Alpheus japonicus Miers）。其中经济价值较高的有 5 种，占 55.56%，经 济价值较低的有 4 种，占 44.44%。 口虾蛄为本次调查重要经济种类之一。口虾蛄属于节肢动物(Arthropoda)、 甲壳纲(Crustacea)、软甲亚纲(Mala-costraca)、口足目(Stomatopoda)、虾蛄科 (Squillidae Latreille)、口虾蛄属(Oratosquilla)，俗称虾爬子、螳螂虾、虾虎、琵琶 虾、虾拔弹等，主要产于热带和亚热带。我国各海区中，以南海种类最多，特别 在海南岛及西沙群岛珊瑚礁林里生活有多种绚丽多彩的虾蛄。口虾蛄从俄罗斯的 大彼得海湾到日本及中国沿海、菲律宾、马来半岛、夏威夷群岛均有分布，是我 国北方沿海最为常见的一种。口虾蛄的空间分布还与底质类型有着密切的关系， 口虾蛄喜栖息于软硬适中的泥质底中。 （2）渔获组成 调查海域共捕获甲壳类 9 种；平均渔获量为 684 尾/h，2.905kg/h；其中虾类 154 平均渔获量为 673 尾/h，2.74kg/h，蟹类平均渔获量为 11 尾/h，0.165kg/h。根据 渔获物分析，虾类幼体的尾数占总尾数的 16.81%，为 115 尾/h，生物量为 0.315kg/h， 虾类成体为 569 尾/h，生物量为 2.425kg/h；蟹类幼体的尾数为 4 尾/h，生物量为 0.018kg/h，成体为 7 尾/h，生物量为 0.147kg/h。 表 5.4-3 甲壳类各站的生物密度和生物量 站号 SZ01 SZ02 SZ03 SZ04 SZ05 SZ06 SZ07 SZ08 SZ09 SZ10 SZ11 SZ12 平均值 生物密度（尾/h） 虾类 蟹类 779 5 566 13 294 38 197 0 2773 5 115 3 573 3 229 3 142 37 1677 16 442 5 283 0 673 11 生物量(kg/h) 虾类 0.02 0.01 1.25 3.38 8.52 0.70 3.80 2.33 0.55 5.79 4.61 1.92 2.74 蟹类 0.003 0.005 0.686 0 0.003 0.027 0.020 0.016 0.450 0.117 0.651 0 0.165 （3）甲壳类资源量评估 甲壳类平均渔获量为 684 尾/h，2.905kg/h，46277 尾/km2，198.29kg/km2；其 中虾类平均渔获量为 637 尾/h，2.74kg/h，蟹类平均渔获量为 11 尾/h，0.165kg/h。 根据渔获物分析，虾类幼体的尾数占总尾数的 18.05%，为 115 尾/h，生物量为 0.315kg/h，虾类成体为 522 尾/h，生物量为 2.425kg/h；蟹类幼体的尾数为 4 尾 /h，生物量为 0.018kg/h，成体为 7 尾/h，生物量为 0.147kg/ h。经换算虾类成体 平均资源密度为 163.65kg/km2 ，幼体为 7762 尾/km2 ；蟹类成体资源密度为 12.13kg/km2，幼体为 275 尾/km2。 4、游泳动物多样性指数 游泳生物的多样性指数分布范围在 1.10～2.88 之间，平均值为 2.00，均匀 度分布范围在 0.28～0.72 之间，平均值为 0.52。 表 5.4-4 游泳动物多样性指数 站号 SZ01 多样性 1.82 均匀度 0.45 丰度 1.20 优势度 0.81 SZ02 1.80 0.46 1.11 0.85 SZ03 1.75 0.44 1.26 0.81 SZ04 1.86 0.52 0.93 0.82 155 站号 SZ05 多样性 1.10 均匀度 0.28 丰度 1.08 优势度 0.94 SZ06 2.88 0.72 1.67 0.53 SZ07 2.12 0.59 0.97 0.62 SZ08 2.27 0.58 1.45 0.66 SZ09 1.39 0.36 1.13 0.94 SZ10 2.25 0.55 1.31 0.66 SZ11 2.22 0.55 1.37 0.63 SZ12 2.55 0.69 1.13 0.61 平均值 2.00 0.52 1.22 0.74 根据表 5.4-5 可以看出，本次调查共采集到 35 种游泳动物，其中包括鱼类 23 种、甲壳类 9 种、头足类 3 种。鱼类的优势种为矛尾虾虎鱼、和斑鰶；甲壳类 的优势种为口虾蛄和日本鼓虾；头足类的优势种为日本枪乌贼和短蛸。本次调查 的渔获量均值 20.005kg/h，平均资源密度 994.39kg/km2，说明调查海域资源密度 良好。 表 5.4-5 游泳生物统计表 游泳动物种类数 渔获量均值（kg/h） 35 23 9 3 20.005 11.86 2.905 5.24 总数 鱼类 甲壳类 头足类 游泳动物平均资源密度 （kg/km2） 994.39 800.69 198.29 353.71 5.5 海洋水文环境现状调查 本节内容引用《秦皇岛市西浴场入海河口岸线整治与生态修复工程建设内容 调整方案》（秦皇岛市海港区人民政府，秦皇岛金梦海湾上午旅游度假区管理委 员会，2017 年 10 月）中收集整理的资料。 （1）测流站位 在工程附近海域布设了 2 个测流站位，2017 年 9 月 5 日~7 日进行全潮水文 测验。站位坐标见表 5.5-1，位置图见图 5.5-1。 表 5.5-1 海流观测站坐标 站位 东经 北纬 L1 119.575547° 39.876869° L2 119.60225° 39.854181° 156 图 5.5-1 海流观测站位示意图 （2）海流分析 1）流速和流向 L1 站表层流向规律性还行，但其他层的流向跟表层相差较大。流速上最大 值出现在底层的多。L2 站流速流向规律性较好。 表 5.5-2 各站大潮期实测涨、落潮流平均、最大流速 V（cm/s）及流向（） 项 目 层次 站位 L1 L2 最大流速流向 涨潮流 表层 0.6H 底层 垂线平均 表层 0.6H 底层 垂线平均 平均流速流向 落潮流 涨潮流 落潮流 流速 流向 流速 流向 流速 流向 流速 流向 18 58 44 27 34 24 19 20 200 348 180 146 205 220 230 237 35 49 40 34 37 24 19 25 56 64 91 85 86 53 57 80 9 16 12 6 18 12 8 12 249 279 263 262 210 230 236 221 19 22 19 10 15 12 9 13 80 75 56 65 55 54 48 54 157 图 5.5-2 L1 站流速流向折线图 图 5.5-3 L2 站流速流向折线图 158 60 cm/s 流速 deg 流向 表层 360 240 30 120 0 5:00 7:00 9:00 11:00 13:00 60 cm/s 15:00 17:00 流速 0.6H 19:00 21:00 23:00 1:00 3:00 5:00 deg 流向 0 360 240 30 120 0 5:00 7:00 9:00 11:00 13:00 15:00 60 17:00 19:00 21:00 23:00 1:00 3:00 5:00 0 360 底层 240 30 120 0 5:00 7:00 9:00 11:00 13:00 15:00 60 17:00 19:00 21:00 23:00 1:00 3:00 5:00 0 360 垂线平均 240 30 120 0 5:00 7:00 9:00 11:00 13:00 15:00 11 10 17:00 19:00 21:00 23:00 1:00 3:00 5:00 21:00 23:00 1:00 3:00 5:00 潮位(m) 5:00 7:00 9:00 11:00 13:00 15:00 17:00 19:00 图 5.5-4 L1 站流速流向过程曲线图 159 0 60 cm/s 流速 deg 流向 表层 360 240 30 120 0 5:00 7:00 9:00 11:00 13:00 60 cm/s 15:00 17:00 流速 0.6H 19:00 21:00 23:00 1:00 3:00 5:00 deg 流向 0 360 240 30 120 0 5:00 7:00 9:00 11:00 13:00 15:00 60 17:00 19:00 21:00 23:00 1:00 3:00 5:00 0 360 底层 240 30 120 0 5:00 7:00 9:00 11:00 13:00 15:00 60 17:00 19:00 21:00 23:00 1:00 3:00 5:00 0 360 垂线平均 240 30 120 0 5:00 7:00 9:00 11:00 13:00 15:00 13 17:00 19:00 21:00 23:00 1:00 3:00 5:00 21:00 23:00 1:00 3:00 5:00 潮位(m) 12 11 5:00 7:00 9:00 11:00 13:00 15:00 17:00 19:00 图 5.5-5 L2 站流速流向过程曲线图 160 0 图 5.5-6 垂线平均流速矢量图 图 5.5-7 表层流速矢量图 161 表 5.5-3 L1 测站潮流调和常数及椭圆要素 层次 分潮 调和常数 北分量 东分量 迟角 振幅 迟角 振幅 6.7 8.2 14.6 6 3.2 2.6 W 最大速 度 10.2 12.4 14.7 6 3.4 2.8 椭圆要素 T （W） K 时刻 最小速 旋转率 度 40 4.7 2.1 -0.21 40 7.6 2.6 -0.21 82.5 3.2 3 -0.2 262.5 0 1.2 -0.2 111.2 2.4 0.6 -0.18 291.2 0.8 0.5 -0.18 O1 K1 M2 表层 S2 M4 MS4 55.3 104.3 36.9 123.9 344.5 71.5 7.9 9.6 3.6 1.5 1.3 1.1 79.2 128.2 95.6 182.6 135.9 222.9 O1 K1 M2 0.6H S2 251.2 300.2 151.3 238.3 7.2 8.8 2.5 1 59 108 82.5 169.5 8.1 9.8 7.3 3 10.8 13.1 7.3 3 131.7 131.7 82.3 82.3 4.6 7.5 2.9 5.7 1.1 1.4 2.3 0.9 -0.11 -0.11 0.31 0.31 M4 MS4 88.6 175.6 5.7 4.7 98.8 185.8 7.3 6 9.2 7.5 52.1 232.1 1.6 0 0.8 0.7 -0.09 -0.09 O1 K1 233.6 282.6 9.8 11.9 6.5 55.5 8.9 10.9 12.2 14.8 138.7 138.7 2.3 5.4 5.3 6.4 -0.43 -0.43 M2 S2 M4 MS4 282 9 74.4 161.4 8.1 3.3 4.9 4 226.6 313.6 49.4 136.4 3.8 1.6 2.1 1.7 8.5 3.5 5.3 4.3 197.1 17.1 21.7 21.7 3.3 0.1 1.2 2.7 3 1.2 0.8 0.7 0.36 0.36 0.16 0.16 O1 K1 垂线 M2 平均 S2 225.2 274.2 306.7 33.7 0.9 1.1 3.7 1.5 37.7 86.7 109.8 196.8 6.3 7.7 6.2 2.5 6.4 7.7 7.1 2.9 98 98 120.4 300.4 2.7 5.8 3.9 0.7 0.1 0.1 0.9 0.4 -0.02 -0.02 -0.13 -0.13 M4 MS4 61.1 148.1 2.5 2.1 102.2 189.2 2 1.6 3 2.5 36.4 36.4 1.3 2.8 1.1 0.9 -0.36 -0.36 底层 162 θ 方向 表 5.5-4 L2 测站潮流调和常数及椭圆要素 层次 分潮 调和常数 北分量 东分量 迟角 振幅 迟角 振幅 O1 K1 M2 表层 S2 M4 MS4 42 91 52.4 139.4 68.5 155.5 9.4 11.5 15.3 6.2 1.7 1.4 213 262 53.8 140.8 213.4 300.4 O1 K1 M2 0.6H S2 298.8 347.8 42.5 129.5 2.6 3.2 10.3 4.2 M4 MS4 345.7 72.7 O1 K1 5.3 6.4 16.1 6.6 4 3.3 330.9 330.9 46.5 46.5 289.7 289.7 236.1 285.1 50.7 137.7 1.3 1.6 13.6 5.6 2.7 3.3 17 7 196.3 196.3 52.9 52.9 8 10.7 1.6 4.5 1.2 1.4 1.2 0.5 0.43 0.43 -0.07 -0.07 1.1 0.9 202.6 289.6 0.6 0.5 1.2 1 156.2 336.2 3 1.3 0.3 0.2 0.26 0.26 267.1 316.1 2.6 3.2 233 282 1 1.2 2.7 3.3 198.1 198.1 6 8.8 0.5 0.6 0.19 0.19 M2 S2 M4 MS4 45.7 132.7 214.2 301.2 7.4 3 0.4 0.3 31.5 118.5 137.5 224.5 10.2 4.2 1.5 1.2 12.5 5.1 1.5 1.2 54.3 54.3 86.4 266.4 1.3 4.1 2.4 0.8 1.5 0.6 0.4 0.3 0.12 0.12 0.25 0.25 O1 K1 垂线 M2 平均 S2 28.4 77.4 49.9 136.9 3.9 4.8 11.3 4.6 216.2 265.2 44.9 131.9 3.2 3.9 12.8 5.2 5 6.1 17.1 7 320.9 320.9 48.5 48.5 2.3 5.4 1.6 4.5 0.3 0.4 0.7 0.3 0.07 0.07 0.04 0.04 M4 MS4 80.7 167.7 0.7 0.6 197.9 284.9 2.3 1.9 2.4 1.9 278.2 278.2 0.3 1.8 0.6 0.5 -0.25 -0.25 底层 θ 方向 椭圆要素 T （W） K 时刻 最小速 旋转率 度 2.9 0.7 -0.07 5.9 0.9 -0.07 1.8 0.3 -0.01 4.7 0.1 -0.01 0.7 0.9 -0.21 2.1 0.7 -0.21 W 最大速 度 10.8 13.1 22.2 9.1 4.3 3.5 2）潮流性质 按《海港水文规范》潮流可分为规则的、不规则的半日潮流和规则的、不规 则的全日潮流，其判别标准为： (WO1+WK1)/ WM2≤0.5 为规则半日潮流 0.5<(WO1+WK1) / WM2≤2.0 为不规则半日潮流 2.0<(WO1+WK1) / WM2≤4.0 为不规则全日潮流 (WO1+WK1) / WM2>4.0 为规则全日潮流 (WO1+WK1)/ WM2 称为潮流类型系数。 通过潮流调和分析计算出各实测海流观测站的潮型系数列入表 5.5-5。 (WO1 + WK1 ) WM2 163 表 5.5-5 各站潮流类型判别数 L1 L2 表层 1.53 1.08 0.6H 3.25 0.35 底层 3.18 0.49 (Wo1+Wk1) /WM2 站位号 3）潮流可能最大流速 潮流的可能最大流速  Vm ax 一般按下列公式计算： 规则半日潮流海区：        Vmax = 1.295WM 2 + 1.245WS 2 + WK1 + WO1 + WM 4 + WMS4  WM 2 上式中：  WS 2 、  WK1 、  W O1 、  WM 4 、  WMS4 、 分别表示 M2、S2 、O1、K1、M4、 MS4 分潮流的最大流速。 按规则半日潮流海区的公式计算，计算结果列入表。 4）潮流水质点可能最大运移距离 潮流水质点的可能最大运移距离  Lm ax 一般按下列公式计算： 规则半日潮流海区：        Lmax = 184.3WM 2 + 171.2WS 2 + 274.3WK1 + 295.9WO1 + 71.2WM 4 + 69.9WMS4  WM 2 上式中：  WS 2 、  WK1 、  W O1 、  WM 4 、  WMS4 、 分别表示 M2、S2、O1、K1、M4、 MS4 分潮流的最大流速。按规则半日潮流海区的公式计算，计算结果列入表 5.56 中。 表 5.5-6 各站可能最大流速和水质点可能最大运移距离 项 目 站位 层次 L1 L2 可能最大流速 可能最大运移距离 流速(cm/s) 方向(  ) 距离（m） 方向(  ) 表层 50.0 68 9734.5 58 0.6H 44.2 95 8590.3 114 底层 44.7 167 9398.8 154 表层 51.8 28 9688.8 8 0.6H 36.3 44 5831.0 41 底层 29.8 50 4817.5 43 按调和分析得出观测期间各测站的余流情况见表 5.5-7。 164 表 5.5-7 各站各层余流流速流向 大潮期 项 目 站位号 L1 L2 流速(cm/s) 方向(  ) 表层 6.7 87 0.6H 8.8 57 底层 5.6 25 表层 3.5 139 0.6H 1.1 208 底层 1.4 25 层次 项目海域实测涨、落潮段平均流速分别为 0.06~0.12m/s 和 0.10~0.13m/s；各 测站涨、落潮流方向基本与岸线、等深线垂直。 165 6 环境影响预测与评价 6.1 水文动力环境影响分析 采用丹麦水力学研究所研制的平面二维数值模型 MIKE21-FM 来研究工程 海域的潮流场运动及海域污染物扩散影响，该模型采用非结构三角网格剖分计算 域，三角网格能较好的拟合陆边界，网格设计灵活且可随意控制网格疏密，该软 件具有算法可靠、计算稳定、界面友好、前后处理功能强大等优点，已在全球 70 多个国家得到应用，有上百例成功算例，计算结果可靠，为国际所公认。MIKE21FM 采用标准 Galerkin 有限元法进行水平空间离散，在时间上，采用显式迎风差 分格式离散动量方程与输运方程。 模型基于二维平面不可压缩雷诺（Reynolds）平均纳维埃-斯托克斯（NavierStokes）浅水方程建立，在该方程中采用了 Boussinesq 假设和静水压力假设，从 而能够更加准确地对潮面曲线及潮流进行模拟计算。对水平动量方程和连续方程 在 h =  + d 范围内进行积分后可得到下列二维深度平均浅水方程： h hu hv + + = hS t x y （6-1） hu hu 2 hv u  h p a gh 2   sx  bx + + = fv h − gh − − + − − t x y x  0 x 2  0 x  0  0 1  s xx s xy      + (hTxx ) + (hTxy ) + hu s s + y  x y  0  x （6-2） hv hu v hu 2  h p a gh 2   sy  by + + = − fu h − gh − − + − − t x y y  0 y 2  0 y  0  0 1  s yx s yy      + (hTxy ) + (hTyy ) + hvs s +  0  x y  x y 其中： t ：时间； x, y ：卡迪森（Cartesian）平面坐标；  ：潮面高程； d ：静水深度； 166 （6-3） h =  + d ：总水深； u , v ：深度平均流速 x，y 方向的分量， u ， v 可按下式计算：  hu =  udz （6-4） −d  hv =  vdz （6-5） −d f ：科氏力系数， f = 2 sin  ，  为地球自转角速度，  为地理纬度； g ：重力加速度；  ：水密度；  ：基准水密度； s xx , s xy , s yx , s yy Tij ：辐射应力张量分量； ：水质点侧向应力，包括粘滞摩擦力、紊流摩擦力、对流力等，在该模型 中采用一个涡旋粘滞系数： Txx = 2 A u T = 2 A v + u  T = 2 A v xy yy  x y  y x ，  ， （6-6） 其中 A 为水平涡动粘滞力系数，可按下列各式计算： 2 A = c s l 2 2S ij S ij S ij = S ij 1  u i u j  + 2  x j xi  c （i，j=1，2），在该模型中通过输入 s 来确定 A 值， 由系统自动计算捕获。  sx , sy ：海面风摩阻 x，y 方向分量；  bx , by ：海底摩阻 x，y 方向分量，可按下列各式确定：  b = ( bx , by )   b   = c f ub ub 0 cf = g (Mh ) 1/ 6 2 167 M= u s , vs 25.4 ks 1/ 6 ，在该模型中通过输入曼宁数 M 值来实现对海底摩阻的模拟。 ：奇点（源）排水量的 x，y 向分量。 初始条件： h( x, y,0) = H    U x (x, y,0) = 0  U (x, y,0) = 0  y  （6-7） 其中，H 为计算开始时刻各个边界潮位的平均值。 6.1.1 计算域设置 工程所建立的海域数学模型计算域范围见图 6.1-1，即为图中 A（辽宁登沙 河口）、B（山东威海）两点以及岸线围成的海域，坐标范围为北纬 37.09°～ 40.92°，东经 117.59°～122.64°。 模拟采用三角网格，用动边界的方法对干、湿网格进行处理。整个模拟区域 内水平方向由 18134 个节点和 34775 个三角单元组成，为了清楚地反映工程实施 对其附近海域水动力环境的影响，模拟中将工程区附近海域网格进行局部加密， 工程海域最小空间步长约为 10m，开边界处网格分辨率设置为 9km 左右。为了 准确模拟工程后工程海域水动力泥沙变化，同时保证数值计算效率，本项目将栈 桥桩基进行了归并处理，将位置临近的一定数量的桩基合并为一个与原桩基分布 近似的几何形状如图 6.1-4 所示，数值模拟计算域及工程前附近海域网格分布分 别见图 6.1-1～图 6.1-5，工程后网格水深分布如图 6.1-3 所示。 168 图 6.1-1 大海域计算域及计算网格图 图 6.1-2 工程海域计算网格分布图 169 图 6.1-3 计算海域水深分布图 图 6.1-4 桩基归并概化后形状 170 图 6.1-5 工程海域工程后计算网格分布图 6.1.2 水深和岸界 水深：采用中国人民解放军海军航海保证部制作的 11713 号、11714 号和 11712 号海图数据以及黄渤海水深数据，水深如图 6.1-3 所示。岸线：采用谷歌 地图岸线、以上海图中岸界、海陆勘界线勘测资料以及工程附近海岸线勘测资料。 6.1.3 大海域模型水边界输入 开边界：潮汐在开边界的振幅、迟角和潮流流速等要素使用 TPXO9 数据。 TPXO9 是 2018 年最新发布的全球潮汐模型（如图 6.1-6 所示)，共包括(M2、S2、 171 N2、K2、K1、O1、P1、Q1)八个基本分潮，两个长周期分潮(Mf 和 Mm)，以及 M4、 Ms4、Mn4、2N2、S1 等分潮，在中国近海准确度较高可提供 1/30°的高分辨率潮 汐调和常数，通过与各海域实测数据的对比分析（见表 6.1-1）可知，满足本项目 对开边界潮汐输入的要求。本项目在开边界通过潮位输入了 M2、S2、N2、K2、 K1、O1、P1、Q1 共 8 个分潮。 N  =  { f i Hi cos[ i t + (Voi + Vi ) − Gi ]} i =1 这里，fi、i 是第 i 个分潮（这里共取八个分潮：M2、S2、N2、K2、K1、O1、 P1、Q1）的交点因子和角速度；Hi 和 Gi 是调和常数，分别为分潮的振幅和迟角； V0i+Vi 是分潮的幅角。 闭边界：以大海域和工程周边岸线作为闭边界。 图 6.1-6 TPXO 8-atlas version 1 全球潮汐模型 表 6.1-1 M2 分潮潮汐模型与实测数据均方根误差对比 # of TG* RMS signal TPXO7.2 TPXO7-atlas TPXO8-atlas Pelagic 102 33.23 1.48 1.50 1.42 Arctic 244 45.62 9.83 9.74 5.95 Southern Australia 141 56.78 13.58 10.17 7.10 West Coast USA 17 55.44 12.58 9.98 8.54 China Seas 46 41.54 11.73 7.32 4.10 172 6.1.4 计算时间步长和底床糙率 模型计算时间步长根据 CFL 条件进行动态调整，确保模型计算稳定进行， 最小时间步长 0.2s。底床糙率通过曼宁系数进行控制，曼宁系数 M 取 32～50m1/3/s。 6.1.5 水平涡动粘滞系数 采用考虑亚尺度网格效应的 Smagorinsky（1963）公式计算水平涡粘系数， 2 表达式如下： A = c s l 2 2S ij S ij 式中： cs —常数； S ij = l —特征混合长度，由 1  u i u j  + 2  x j xi  （ i, j = 1,2 ）计算得到。 6.1.6 大海域潮流数值模型及验证 图 6.1-7 潮位潮流实测站位位置图 （1）潮位验证 选用 2011 年 2 月 25-26 日大潮实测水文资料进行验证计算，共布设 7 个测 173 流垂线和 2 个潮位测验站（测站见图 6.1-7）。潮位验证点位置和坐标分别见图 6.1-7 和表 6.1-2，潮位验证曲线见图 6.1-8。验证结果表明，对应观测点上模拟得 到的潮位值与预报潮位基本吻合。 表 6.1-2 潮位验证点坐标 验证点 经度(°E) 纬度(°N) 验证点类型 H1 119°31.850′ 119°34.463′ 39°48.754′ 39°53.949′ 潮位 H2 H1-大潮 潮位 实测 计算 0.60 潮位(m) 0.30 0.00 -0.30 7:00 10:00 13:00 16:00 19:00 22:00 1:00 4:00 7:00 10:00 13:00 16:00 19:00 -0.60 -0.90 时序(h) 0.60 H2-大潮 实测 计算 潮位(m) 0.30 0.00 -0.30 7:00 10:00 13:00 16:00 19:00 22:00 1:00 4:00 7:00 10:00 13:00 16:00 19:00 -0.60 -0.90 时序(h) 图 6.1-8 H1、H2 站位大潮期潮位验证曲线 （2）潮流验证 潮流验证采用 2011 年 2 月 25 日～26 日（大潮期）附近海域 7 个站位（1#、 2#、3#、4#、5#、6#、7#）的潮流实测资料与模拟所得潮流流速流向进行对比。 潮流验证点坐标和位置分布分别见表 6.1-3 和图 6.1-7。图 6.1-9 给出了各站流速 流向过程计算与实测对比过程线。工程区各垂线主要表现为往复流，无论流速过 程还是流向过程计算与实测均吻合较好。 174 2011 年 2 月的水文测验垂线数量及站位分布能够为工程海域水流模拟提供 较好验证控制，且从模型验证结果来看，计算流速、流向与实测过程吻合程度较 好，说明模型采用的控制边界条件是正确的，模型确定的水流阻力参数是合理的， 模型能够较好复演天然流速、流向，故采用水文测验 2011 年 2 月实测大潮作为 典型潮型，来进行本次工程方案的计算研究。 表 6.1-3 海流验证点坐标 站位 设计站位 大潮实际坐标 东经 北纬 东经 北纬 1# 119°33.044′ 39°53.153′ 119°33.702′ 39°53.190′ 2# 119°33.622′ 39°50.207′ 119°33.649′ 39°50.206′ 3# 119°33.763′ 39°47.379′ 119°33.775′ 39°47.371′ 4# 119°37.586′ 39°53.781′ 119°37.590′ 39°53.775′ 5# 119°38.261′ 39°51.018′ 119°38.249′ 39°51.011′ 6# 119°39.273′ 39°48.341′ 119°39.268′ 39°48.362′ 7# 119°34.206′ 39°54.039′ 119°34.200′ 39°54.035′ 175 1# 0.6 实测 计算 流向(°) 0.2 100 0 9:00 12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 3:00 6:00 9:00 9:00 12:00 时序(h) 实测 计算 0.2 9:00 12:00 实测 计算 200 100 0 9:00 12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 3:00 6:00 9:00 9:00 12:00 3# 0.6 12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 3:00 6:00 9:00 12:00 时序(h) 时序(h) 实测 计算 0.4 0.2 3# 400 流向(°) 流速(m/s) 6:00 300 0.0 实测 计算 300 200 100 0 0.0 9:00 12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 3:00 6:00 9:00 9:00 12:00 4# 0.6 12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 3:00 6:00 9:00 12:00 时序(h) 时序(h) 实测 计算 0.4 0.2 4# 400 流向(°) 流速(m/s) 3:00 2# 400 流向(°) 流速(m/s) 0.4 实测 计算 300 200 100 0 0.0 9:00 12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 3:00 6:00 9:00 9:00 12:00 5# 0.6 12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 3:00 6:00 9:00 12:00 时序(h) 时序(h) 实测 计算 0.4 0.2 5# 400 流向(°) 流速(m/s) 12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 时序(h) 2# 0.6 实测 计算 300 200 100 0 0.0 9:00 12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 3:00 6:00 9:00 9:00 12:00 6# 0.6 12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 3:00 6:00 9:00 12:00 时序(h) 时序(h) 实测 计算 0.4 0.2 6# 400 流向(°) 流速(m/s) 计算 200 0.0 实测 计算 300 200 100 0 0.0 9:00 12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 3:00 6:00 9:00 9:00 12:00 7# 0.6 12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 3:00 6:00 9:00 12:00 时序(h) 时序(h) 实测 计算 0.4 0.2 7# 400 流向(°) 流速(m/s) 实测 300 0.4 流速(m/s) 1# 400 实测 计算 300 200 100 0 0.0 9:00 12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 3:00 6:00 9:00 9:00 12:00 12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 3:00 时序(h) 时序(h) 图 6.1-9 各站流速流向过程计算与实测对比过程线 176 6:00 9:00 12:00 6.1.7 大海域潮流场模拟结果 大潮期间大海域现状潮流场见图 6.1-10 和图 6.1-11，分析中潮位时刻采用工 程附近潮位时刻。 大潮期间东南向急流时（图 6.1-10），计算域内辽东湾潮流整体由 NE 向 SW， 中部海域流速介于 20~35cm/s 之间；渤海湾潮流整体由 E 向 W 流，其中部海域 流速介于 20~30cm/s；莱州湾潮流整体由 NE 向 SW 流，其中部海域流速介于 30~60cm/s 之间；渤海中部海域潮流整体由 NE 向 SW 流，流速介于 15~25cm/s 之间。 大潮期间西北向急流时（图 6.1-11），计算域内辽东湾潮流整体由 SW 向 NE 流，中部海域流速介于 30~45cm/s 之间；渤海湾潮流整体由 NE 向 SW 流，其中 部海域流速介于 10~25cm/s；莱州湾潮流整体由 SW 向 N 流，其中部海域流速介 于 30~55cm/s 之间；渤海中部海域潮流整体由 S 向 N 流，流速介于 10~30cm/s 之 间。 图 6.1-10 大海域现状潮流场（东南向急流时，大潮期） 177 图 6.1-11 大海域现状潮流场（西北向急流时，大潮期） 6.1.8 工程海域现状潮流场计算分析 图 6.1-12 为工程海域涨急时潮流场。工程区潮流以往复流为主，涨潮主流向 为东北指向西南，流速普遍介于 0.11～0.45m/s 之间，工程附近海域流速在 0.3m/s 以下。 图 6.1-13 分别为工程海域落急时潮流场，落潮主流向为西南指向东北，流速 普遍介于 0.04～0.43m/s 之间，工程附近海域流速在 0.15m/s 以下。 项目建设对项目所在海域流速、流向影响较小。 178 图 6.1-12 工程海域潮流场（涨急时，大潮期） 图 6.1-13 工程海域潮流场（落急时，大潮期） 179 图 6.1-14 工程海域工程前潮流场（涨急时，大潮期） 图 6.1-15 工程海域工程前潮流场（落急时，大潮期） 180 图 6.1-16 程海域工程后潮流场（涨急时，大潮期） 图 6.1-17 工程海域工程后潮流场（落急时，大潮期） 图 6.1-16 和图 6.1-17 分别为工程建设后工程海域涨急时刻和落急时刻的潮 流场。可以看出，工程后工程海域潮流状况和工程前基本一致，只在工程附近有 181 所变化。 图 6.1-18 工程海域工程前后流速变化 潮流场数模运行至潮流场稳定后，提取大潮期一个潮周期（含一个涨潮流段 和一个落潮流段）工程前后的平均流速，二者相减获得各级潮流平均流速改变量。 工程建设前后平均流速对比结果表明（图 6.1-18），栈桥桩基所处海域及其附近 大部分海域潮流流速有所减小，减小量普遍小于 4cm/s。工程海域北部近岸处有 小部分海域流速有所增大，增加量在 2cm/s 以下。 6.2 地形地貌与冲淤环境影响分析 研究利用沉积物取样分析、海流观测等方法，结合水深地形、工程地质等资 料，运用 MIKE21 模型模拟工程周围海域海底地形的演化。 6.2.1 泥沙运动控制方程 MIKE21FM 采用标准 Galerkin 有限元法进行水平空间离散，在时间上，采 用显式迎风差分格式离散动量方程与输运方程。 泥沙控制方程为： c c c 1   c  1   c  1  hDy  + QLCL − S +u +v =  hDx  + t x y h x  x  h y  y  h 182 式中： c ——水深平均悬浮泥沙浓度（g/m3） ； u，v——水深平均流速（m/s）； Dx，Dy——分散系数（m2/s）； h——水深（m）； S——沉积/侵蚀源汇项（g/m3/s）； QL——单位水平区域内点源排放量（m3/s/m2） ； CL——点源排放浓度（g/m3）。 6.2.2 沉积物沉积和侵蚀计算公式 6.2.2.1 粘性土沉积和侵蚀 （1）沉积速率 根据 Krone (1962)等提出的方法计算粘性土沉积，公式如下： SD=wscbpd 式中： SD——沉积速率； ws——沉降速度（m/s）； cb——底层悬浮泥沙浓度（kg/m3）； pd——沉降概率； 沉降速度计算公式： kc , c  10kg / m3  ws , n  ws =   c    , c  10kg / m3 ws ,r 1 −  c  gel    式中： c——体积浓度； k,  ——系数，  取值介于 1～2 之间； ws ,r ——沉降速度系数； ws , n ——组分能量常数； cgel——泥沙絮凝点。 沉降概率公式： 183 b  , b   c d 1 −  P1 =  cd 0,   b cd  τb——海底剪应力（N/m2）； τcd——沉积临界剪应力（N/m2）。 （2）泥沙浓度分布 泥沙浓度分布计算包括 2 种方法： ①Teeter 公式 cb = c  式中：  = 1+ pe = Pe 1.25 + 4.75 pb 2.5 ws h 6ws = Dz kU f k——Von Karman 常数（0.4）； Uf——摩擦速度，  b /  。 ②Rouse 公式 R dC  z  a h − z − = ws C  = kU f z1 −  C = C a  ,a  z  h dz  h  h − a z  R= ws kU f 底层悬浮泥沙浓度公式： cb = c RC 式中：  ——扩散系数； C——悬浮泥沙浓度； z——垂向笛卡尔坐标。 h——水深； Ca——深度基准面处的悬浮泥沙浓度； a——深度基准面； 184 c ——水深平均浓度； R——Rouse 参数。 （3）底床侵蚀 根据底床密实程度，侵蚀计算可以分为 2 种方式： ①密实、固结底床侵蚀计算公式 n   S E = E  b − 1 , b  ce   ce  式中： E——底床侵蚀度（kg/m2/s）；  b ——底床剪切力（N/m2）；  ce ——侵蚀临界剪切力（N/m2）； n——侵蚀能力。 ②软、部分固结底床侵蚀计算公式  S E = E exp  ( b − ce ) 1/ 2 ,   b ce  ——参考系数。 6.2.2.2 非粘性土沉积和侵蚀 （1）无量纲颗粒参数的确定 根据 VanRijn(1984)等提出的方法计算非粘性土再悬浮，公式如下： 1  (s − 1) g  3 d * = d50  2    式中： S——颗粒比重； G——重力加速度； v——粘滞系数； d50——中值粒经。 （2）底床临界起动流速 泥沙悬浮的判定通过实际摩擦流速 Uf 和临界摩擦流速 Uf,cr 的比较得以实现。 其主要通过两种方式，一种是利用泥沙运移阶段参数 T；另一种是利用临界摩擦 流速 Uf,cr 和沉降速度的比值。 185 ①泥沙运移阶段参数 T  U f   − 1, U f  U f , cr   T =   U f , cr   0, U f  U f , cr g  V Cz U f = ghI = 式中： I——能量梯度； Cz——谢才系数（m1/2/s）（=18ln（4h/d90））；  V ——流速（m/s）。 ②临界摩擦流速 Uf,cr 和沉降速度的比值 U f , cr ws  4 ,1  d *  10  = d* 0.4, d *  10  （3）沉降速度 非粘性土沉降速度公式：  (s − 1)gd 2 , d  100m  18v  0.5   0.01(s − 1)gd 3  10v   1 ws =  + − 1,100  d  1000m   2 d v       0.5 ( )   1 . 1 1 , 1000  s − gd d  m  b   式中： d——非粘性土颗粒粒径； s——非粘性土密度； v——粘滞度； g——重力加速度。 （4）悬移质运移 悬移质泥沙平衡浓度计算公式： ce = h qs q s =  c  dy a = k s = 2d 50 uh a 式中： u ——水深平均流速（m/s）； 186 q s ——悬移质运移量（kg/m/s）； c——距离底床 y（m）处的悬浮泥沙浓度（kg/m3）； u——距离底床 y（m）处的流速（m/s）； h——水深（m）； a——底床分层厚度（m）； k s ——等效粗糙高度（m）； d 50 ——中值粒径。 （5）非粘性土浓度分布 非粘性土浓度分布主要取决于湍流扩散系数  s 和沉降速度 w s 。 ①湍流扩散系数计算公式为：  s =  f 2    1 +  ws  , ws  0.5 U  U  f  f   ws   = 1,0.5   0.25 Uf   ws ２.5 不悬浮, U  f  式中：  ——扩散因子；  ——阻尼系数。 ②非粘性土浓度分布 非粘性土浓度分布由 Peclet 系数 Pe 确定： Pe = Crc Crd 式中： Crc ——Courant 对流系数（ = ws t / h ）； C rd ——Courant 扩散系数（ =  f t / h 2 ）；  f ——水深平均流体扩散系数。 （6）非粘性土沉积 187 c −c  , ce  c S d = − e  ts  ts = hs ws ce = 106  F  Ca  s F = c / ca 式中： c e ——平衡浓度； s——相对密度，取 2.65。 （7）非粘性土侵蚀 c −c  , ce  c S e = − e t  s  工程区附近入海河流有石河、汤河、新开河等河流，除石河外，其余河流径 流量和输沙量都很小。本工程离汤河较远，且由于岬湾相间的海岸特性和工程区 南北两侧的挡浪坝的存在，难以形成大规模的沿岸输沙。根据该海域沉积物粒度 特征，侵蚀临界剪应力取值介于 0.1～1.4N/m2 之间。 6.2.3 地形地貌与冲淤数值模拟结果 （1）工程周边海域地形地貌冲淤现状数值模拟 工程周边海域地形地貌冲淤现状数值模拟结果表明（图 6.2-1），成图范围内 湾内整体呈微淤积状态，淤积量普遍小于 0.03m/a，湾外海域呈冲刷状态，冲刷 量介于-0.02m/a～-0.10m/a 之间。 188 图 6.2-1 工程周边海域地形地貌冲淤现状数值模拟结果图 （2）工程建成后周边海域冲淤环境预测 工程建成后周边海域地形地貌冲淤数值模拟结果表明（图 6.2-2），工程周边 海域整体冲淤趋势与工程建设前变化不大。拟建工程所处海域由于受到桩基的阻 隔水动力条件减弱，流速减小，但仍呈微淤积状态，淤积量大部分在 0.05m/a 以 下。 图 6.2-2 工程周边海域地形地貌冲淤现状数值模拟结果 189 （3）对周边海域地形地貌冲淤环境的影响分析 工程所处海域由于受到桩基的阻隔水动力条件减弱，流速减小，同时对波浪 具有一定的减缓作用，从而使栈桥所在海域涨落潮沿流的带状海域冲淤环境发生 一定变化，表现为：拟建工程及其东西两侧淤积量略有增大，增幅普遍小于 0.04m/a。 受工程建设的影响，工程东侧近岸海域流速略有增加，潮流的沿岸输沙能力 有所增强，致使工程东侧岸滩略有侵蚀，桥梁桩基周围和工程西侧岸滩略有淤积， 总体来说项目建设对岸滩稳定性影响轻微。 图 6.2-3 工程建成后周边海域地形地貌冲淤数值模拟结果图 6.3 项目用海对海水水质环境影响分析 水质环境影响主要是施工期桩基设置产生的悬浮泥沙扩散造成的影响和营 运期对水环境的影响。 6.3.1 施工过程中悬浮泥沙对水质环境的影响 6.3.1.1 泥沙扩散模型 采用悬浮物扩散模型对悬浮泥沙的扩散范围进行预测与分析。 模拟悬浮泥沙扩散时，不考虑其再悬浮作用。泥沙在海水中的升降、迁 移、扩散过程，可以由三维对流、扩散方程表示： 190 DS DuS DvS ( + S ) S + + + t x y  1  S  S  S = ( K h ) + ( DAh ) + ( DAh ) + QS D   x x y y (6.3-1) 式中：S 为悬浮泥沙浓度，ωs 为泥沙的沉降速度，Ah 为水平紊流扩散系 数，Kh 为垂向湍流扩散系数，Qs 为排放源强； 泥沙沉降速度采用斯托克斯公式计算单颗粒泥沙的沉速： S = 1 0 −  S 2 gD50 18 0 (6.3-2) 其中，ρs 为悬浮泥沙密度；ρ0 为海水密度；γ 为海水分子运动粘性系数； D50 为泥沙的中值粒径。边界条件为： a 在闭边界上没有物质通量，即 b 流出边界满足 S S + Vn =0 t n S =0 n c 流入边界清洁水满足 S ( x, y, k , t ) = 0 d 初始浓度场 S ( x, y, k , t0 ) = 0 e 海面边界条件   =0 = 0, g S  =0 = 0, k H f 海底边界条件   =−1 = 0, −(g S + k H S  =0 = 0  S )  =−1 = QB  其中， S 为悬浮泥沙浓度；Vn 为水体流速的法向分量； K H 为垂直紊流扩散 g 系数； 为水体垂直流速； 为重力沉降速度； Q B 是悬浮物海底垂直通量，包 括悬浮物的沉降与再悬浮两项。 6.3.1.2 悬浮泥沙源强及发生点位置 施工期海水中产生悬浮泥沙主要是由钻孔抛石等作业产生。 施工源强：钻孔灌注桩钻孔使用水基泥浆，抛石悬浮泥沙。 工程期间，本项目将 489 个桩基施工点根据位置和模型设置需要进行了归 并，最后选取了 19 个点作为施工泥沙发生点，坐标和位置见表 6.3-1 和图 6.31，经计算，悬浮物源强取值 3.7kg/s。 191 表 6.3-1 泥沙发生点坐标（CGCS2000 坐标系） 序号 泥沙源强点位 东经 北纬 1 119.613889 39.908937 2 119.615621 39.908640 3 119.617539 39.908543 4 119.619346 39.908426 5 119.620607 39.907605 6 119.621260 39.906595 7 119.623039 39.906096 8 119.623212 39.908678 9 119.621080 39.908043 10 119.622006 39.908672 11 119.623977 39.908280 12 119.624407 39.907307 13 119.623962 39.906527 14 119.622052 39.906331 15 119.621507 39.908852 16 119.622532 39.908918 17 119.622650 39.907965 18 119.621721 39.907699 19 119.623615 39.907898 图 6.3-1 工程海域泥沙点源位置分布图 192 6.3.1.3 泥沙扩散结果分析 工程施工期间悬浮泥沙预测结果表明（图 6.3-2），10mg/L 浓度悬浮泥沙最 大扩散距离约 1110m，施工期间产生的悬浮泥沙超二类水质标准（>10mg/L 浓度 范围）面积为 107.54hm2；20mg/L 浓度悬浮泥沙最大扩散距离约 860m，施工期 间产生的悬浮泥沙>20mg/L 浓度范围面积为 91.12hm2；50mg/L 浓度悬浮泥沙最 大 扩 散距离约 670m ，施工期间产生的悬 浮泥沙 >50mg/L 浓度范围面积为 77.33hm2 ；100mg/L 浓度悬浮泥沙最大扩散距离约 540m，超三类水质标准 （>100mg/L 浓度范围）面积为 67.11m2；150mg/L 浓度悬浮泥沙最大扩散距离约 450m，超四类水质标准（>150mg/L 浓度范围）面积为 47.34hm2。 施工期所产生悬浮泥沙对海洋环境的影响主要位于工程用海区 1.972km 范 围内，在此范围内，会对浮游生物的生长和繁殖造成一定影响。施工结束后，悬 浮泥沙影响会很快消失。 表 6.3-2 工程施工产生泥沙浓度增量最大包络面积 包络线面积（hm2） 107.54 91.12 77.33 67.11 47.34 浓度增量（mg/L） ＞10mg/L（超Ⅰ、Ⅱ类水质） ＞20mg/L ＞50mg/L ＞100mg/L（超 III 类水质） ＞150mg/L（超 IV 类水质） 图 6.3-2 工程施工产生泥沙扩散范围分布图 193 6.3.2 营运期对水质环境的影响 本项目营运期间不设排污口，产生的污水接入市政管网，集中处理，对周边 海域水质环境不会产生明显影响。 6.4 海洋沉积物环境影响分析 6.4.1 施工期对海洋沉积物的影响 项目桩基设置会引起工程区附近海域沉积物环境的扰动，施工悬浮物泥沙进 入水体中，其中颗粒较大的悬浮物泥沙会直接沉降在工程区附近海域，形成新的 表层沉积物环境，颗粒较小的悬浮物泥沙会随海流漂移扩散，并最终沉积在工程 区周围的海底，将原有表层沉积物覆盖，引起局部海域表层沉积物环境的变化。 由于施工期间产生悬浮泥沙来源于附近海域表层沉积物，对工程区既有的沉 积物环境产生的影响甚微，不会引起海域总体沉积物环境质量的变化。 施工期 由于大型施工船舶在工程海域集结，施工船舶将产生生产废水、生活污水和垃圾 等，本项目施工活动产生的生产废水、生活污水和垃圾等均得到妥善处理，不直 接排海，对海洋沉积物环境基本没有影响。 6.4.2 营运期对海洋沉积物的影响 本工程运营期仅少量桩基基础牺牲阳极保护装置中锌释放到海水中，无其他 污染物排放入海。 锌是海水中所含的常见物质之一，在工程实际运行中，牺牲 阳极的锌释放到海水中后易随海水扩散进入大范围的循环，沉积的锌在化学、生 物作用下也不易形成稳定型态。而在 25 年内持续累积，桩基周围沉积物中锌含 量较低。总体来看，桩基牺牲阳极锌释放对工程海域沉积物环境影响程度是可接 受的，但建议建设单位应加强监测，必要时采取有效措施减轻不利影响。 综上所述，本项目对海域沉积物环境影响不大。 6.5 海洋生态环境（包括生物资源）影响分析 本项目用海方式为透水构筑物和开方式用海，项目主要是施工期产生的悬沙 和钢管桩直接占用生物生境对生活在其中的水生生 物产生的不良影响。 6.5.1 项目对底栖生物的影响分析 本项目栈桥及水上平台用海方式为透水构筑，施工过程中钢管桩施工彻底改 194 变项目内的底质环境，底栖生物原有的栖息环境遭到破坏，使得大部分种类将被 掩埋、覆盖，除少量能够存活外，绝大部分种类诸如贝类、多毛类、线虫类等都 将难以存活，而且上述影响是不可逆的。 6.5.2 项目施工对浮游植物的影响分析 本项目桩基施工将会引起海底泥沙再悬浮，在施工作业点周围水体中产生大 量的悬浮物，形成一定范围的悬浮物高密度分布区域，从而引起水体悬浮物浓度 增加，降低水体透光率，造成水体浮游植物生产力下降。从水生生态系食物链角 度看，初级生产力下降，必将影响正常食物链的传递，最终导致水域可利用生物 资源量下降。 一般而言，悬浮物的浓度增加量在 10mg/L 以下时，水体中的浮游植物不会 受到影响；当悬浮物的浓度增加量在 10～50mg/L 时，浮游植物将会受到轻微的 影响；而当悬浮物浓度增加量 50mg/L 以上时，浮游植物会受到较大的影响，特 别是中心区域，悬浮物含量较高，海水透光性极差，浮游植物生长将受显著抑制。 施工过程引起的入海悬浮泥沙是暂时和有限的。随着工程施工结束，泥沙通 过沉降作用，水质将逐渐恢复，浮游生物会逐渐恢复正常。有关资料表明，浮游 生物群落的重新建立需要几天到几周时间，本工程桩基施工时间短，施工产生的 悬浮泥沙对浮游生物不会产生长期不利影响。 6.5.3 项目施工对渔业资源的影响分析 施工过程中产生的悬浮物将在一定范围内形成高浓度扩散场，悬浮物在许多 方面对鱼类产生不同的影响。首先是悬浮微粒中含有大小不同、从几十微米到十 余微米的矿质颗粒，悬浮微粒过多时将导致水体混浊度增大，透明度降低，不利 于天然饵料的繁殖生长。其次水体中大量存在的悬浮物会造成鱼类呼吸困难和窒 息现象，因为悬浮物微粒随鱼的呼吸动作进入鳃部，会沉积在鳃瓣鳃丝及鳃小片 上，不仅损伤鳃组织，而且会阻断气体交换，严重时导致窒息。 悬浮颗粒还会对海洋生物仔幼体造成伤害，主要表现为影响胚胎发育，悬浮 物堵塞生物的鳃部造成窒息死亡，大量悬浮物会造成水体严重缺氧而导致生物死 亡。不同种类的海洋生物对悬浮物浓度的忍受限度不同，一般说来，仔幼体对悬 浮物浓度的忍受限度比成鱼低得多。 本项目沉桩等作业会产生悬浮物扩散和施工噪声，对当地养殖业可能带来短 195 时不利影响。 6.5.4 海洋生物损失评估 工程施工导致海洋生物损失主要分为两类：①钢管桩占用海域导致的生物资 源永久性损失；②工程施工过程中产生的悬浮物对海洋生物的影响导致的生物损 失。 （1）生物损失量评估依据 按照农业部颁布的《建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程》（SC/T 9110-2007）及海洋生态环境调查结果，综合项目位置区域，确定生物量取值参照 表 6.5-1。 表 6.5-1 生物量取值一览表 生物指标 取值季节 生物量取值 鱼卵 ind./m3 2018 年 5 月 0.42 仔稚鱼 ind./m3 2018 年 5 月 1.18 底栖生物 g/m2 2019 年 5 月 34.111 渔业资源 kg/km2 2018 年 11 月 994.39 （2）生物损失量评估方法 1）占用渔业水域的海洋生物资源量损害评估 工程建设需要占用渔业水域，使渔业水域功能被破坏或海洋生物资源栖息地 丧失。各种类生物资源损害量评估按下面公式计算： Wi = Di  Si 式中：Wi－－第 i 种类生物资源受损量，单位为尾、个、千克（kg）； Di－－评估区域内第 i 种类生物资源密度，单位为尾（个）每平方千米[尾 （个）/km2]、尾（个）每立方千米[尾（个）/km3]、千克每平方千米（kg/km2）； Si－－第 i 种类生物占用的渔业水域面积或体积，单位为平方千米（km2）或 立方千米（km3）。 2）污染物扩散范围内的海洋生物资源损害评估 本方法适用于污染物扩散范围内对海洋生物资源的损害评估，分一次性损害 和持续性损害。本工程的污染物为施工过程中产生的悬浮泥沙，属于移动源，其 悬沙最大包络线浓度增量区域存在时间少于 15d，故界定为一次性损害。 196 n Wi =  Dij  Sj  Kij j =1 式中：Wi——第 i 种类生物资源一次性平均损失量，单位为（尾）、个（个）、 千克(kg)； Dij——某一污染物第 j 类浓度增量区第 i 种类生物资源密度，单位为尾每平 方千米（尾/ km2）、个每平方千米（个/km2）、千克每平方千米（kg/km2）； Sj——某一污染物第 j 类浓度增量区面积，单位为平方千米（km2）； Kij——某一污染物第 j 类浓度增量区第 i 种类生物资源损失率，单位为百分 之（％）；生物资源损失率取值参见表 6.5-2。 n——某一污染物浓度增量分区总数。 表 6.5-2 污染物对各类生物损失率 各类生物损失率（％） 污染物 i 的超标 倍数（Bi） 鱼卵和仔稚鱼 成体 浮游动物 浮游植物 Bi≤1 倍 5 ＜1 5 5 1＜Bi≤4 倍 5～30 1～10 10～30 10～30 4＜Bi ≤9 倍 30～50 10～20 30～50 30～50 Bi ≥9 倍 ≥50 ≥20 ≥50 ≥50 注： 1.本表列出污染物 i 的超标倍数(Bi)，指超《渔业水质标准》或超Ⅱ类《海水水质标准》 的倍数， 对标准中未列的污染物，可参考相关标准或按实际污染物种类的毒性试验数据确定； 当多种污染物 同时存在，以超标准倍数最大的污染物为评价依据。 2.损失率是指考虑污染物对生物繁殖、生长或造成死亡，以及生物质量下降等影响因素 的综合系数。 3.本表列出的对各类生物损失率作为工程对海洋生物损害评估的参考值。工程产生各类 污染物对海 洋生物的损失率可按实际污染物种类，毒性试验数据作相应调整。 4.本表对 pH、溶解氧参数不适用。 选取悬浮物超过 10mg/L 的最大扩散面积作为计算一次性生物损失的条件， 预选区悬浮物超标倍数与面积关系见表 6.5-3。 表 6.5-3 悬浮物超标倍数与面积表 超标倍数 预选区超标面积(km2) Bi≤1倍 0.164 1＜Bi≤4倍 0.138 4＜Bi ≤9倍 0.102 197 Bi ≥9倍 0.671 平均水深 3.5m （3）生物损失量计算 1）钢管桩占用水域的生物损失量 本项目将布置桩基 489 根，桩基直径按照 1.5m 计算，用海面积为 863.70m2， 工程海域水深取平均值 3.5m。本项目桥梁及水上平台桩基施工建设占用底栖生 物生存环境，其生物损失量按 20 倍计算。 表 6.5-4 桩基占用对各类生物损失量 补偿类 型 钢管桩 占用海 域 平均生物量 生物类型 补偿面积 （hm2） 水深 （m） 损失量 单 位 量值 -- W=D×S×20 kg 589.2 863.70 3.5 W=D×S×H×20 个 2.54×104 863.70 3.5 W=D×S×H×20 尾 7.1×104 D 单位 S H 底栖动物 34.111 g/m2 863.70 鱼卵 0.42 个/m3 仔稚鱼 1.18 尾/m3 W 2）悬浮泥沙扩散的生物损失量 桩基作业引起海底悬浮泥沙扩散，悬浮泥沙主要对鱼卵、仔稚鱼和游泳生物 造成损害，水深取平均值 3.5m，计算结果如下： 表 6.5-5 仔鱼损失表 超标倍数 Bi≤1 1＜Bi≤4 4＜Bi≤9 Bi≥9 超标面积（km2） 0.164 0.138 0.102 0.671 0.40 0.6 0.17 1.66 3.5 水深（m） 损失率 0.05 0.2 1.18 密度（尾/m3） 损失量（×106 尾） 0.03 0.11 一次性损失（×106 尾） 1.97 损失量（3 倍） 5.91×106 表 6.5-6 鱼卵损失表 超标倍数 Bi≤1 1＜Bi≤4 4＜Bi≤9 Bi≥9 超标面积（km2） 0.164 0.138 0.102 0.671 0.40 0.6 0.06 0.59 3.5 水深（m） 损失率 0.05 0.2 0.42 密度（粒/m3） 损失量（×106 粒） 0.01 0.04 一次性损失（×106 粒） 0.7 损失量（3 倍） 2.1×106 表 6.5-7 游泳生物损失表 198 Bi≤1 1＜Bi≤4 4＜Bi≤9 Bi≥9 超标面积（km ） 0.164 0.138 0.102 0.671 损失率 0.01 0.05 0.15 0.2 15.21 133.45 超标倍数 2 994.39 密度（kg/km2） 损失量（kg） 1.63 6.86 一次性损失（kg） 157.15 损失量（3 倍） 471.45 kg 本项目悬浮泥沙造成的资源损害按 3 倍计，造成的仔鱼损失量约为 5.91×106 尾，鱼卵损失量约为 2.13×106 粒，游泳生物损失量约为 471.45kg。 综上所述，项目用海共造成底栖生物损失量为 589.2kg，鱼卵损失量约为 1.68 ×106 粒，仔稚鱼损失量约为 5.98×106 尾，游泳生物损失量约为 471.45kg。 （4）生物经济损失计算 1、生态经济损失计算方法 ①成体生物资源经济价值的计算 根据《建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程》中“7.1.3 成体生物资源 经济价值的计算”，成体生物资源经济价值按下式计算： M i = Wi  E i 式中： Mi—第 i 种类生物成体生物资源的经济损失额，单位为元（元）； Wi—第 i 种类生物成体生物资源损失的资源量，单位为千克（kg）； Ei—第 i 种类生物的商品价格，单位为元每千克（元/kg）。 ②鱼卵、仔稚鱼经济价值的计算 根据《建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程》中“7.1.1 鱼卵、仔稚鱼 经济价值的计算”，鱼卵、仔稚鱼的经济价值应折算成鱼苗进行计算。鱼卵、仔 稚鱼经济价值按下式计算： M =W  P E 式中： M — 鱼卵和仔稚鱼经济损失金额，单位为元（元）； W — 鱼卵和仔稚鱼损失量，单位为个（个）、尾（尾）； P — 鱼卵和仔稚鱼折算为鱼苗的换算比例，鱼卵生长到商品鱼苗按 1％成活 199 率计算，仔稚鱼生长到商品鱼苗按 5％成活率计算，单位为百分比（％）； E — 鱼苗的商品价格，按当地主要鱼类苗种的平均价格计算，单位为元每 尾（元/尾）。 2、生物经济损失额 本报告底栖生物价值按照 1.0 万元/t、鱼苗按 1.0 元/尾，游泳生物单价按照 15 元/kg，估算项目建设造成的生态损失额。 （1）底栖生物损失额：1 万元/t×589.2kg =5892 元 （2）鱼卵仔鱼资源经济损失额：1.0 元/尾×[（5.98×106）×5%+（1.68×106） ×1%] =315800 元 （3）游泳生物损失额：15 元/kg×471.45kg=7071.75 元 （4）项目建设造成生态损失总额约 328763.75 元。 6.5.5 项目对岸滩的影响分析 本节内容引自本项目《水动力及冲淤演变专题报告》。 通过工程前后的波浪场、沿岸流场以及沿岸输沙场的模拟，对工程前后侵淤 变化和场强进行对比分析。 底床摩擦系数为 0.02，泥沙中值粒径为 0.5mm，设计高水位为 1.35m，设计 工况如下表所示： 序号 1 2 3 4 5 6 工况 设计 无人工岛及栈桥 无人工岛及栈桥 无人工岛及栈桥 人工岛及栈桥 人工岛及栈桥 人工岛及栈桥 图 6.5-1 浪向 NE E SE NE E SE NE 向无人工岛和有人工岛情况下的侵淤变化 200 图 6.5-2 E 向无人工岛和有人工岛情况下的侵淤变化 图 6.5-3 SE 向无人工岛和有人工岛情况下的侵淤变化 图 6.5-4 E 向无人工岛和有人工岛情况下流场图 根据模拟结果，E 向波浪作用下，在修建人工岛及相关栈桥后，人工岛栈桥 中段西侧，西南向沿岸流强度增大，其他区域无明显变化，通过分析工程对本区 侵淤变化可知，人工岛及栈桥修建后，在两者相接处东西侧均可发生不同程度的 淤积态势，且在栈桥与海岸相接处西侧，也有小范围淤积情况出现，同时在东北 处的东山浴场，虽然淤积范围没有增大，但淤积强度有小幅增大的趋势；而在 NE 201 向波浪作用下，修建人工岛及相关栈桥后，在栈桥与岸相接的西侧，也出现较为 明显的淤积现象，其他区域无明显变化，SE 向波浪作用下，工程前后，总体变 化情况较小。 总体来说，在修建人工岛及栈桥后，对该区的沙质海滩具有一定的遮蔽作用， 有着小幅的促淤趋势，对本区海域沿岸流流场产生的影响较小。 6.5.6 项目对绿潮的影响分析 6.5.6.1 绿藻特性及成因 本节内容引自《金梦海湾及邻近域岸滩侵蚀和绿潮综合整治方案研究报告》 （河北省地矿局、秦皇岛资源环境勘察院，2018.7）的研究成果。 绿潮整治研究是在国家海洋局第一海洋研究所的研究成果上进行研究整治， 一所已经在一定程度上揭示了北戴河及邻近海域绿潮的起源及发生原因，本次绿 潮整治研究结合绿潮机理进行整治。 6.5.6.2 绿藻特性 金梦海湾近岸海域绿潮为本地起源型绿潮，主要在人工岛（莲花岛和海螺岛）、 潜堤、养殖区浮球、定生大型海藻床上分布，定生绿藻主要种类由孔石莼、羽藻、 龙须菜、刺松藻、小石花菜、浒苔、等海藻组成。绿潮的发生具有明显的演替过 程，可大致分为三个阶段，第一阶段在 4 月底至 5 月中旬，区域性、小范围绿 潮开始在金梦海湾近岸海域频发，优势种类为孔石莼，伴生少量龙须菜、小石花 菜等；第二阶段在 5 月中旬至 6 月中旬，优势种类转变为羽藻，同时龙须菜也 有较大生物量；第三阶段在 6 月中旬至绿潮消失，浒苔开始出现成为优势种， 悬浮海藻中还伴生羽藻与龙须菜，另外还发现极少量的绳藻、小石花菜、刺松藻 等海藻。 6.5.6.3 绿藻分布 （1）人工岛 通过连续的现场调查取样，发现海螺岛与莲花岛上附有大量的定生海藻，包 括孔石莼、缘管浒苔等，其中孔石莼为绝对优势种，占总生物量90%以上。 （2）潜堤 在金梦海湾邻近海域的三座潜堤上也有大量的定生大型海藻附着生长，主要 由孔石莼、刺松藻、龙须菜三种海藻组成组成，其中孔石莼为优势种类。 202 （3）养殖区 养殖区浮球上定生海藻主要以孔石莼、刺松藻、海带、马尾藻以及小石花菜 组成，其种类组成和生物量均有明显时空变化。孔石莼是第一优势种，其生物量 在春秋季较高，夏季较低，而在冬季养殖活动结束。 （4）海藻床 在金梦海湾近岸20~200m海域内的海床上，海藻场周年存在，4月份海藻床 形成初期，主要由孔石莼、小石花菜组成，5月中旬后，海藻床主要由龙须菜、 羽藻组成，而至6月中旬，海藻床主要由龙须菜、羽藻以及绿藻诱发种——浒苔 组成。海藻主要聚集在离岸50~100m的海床上定生生长，离岸200m左右的海床上， 定生海藻主要以龙须菜为主。 图 3.4.3-1 海藻床分布 6.5.6.4 绿潮成因 （1）海藻微观繁殖体（种源基础）周年存在于秦皇岛近岸各海域 海藻微观繁殖体犹如海藻的种子，可以附着在基质上萌发生长为海藻幼苗， 周年存在于秦皇岛近岸各个海域，其数量呈现明显的时空变化特点，一般在夏季 较高而在其他时期较低。2016 年海藻微观繁殖体数量的最大值出现在金梦海湾 8月份，而在2017年出现在金梦海湾6月份。在非绿潮爆发期，老龙头海域的微观 繁殖体数量明显高于其他海域，这点与老龙头海域近岸海藻数量呈正比。在绿潮 203 爆发期大量漂浮（悬浮）绿藻也在鸽子窝公园聚集，因此这一时期绿藻微观繁殖 体的数量也一直较高，大面站与加密站调查结果表明，海藻微观繁殖体周年存在 于秦皇岛近岸各个海域，呈近岸高远岸低的趋势。外围海域基本未发现绿藻微观 繁殖体的存在，通过与近岸微观繁殖体数据比较推测微观繁殖体的源头在近岸海 域。 （2）海水温度变化明显，春夏季温度适宜于各种海藻的生长 秦皇岛外围海域温度周年变化较大，7、8月份温度较高，1月份温度最低。 春夏季秋季时，温度为近岸高远岸低，而在冬季海水温度呈近岸低远岸高的趋势。 （3）海水盐度变化较小，适宜于各种海藻的生长 秦皇岛海域盐度周年变化较小，浮动范围为29~32之间，呈近岸低远岸高的 趋势。 （4）入海河流水质较差，各种营养盐含量丰富，造成海水富营养化 按照地表水环境质量三类水质标准，采用单因子评价法对入海河流水质进行 评价。氨氮因子评价结果显示，新河的氨氮超标相对严重，这可能与新河流域有 畜牧业养殖有关。以总氮因子标准显示，金梦海湾近岸海域入海河流均未达到三 类水质标准。 （5）2016年水动力与2004年相比，研究区近岸流速普遍减小，尤其是金梦 海湾人工岛所围海域向陆一侧，最大流速减小2~4cm/s，比例可达50%以上。最近 十几年来近岸人工构筑物的大量建设，金梦海湾近岸海域形成了半封闭式环境， 导致近岸海域流速普遍有减小趋势，对大范围流场布局尽管没有造成直接影响， 但对近岸小区域流场影响比较显著。 6.5.6.5 小结 综上所述，绿藻的成因主要是由于：①海藻微观繁殖体（种源基础）周年存 在于秦皇岛近岸各海域；②秦皇岛沿岸的水质环境适合藻类的生长；③金梦湾近 岸海域形成了半封闭式环境，导致近岸海域流速普遍有减小趋势。本项目距离金 梦湾海域约4.6km，距离较远，项目建设采用透水的桩基基础形式，项目建成后 其北部近岸处有小部分海域流速有所增大，不会形成半封闭式环境，不会对周围 海域绿藻产生影响。 204 6.6 污水排放影响分析 6.6.1 施工期污水排放影响分析 工程施工期污水主要为施工期施工人员生活污水（包括船舶施工人员生活污 水和主体建筑物施工人员生活污水）、船舶油污水、生产废水。 （1）施工船舶工作人员生活污水 根据施工安排，项目水上施工内容主要包括大桥及平台等，船舶工作人员生 活污水产生量为 2880 m³，主要污染因子为 COD、氨氮，其浓度一般在 300mg/L、 40mg/L 左右，则本项目施工期 COD 产生量约为 0.86t，氨氮含量约 40mg/L，则 氨氮产生量约为 0.12t。上述船舶生活污水统一收集、统一处理。 （2）主体建筑物施工时生活污水 本项目主体建筑物施工人员生活污水产生量为 5040 m³，主要污染因子为 COD、氨氮，其浓度一般在 300mg/L、40mg/L 左右，则本项目施工期 COD 产生 量约为 1.51t，氨氮含量约 40mg/L，则氨氮产生量约为 0.2t。上述生活污水经自 建移动式环保厕所循环处理。 （3）生产废水 本项目不设置混凝土搅拌站，因此无搅拌废水产生。施工期生产废水主要来 自备料生产废水、施工机械冲洗废水等，该类废水含大量泥砂，悬浮物浓度较高， pH 值呈弱碱性，并带有少量的油污。施工废水中 BOD5 浓度值最高约 400mg/L， COD 浓度值最高约 600mg/L，SS 浓度值最高约 1000mg/L。根据本项目特点，预 计施工废水产生量约为 5m³/d。针对本项目施工废水特点，本环评要求施工单位 在现场修建临时隔油沉淀池对施工废水进行隔油、沉淀处理后，用于水泥砂浆拌 料回用，严禁外排。同时沉淀池泥砂也可用作建筑砂浆回用。 6.6.2 营运期污水排放影响分析 根据工程分析，工程营运期间污水主要为生活污水、餐饮污水及商场污水。 （1）生活污水 经初步预测，本项目建成后高峰时期将吸引游客约 10000 人，工作人员约 1000 人。根据《建筑给水排水设计标准（GB50015-2019）》中“表 3.2.2 公共建 筑生活用水定额及小时变化系数”中规定，宾馆客房人均用水量按 320L/人∙d 计， 205 污水发生按用水量的 80%计算，则项目日最大用水量为 3840m3，最大生活污水 发生量约为 3072m3。类比调查结果表明，生活污水中 COD 含量约为 350mg/L， 则 COD 产生量约为 1075.2kg/d，氨氮含量约 30mg/L，则氨氮产生量约为 92.16kg/d。 上述生活污水汇入市政污水管网，送至污水处理厂处理。 （2）餐饮废水 项目营运期间酒店餐饮接纳顾客约 2000 人/d，污水发生量按 35L/人∙d 计算， 则餐饮污水发生量约为 70m3/d。类比调查结果表明，餐饮污水 COD 约为 350mg/L， 石油类约为 15mg/L，则 COD 和石油类产生量分别为 24.5kg/d 和 1.05kg/d。餐饮 污水经酒店自建隔油池处理后水质能够达到《污水排入城市下水道水质标准》中 最高允许排放浓度的要求后，汇入市政污水管网，最终进入污水处理厂处理。 综上所述，项目施工期污水能够收集处理不外排，营运期不设排污口，且营 运期污水能够通过处理后达标排放，因此工程营运期产生的生活污水和餐饮废水 对周边海域水质环境不会产生明显影响。 6.7 废气处置与分析 6.7.1 施工期废气处置分析 （1）扬尘 本项目建筑面积为 180000m2，根据中国环境科学研究院的建筑扬尘排放经 验因子 0.292kg/m2，可估算出本项目施工期建筑扬尘排放量为 52.56t。项目在平 台上进行主体建筑施工，不需进行场地平整工作，经查阅资料及类比分析，主体 工程施工阶段施工场地扬尘浓度约为 4~5mg/m³，装修工程及设备安装施工阶段 施工场地扬尘浓度约为 2~3mg/m³；整个施工期扬尘浓度平均值约为 3mg/m³。 因此，在施工过程中施工单位必须严格依照城市扬尘防护规定进行施工，尽量减 少扬尘对环境的影响程度，大风天气及时洒水降尘或者停止施工。 （2）运输过程中产生的扬尘 施工期间，使用机动车及船舶运输原材料、设备和建筑机械设备的运转，均 会排放一定量的 CO、NOx 以及未完全燃烧的 THC 等，其特点是排放量小，且属 间断性无组织排放。加之施工场地开阔。扩散条件良好，施工期机械废气及运输 车辆汽车尾气可实现达标排放。 （3）装修废气 206 本项目装修施工期间的大气污染源主要来自于下述方面：漆、涂磨、刨、钻、 砂等装饰作业以及使用某些装饰材料如油漆、人造板、某些有害物质（如苯系物、 甲醛、酚等污染物）的涂料等形成扬尘和有机废气污染物。油漆废气的排放属无 组织排放，其主要污染因子为二甲苯和甲苯，此外还有极少量的汽油、丁醇和丙 醇等。建设单位应该在装修过程中使用污染相对较小的环保型涂料和装修材料， 以减少材料中有害物质的散发量，同时对施工作业空间采取加强通风、增设植物 净化等措施，可有效的减少装修废气对大气环境的影响。 6.7.2 营运期废气处置分析 （1）餐厅厨房油烟废气 食物在烹饪、加工过程中将挥发出油脂、有机质及热分解或裂解产物，从而 产生油烟废气。本项目设有大型餐饮中心，则本项目油烟废气主要产生于餐厅厨 房。 但由于招商等因素，本项目暂时未确定餐饮类型、规模和各厨房的具体灶头 的 数 量 。 根 据 《 餐 饮 业 环 境 保 护 技 术 规 范 》（ HJ554-2010 ）， 建 筑 面 积 为 2001~3000m2 的中餐类饮食业单位推荐油烟排风量为 50000~100000m3/h，每增加 500m2，油烟排放量增加 4000~6000m3/h。本次环评要求各餐饮单位进驻时应根 据实际规模报相关部门审批或备案。 项目餐饮业厨房油烟量较大，浓度较高，不经直立直接排放会对周围环境产 生不良影响。根据设计单位及建设单位介绍，本项目餐饮区预留有餐饮业专用油 烟公共通道，并留设预留接口。环评要求餐饮业厨房炉灶上方安装集气罩、油烟 净化器等油烟净化措施（油烟净化器由入驻商家自行安装），且根据饮食业单位 规模，油烟净化器油烟净化效率应满足《饮食业油烟排放标准》 （GB18483-2001） 中相关要求，风机风量及管道、净化设备占用面积满足《饮食业环境保护技术规 范》（HJ554-2010）中的相关要求。餐饮场所产生的油烟废气经油烟净化器处理 装置处理后，达到《饮食业油烟排放标准》 （GB18483-2001）中规定的小于 2mg/m3 后，并落实对餐饮异味的除臭措施，使油烟废气的恶臭达到《恶臭污染物排放标 准》 （GB1454-93），经设置的专用烟道引至所在建筑物楼顶高空排放，排放口避 开受影响的建筑物。 （2）天然气燃烧废气 207 项目引入的餐饮场所以天然气为燃料，由市政天然气管网提供，由于项目引 入的餐饮类型及规模尚未确定，因此，本项目不进行定量分析。项目天然气燃烧 废气通过烟道收集并引至楼顶高空排放，天然气属于清洁能源，产生大气污染物 浓度较小，能够实现达标排放，对周围环境影响较小。 综上所述，项目废气通过采取有效措施后不会对大气环境产生影响。 6.8 噪声处置与分析 6.8.1 施工期噪声处置分析 施工期的噪声主要来源于施工现场的施工设备运行噪声、运输车辆和船舶噪 声及装修设备噪声。 施工时采用降噪作业方式：施工机械选型时尽量选用可替代的低噪声设备， 对动力机械设备进行定期的维修、养护、避免设备因松动部件的振动或消声器的 损害而增加其工作时的声压级；设备用完后或不用时应立即关闭。 合理安排作业时间：施工方应合理安排施工时间，严禁夜间施工扰民。若工 艺要求夜间必须连续作业的强噪声施工，必须取得相关部门的证明，在取得夜间 施工许可后应对周边居民进行公示，方可进行。 通过采取以上噪声防治措施，项目施工期场界噪声可以实现达标排放，污染 防治措施有效。 6.8.2 营运期噪声处置分析 项目营运期噪声主要来自于设备噪声、进出车辆交通噪声和商业噪声等。 ①设备噪声 项目产噪设备主要为水泵、空调机噪声等，其噪声源强为 80~90dB（A）。通 过加装减震器，加强管理，保证设备正常运行等措施后可使噪声源强下降 10~15dB（A），此外通过隔声屏障的削减，因此设备噪声在采取上述措施治理后 完全能够达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2 类标准限 值。 ②商业噪声 本项目商业噪声主要来源于商业区及游玩区，客流量较大，主要声源来自于 商业区的人员嘈杂声以及商家营业过程中会产生营业噪声，人员嘈杂声噪声难以 208 控制，商业区内部的嘈杂声通过墙体隔声后对外环境影响不大，营业噪声不稳定， 不连续，因此其源强值难以估算。 项目要求商铺早上不宜开业过早，昼间不得进行强噪声的商业宣传活动，夜 间禁鸣商业广播，确保噪声能够达到《社会生活环境噪声排放标准》 （GB223372008）2 类标准限制。在对营业场所采取了隔声降噪措施并严格管理和认真落实 管理措施的情况下，营业噪声可得到有效控制，实现达标排放。 ③进出车辆交通噪声 汽车进出停车场时将产生汽车噪声，汽车噪声分为汽车喇叭声、发动机噪声、 传动系统噪声、车体振动噪声等。该类噪声源强的特点为瞬时发生、持续时间较 短且时段性明显，也有较大波动；其他时段源强较小。项目建成营运后，车辆噪 声一般在 65~75 分贝，通过加强对进出车辆以及停车场的管理，项目内禁鸣喇 叭，尽量减少机动车频繁启运和怠速，规范停车场的停车秩序等措施，能有效降 低车辆噪声 10~15 分贝，再加上有公共绿地的吸收作用，可实现达标排放。 综上所述，项目在采取上述措施后，噪声能够实现达标排放。 6.9 固体废弃物处置与分析 6.9.1 施工期固体废弃物处置分析 本项目施工期间的固体废物主要包括桩基钻屑泥浆、建筑垃圾及施工人员生 活垃圾。 ①桩基钻屑泥浆 桩基施工过程中产生的钻屑泥浆会对海洋环境产生影响。 本工程泥浆池设置在泥驳上，泥浆池的容积一般不小于 400m3。泥浆水可沉 淀重复循环使用，桩基基础施工完成后泥浆要集中回收运输至岸上处理，不能直 接排入海中。 为防止桩基施工过程中产生的泥浆在运输过程中无法堆积产生泄露的问题， 本工程可相应配套 2 套泥水分离设备。 ②建筑垃圾 在进行主体工程和装饰工程时会产生废弃钢材、木材弃料和建材包装袋等建 筑垃圾。根据类比分析，建筑垃圾产生量约为 0.01t/100m2，按照规划总建筑面积 180000m2 估算，则建筑垃圾产生量共约 18t。根据《中华人民共和国固体废物污 209 染环境防治法》相关规定，项目施工过程中产生的建筑垃圾（如铁质弃料、木材 弃料等），在施工现场应设置临时建筑废物堆放场并进行密闭处理，建筑垃圾除 部分用于回收，剩余部分堆放达一定量时应及时清运到指定的建筑垃圾场处理。 ③船舶施工人员生活垃圾 船舶施工人员产生的生活垃圾发生量按《港口工程环境保护设计规范》 （JTS149-1-2007）中 0.16kg/d∙人计算，每日船舶垃圾量约为 141kg，施工期总船 舶垃圾发生量约为 28.2t（200 天）。上述船舶垃圾经统一收集后由有资质的公司 接收处理。 ④主体建筑物施工人员生活垃圾 主体建筑施工时施工人员产生的生活垃圾发生量按 1.0kg/d∙人计算，每日生 活垃圾量约为 100kg，施工期总生活垃圾发生量约为 50t（500 天）。上述垃圾定 期送城市垃圾处理厂统一处理。 6.9.2 营运期固体废弃物处置分析 项目营运期固废主要为游客及工作人员的生活垃圾以及预处理池污泥、餐厨 垃圾及废油脂。 ①游客及工作人员生活垃圾 项目营运期产生的固体废物主要为游客及工作人员产生的生活垃圾，生活垃 圾发生量按每人 1.0kg/d∙人计算，生活垃圾的发生量约为 11t/d。上述生活垃圾采 取分类收集后，对可回收部分送废品收购站回收再利用，不可回收部分交由环卫 部门统一清运，送垃圾处置场卫生填埋。对垃圾中可能含有的硒鼓、废旧电池等 危险废物，应单独收集，以避免造成重金属对海洋环境的污染。 ②预处理池污泥 根据类比，项目预处理池污泥产生量约为 40t/a。拟由环卫部门定期清运、处 理，从而实现无害化处置。预处理池每半年清掏一次，清掏出的污泥交由市政环 卫部门清运、处理而得到无害化的处置。在污泥的储运过程中，尽量封闭进行， 以最大限度地降低对环境的不利影响。 ③餐厨垃圾及废油脂 项目内餐饮场所会产生餐厨垃圾，此外油烟净化器、隔油池将会产生废油脂。 餐厨垃圾及废油脂须暂存在符合标准的餐厨垃圾专用收集容器内，应交由经城管 210 部门许可的单位收运、处理。 综上所述，项目施工期船舶垃圾经统一收集后由有资质的公司接收处理，生 活垃圾定期送城市垃圾处理厂统一处理；营运期间固体废物均经过收集后送至秦 皇岛市垃圾处理厂统一处理，不会对周边海域环境造成影响。 6.10 主要环境敏感区环境影响分析 6.10.1 项目对生态红线敏感区环境影响分析 根据悬浮泥沙扩散结果，本项目施工期 100mg/L 浓度悬浮泥沙最大扩散距 离约 963m，悬浮泥沙可能对《河北省生态红线区划》中的“秦皇求仙入海处” 和“秦皇岛东山旅游区”。本工程施工悬沙对周边影响范围见图 6.10-1。 秦皇岛东山旅游娱乐区（7-3）的保护目标为：保护砂质岸滩、近岸海域生态 环境。 管控措施为：禁止与旅游休闲娱乐无关的活动，按生态环境承载能力控制旅 游开发强度；防治海岸侵蚀，严格实行污水达标排放和生活垃圾科学处置；实施 海岸和近岸海域整治和修复，减缓岸滩侵蚀退化，修复海岸和近岸海域受损功能； 加强海洋环境监视、监测，执行二类海水水质质量标准、一类海洋沉积物和海洋 生物质量标准，确保海域生态安全。 秦皇求仙入海处（6-2）的保护目标为：保护秦皇求仙入海处等历史文化遗迹 和砂质海岸自然景观。 管控措施为：禁止设置直排排污口、爆破作业等危及文化遗迹安全、有损海 洋自然景观的开发活动；实施砂质岸滩综合整治，恢复和改善海洋环境和自然景 观。实行海洋垃圾巡查清理制度，有效清理海洋垃圾。 本项目为旅游休闲娱乐用海，主要为透水构筑物结构形式，不会对岸线的自 然属性产生影响。本项目在施工期产生的悬浮泥沙可能会短暂的影响该处的海水 质量，但由于项目施工期短，悬浮泥沙的产生量很小，且施工期产生的生活污水 和施工船舶含油废水全部运回陆地处理，营运期产生的生活污水接入市场管网。 项目施工期及营运期的固体废物全部经统一收集后运回陆地处理。 因此，项目建设对秦皇岛东山旅游娱乐区和秦皇求仙入海处的环境影响甚微。 211 6.10.2 项目对现状环境敏感区环境影响分析 （1）对秦皇岛港西港区的影响 秦皇岛祥瑞海上大酒店综合体开发项目西侧为秦皇岛港西港区，西港区是秦 皇岛港的老港区，与主城区仅隔一条铁路，2000 年秦皇岛市委、市政府决定启动 “西港搬迁”工程，将西港区煤炭运输移至东港。将西港区废弃的设备设施重新 加以设计改造打造成西港花园，将老码头改造成游船码头和帆船游艇码头，向广 大市民和游客开放。本项目建设与西港区港池有防波堤相隔，且项目所在海域水 深较浅，项目施工产生的悬浮泥沙在施工结束后迅速沉降。对西港区港池内游艇 和船帆产生影响较小，但施工期和营运期需加强船舶通航安全管理。 （2）对周围旅游娱乐项目的影响 本项目与东侧东山游艇码头、东山公众浴场和海上游乐场距离较近，上述公 司开展的用海活动均为旅游基础设施用海，服务对象也均为度假酒店游客。 本项目施工期间现场沉桩会产生少量悬浮泥沙，以及施工人员和施工船舶的 生活污水和机舱油污水，也将造成局部海域水体悬浮物含量增高，引起海水短期 浑浊，影响周边海域的水质环境。建议施工期避开旅游高峰期。 近年来因受海水的影响，东山浴场沙滩侵蚀严重，2018 年 9 月国家下拨专 项资金对东山浴场进行整治修复，将原有沙滩加宽至 90m，新建人工沙坝 2 处， 同时加固、修复东边的防波堤，减缓了海浪对沙滩的侵蚀。 根据分析结果，工程所处海域由于受到桩基的阻隔水动力条件减弱，流速减 小，同时对波浪具有一定的减缓作用，从而使拟建工程及其东西两侧淤积量略有 增大，增幅普遍小于 0.04m/a。同时随着时间的变化，该处海域也会形成新的冲 淤平衡。 本项目运行期应加强对东山浴场岸滩的岸线监测，若发现周边岸滩出现较明 显的淤积或侵蚀，应采取有效的措施对东山浴场进行整治修复。 （3）对航道、锚地的影响 秦皇岛港现有 6 条主要航道，进出西港区的航行方式有两种：一是经主航道 转入西航道后进入西港区，另一条是经老航道进入西港区。进出东港区的航行方 式有三种：一是经主航道转入东航道后，服务于煤一、二期及油区码头；二是经 主航道转入东航道后再接煤三期航道；第三种进出东港区的方式就是经 150 航道 212 （20 万吨级）服务于东港区东部的六公司、七公司和九公司所属码头。 如图 5.1-2 所示，本项目距离以上航道较远，但为避免本工程施工船穿越西 航道时与进出港航道内商船之间产生影响，仍需要明确规定施工时段，划定施工 水域，严禁随意航行，并在施工范围内设置警示灯桩，通过有效的交通组织避免 妨碍西港区进出港通航商船。配备 1 艘专用拖轮以便平时监护施工船的安全。此 外，本项目离岸较近，距离锚地较远，不会对锚地产生影响。 如图 5.1-3 所示，项目位于秦皇岛海上巴士线路内侧，项目距离海上巴士东 山码头站约 400 米，建议建设单位在项目实施前进行专题论证，保证项目对旅游 巴士线路的航行安全。 （4）对灯塔的影响 本项目水上平台距离灯塔约 500m，灯塔高度约 49.2m，海拔高度约 59.6m， 项目设计高度按 50m 计算影响灯塔的照射距离为项目周边 3250m。酒店运营产 生灯光影响，影响附近船只的通航，建议建设单位在项目实施前进行专题论证， 以减少项目对灯塔的影响。 （5）对南山头雷达站的影响 项目建设水域距离南山头雷达站仅 650 米左右，本项目设计高度约为 50 米， 本项目施工过程、建筑使用钢材及建成运营后均会产生一定的电磁辐射干扰，影 响南山头雷达的正常使用，同时由于本项目建筑体较为高大，会造成部分雷达遮 蔽效应，将影响海事部门对于本项目周边水域的监管效能。建议项目建设单位在 项目实施前进行专题论证，消除对南山头雷达站效能的影响。 （6）对国家海洋局秦皇岛海洋环境监测中心站 项目建设水域距离国家海洋局秦皇岛海洋环境监测中心站约 600 米左右，本 项目所在海域没有海上浮标等设施，项目建设不会影响国家海洋局秦皇岛海洋环 境监测中心站河北省沿海海域海洋水文与气象、海洋科研与调查、海洋生态环境 常规监测预报等工作职能。 213 图 6.10-1 悬沙扩散与敏感目标叠置图 图 6.10-2 项目与周围航道锚地位置图 214 图 6.10-3 项目与秦皇岛海上巴士线路位置图 215 7 环境风险分析与评价 7.1 环境风险危害识别 项目风险的种类可以分为自然和人为事故两种。其中本项目施工可能涉及的 自然灾害主要为风暴潮、海冰，人为事故风险主要为施工过程施工船舶发生的溢 油事故，导致燃油泄漏入海；运营期可能涉及的环境风险主要为海冰、海水腐蚀 和火灾。 考虑到本工程风险事故主要来自施工期船舶发生碰撞引发的燃料油外溢。造 成船舶溢油事故的因素主要包括两方面：一方面，施工船舶在工程位置作业或者行 进时，由于管理疏忽、操作违反规程或失误等原因引起的燃料油类跑、冒、滴、漏事 故；另一方面，由于船舶本身出现设施损废，或者发生船舶碰撞，有可能使油类 溢出造成污染。 本项目以燃料油作为风险因子，对泄漏潜在的风险进行分析评价，燃料油的 主要技术要求见表 7.1-1。 表 7.1-1 船用 180/380#燃料油性质 分析项目 RME25 RMF25 RMG35 RMH35 密度15℃kg/cm3，≤ 0.991 0.991 粘度15℃mm2/s，≤ 25 35 闪点℃，≥ 60 60 冬季品质，≤ 30 30 夏季品质，≤ 30 30 残碳%(m/m)，≤ 15 20 18 22 灰份%(m/m)，≤ 0.10 0.15 0.15 0.20 水%(v/v)，≤ 1.0 1.0 硫%(m/m)，≤ 5.0 5.0 钒mg/kg，≤ 200 500 300 600 铝+硅mg/kg，≤ 80 80 总残余物%(m/m)，≤ 0.10 0.10 化学物质对人体健康的危害性通常是指物质的毒性，物质毒性危害程度分 极度危害、高度危害、中度危害和轻度危害四个级别。表 7.1-2 给出了毒物危害 程度分级标准。 216 对照表 7.1-1 燃料油理化性质和表 7.1-2 毒物危害程度分级可见，燃料油对 人体健康的危害程度属中度危害。 表 7.1-2 毒物危害程度分级依据 （2）事故频率估算 随着海运事业的发展，世界各地陆续发生了各种原因引起的数以千计的溢油 事故，造成严重的石油污染，损失相当可观。在国际海事组织第七届海洋环境保 护委员会上，商定凡船舶溢油量超过 100 吨者定为重大溢油事故，并从该年进行 重大溢油事故统计，据统计资料，近 10 年世界各地发生重大溢油事故 293 起，重 大溢油事故发生率 0.79%。为防止本工程发生风险溢油事故，有必要对溢油风险 事故发生的原因进行分析统计。 我国交通部海事局从上世纪 70 年代起对我国长期运营的油码头发生的溢 油风险事故进行统计。另据统计，我国最近 6 年沿海船舶、码头共发生 1 吨以上 溢油事故 178 起，其中操作性事故 145 起，占总溢油事故件数的 82%；事故性事 故 33 起，占总溢油事故时数的 18%。造成事故性和操作性溢油的原因有多种。 分析起来主要有以下原因： ①设备腐蚀、穿孔、破裂，导致溢油； ②作业时，值班人员责任心不强，检查、监控不到位，导致油罐冒油； ③软管在使用过程中被油轮压破或拉断导致溢油； ④软管在使用过程中摩擦受损、破裂导致溢油； ⑤软管长期使用，耐压性能降低导致破裂溢油； 217 ⑥船舶碰撞导致油仓泄漏。按溢油量计算，145 起操作性事故的溢油量为 648 吨，平均每起溢油量为平均每起溢 油量为 4.47 吨，占总溢油量的 8%；33 起事故性溢油量为 7735 吨，平均每 起溢油量为 234 吨，占总溢油量的 92%。178 起溢油事故的溢油量总计 8383 吨 总平均 47 吨/起。 根据统计数据，施工船舶发生碰撞发生溢油事故的概率极低。 7.2 溢油事故情景及源项分析 根据《建设项目环境风险评价技术导则》 （HJ/T169-2004）中对最大可信事故 界定：最大可信事故为在所有预测的概率不为零的事故中，对环境（或健康）危 害最严重的重大事故。本次评价外溢物取船舶燃料油作为代表物质，在工程外围 考虑溢油事故的情况，考虑施工船舶水上作业发生碰撞事故，溢油量按 10t 考虑。 7.3 事故后果分析 溢油污染物以原油及其炼制品为主，其他的还有极少量有机化工药剂、食用 油等。原油及其炼制品是由各种饱和烃、不饱和烃（主要是芳香烃）非烃类化合 物以特定的比例构成的。溢油污染物对大气、水体和水陆边界（岸滩）生态环境 都会造成一定程度的影响。 溢油对大气的污染主要是通过溢油污染物中的挥发性有机物造成的。溢油在 进入水体之后因其密度小于水体，一般以油膜的形式大面积的浮在水面上，在众 多自然条件的作用下，挥发性强的有机组分和分解产物会进入大气，对溢油水体 上方的空气造成污染和毒化，在一定的自然条件下甚至会因扩散而造成范围更大 的大气污染事件。 水体作为溢油的直接接触物往往会受到最严重最直接的影响，主要有以下三 个方面：一是排入水体的油体经过扩散、飘移、溶解、离散、浊化、光化学氧化 和生物沉积对水体造成石油类污染；二是被污染的水体经饮用水取水口进入自来 水，污染居民的生活用水，对人体的健康造成损害；三是溢油中的有害物质会被 水生生物摄入并富集，造成水生动植物的大量死亡，大量的溢油会漂浮在水面， 在输运的过程中会粘附在生物的食物和栖息地表面，严重影响一部分水生生物的 生存，并且在短时间内极难去除危害。 油团块在漂移至岸滩时，由于油类物质的粘附性，会粘附在岸边的固体上， 218 形成油疙瘩，经过一段时间的互相粘附、聚集，会在岸滩处形成大面积的黑褐色 固体块，并会散发出难闻的气味，严重破坏自然景观。这种影响往往会持续较长 的时间（有些溢油团块甚至会在岸边存在 10 年以上）。在一些粗沙滩、砾石滩， 溢油能渗入地表以下很深的深度，非常难以清除，长期阻碍生态环境的修复。 7.4 溢油事故风险防范对策措施和应急方法 7.4.1 溢油事故风险防范对策措施 由于本项目是溢油风险存在于施工期施工船舶的溢油事故，正常情况下发生 溢油风险事故的可能性是非常小的。但是一旦发生，其危害是相当严重的，必须 充分重视，严加防范。 （1）进出港施工船舶必须根据施工水域船舶动态，合理安排施工船舶施工 作业面及进出港船舶的航行时间，提前采取避让的措施。 （2）施工期间所有船舶须按照交通部信号管理规定显示信号，港方应加强 过往船舶的安全调度管理。 （3）各类船舶在施工期间加强值班了望，操作人员应严格按照操作规程进 行操作。 （4）各类船舶在发生紧急事件时，应立即采取必要的措施，同时向海上交 管中心报告。 （5）严禁施工作业单位擅自扩大施工作业安全区，严禁无关船舶进入施工 作业水域，并提前、定时发布航行公告。 （6）建设单位在工程开工前应向海上交管中心提交一份施工方案计划表， 并办理水上施工许可证，提交施工保障方案和应急预案。 （7）施工时应有小拖轮监护，避免施工船管线进入航道影响过往船舶航行。 拖轮在港池内应慢速行驶，保证港池内施工船舶的安全。 （8）加强同当地气象预报部门的联系，在恶劣天气条件下，如风暴潮、大 风及暴雨，应提前做好施工安全防护工作，避免造成船舶及己吹填陆域、护岸坍 塌事故，减轻对水环境的影响 7.4.2 溢油风险事故的应急措施 （1）应急预案的制定 219 溢油风险事故发生后，能否迅速而有效地做出溢油应急反应，对于控制污染、 减少污染损失以及消除污染等都起着关键性的作用。2004 年，根据国务院制定相 关突发事件应急预案的要求，交通部制定了《中国国家船舶污染水域应急计划》，将 我国船舶污染应急体系的结构调整为国家级、海区、省级。 本工程施工期间，船舶风险事故发生几率也将随之增加。船舶风险事故引起 的污染对海洋环境影响巨大，因此必须对船舶风险事故严加防范，制定应急预案。 本工程应当依据《中华人民共和国环境保护法》、 《中华人民共和国海洋环境保护 法》、 《中华人民共和国安全生产法》、 《国家突发环境事件应急预案》等法律、法 规，并在上述各个预案基础上编制本工程施工应急预案。 应急预案主要包括如下几个方面： ①明确组织指挥机构，包括应急领导和指挥机构、日常管理机构的人员组成 和人员的职责分工，并应建立通畅有效的通讯网络； ②预警和预防机制，建立突发事故预警制度，明确预警级别、预警方式； ③应急响应程序，制定突发事故的应急响应程序，包括事故的报警、应急反 应等级的确定、应急反应启动、紧急救援行动的开展、事故调查以及事故索赔等应 急环节； ④应急保障，包括应急反应设备、应急队伍、物资及后勤、经费保障等应急 支援与装备保障，技术储备与保障，还应建立培训和演习的相关制度； （2）溢油事故应急措施 一旦出现溢油事故时及时通知海事局，由海事局负责启动风险应急区域联动 机制，有效处理发生的溢油风险事故。根据中华人民共和国交通行业标准《港口溢 油应急设施设备要求》（JT/T451-2009）对溢油应急设备进行配备。 7.5 其他环境事故风险分析 7.5.1 风暴潮影响分析 风暴潮是一种灾害性的自然现象。由于剧烈的大气扰动，如强风和气压骤变 （通常指台风和温带气旋等灾害性天气系统）导致海水异常升降，使受其影响的 海区的潮位大大地超过平常潮位的现象，称为风暴潮。 风暴潮根据风暴的性质，通常分为由台风引起的台风风暴潮和由温带气旋引 起的温带风暴潮两大类。 220 台风风暴潮，多见于夏秋季节。其特点是：来势猛、速度快、强度大、破坏 力强。凡是有台风影响的海洋国家、沿海地区均有台风风暴潮发生。 温带风暴潮，多发生于春秋季节，夏季也时有发生。其特点是：增水过程比 较平缓，增水高度低于台风风暴潮。主要发生在中纬度沿海地区，以欧洲北海沿 岸、美国东海岸以及我国北方海区沿岸为多。 渤海湾沿岸是风暴潮较强地区之一。根据最近几十年记载渤海沿岸风暴潮资 料，致灾风暴潮平均每 7 年发生一次，最近一次风暴潮是 2016 年 7 月 20 日，增 水 50-120cm，2007 年 3 月 4 日发生的 38 年来最大的一次温带风暴潮，渤海最高 潮位达到 610cm，最大波高 4m～6m，最大风力 6～8 级。 因此，建设单位在工程施工及运营期间，应做好抗风暴潮预案和安全措施， 加强海域潮汐的观测和预报工作，以减轻灾害带来的损失。 7.5.2 海冰影响分析 该海区每年冬季均有不同程度的海冰出现，由于海冰出现的严重程度取决于 当时的水文、气象等诸多要素，故年与年之间的差异较大，多年海冰观测资料统 计分析表明，该海区初冰日一般为 11 月下旬，终冰日为翌年 3 月上旬，总冰期 为 100 天左右，浮冰（冰厚约 5cm），一般在 12 月下旬出现。沿岸固定冰初冰日 为 1 月下旬，终冰日为 2 月中旬，固定冰冰期平均每年约为 20 天左右。该海域 海冰的生消变化同渤海其它海域一样，均为一季冰。其生消变化均要经历 3 个阶 段，即初冰期、严重冰期和融冰期 3 个阶段。 海冰具有很大的迁徙特性，大面积冰排在迁徙过程中如遇阻碍其运动结构， 将产生冰的堆积和爬坡现象。虽然没有很高的流速和伴随的水位上升，但碎冰有 很高的挤压强度和刀刃外形，在爬升过程中对阻碍物可能造成严重破坏。固定冰 一般在岸边形成，厚度约为 0.4m，最厚可达 0.8m。岸冰常呈堆积状，堆积高度 一般为 2.0m，最高可达 4.0m。 正常年份，冰期对船舶航行及港口营运无多大影响。在特殊年份，例如 1969 年 2 月至 3 月曾经出现一次严重的冰情，整个渤海湾几乎被冰覆盖，沿岸最大堆 积冰厚达 4.6m，海面最大冰厚 1.0m 以上，对船舶航行造成一定影响。 7.5.3 海水腐蚀影响分析 桩基基础为钢管桩结构，结构材料为钢材，在自然环境下，特别是海水对其 221 结构有腐蚀作用。海水对混凝土结构具弱腐蚀性；对混凝土结构中钢筋在干湿交 替的情况下具强腐蚀性，在长期浸水情况下具弱腐蚀性；对钢结构具有中等腐蚀 性。若桩基基础设计未采取防腐措施，或未按设计意见施工、未定期巡视或维护 等，均可能造成钢筋或钢结构腐蚀。腐蚀性介质对建筑物、基础、构架等会造成 损坏，严重时可能发生建筑物倒塌的危险。 海工结构混凝土若不采取防腐措施，氯离子渗入引起钢筋锈蚀往往导致混凝 土结构 10~20 年就发生破坏，而钢结构在海水环境中，碳素钢的年单面平均腐蚀 速度在浪溅区可达 0.2~0.5mm，不采取防腐措施，结构强度就达不到使用要求。 7.5.4 火灾风险 本项目构筑物钢筋砼或钢结构,但由于装修及功能需要,内部存在大量可燃、 易燃材料及生活、办公用品等，一旦发生火灾,这些材料往往燃烧猛烈,一些装饰 装修用的高分子材料、化纤聚合物在燃烧的同时，释放大量有毒气体，给人员疏 散和火灾扑救工作带来很大困难。厨房、操作间等部位是用火、用气的密集区域， 液体、气体燃料泄漏或用火不慎，都会引发火灾。空调、电视、计算机、复印机、 饮水机等用电设备的日益增加，电气设备引发火灾的可能性也随之增加，违章使 用明火、检修施工过程中焊割作业安全保护措施不到位等，都会导致火灾的发生。 因此，本项目应做好消防设计方案，在施工和运行期间应做好火灾预防、应 急准备工作。 7.6 其他风险防范对策措施和应急方法 7.6.1 自然灾害风险防范对策措施和应急方法 1、对策措施 （1）项目用海区域突发的台风、风暴潮、波浪等海洋灾害以及寒潮天气可 能对本项目的施工及运营安全有较大影响，对此应给予高度重视。工程施工应尽 量避开台风季节，避免造成巨大的经济损失和对周围海域环境产生破坏性影响。 同时，做好防台风袭击的各项应急预案和措施，如与气象、水利等部门联系，加 强预报预警工作；加强工程质量管理，确保基础处理严格按设计方案进行施工， 将发生工程质量事故的可能性减少到最低程度等。建设单位还必须具备应急抢险 措施：组织成立应急抢险队伍，一旦有潮情汛情，集中力量抢险；防汛防潮办公 222 室在夏季应采取 24 小时值班制度，一旦有风暴潮预报立即组织各部门做好预防 准备；制定风暴潮应急预案，同时储存抗风暴潮的应急物资。工程建设后加强对 台风、温带气旋、风暴潮等自然灾害的预测并制订“防灾紧急避险预案”，落实 工程各类设施在海洋灾害（尤其是风暴潮、大风等）来临前的一切紧急避险措施。 （2）针对地形变化影响工程安全，工程施工期及营运期需要加强周边海域 水动力及地形地貌的监测，以便及时采取工程措施，保证工程安全。 另外，施工过程中加强工程质量管理，确保基础处理严格按设计方案进行施 工，保证工程质量，避免因工程质量发生事故。 2、应急预案 （1）防台应急预案实施原则 ①救人高于一切，就近施救； ②抢险施救与报告同时进行，逐级报告； ③最大限度的减少损失，防止及减轻次生灾害损失； ④局部服从全局，下级服从上级，领导靠前指挥； ⑤防台风教育、演练贴近实际； ⑥强化防范措施，把握台风期间安全生产工作的主动权。 （2）应急救援组织机构 ①项目部应急救援领导小组 救援领导小组由组长、副组长及组员组成。项目部的项目经理为现场应急救 援主要责任人，项目部各班组主要负责人为部门的应急救援主要责任人。 ②防台风暴雨工作小组 包括工程组、设备组、保安机动组、行政后勤组等，每个小组设组长一名。 （3）应急准备与相应流程图 223 图 7.6-1 应急准备与响应流程图 （4）项目部现场应急救援小组职责： ①防台风暴雨工作领导小组的职责 1）负责防台风暴雨工作的组织、协调、监督、检查等全面工作。 2）项目经理负责全面工作；副经理负责分管保安机动组和行政后勤组；总 工程师负责分管工程组、设备组。 ②各防台风暴雨工作小组的职责 1）工程组： a.负责所辖工作范围内的防台风暴雨工作的布置、检查、协调等全面工作。 b.负责落实施工现场的建筑物及设备设施的加固、防护、排水防涝工作。 c.负责施工现场的人员撤离的组织、检查、落实等工作 d.负责组织一支由施工班组组成的紧急抢险机动小组随时待命，作为处理紧 急事件的预备队，由领导小组直接调遣。 2）设备组 224 a.负责所辖工作范围内的防台风暴雨工作的布置、检查、协调等全面工作。 b.明确防台风暴雨工作的重点工作内容，上报领导小组。 c.负责落实设备部所辖施工现场的建筑物及设备设施的加固、防护、排水防 涝工作。 d.负责设备部所辖施工现场的人员撤离的组织、检查、落实等工作。 3）保安机动组 a.负责辖区内治安保卫工作，做好固定岗和巡逻岗的应急调整工作。 负责落 实抢险必备物资的准备工作。 b.负责辖区内防台风暴雨加固、撤离工作的验收和检查工作。 c.负责协调相关工作小组，对检查出的安全隐患进行处理工作。 d.负责抢险工作中的人员救护工作。 4）行政后勤组： a.负责及时收集最新台风暴雨预警信息，宣布预案的启动与终止。 b.汇总各工作小组上报的防台风暴雨的重点部位，上报工作领导小组。 c.负责行政、后勤的组织、协调、检查及督导。 d.负责解决撤离人员及工作人员的食、宿安排。 e.负责行政车队的车辆调度，安排好救护的应急用车。 f.联系医疗救护机构，协调安排医务人员。 g.负责做好各工作小组的协调工作。 h.负责台风暴雨过后的人、财、物的清点工作。 i.负责保险的理赔工作。 7.6.2 防冰措施 施工期间应尽量避开冰期，施工桩基选取有防冰锥的桩基，尽量减小海冰灾 害的影响。 7.6.3 防腐措施 本项目桩基桩头 5m 范围内刷防腐涂料，防腐保护 30 年。采用环氧重型防 腐涂料，涂层厚度不小于 800μm。梁板表面涂抹硅烷浸渍。 225 7.6.4 火灾风险防范措施 根据本工程建筑布置特点和有关防火规程规定，在整个工程范围内设立完整 的消防体系，能有效及时扑灭项目内各种初期火灾，保障生产、管理人员的安全 生产和安全疏散。其公用消防设施有消防供水、消防供电、事故应急照明、自动 报警、防火排烟、海上逃生等系统。 226 8 清洁生产分析 8.1 建设项目清洁生产内容与符合性分析 清洁生产工艺已经成为我国循环经济和可持续发展的重要要求。清洁生产工 艺主要包括不断采取改进设计、使用清洁的能源和原料、采用先进的工艺技术与 设备、改善管理、综合利用等措施，从源头削减污染，提高资源利用效率，减少 或者避免生产、服务和产品使用过程中污染物的产生和排放，以减轻或者消除对 人类健康和环境的危害等方面。 本工程为海上大酒店建设项目，营运期无生产工艺，施工过程中采用以下节 能措施： （1）合理选择船机设备选择合理的适合本工程施工条件的船机设备，尤其 是要尽量选择能耗低、效率高的施工船舶，提高施工效率，减低能耗。 （2）加强船舶设备管理根据本工程自身特点配备足够的船机设备，同时做 好施工设备的管、用、养、修确保施工设备始终处于良好的施工状态。配备数量 充足的易损件、关键配件，确保施工设备始终处于良好的施工状态。 （3）加强施工计划和管理统筹考虑，制订详细切实可行的施工计划，合理 安排施工工序，特别是各施工工序间的衔接，选择合理的流水节拍和施工速度， 尽量使设备、人员的使用强度趋于平均，避免产生大的波动，以减少不必要的进 退场时间和能源浪费。合理配备辅助船舶设备，使主要设备更好的发挥施工效率， 坚决杜绝主要设备产生窝工现象。 （4）加强海上施工期间污染物的处理，严防钻屑泥浆水排入海水，从源头 上杜绝污染，施工期污水处理清洁分析施工船舶含油污水由施工单位委托有资质 的单位进行接收处理。 本工程施工期间采取的措施体现了“清洁生产”的基本思想，尽可能使工程 建设所带来的环境负影响减少到最低程度。由上述可知，本工程施工过程中所采 取各项措施先进、符合清洁生产的原则，起到了从生产源头控制污染物的发生、 保护环境的目的，工艺较清洁。 8.2 建设项目清洁生产评价 在本项目的建设施工过程中，采用了合适的施工方案，使用先进的工艺装备、 227 使作业高效、节能，减少不必要的消耗，也就降低了对环境的不必要的影响；同 时，在作业过程中严格遵守技术规范，以环境保护意识贯穿于整个建设过程中， 文明施工，爱护环境，这些都是清洁生产原则在本项目建设过程中的体现。因此， 从总体上说，本项目施工期的清洁生产水平较高。 228 9 总量控制 《建设项目环境保护条例》中规定：“建设产生污染的建设项目，必须遵守 污染物排放的国家标准和地方标准，在实施重点污染物排放总量控制的区域内， 还必须符合重点污染物的排放总量控制的要求”。 根据《“十三五”主要污染物总量控制规划编制指南》的通知， “十三五”期 间化学需氧量（COD）、二氧化硫（SO2）、氨氮和氮氧化物（NOx）纳入总量控 制指标体系，对上述四项主要污染物实施国家总量控制，统一要求、统一考核。 9.1 主要受控污染物的排放浓度、排放方式与排放量 本项目主要受控污染物各阶段污染物排放种类、排放方式与排放量具体见表 9.1-1 表 9.1-1 各阶段主要污染物发生情况 阶段 施工期 环境要素 产污环节 排放种类 污染物产生量 COD 4.914t/a 氨氮 0.4212t/a COD 1.5t/a； COD 1075.2kg/d 氨氮 92.16kg/d COD 24.5kg/d 生活污水 水环境 生产废水 运营期 生活污水 水环境 餐饮废水 排放方式 间断 间断 9.2 污染物的排放消减方法 根据上述分析，本工程受控污染物主要包括施工期和运营期的生活污水，排 放削减方法参见表 9.2-1。 表 9.2-1 受控污染物产生时段、受控种类、受控成分及排放削减方案 产生时段 受控种类 生活污水 受控污染物成分 COD 削减方案 经自建移动式环保厕所循环处理 氨氮 施工期 生产废水 生活污水 COD COD 氨氮 运营期 餐饮废水 COD 修建临时隔油沉淀池对施工废水进行隔油、沉 淀处理后，用于水泥砂浆拌料回用，严禁外排 经项目区内污水管排入市政污水管网，由污水 处理厂进一步深度处理。 餐饮污水经酒店自建隔油池处理后水质能够达 到《污水排入城市下水道水质标准》中最高允 许排放浓度的要求后，汇入市政污水管网，最 终进入污水处理厂处理。 229 9.3 污染物排放总量控制方案与建议 本项目施工期及运营期污染物统一收集处理，不外排。因此，本项目不需要 申请总量控制指标。 230 10 环境保护对策措施 10.1 建设项目各阶段的污染环境保护对策措施 10.1.1 悬浮泥沙控制对策措施 本项目水下桩基基础施工会产生悬浮泥沙，项目施工应避开渔业资源繁殖高 峰期，减少对渔业资源的影响，并设置拦沙帘，减少悬浮泥沙的扩散。 10.1.2 建设期污染防治措施 （1）污水防治措施 项目施工期废水来源有四部分，包括：施工船舶工作人员生活污水、施工船 舶机舱含油污水、主体建筑物施工时生活污水和生产废水。船舶生活污水统一收 集、统一处理；机舱含油污水由有资质单位接收处理；主体建筑物施工时生活污 水经自建移动式环保厕所循环处理；修建临时隔油沉淀池对施工废水进行隔油、 沉淀处理后，用于水泥砂浆拌料回用，严禁外排，同时沉淀池泥砂也可用作建筑 砂浆回用。 （2）废气防治措施 项目施工废气包括建筑施工产生的扬尘、运输过程中产生的扬尘和装修废气。 项目在平台上进行主体建筑施工，不需进行场地平整工作，在施工过程中施 工单位必须严格依照城市扬尘防护规定进行施工，尽量减少扬尘对环境的影响程 度。 本项目施工期间运输车辆、施工机械污染物排放量小，属间断性排放，本项 目施工场地开阔，扩散条件良好，在选用尾气排放达标的施工机械、运输车辆， 安排专人注意加强施工机械维修，确保机械设备正常运行的前提下，施工机械废、 运输车辆废气不会对区域环境空气质量造成明显影响。 装修废气来自于装修阶段，该废气的排放属无组织排放，其主要污染因子为 二甲苯和甲苯，此外还有极少量的汽油、丁醇和丙醇等。环评要求建设单位应采 取选用质量好，由国家有关部门检验合格，有毒有害物质少的油漆和涂料。加强 施工管理，减少油漆和涂料的跑、冒、滴漏；对施工作业空间加强通风、增设植 物净化等措施进行控制。采取上述措施后，装饰废气不会对区域环境空气质量以 及施工人员造成明显的影响。 231 （3）噪声防治措施 施工期的噪声主要来源于施工现场的施工设备运行噪声、运输车辆和船舶噪 声及装修设备噪声。 施工机械选型时尽量选用可替代的低噪声设备，对动力机械设备进行定期的 维修、养护、避免设备因松动部件的振动或消声器的损害而增加其工作时的声压 级；设备用完后或不用时应立即关闭。 施工方应合理安排施工时间，严禁夜间施工扰民。若工艺要求夜间必须连续 作业的强噪声施工，必须取得相关部门的证明，在取得夜间施工许可后应对周边 居民进行公示，方可进行。 通过采取以上噪声防治措施，项目施工期场界噪声可以实现达标排放，污染 防治措施有效。 （4）固废防治措施 本项目施工期间的固体废物主要包括桩基钻屑泥浆、建筑垃圾及施工人员生 活垃圾。 3 本工程泥浆池设置在泥驳上，泥浆池的容积一般不小于 400m 。泥浆水可沉 淀重复循环使用，桩基基础施工完成后泥浆要集中回收运输至岸上处理，不能直 接排入海中。为防止桩基施工过程中产生的泥浆在运输过程中无法堆积产生泄露 的问题，本工程可相应配套 2 套泥水分离设备。 在进行主体工程和装饰工程时会产生废弃钢材、木材弃料和建材包装袋等建 筑垃圾；建筑垃圾除部分用于回收，剩余部分堆放达一定量时应及时清运到指定 的建筑垃圾场处理；船舶垃圾经统一收集后由有资质的公司接收处理；主体建筑 物施工人员生活垃圾定期送城市垃圾处理厂统一处理。 从以上分析可以看出，在采取上述固废污染防治措施后，项目施工期固废可 得到合理处置，对周围环境影响小。 10.1.3 运营期污染防治措施 （1）污水防治措施 工程营运期间污水主要为生活污水、餐饮污水。 生活污水汇入市政污水管网，送至污水处理厂处理；餐饮污水经酒店自建隔 油池处理后水质能够达到《污水排入城市下水道水质标准》中最高允许排放浓度 232 的要求后，汇入市政污水管网，最终进入污水处理厂处理。 项目营运期不设排污口，不会对周边海域水质环境产生明显影响。 （2）废气防治措施 工程营运期间的废气主要为餐厅厨房油烟废气和天然气燃烧废气。 但由于招商等因素，本项目暂时未确定餐饮类型、规模和各厨房的具体灶头 的数量。本次环评要求各餐饮单位进驻时应根据实际规模报相关部门审批或备案。 项目餐饮区预留有餐饮业专用油烟公共通道，并留设预留接口。环评要求餐饮业 厨房炉灶上方安装集气罩、油烟净化器等油烟净化措施（油烟净化器由入驻商家 自行安装），且根据饮食业单位规模，油烟净化器油烟净化效率应满足《饮食业 油烟排放标准》 （GB18483-2001）中相关要求，风机风量及管道、净化设备占用 面积满足《饮食业环境保护技术规范》（HJ554-2010）中的相关要求。餐饮场所 产生的油烟废气经油烟净化器处理装置处理后，达到《饮食业油烟排放标准》 （GB18483-2001）中规定的小于 2mg/m3 后，并落实对餐饮异味的除臭措施，使 油烟废气的恶臭达到《恶臭污染物排放标准》 （GB1454-93），经设置的专用烟道 引至所在建筑物楼顶高空排放，排放口避开受影响的建筑物。 天然气燃烧废气通过烟道收集并引至楼顶高空排放，天然气属于清洁能源， 产生大气污染物浓度较小，能够实现达标排放，对周围环境影响较小。 （3）噪声防治措施 项目营运期噪声主要来自于设备噪声、进出车辆交通噪声和商业噪声等。 通过加装减震器，加强管理，保证设备正常运行等措施后可使噪声源强下降 10~15dB（A），此外用过隔声屏障的削减，因此设备噪声在采取上述措施治理后 完全能够达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2 类标准限 值。 项目要求商铺早上不宜开业过早，昼间不得进行强噪声的商业宣传活动，夜 间禁鸣商业广播，确保噪声能够达到《社会生活环境噪声排放标准》 （GB223372008）2 类标准限制。在对营业场所采取了隔声降噪措施并严格管理和认真落实 管理措施的情况下，营业噪声可得到有效控制，实现达标排放。 项目建成营运后，车辆噪声一般在 65~75 分贝，通过加强对进出车辆以及停 车场的管理，项目内禁鸣喇叭，尽量减少机动车频繁启运和怠速，规范停车场的 233 停车秩序等措施，能有效降低车辆噪声 10~15 分贝，再加上有公共绿地的吸收作 用，可实现达标排放。 （4）固体废物防治措施 项目营运期固废主要为游客及工作人员的生活垃圾以及预处理池污泥、餐厨 垃圾及废油脂。 游客及工作人员生活垃圾采取分类收集后，对可回收部分送废品收购站回收 再利用，不可回收部分交由环卫部门统一清运，送垃圾处置场卫生填埋。对垃圾 中可能含有的硒鼓、废旧电池等危险废物，应单独收集，以避免造成重金属对海 洋环境的污染。 预处理池污泥由环卫部门定期清运、处理，从而实现无害化处置。预处理池 每半年清掏一次，清掏出的污泥交由市政环卫部门清运、处理而得到无害化的处 置。在污泥的储运过程中，尽量封闭进行，以最大限度地降低对环境的不利影响。 餐厨垃圾及废油脂须暂存在符合标准的餐厨垃圾专用收集容器内，应交由经 城管部门许可的单位收运、处理。 10.2 建设项目各阶段的非污染环境保护对策措施 本项目非污染环境影响主要体现在水动力变化上，且根据 6.1 节预测结果可 知，项目建设对项目所在海域流速、流向影响较小。 10.3 建设项目各阶段的海洋生态保护对策措施 根据 6.5 节计算结果可知，项目用海共造成底栖生物损失量为 29.46kg，鱼 卵损失量为 0.56×106 粒，仔稚鱼损失量为 1.57×106 尾，游泳生物损失量 123.84kg。 造成海洋生物资源损失经济价值 86252.2 元。 建设单位可参考本报告书中提供的海洋生物和渔业资源损失的相关数据，按 照国家自然资源主管部门的要求，就具体的补偿方式、时间等问题进行协商，按 照主管部门的指导意见落实补偿，并接受监督。 10.4 建设项目的环境保护设施和对策措施一览表 本项目的建设项目环境保护设施和对策措施一览表见表 11.4-1。 表 10.4-1 环境保护设施和对策措施一览表 环境保 护对象 环境保护对策措施 234 实施地点及投 责任主体及 入使用时间 运行机制 本项目水下桩基基础施工会产生悬浮泥沙，项目施工 悬浮泥 应避开渔业资源繁殖高峰期，减少对渔业资源的影 沙 响，并设置拦沙帘，减少悬浮泥沙的扩散。 采用施工过程控制、清洁生产的方案进行含油污水的 控制；生活污水排入移动厕所，统一收集后由有资质 污水处 单位统一处理。 理 经项目区内污水管排入市政污水管网，由污水处理厂 进一步深度处理。 在施工现场设置垃圾桶，将收集的垃圾定期清运 施工期间 施工单位负 责管理 施工期间 施工单位负 责管理 运营期间 建设单位负 责管理 施工期间 建设单位负 责管理 运营期间 建设单位负 责管理 固废 设立若干垃圾箱，定期集中送至垃圾转运站，然后由 市区环保部分负责运至指定的垃圾厂，予以处理 环境风 险防控 海洋生 态和生 物资源 保护 风暴潮、海冰及溢油应急预案 施工前编制完 建设单位负 成 责制定 可采用增殖放流等方式 建设单位实 施工结束后进 施，海洋与 行 渔业主管部 门监督 235 11 环境保护的技术经济合理性 11.1 环境保护设施和对策措施的费用估算 本项目环保投资约为 710 万元，占工程总投资 16.8 亿元的 0.42%，详见表 11.1-1。 表 11.1-1 主要环保措施及费用估算一览表 序号 项目 处理处置措施 估算投资 （万元） 1 环境监理 —— 30 2 环境监测 —— 80 3 废水处理设施 4 固废防治设施 5 废气防治设施 6 噪声防治措施 5 生态 餐饮废水 隔油池、化粪池+污水处理站处理 生活废水 化粪池+污水处理站处理 生活垃圾 垃圾箱等 餐饮垃圾 餐厨垃圾收集设施，具有相关资 质的单位每日清运 废油脂 交由有资质的单位清运 污水处理设 施污泥 平台上部基 础设施 45 脱水后交由环卫部门清运 喷雾炮等洒水降尘； 防尘网及苫布等 10 营运噪声 施工期采用高效低噪的设备、安 装减震垫等 5 生态绿化 绿化达 10% 200 施工噪声 710 合计 11.2 340 环境保护的经济损益分析 11.2.1 正效益分析 （1）项目建设可促进区域经济发展 本项目位于中国经济最发达的地区之一—京津冀都市圈，客源充足。作为一 个国内外知名度较高的滨海休闲、旅游、避暑城市，秦皇岛港缺乏专高端的星级 酒店，尚未充分利用现有的旅游资源，对于秦皇岛市旅游市场升级和高端旅游市 场的开拓发展缺乏有力的支撑。秦皇岛祥瑞海上大酒店综合体开发项目是未来政 府部门建设的重点工程，项目为该区域打造出商业文化，带动附近与商贸业相关 第三产业的发展和经济繁荣。 （2）项目建设促进秦皇岛市旅游业升级 236 秦皇岛祥瑞海上大酒店有限公司提出建设本项目，立志打造高端七星级海上 酒店，项目区依托良好的气候环境和优质的海岸沙滩资源，使得这里极具发展滨 海度假旅游的优势，成为全市旅游项目建设的重点集聚区，加快了旅游业的转型 升级过程。 项目位于秦皇岛海港区海域，项目西侧为秦皇岛港西港区游艇码头及游艇俱 乐部、东侧为秦皇岛市海港区东山浴场，旅游资源丰富。秦皇岛市海港区东山浴 场是秦皇岛市主要景区之一，经 2018 年春季的施工改造之后沙滩更加细腻，环 境更加优美，游客旺盛；游艇旅游作为旅游产业中一个朝阳、高端的行业已经越 来越引起人们的关注，秦皇岛港西港区游艇码头及游艇俱乐部已经开启了秦皇岛 市高端旅游市场的新时代，项目建设七星级酒店在游客住宿需求上为游艇码头和 海水浴场提供了重要支撑。 11.2.2 负效益分析 本项目用海面积 9.1407 公顷。工程建设占用了部分海底、海面以及部分海 面上方的海域空间资源，改变了海域的自然属性，使周围海域空间资源更加紧张， 部分海洋空间开发活动也受到了限制。 本项目钢管桩占用水域及悬浮泥沙扩散造成共造成底栖生物损失量为 29.46kg，鱼卵损失量为 0.56×106 粒，仔稚鱼损失量为 1.57×106 尾，游泳生物 损失量 123.84kg。 11.3 环境经济损益分析 为了降低工程施工对项目所在地大气、声环境、固废环境和海域环境所造成 的影响，施工单位应加强施工场地的环境管理，加强对施工人员的环保教育，提 高单位领导和职工的环保意识，坚持文明施工、科学施工，制定施工环境管理制 度。项目建设虽然项目建设对海洋生物资源造成一定损失，对工程周边海域生态 环境也会造成影响，但是对秦皇岛市旅游经济发展具有重要的意义，在保证周边 海域资源环境状况的前提下，促进社区经济发展、协调保护与开发的关系，实现 资源、环境与经济的可持续发展，从而带来更大的经济效益。 综上所述，本项目的建设具有较好的经济效益、社会效益。虽然项目建设会 对生态环境造成一定的影响，但在严格执行本报告书提出的环境保护措施后环境 影响是可接受的。因此，从环境经济角度来说，项目的建设是可行的。 237 12 海洋工程的环境可行性 12.1 海洋功能区划和海洋环境保护规划的符合性 12.1.1 项目所在海域海洋功能区分布 根据《河北省海洋功能区划（2011-2020 年）》，本项目位于秦皇岛港口航运 区（2-3）内，周边的海洋功能区有北戴河旅游休闲娱乐区（5-3）、秦皇岛东山旅 游休闲娱乐区（5-2）和新开河农渔业区内（1-2），具体见图 12.1-1~图 12.1-2 和 表 12.1-1。 12.1.2 项目用海对海洋功能区的影响分析 12.1.2.1 项目对海洋功能区的利用情况 本项目用海范围全部位于秦皇岛港口航运区（2-3）内。 秦皇岛港口航运区（2-3）： （1）海域使用管理要求符合性 本项目位于秦皇岛港口航运区（2-3），该区的海域使用管理要求为： ①用途管制：用海类型为交通运输用海；重点保障秦皇岛港“西港搬迁”用 海需求；禁止捕捞和养殖等与港口作业无关、有碍航行安全的活动；工程建设未 实施前，相关海域维持现状或适宜的海域使用类型。 ②用海方式控制：在“西港搬迁”实施前，严格限制西港区海域新上改变海 域自然属性的工程建设项目；东港区海域允许适度改变海域自然属性，以填海造 地、构筑物和围海等用海方式实施港口设施建设，严格控制填海造地规模。 ③海域整治：实施环境综合整治，降低港口对毗邻区域的环境影响。“西港 搬迁”实施后，开展西港区生态景观改造。 符合性分析： 本项目用海类型为旅游娱乐用海，不符合所在功能区划的用途管制要求。但 2000 年秦皇岛市委、市政府决定启动“西港搬迁”工程，将西港区煤炭运输移至 东港，将西港区废弃的设备设施重新加以设计改造打造成西港花园，将老码头改 造成游船码头和帆船游艇码头，向广大市民和游客开放。秦皇岛港西港区甲码头、 大码头现已搬迁改造完成，不再进行港口作业。由此看来，随着“西港搬迁”工 程的实施和区域旅游业的发展，秦皇岛港口航运区原西港区海域所在部分的主导 238 功能已经从港口逐渐转变为旅游娱乐。建议在国土空间规划修编工作过程中将该 区域主导功能调整为港口航运功能兼顾旅游娱乐功能（附件四）。 本项目用海方式为构筑物中的透水构筑物和跨海桥梁、海底隧道等及围海式 游乐场，桥梁及平台均采用透水构筑物的结构形式，不改变海域自然属性，且项 目西侧的西港区现已打造成西港花园免费向市民开放，东侧有秦皇求仙入海处景 区及东山浴场，由此可见本项目所在海域具有巨大的旅游开发潜力。 （2）海洋环境保护要求符合性 秦皇岛港口航运区（2-3）的海洋环境保护要求为： ①生态保护重点目标：保护水深地形和海洋动力条件。 ②环境保护：强化污染物控制，提高粉尘、废气、油污、废水处理能力，实 施废弃物达标排放；减少对海洋水动力环境、岸滩及海底地形地貌的影响，防治 海岸侵蚀；加强海洋环境风险防范，确保毗邻海洋生态敏感区、亚敏感区的海洋 环境及海域生态安全；港池区执行不劣于四类海水水质质量标准、不劣于三类海 洋沉积物和海洋生物质量标准，航道、锚地区执行不劣于三类海水水质质量标准、 不劣于二类海洋沉积物和海洋生物质量标准，其他港用水域执行不劣于二类海水 水质质量标准、一类海洋沉积物和海洋生物质量标准。 符合性分析： 本项目水上平台及桥梁下部结构型式采用透水式结构型式，能够保障水流畅 通，可最大程度的减小对水文动力环境、冲淤环境的影响。根据第 4 章分析可知， 项目建设前后对所在海域流速、流向影响较小，工程所处海域由于受到桩基的阻 隔水动力条件减弱，流速减小，同时对波浪具有一定的减缓作用，使栈桥东西两 侧淤积量略有增大，但随着时间的推移会达到新的平衡，不会对海岸造成侵蚀。 项目仅在施工期间对水质环境会产生局部的、短期的影响，施工结束后其影响将 消失本项目在施工过程中产生的废水全部运回陆地处理，在营运期产生的生活污 水接入市政管网，集中处理。本项目在施工中和营运期将进行跟踪监测，确保海 洋环境及海域生态安全。因此，本项目符合所在功能区的海洋环境保护要求。 12.1.2.2 项目对周边海洋功能区的影响 本项目西侧 3.4km 为北戴河旅游休闲娱乐区（5-3），北侧 100m 为秦皇岛东 山旅游休闲娱乐区（5-2），东北侧 1.6km 为新开河农渔业区（1-2）。本项目不占 239 用以上功能区，本次用海施工期对水质环境的影响主要是悬浮颗粒物，但影响范 围有限，并且随着工程的结束，影响也随之结束。根据数值模拟结果，本项目桩 基施工造成的悬浮物最大扩散（10mg/L 浓度）距离为 1.1km。本项目采用透水结 构，用海方式为透水构筑物和围海式用海，桩基间隔满足水体交换要求，对水文 动力的影响较小，工程所处海域由于受到桩基的阻隔水动力条件减弱，流速减小， 同时对波浪具有一定的减缓作用，使栈桥东西两侧淤积量略有增大，但随着时间 的推移会达到新的平衡，对冲淤环境影响有限。 因此，项目建设对周边海洋功能区基本无影响。 12.1.3 项目用海与海洋功能区划的符合性分析 根据《河北省海洋功能区划》，拟建项目位于河北省秦皇岛市张庄至汤河口 海域，包括山海关区、海港区海域，海域面积 705.66 平方千米，海岸线长 50.39 千米。主要功能定位为港口航运、旅游娱乐和临港工业建设功能。重点保障秦皇 岛港“西港搬迁”建设、秦皇岛港山海关港区建设、近岸旅游设施建设和临港工 业用海需求。保护与修复老龙头附近基岩海岸生态系统和石河口至沙河口、新开 河口至旅游码头沙质海岸生态系统。 本项目用海类型为旅游娱乐用海中的旅游基础设施用海，用海方式为构筑物 中的透水构筑物和跨海桥梁、海底隧道等及围海式游乐场，主要用于建设高端海 上酒店。 本项目用海范围全部位于秦皇岛港口航运区（2-3）内，不符合所在功能区 划的用途管制要求，但随着“西港搬迁”工程的实施和区域旅游业的发展，秦皇 岛港口航运区原西港区海域所在部分的主导功能已经从港口逐渐转变为旅游娱 乐。建议在国土空间规划修编工作过程中将该区域主导功能调整为港口航运功 能兼顾旅游娱乐功能（附件四）。 本工程用海符合所在功能区的海洋环境保护管理要求，并且根据 12.1.2 节分 析，本工程建设也不会对周边的北戴河旅游休闲娱乐区，秦皇岛东山旅游休闲娱 乐区和新开河农渔业区等功能区产生影响。 240 图 12.1-1 河北省海洋功能区划分区图 241 图 12.1-2 项目与河北省海洋功能区划位置叠加图（局部放大） 242 表 12.1-1 项目周边海洋功能区一览表 代码 2-3 5-2 功能区名称 海域使用管理要求 海洋环境保护要求 与项目的位置关系 秦皇岛港口 航运区 用途管制：用海类型为交通运输用海；重点保障秦皇岛 港“西港搬迁”用海需求；禁止捕捞和养殖等与港口作 业无关、有碍航行安全的活动；工程建设未实施前，相 关海域维持现状或适宜的海域使用类型。 用海方式控制：在“西港搬迁”实施前，严格限制西港区 海域新上改变海域自然属性的工程建设项目；东港区海 域允许适度改变海域自然属性，以填海造地、构筑物和 围海等用海方式实施港口设施建设，严格控制填海造地 规模。 海域整治：实施环境综合整治，降低港口对毗邻区域的 环境影响。 “西港搬迁”实施后，开展西港区生态景观改 造。 生态保护重点目标：保护水深地形和海洋动力 条件。 环境保护：强化污染物控制，提高粉尘、废气、 油污、废水处理能力，实施废弃物达标排放；减 少对海洋水动力环境、岸滩及海底地形地貌的 影响，防治海岸侵蚀；加强海洋环境风险防范， 确保毗邻海洋生态敏感区、亚敏感区的海洋环 境及海域生态安全；港池区执行不劣于四类海 水水质质量标准、不劣于三类海洋沉积物和海 洋生物质量标准，航道、锚地区执行不劣于三 类海水水质质量标准、不劣于二类海洋沉积物 和海洋生物质量标准，其他港用水域执行不劣 于二类海水水质质量标准、一类海洋沉积物和 海洋生物质量标准。 占用 秦皇岛东山 旅游休闲娱 乐区 用途管制：用海类型为旅游娱乐用海；重点保障旅游设 施建设用海需求；禁止与旅游休闲娱乐无关的活动，周 边海域使用活动须与旅游休闲娱乐功能相协调。 用海方式控制：严格限制改变海域自然属性，允许以填 海造地、透水构筑物或非透水构筑物等方式建设适度规 模的旅游休闲娱乐设施，严格控制填海造地规模。 海域整治：实施海岸整治和修复，减缓岸滩侵蚀退化， 修复海岸受损功能。整治岸线不少于 1 公里。 生态保护重点目标：保护砂质岸滩、海水质量。 环境保护：按生态环境承载能力控制旅游开发 强度；防治海岸侵蚀，严格实行污水达标排放 和生活垃圾科学处置；确保海洋环境及海域生 态安全；执行不劣于二类海水水质质量标准、 一类海洋沉积物和海洋生物质量标准。 北，100m 243 代码 5-3 1-2 功能区名称 海域使用管理要求 海洋环境保护要求 与项目的位置关系 北戴河旅游 休闲娱乐区 用途管制：用海类型为旅游娱乐用海；重点保障旅游设 施建设用海需求；严格执行《风景名胜区条例》的相关 规定，禁止与旅游休闲娱乐无关的活动，周边海域使用 活动须与旅游休闲娱乐功能相协调。 用海方式控制：严格限制改变海域自然属性，允许以填 海造地、透水构筑物或非透水构筑物等方式建设适度规 模的旅游休闲娱乐设施，严格控制填海造地规模。 海域整治：实施海岸和近岸海域整治和修复，减缓岸滩 侵蚀退化，修复海岸和近岸海域受损功能。整治岸线不 少于 20 公里，整治海域面积不低于 1000 公顷。 生态保护重点目标：保护砂质岸滩、海水质量 和近岸海域褐牙鲆、红鳍东方魨、刺参等种质 资源。 环境保护：按生态环境承载能力控制旅游开发 强度；防治海岸侵蚀，严格实行污水达标排放 和生活垃圾科学处置；加强水产种质资源保护， 维持海洋资源可持续利用，保持海洋生态系统 结构和功能稳定；加强海洋环境监视、监测，执 行一类海水水质质量标准、海洋沉积物和海洋 生物质量标准，确保海洋环境及海域生态安全。 西，3.4km 新开河农渔 业区 用途管制：用海类型为渔业（渔业基础设施）用海，兼容 生态保护重点目标：保护水深地形和海洋动力 旅游娱乐用海；重点保障渔港用海需求；禁止建设与渔 条件。 船作业和观光游览无关的其他永久性设施；保障行洪安 环境保护：加强渔业船舶水污染防治；工程建 全。 设须减少对海洋水动力环境、岸滩及海底地形 用海方式控制：严格限制围海、填海造地、构筑物等改 地貌的影响，防治海岸侵蚀；确保毗邻海洋生 变海域自然属性的用海方式。 态敏感区、亚敏感区的海洋环境及海域生态安 海域整治：实施河口海域综合整治，提高港址资源质量， 全；执行不劣于现状海水水质质量标准、不劣 降低对毗邻区域的环境影响。 于二类海洋沉积物和海洋生物质量标准。 东北侧 1.6km 244 12.1.4 与《河北省海洋环境保护规划（2016-2020 年） 》符合性 《河北省海洋环境保护规划（2016-2020 年）》将规划区域划分为重点保护区、 控制性保护利用区和监督利用区 3 类海洋环境保护管理区，本项目位于秦皇岛港 口航运监督利用区内，其管控要求为：港口建设应减少对海洋水动力环境、岸滩 及海底地形地貌的影响，防治海岸侵蚀；加强港口建设与运营期污染防治，实施 废弃物达标排放，严格控制船舶倾倒、排污活动，有效防范危险品泄漏、溢油等 风险事故的发生，降低对海洋生态境的影响。 港池区执行不劣于四类海水水质质量标准、不劣于三类海洋沉积物和海洋生 物质量标准，航道、锚地区执行不劣于三类海水水质质量标准、不劣于二类海洋 沉积物和海洋生物质量标准，其他港口海域执行不劣于二类海水水质质量标准、 一类海洋沉积物和海洋生物质量标准。 本项目在施工期产生的生活污水和船舶含油废水全部运往陆地处理，不排海， 产生的悬浮泥沙会对周边的水质环境产生局部的和短暂的影响，施工结束后，其 影响也将逐渐消失。本项目建成后产生的生活污水接入市政管网统一处理，产生 的含油污水运至陆地，交由资质单位统一处理，一般情况下不会对所在海域的水 质环境、沉积物环境和海洋生物质量产生影响。 图 12.1-3 河北省海洋环境保护分区图 245 12.2 与相关规划的符合性 12.2.1 与《河北省海洋主体功能区规划》符合性 根据《河北省海洋主体功能区规划》 （2018 年 3 月）河北省海域划分为优化 开发区域、限制开发区域和禁止开发区域。其中，优化开发区域包括山海关区、 海港区和曹妃甸区海域；限制开发区域分为海洋渔业保障区和重点海洋生态功能 区两种类型，包括滦南县、丰南区、黄骅市、北戴河区、抚宁区、昌黎县、乐亭 县和海兴县海域；禁止开发区域包括各级各类海洋自然保护区 2 处、国家湿地公 园 1 处。 本项目位于海港区海域，属于优化开发区。海港区海域的发展重点为：优化 港口布置，实施“西港搬迁”改造工程，建设现代化综合性大港。西港区依托后 方城市，打造集邮轮客运、旅游、商贸、金融等功能为一体的客运港区；东港区 在能源运输服务基础上，拓展集装箱、散杂货等物资运输业务，发展为以集装箱 和煤炭、石油、矿石等散杂货运输为主的综合性港区。依托优质岸线、海滩和海 域资源，提升现有旅游综合设施服务能力。 本项目为秦皇岛祥瑞海上大酒店综合体开发项目，属于旅游娱乐用海，项目 建成后将丰富和提升环河北省旅游、水上娱乐的内容和层次，增加旅游产业发展 的支撑点，从而推动秦皇岛市旅游产业从大众观光旅游向海岛休闲旅游升级，符 合“依托优质岸线、海滩和海域资源，提升现有旅游综合设施服务能力”的发展 重点要求。 可见，本项目建设符合《河北省海洋主体功能区规划》 （2018 年 3 月）在项 目海域的功能定位。 246 图 12.2-1 河北省海洋主体功能区规划 图 12.2-2 项目与主体功能区规划位置图 12.2.2 与《河北省海洋生态红线》符合性 本项目大桥与市政道路相连接，桥从山上接出，跨越河北省海洋生态红线中 247 的新开河口至秦皇岛港老码头段自然岸线，距离新开河口至东山旅游码头岸段重 要砂质岸线约 380m，距离东侧秦皇岛东山旅游娱乐区 87m，距离东侧北戴河旅 游娱乐区 3.8km，距离西侧山海关旅游娱乐区 8.5km，距离北侧秦皇求仙入海处 375m。 本项目桥梁从山上接出，跨越新开河口至秦皇岛港老码头段自然岸线约 36m， 项目从山上接出与第一个桩基间距 20m，不属于在海岸退缩线内和潮间带构建永 久性建筑物，项目桥梁采用透水结构，通过分析工程所处海域由于受到桩基的阻 隔水动力条件减弱，流速减小，同时对波浪具有一定的减缓作用，从而使工程及 其东西两侧淤积量略有增大，增幅普遍小于 0.04m/a，但随着时间的推移会达到 新的平衡，对冲淤环境影响有限，不会改变岸线自然属性。项目产生的污水、固 废的等均通过管道运输至陆域处理，不排海。因此，项目符合《河北省海洋生态 红线》中“新开河口至秦皇岛港老码头段自然岸线”的管控要求。 本项目对周边红线区的影响主要为施工期悬浮泥沙的影响以及施工运营期 内废水、固废的影响。根据数值模拟结果，本项目围填海施工造成的悬浮物最大 扩散（10mg/L 浓度）距离为 1.1km。项目建设期采用防污屏减小悬浮物的扩散， 悬浮泥沙的影响随着施工期的结束而消失，对周边海域的影响是短暂的，可恢复 的。施工期产生的生活污水和船舶含油废水全部运往陆地处理，不排海。运营期 产生的生活污水接入市政管网统一处理，产生的含油污水运至陆地，交由资质单 位统一处理，不会对周边环境产生影响。因此，项目建设不会对周边红线区产生 影响。 综上所述，项目符合《河北省海洋生态红线》。。 248 表 12.2-1 名称 新开河 口至秦 皇岛港 老码头 岸段 新开河 口至东 山旅游 码头岸 段 北戴河 旅游娱 乐区 山海关 旅游区 秦皇求 仙入海 处 秦皇岛 东山旅 游娱乐 区 距离 项目周边红线区 保护目标 管控要求 保护 岸滩地貌 严格保护岸线的自然属性和海岸原始景观，严格控制占用 岸线的开发利用活动，禁止在海岸退缩线内和潮间带构建 永久性建筑、围填海、挖沙、采石等改变或影响岸线自然 属性和海岸原始景观的开发建设活动；旅游设施建设不得 改变岸线自然属性，禁止新设陆源排污口，严格控制陆源 污染排放；清理不合理岸线占用项目，实施岸滩整治修复 工程，恢复岸线的自然属性和景观。 保护砂质 岸线和岸 滩地貌 严格保护岸线的自然属性和海岸原始景观，严格控制占用 岸线的开发利用活动，禁止在海岸退缩线以内和潮间带构 建永久性建筑、围填海、挖沙等改变或影响岸线自然属性 和海岸原始景观的开发建设活动；禁止新设陆源排污口， 严格控制陆源污染排放；清理不合理岸线占用项目，实施 岸线整治修复工程，恢复岸线的自然属性和景观。 3.8km 保护基岩 岸滩、砂 质岸滩、 近岸海域 生态环境 禁止与旅游休闲娱乐无关的活动，周边海域使用活动须与 旅游休闲娱乐功能相协调，严格控制填海造地规模；按生 态环境承载能力控制旅游开发强度；防治海岸侵蚀，严格 实行污水达标排放和生活垃圾科学处置；实施海岸和近岸 海域整治和修复，减缓岸滩侵蚀退化，修复海岸和近岸海 域受损功能；加强海洋环境监视、监测，执行二类海水水 质质量标准、一类海洋沉积物和海洋生物质量标准，确保 海域生态安全。 8.5km 保护砂质 岸滩、近 岸海域生 态环境以 及地貌、 植被、沙 滩等海岛 景观 禁止与旅游休闲娱乐无关的活动，周边海域使用活动须与 旅游休闲娱乐功能相协调，按生态环境承载能力控制旅游 开发强度；防治海岸侵蚀，严格实行污水达标排放和生活 垃圾科学处置；实施海岸、海岛和近岸海域整治和修复， 减缓岸滩侵蚀退化，修复海岸和近岸海域受损功能；加强 海洋环境监视、监测，执行二类海水水质质量标准、一类 海洋沉积物和海洋生物质量标准，确保海域生态安全。 375m 保护秦皇 求仙入海 处等历史 文化遗迹 和砂质海 岸自然景 观 禁止设置直排排污口、爆破作业等危及文化遗迹安全、有 损海洋自然景观的开发活动；实施砂质岸滩综合整治，恢 复和改善海洋环境和自然景观。实行海洋垃圾巡查清理制 度，有效清理海洋垃圾。 保护砂质 岸滩、近 岸海域生 态环境 禁止与旅游休闲娱乐无关的活动，按生态环境承载能力控 制旅游开发强度；防治海岸侵蚀，严格实行污水达标排放 和生活垃圾科学处置；实施海岸和近岸海域整治和修复， 减缓岸滩侵蚀退化，修复海岸和近岸海域受损功能；加强 海洋环境监视、监测，执行二类海水水质质量标准、一类 海洋沉积物和海洋生物质量标准，确保海域生态安全。 跨越 约 380m 87m 249 图 12.2-3 项目与河北省海洋生态红线位置叠加图 250 图 12.2-4 项目与周边海洋生态红线位置关系图 251 12.2.3 与《河北省海岸线保护与利用规划（2013-2020 年）》的符合性 分析 《河北省海岸线保护与利用规划（2013-2020 年）》将全省海岸线划分为严 格保护岸段、适度利用岸段和优化利用岸段三个级别。其中本项目所依托的新开 河口西侧至东山公园岸段为严格保护岸段，见图 12.2-5，管理要求见表 12.2-2。 表 12.2-2 序 功能 号 类型 1 2 旅游 休闲 娱乐 岸段 岸段 名称 新开 河口 西侧 至东 山公 园岸 段 新开河口西侧至东山公园岸段功能类型及管理要求 行政 区 秦皇 岛市 海港 区 岸线 长度 开发利用现状 与存在问题 1.70 海岸为砂质海 岸，为市民亲 海休闲岸段， 中部有礁石出 露，近岸建有 跨海大桥、海 上游乐场等海 上构筑物。陆 域为东山公园 和 4A 级景区 秦皇求仙入海 处等景点。 海域 功能 秦皇 岛东 山旅 游休 闲娱 乐区 开发 利用 方向 保护 级别 旅 游 娱乐、 严格 自 然 保护 生 态 保护 管理要求 （1）维持海岸 旅游休闲娱乐 功能，保持原生 岸线形态，保护 沙滩资源和岩 礁地貌； （2）实 施东山浴场沙 滩养护工程，整 治修复岸线不 低于 800 米。 新开河口西侧至东山公园岸段为旅游休闲娱乐岸段，开发利用方向为旅游娱 乐、自然生态保护，本项目桥梁依托该岸段开展，用于建设旅游基础设施，符合 该岸段的功能要求。 本项目水上平台通过大桥与陆域相连，大桥从岸线处跨越，施工期采取岸线 保护措施，不对岸线造成破坏。本项目桩基间隔满足桥下水体交换条件，根据第 4 章分析可知，项目建设前后对所在海域流速、流向影响较小，工程所处海域由 于受到桩基的阻隔水动力条件减弱，流速减小，同时对波浪具有一定的减缓作用， 使栈桥东西两侧淤积量略有增大，但随着时间的推移会达到新的平衡，不会对海 岸造成侵蚀。 综上，本项目建设符合《河北省海岸线保护与利用规划（2013-2020 年）》。 252 项目位置 图 12.2-5 河北省海岸线保护与利用规划图 253 12.3 区域和行业规划的符合性 12.3.1 与《河北省环京津休闲旅游产业带发展规划（2008-2020）》符 合性 2008 年 10 月，河北省人民政府下发了“关于河北省环京津休闲旅游产业带 发展规划的实施意见”（冀政函[2008]105 号），该规划实施意见中明确了如下意 见： “二、强化工作重点 （一）谋划建设重大休闲旅游项目。有关市、县要围绕温泉、冰雪、海滨、 草原等时尚休闲产品，谋划建设一批引领休闲旅游产业发展方向的重大核心项 目。…… （三）培育休闲旅游目的地。环京津各市、县尤其是秦皇岛、承德、廊坊、 保定等 4 个休闲城市和 19 个特色休闲县（市），要积极创建中国最佳和优秀旅 游目的地城镇。加快完善口岸、会展、博物馆、特色街区、游客中心等不同功能 的旅游服务设施，推动自助旅游服务体系和救援保障系统建设。结合城镇面貌“三 年大变样”，将旅游要素和环境因素有机融入城镇规划、建设和经营管理之中， 打造宜看、宜居、宜游、宜闲的景观型、文化型和休闲型城镇。” 本项目属于旅游基础设施工程，项目的建设有助于《河北省环京津休闲旅游 产业带发展规划》的实施，符合《河北省环京津休闲旅游产业带发展规划》。 12.3.2 与《秦皇岛市城市总体规划（2008-2020 年）》符合性 2008 年，河北省人民政府冀政函[2008]133 号对《秦皇岛市城市总体规划 （2008-2020 年）》进行了批复。该《规划》对秦皇岛的城市性质定义为：“我国 著名的滨海旅游、休闲、度假胜地，环渤海地区重要的综合性港口城市。”城市 发展策略是“强化海港组团、净化北戴河组团、优化山海关组团。”而海港组团 的发展策略是：“完善功能、调整布局、港城互动、增强实力”。突出港口优势， 以临港工业、物流和现代服务业为主导，建设城市功能综合区。加快实施 “西 港东迁”，增加城市生活岸线，建设滨海休闲文化娱乐中心。优化城市布局，积 极引导工业用地向北部山地发展，集约节约建设用地。 本工程建设地点位于秦皇岛市总体规划划定的海港组团，工程的建设符合 254 《总体规划》对海港组团的功能定位和发展策略。因此，本工程的建设符合《秦 皇岛市城市总体规划（2008-2020 年）》。 12.3.3 与《秦皇岛港总体规划》的相符性分析 根据交通运输部规划研究院编制的《秦皇岛港总体规划》，秦皇岛港的性质 为：是我国综合运输体系中的沿海主要港口，是我国能源运输系统中的重要节点 和最重要的煤炭下水港之一，是秦皇岛市及周边地区经济发展和临港产业发展的 重要依托，是环渤海经济圈和东北、华北及铁路沿线地区对外交往的重要窗口之 一，是辐射我国东北和华北地区的综合运输枢纽和物流服务基地。秦皇岛港将以 能源、原材料等大宗散货和集装箱运输为主，立足能源运输服务，积极拓展集装 箱、散杂货等物资运输业务，大力发展临港工业和物流业，向辐射东北、华北及 蒙东地区的分拨中心发展，建设成为多功能、综合性的现代化港口。 秦皇岛港现有 6 条主要航道，进出西港区的航行方式有两种：一是经主航 道转入西航道后进入西港区，另一条是经老航道进入西港区。进出东港区的航行 方式有三种：一是经主航道转入东航道后，服务于煤一、二期及油区码头；二是 经主航道转入东航道后再接煤三期航道；第三种进出东港区的方式就是经 150 航道（20 万吨级）服务于东港区东部的六公司、七公司和九公司所属码头。 本项目距离以上航道较远，但为避免本工程施工船穿越西航道时与进出港航 道内商船之间产生影响，仍需要明确规定施工时段，划定施工水域，严禁随意航 行，并在施工范围内设置警示灯桩，通过有效的交通组织避免妨碍西港区进出港 通航商船。配备 1 艘专用拖轮以便平时监护施工船的安全。在做好上述措施的 情况下，项目不会对秦皇岛港区产生影响。 综上所述，项目建设符合《秦皇岛港总体规划》。 12.4 建设项目的产业政策符合性 根据《产业结构调整指导目录（2019 年本）》第三十四条旅游业的规定， “2、文化旅游、健康旅游、乡村旅游、生态旅游、海洋旅游、森林旅游、草原 旅游、工业旅游、体育旅游、红色旅游、民族风情游及其他旅游资源综合开发、 基础设施建设及信息等服务”为鼓励类项目。 秦皇岛市目前旅游格局以南部滨海休闲，北部历史人文观光为主，且“夏热 冬冷”的季节性特征非常明显，总体旅游产品以观光主导、功能单一，缺乏综合 255 型的旅游休闲度假项目。本项目建设内容包括海上酒店、综合展厅、桥梁、观景 平台、餐饮娱乐、商旅购物、海洋文化博物馆等几个部分组成，项目集合旅游、 商业、娱乐于一体。项目属于《产业结构调整指导目录（2019 年本）》中鼓励类 项目中的海洋旅游基础设施建设。 12.5 工程选址与布置的合理性 12.5.1 工程选址合理性 随着环渤海经济圈和环首都经济圈的逐步推进，以及津京冀区域发展规划的 逐步实施，河北沿海地区的开发开放战略有望上升为国家战略。秦皇岛市位于环 渤海经济圈的中心地带，是津京冀都市圈的重要组成部分，是沿海经济隆起带的 关键节点，未来发展目标是“建设中国北方最大滨海休闲度假基地，国内最佳、 国际上有较大影响的旅游目的地”。秦皇岛作为一个国内外知名度较高的滨海休 闲、旅游、避暑城市，但秦皇岛港缺乏专业高端的星级酒店，尚未充分利用现有 的旅游资源，对于秦皇岛市旅游市场升级和高端旅游市场的开拓发展缺乏有力的 支撑。本项目位于秦皇岛市海港区东山浴场（西侧）及求仙入海处南侧渤海海域， 立志打造高端七星级海上酒店，项目实施符合秦皇岛“旅游立市”发展战略。 根据《河北省海洋功能区划（2011-2020 年）》本项目所在海域位于秦皇岛港 口航运区和秦皇岛东山旅游休闲娱乐区，项目建设与秦皇岛港口航运区的管理要 求不相符，但考虑到国土空间在重新规划，该海域与秦皇岛西港区应兼顾旅游娱 乐功能。本项目拟建的星级度假酒店项目，有利于促进秦皇岛市旅游功能的发挥， 与秦皇岛东山旅游休闲娱乐区的主导功能要求是可以相兼容的。根据前面章节的 分析可知，本项目建设符合《河北省生态红线》、 《河北省主体功能区规划》、 《河 北省海洋环境保护规划》、 《秦皇岛市城市总体规划》、 《河北省环京津休闲旅游产 业带发展规划》等相关规划，同时，项目建设有利于提高秦皇岛市的旅游综合实 力，加快地方经济的发展。因此，该项目的建设与该区域的产业布局和相关规划 是相适应的，而且还可以相互促进。 12.5.2 工程布置合理性 本项目位于秦皇岛西港区和东山旅游娱乐区之间的海域，栈桥及人工平台采 256 用弧形布局，保障了岸线的美观及周边良好的水动力环境。 （1）满足项目定位和旅游功能的发挥 根据北秦皇岛市城市总体规划，本项目定位为以高档酒店为主，休闲、娱乐 中心为辅的大型综合型旅游项目，旨在通过项目的整体设计和运营，打造秦皇岛 市国际化休闲旅游城市的品牌。因此，项目的平面布置——包括功能布局、建筑 设计都要符合品牌定位。本项目的总平面布局满足项目功能定位，并符合各功能 区的布局要求，有利于本项目旅游功能的全面发挥，实现预期的景观效益和经济 收益。 （2）基本体现了集约、节约用海原则 根据本项目工程总平面布置可以看出，本项目旅游服务功能全面，定位与城 市发展需要相符，各功能区布局紧凑，绿化率和容积率等指标符合规划部门出具 的指标要求，即本项目根据规划用地要求，利用一定海域资源实现了自身旅游产 品价值和功能最大化，一定程度上体现了集约用海的原则。由于本项目整体设计 和营运的需要，项目包含的各建设内容存在必要的内在联系和协调性，各种旅游 功能缺一不可，减少建设内容可能造成项目营运期的经济收入损失。但是，就单 个建筑物而言，仍可以考虑存在优化设计的方案，建议业主综合考虑项目各建设 内容的建设投入和营运收益，尽量减少不必要的设施、建筑或通过降低建筑高度 以减少占地面积等。 （3）体现了优化景观布置和提升景观价值的要求 本项目建设与周围开发利用活动相协调，增强了该区域的休闲娱乐性，本项 目栈桥及平台设计为弧形，可增加亲水空间的美观，提升秦皇岛市的知名度和影 响力；本项目建设内容和功能定位丰富，各式建筑独具特色，景观布局精心美观， 项目本身具有极大的观赏、旅游价值。因此，项目平面布置采用新颖独特的景观 和建筑设计、增加了亲水空间、极大的提升了该海域的景观价值。 12.6 环境影响可接受性分析 本项目在秦皇岛市海港区东山浴场（西侧）及求仙入海处南侧渤海海域建设 星级酒店，水下工程采用钢管桩+灌注桩结构型式，水上建设水上平台和栈桥基 础及平台上建筑物。本工程立志打造高端七星级海上酒店，与周围开发利用活动 相协调，增强了该区域的休闲娱乐性，项目实施符合秦皇岛“旅游立市”发展战 257 略，促进当地旅游业的发展。 通过前述分析，项目的建设符合国家当前产业政策，符合海洋环境保护规划， 符合区域和行业相关规划，工程选址布置合理。项目施工期、运营期污水和固废 集中妥善处理，不会对生态环境造成影响。从海洋环境保护角度考虑，本项目在 加强环境保护工作的监督和管理，定期进行海洋环境跟踪监测和严格遵守。本报 告提出的环境保护措施后的，综合考虑本项目利弊，可以肯定的是，项目对环境 的影响是可以接受的。 258 13 环境管理与环境监测 13.1 环境保护管理计划 根据《中华人民共和国环境保护法》、 《中华人民共和国海洋环境保护法》和 《企业法》的精神，企、事业单位在生产和经营中防止污染、保护生态环境应是 其重要的职责之一。环境管理是控制污染、保护环境的重要措施，应根据《建设 项目环境保护管理条例》等法规的要求，确定环保管理机构，制定环境保护管理 计划。 为及时了解和掌握本项目的污染源和环境质量发展变化，对该地区实施有效 的环境管理，本评价提出项目环境监测机构的组成框架和基本职能，并结合环境 质量现状调查和环境影响预测的结果，提出项目施工期、运营期环境质量及主要 污染源的监测计划(监测点位、监测项目、监测频次等)。 1、环境管理制度 海洋环境保护有关部门负责本项目的环境管理、环境监测、污染源防治的监 督管理等工作。负责水域监视，防治相关作业污染水域的监督管理，负责水域重 大污染事故的处理。 项目的建设单位落实各项环保措施，并配合上述机构的环保执法与监督管理 工作。 2、施工单位环境管理机构设置 建设施工单位设立内部环境保护管理机构，由施工单位主要负责人及专业技 术人员组成，专人负责环境保护工作，实行定岗定员，岗位责任制，负责各个施 工工序的环境管理工作，保证施工期环保设施的正常进行，各项环境保护措施的 落实。 施工单位的管理内容主要为： ①负责制定、监督、落实有关环境保护管理规章制度，负责实施环境保护控 制措施、管理污染治理设施，并进行详细的记录，以备检查。 ②及时向环境保护主管机构或向单位负责人汇报与本项目施工有关的污染 因素、存在问题、采取的污染控制对策、实施情况等，提出改进建议。 ③切实落实各项环境保护措施，明确各施工工序的施工场地位置、环境影响、 环境保护措施、落实责任机构（人）等，并将该环境计划以书面形式发放给相关 259 人员，便于各项措施的有效落实。 3、建设单位环境管理机构 建立了比较完善的环境管理体系，制定了科学的环保工作标准、管理标准及 规章制度，设有环境保护机构和专职的环保管理人员，全面负责环保管理工作。 本工程施工期环境管理在依托现有的环境管理机构的基础上，设专职环境保护管 理人员，负责本工程的日常环境保护管理工作。 为了有效保护项目建址所在区域环境质量，切实保证本报告提出各项环境保 护措施的落实，项目建设单位还应根据本报告提出的污染防治措施和对策，制定 出切实可行的环境污染防治办法和措施。 项目建设单位环保管理机构的职责如下： ①宣传并执行国家有关环保法规、条例、标准，并监督有关部门执行； ②负责本项目的环境保护管理工作，监督各项环保措施的落实与执行情况； ③在工程区域，应由环境监理人员在现场跟踪监控管理，监察环保设施设置 与实施情况； ④现场工作人员应接受环保主管部门的指导和监督，以便更好地履行职责； ⑤按环保部门地规定和要求填报各种环境管理报表； ⑥协调、处理因本项目所产生的环境问题而引起的各种投诉，并达成相应的 谅解措施； ⑦营运期环境监测工作及监测计划的实施，应由建设单位的环保机构完成， 在不具备条件的情况下亦可委托有资质的海洋环境监测站协助进行。 4、监督管理 （1）项目建设单位和施工单位应按法律法规的要求组织进行施工作业，并 接受海事行政主管机关、交通主管部门等有关部门的监督管理。 （2）海事行政主管机关、交通主管部门、安全监管部门是安全生产的监管 责任主体，切实履行好各自的监管责任。应建立联系协调机制，协商解决监管过 程中的重大事项。 5、环境监理计划 （1）施工前环境监理计划 1）审核污染防治的方案 260 污染监理根据项目具体设计，审核施工期的“三废”排放环节，排放的主要污 染物及设计中采用的治理技术是否先进，治理措施是否可行。污染物的最终处置 方法和去向，应在工程前期按有关文件规定和处理要求，做好计划，审核整个工 艺是否具有清洁生产的特点，并提出合理建议。 2）审核施工承包合同中的环境保护专项条款 施工期承包单位必须遵循的环境保护有关要求应以专项条款的方式在施工 承包合同中体现，并在施工过程中据此加强监督管理、检查、监测、减少施工期 对环境的污染影响，同时应对施工单位的文明施工素质及施工环境管理水平进行 审核。 （2）施工期环境监理计划 工程施工阶段的监理任务是：管理，即有关监督、环境、质量和信息的收集、 分类、处理、反馈及储存的管理；协调，即对业主和承包商之间、业主与设计单 位之间及工程建设各部门之间的协调组织工作；控制，即质量、进度、投资控制。 环境监理由具有资质的环境监理机构负责实施。 本工程施工期环境监理计划为： 1）工程施工过程中水环境和生态环境污染防治措施的落实，主要包括： ①施工车辆是否在预定区域内施工； ②施工车辆的含油废水的处理是否做到不向海域直接排放污水，产生的油污 水和生活垃圾是否全部由陆域接收处理等； ③施工过程中尽可能避开主要经济生物的繁殖期； ④作业点是否采取有效的污染防治措施，是否对周围生态系统造成的影响最 小化等。 2）受委托监测单位是否按环境监测计划实施日常监测、污染事故发生的临 时环境监测和污染事故的处理工作。根据施工期环境监测结果是否达标，及时调 整施工进度和计划，加强环保措施的落实等。 6、环境管理建议 （1）确保所有与本项目直接相关的污染防治设施必须与项目主体工程同时 投入使用； （2）切实落实“三同时”制度，环保设施验收纳入竣工验收内容；营运期设 261 环保管理专员，定期检查并记录环保设施运行现状，要确保环保设施正常运行。 13.2 环境保护监测计划 为了及时了解和掌握建设项目施工期、运营期主要污染源污染物的排放状况， 项目施工单位应定期委托有资质的海洋环境监测部门对本项目主要污染源排放 的污染物进行监测，重点针对水环境进行监测。 工程施工期的环境监测工作应该根据国家海洋局于 2002 年 4 月发布的要求 进行跟踪监测。监测结果应送至海洋主管部门备案，由海洋环境主管部门进行监 督和管理。 根据本工程情况，制定本工程环境监测计划如下： 1、施工期监测计划 （1）水质监测计划 监测点位：在周边设置 9 个监测点位。 监测项目：COD、磷酸盐、无机氮、SS、石油类、重金属类。 监测频率：在施工开始前采样监测一次，施工期内的每个潮汐年的丰水期、 平水期和枯水期进行大、小潮期的监测。施工结束后进行一次后评估监测。有投 诉时增加监测频率。 （2）海洋沉积物 监测点位：在水质测站位中选取 6 个测站。 监测项目：石油类、有机碳、重金属类。 监测频率：在施工前、施工结束后各进行一次监测。 （3）生态监测 监测点位：在水质测站位中选取 6 个测站。 监测项目：叶绿素 a、浮游动物、浮游植物、底栖生物。 监测频率：施工前选择春季或秋季进行一次监测，施工期选择春秋两季分别 监测，施工束后进行一次后评估监测。 2、运营期监测计划 （1）监测站位布设 运营期监测站位布设与施工期相同。 （2）监测项目 262 水质监测项目：COD、磷酸盐、无机氮、SS、石油类、重金属类。 沉积物监测项目：石油类、有机碳、重金属类。 海洋生物监测项目：叶绿素 a、底栖生物、浮游动物、浮游植物。 （3）监测频率 水质：运行期每个潮汐年的丰水期、平水期和枯水期进行一次大、小潮期的 监测。 沉积物：运行期每两年监测一次。 海洋生态：运行期每个潮汐年的丰水期、平水期和枯水期进行一次大、小潮 期的监测。 图 13.2-1 监测站位图 表 13.2-1 监测站位坐标 监测点 经度 纬度 1 119°37'38.651"E 39°54'49.581"N 2 119°38'0.713"E 39°54'33.091"N 3 119°38'20.279"E 39°54'16.878"N 4 119°37'57.089"E 39°54'1.538"N 5 119°37'32.180"E 39°54'18.854"N 6 119°37'8.689"E 39°54'33.697"N 7 119° 36'27.334" E 39°54'20.840" N 8 119°36'46.896"E 39°53'59.417"N 263 9 119°37'16.081"E 264 39°53'59.417"N 14 环境影响评价结论与建议 14.1 工程分析结论 一、项目名称 秦皇岛祥瑞海上大酒店综合体开发项目 二、建设性质 新建项目 三、用海位置 本项目位于秦皇岛市海港区东山浴场（西侧）及求仙入海处南侧渤海海域。 四、建设内容及规模 本项目为秦皇岛祥瑞海上大酒店综合体开发项目，建设内容包括栈桥、广场、 酒店及游乐场。 项目通过栈桥与市政道路相连接，栈桥路面采用双向两车道，栈桥长度约 700m，宽度 16m。项目水上平台整体采用透水式构筑物基础结构型式，下部为 桩基，桩基顶部布置桩帽及梁结构作为上部建筑物的基础。水上平台上部布置有 七星级海上酒店、综合展厅、跨海栈桥、观景平台、餐饮娱乐、商旅购物、海洋 文化博物馆等。 五、占用海域情况 项目用海类型为旅游娱乐用海中的旅游基础设施用海，用海方式为构筑物中 的透水构筑物和跨海桥梁及围海式游乐场，拟申请用海总面积 9.1782hm2，其中 广场、酒店等用海方式为透水构筑物，用海面积 5.3737hm2，桥梁用海方式为跨 海桥梁，用海面积 2.3777hm2，游乐场用海方式为围海式游乐场，用海面积为 1.4268hm2。 六、主要环境影响因素 1、施工期： （1）大气环境影响因素分析 ①施工过程中施工机械及运输车辆等产生的尾气对大气环境的影响； ②物料运输、物料堆置等过程中产生的扬尘对大气环境的影响。 （2）声环境影响因素分析 建设时期的噪声主要来自建筑物建造时各种机械设备运作产生的噪声以及 265 运输、场地处理等产生的噪声作业。 （3）水环境影响因素 ①桩基施工产生悬浮物海水水质环境的影响； ②船舶生活污水和舱底含油污水对海水水质环境的影响； ③陆域生活污水污水对海水水质环境的影响。 （4）海洋生态环境影响因素分析 ①透水构筑物桩基结构占压海域对底栖生物的损害； ②桩基施工产生悬浮物对渔业资源的损害。 （5）固体废物环境影响因素分析 ①施工船舶产生的生活垃圾等固体废物对海洋环境的影响； ②陆域施工人员产生生活垃圾等固体废物对海洋环境的影响； ③桩基施工过程中产生的钻屑泥浆等对海洋环境的影响。 （6）环境风险影响因素分析 施工船舶事故性和操作性溢油事故对海洋环境的影响。 2、营运期： （1）水环境影响因素分析 游客和工作人员产生的生活污水、餐饮废水对海洋环境的潜在影响。 （2）固体废物影响因素分析 游客和工作人员产生的生活垃圾以及预处理污泥、餐厨垃圾及废气油脂等固 体废物对海洋环境的潜在影响。 （3）废气因素影响分析 餐厅厨房产生的油烟废气、坦然器燃烧废气、汽车尾气的对大气环境的影响。 （4）噪声因素影响分析 项目营运期间设备噪声、进出车辆噪声、商业营业噪声等对周边声环境敏感 目标的影响。 七、非污染影响因素 （1）项目建成后会对项目周围的水动力条件、冲淤环境和产生影响。 （2）桩基结构会占压海域，栖息于此的底栖生物将全部损失，部分游移能 力差的底栖生物如底栖鱼类、虾类也将因为躲避不及而被损伤，同时项目施工过 266 程中产生悬浮物会对一定范围内的游泳动物产生损害。 14.2 环境现状分析与评价结论 一、水质现状调查与评价结果 水质单因子评价方法对调查监测海域海水样品诸要素单因子污染指数进行 统计，评价结果显示，除 pH 仅符合三类水质标准外其余调查因子均符合一类海 水水质标准。12 个调查站位的水质样品中，共有 1 个站位的水质样品不符合所 在海洋功能区水质要求的类别，超标样品占总样品量的 8.3%，主要污染因子为 pH（超标率为 8.3%）。 二、沉积物现状调查与评价结果 调查结果显示，除铬和铜外其余调查因子均符合一类沉积物标准，铬和铜的 超标率为 50%和 100%。铬和铜均符合二类沉积物标准。6 个调查站位的沉积样 品中除铬和铜不符合所在海洋功能区水质要求，其余因子均符合功能区要求。 三、海洋生态现状调查与评价结果 （1）叶绿素 a 调查海域各站表层叶绿素 a 浓度的变化范围为 1.39~5.39µg/L，平均值为 3.60µg/L，最高值出现在 12 站，最低值出现在 5 站。各站位的初级生产力变化 范围为 132.38~1166.67 mgC/m2·d，平均值为 650.53 mgC/m2·d，最高值出现在 12 站，最低值出现在 5 站。 （2）浮游植物 调查区内站位优势种种类为 2 种，主要优势种为中肋骨条藻（Skeletonema costatum）和赤潮异弯藻（Heterosigma akashiwo），浮游植物数量的平面分布呈现 明显的板块分布。浮游植物细胞数量总平均为 1.0495×108 个/m3。浮游植物样品 的多样性指数（H′）介于 0.66～1.84 之间，平均值为 1.26，分析结果样品的多 样性指数值高、均匀度、丰度、优势度中等，表明调查海域浮游植物群落结构相 对较复杂，其生态结构能承受一定程度的干扰而不易崩溃。 （3）浮游动物 调查区内站位优势种种类为 1 种，主要优势种为夜光虫（Noctilucidae scientillans），各站间密度变化范围在（3344~12408）个/m3 之间，平均为 22314.375 个/m3。浮游动物湿重生物量变化范围在（1045.80~5175.82）mg/m3 之间，平均为 267 2119.06mg/m3。大型浮游动物样品的多样性指数（H′）介于 0.05～0.77 之间， 平均值为 0.36，分析结果样品的多样性指数值低、均匀度低、丰度中等、优势度 高，表明调查海域大型浮游动物群落结构稳定性较低。 （4）大型底栖生物 调查区内站位优势种种类为 4 种，优势种包括异须沙蚕、背蚓虫属、沈氏厚 蟹和异须沙蚕，各站位底栖生物平均生物密度为 254 个/m2，调查海区底栖动物 平均生物量为 34.111g/m2，大型底栖生物样品的多样性指数（H′）介于 0.20～2.66 之间，平均值为 1.89，分析结果样品的多样性指数值高、均匀和丰度高、优势度 中等，表明调查海域大型底栖生物群落结构相对较复杂，其生态结构能承受一定 程度的干扰而不易崩溃。 14.3 环境影响预测分析与评价结论 一、水文动力环境影响预测分析 工程区潮流以往复流为主，涨潮主流向为东北指向西南，流速普遍介于 0.11～0.45m/s 之间，工程附近海域流速在 0.3m/s 以下。落潮主流向为西南指向 东北，流速普遍介于 0.04～0.43m/s 之间，工程附近海域流速在 0.15m/s 以下。 项目建设对项目所在海域流速、流向影响较小。 二、地形地貌与冲淤影响分析 本项目为秦皇岛祥瑞海上大酒店综合体开发项目，建设内容包括栈桥、广场、 酒店及游乐场。项目通过栈桥与市政道路相连接，栈桥路面采用双向两车道，栈 桥长度约 600m，宽度 16m。项目水上平台及栈桥均采用透水式构筑物基础结构 型式，下部为桩基，桩基顶部布置桩帽及梁结构作为上部建筑物的基础。 工程所处海域由于受到桩基的阻隔水动力条件减弱，流速减小，同时对波浪 具有一定的减缓作用，从而使栈桥所在海域涨落潮沿流的带状海域冲淤环境发生 一定变化，表现为：拟建工程及其东西两侧淤积量略有增大，增幅普遍小于 0.04m/a。 三、海水水质环境影响分析 施工期所产生悬浮泥沙对海洋环境的影响主要位于工程用海区 1.972km 范 围内，在此范围内，会对浮游生物的生长和繁殖造成一定影响。施工结束后，悬 浮泥沙影响会很快消失。 268 四、海洋沉积物环境影响分析 本项目施工船舶污水不外排，对海域水质的影响不大，对沉积物环境基本上 没有影响。此外，施工中将船舶生活垃圾统一收集、清运至垃圾处理厂处理，避 免直接排入海域，工程海域沉积物的质量基本不受影响。 综上所述，本项目施工期对海域沉积物环境影响不大。 五、海洋生态环境影响分析 本项目用海方式为透水构筑物和开方式用海，项目主要是施工期产生的悬沙 和钢管桩直接占用生物生境对生活在其中的水生生物产生的不良影响。 本项目栈桥及水上平台用海方式为透水构筑，施工过程中钢管桩施工彻底改 变项目内的底质环境，会对该海域的底栖生物产生轻微影响。 本项目桩基施工将会引起海底泥沙再悬浮，在施工作业点周围水体中产生大 量的悬浮物，可能会对该海域的生物生态产生影响。由于施工过程引起的入海悬 浮泥沙是暂时和有限的。随着工程施工结束，泥沙通过沉降作用，水质将逐渐恢 复，浮游生物会逐渐恢复正常。本工程施工期短，施工产生的悬浮泥沙对浮游生 物不会产生长期不利影响。 六、污水排放影响分析 项目施工期污水能够收集处理不外排，营运期不设排污口，且营运期污水能 够通过处理后达标排放，因此工程营运期产生的生活污水和餐饮废水对周边海域 水质环境不会产生明显影响。 七、废气排放影响分析 项目施工场地开阔，扩散条件良好，购买环保车辆及环保涂料，在严格依照 城市扬尘防护规定进行施工的前提下，可有效的减少施工废气对大气环境的影响。 通过安装油烟净化器及专用油烟通道，使用天然气清洁能源等措施，项目营运期 废气能够实现达标排放，对周围环境影响较小。 综上所述，项目废气通过采取有效措施后不会对大气环境产生影响。 八、噪声排放影响分析 通过采取选用高效低噪的设备，安装消声器，设置隔声屏障，以及合理安排 施工时间及营运时间等措施后，项目噪声不会对周边环境产生影响。 九、固体废物影响分析 269 项目施工期船舶垃圾经统一收集后由有资质的公司接收处理，生活垃圾定期 送城市垃圾处理厂统一处理；营运期间固体废物通过分类处理后，对可回收部分 送废品收购站回收再利用，不可回收部分交由环卫部门统一清运，送至秦皇岛市 垃圾处理厂统一处理，项目预处理池污泥由环卫部门定期清运、处理，从而实现 无害化处置。项目固体废物不会对周边海域环境造成影响。 14.4 环境风险分析与评价结论 本项目施工期发生溢油事故时，将会给周围水域造成较严重的污染，改变周 围的生态环境，应严加防范杜绝此类事故的发生。 14.5 清洁生产和总量控制结论 在本项目的建设施工过程中，采用了合适的施工方案，使用先进的工艺装备、 使作业高效、节能，减少不必要的消耗，也就降低了对环境的不必要的影响；同 时，在作业过程中严格遵守技术规范，以环境保护意识贯穿于整个建设过程中， 文明施工，爱护环境，这些都是清洁生产原则在本项目建设过程中的体现。因此， 从总体上说，本项目施工期的清洁生产水平较高。 本项目施工期及运营期污染物统一收集处理，不外排。因此，本项目不需要 申请总量控制指标。 14.6 环境保护对策措施的合理性、可行性结论 一、施工期环境保护对策措施 （1）施工作业尽量安排在旅游淡季和非养殖季节进行； （2）严格按照《船舶污染物排放标准》和《沿海海域船舶排污设备铅封管 理规定》的要求，船舶生活污水、油污水和垃圾由有资质的公司处理； （3）项目建设造成的海洋生物损失建议采取人工放流当地生物物种的生态 恢复和补偿措施。 二、营运期环境保护对策措施 （1）生活污水拟经市政污水管网排入污水处理厂。 （2）餐饮污水经酒店自建隔油池处理后水质能够达到《污水排入城市下水 道水质标准》中最高允许排放浓度的要求后，汇入市政污水管网，最终进入污水 处理厂处理。 270 （3）各个居住和公建设施均设计有固体废物接收设施，运营期间的固体废 物将定期收集后送城市垃圾处理厂处理。 三、风险防范措施 （1）施工作业船舶在施工期间加强值班瞭望，施工作业人员应严格按照操 作规程进行操作。发生紧急事件时，应立即采取必要的措施，同时向秦皇岛海事 局值班室报告。 （2）本项目充分利用辖区内溢油应急防治设备，并将本工程纳入该海区的 溢油应急防治系统内，一旦发生溢油风险事故，可充分利用上述溢油应急防治设 备。 （3）密切关注天气预警信息，一旦收到风暴潮预报，游艇禁止出海，全部 系缆靠泊，及时疏散游客。 14.7 建设项目环境可行性结论 项目建设符合《秦皇岛市城市总体规划》以及岸线保护利用规划等的布局和 发展要求，项目建设满足“旅游立市”的城市发展战略，能够改善城市的旅游环境， 提升旅游产业品质，突出旅游经济特色。项目施工期间对海域水质和生态环境产 生的影响是有限和可控的。在严格执行国家各项海洋环境保护法律、法规，全面 加强监督管理和认真落实报告书提出的各项环保措施，并合理安排施工的前提下， 从海洋环境保护角度分析，本工程的建设是可行的。 14.8 建议 （1）施工期间对施工人员加强生态保护宣传教育，增强施工人员的生态保 护意识； （2）加强环境管理，认真组织落实施工期的环境管理方案和环境影响评价 报告中提出的有关环境保护及污染防治措施。 271 附件 附件一：委托书 272 附件二：专家组意见 273 274 275 专家意见修改说明 序号 专家组意见 修改说明 1 编制依据中需补充《中华人民共和国水上 水下活动通航安全管理规定》 （交通运输部 令 2019 年第 2 号）、 《中华人民共和国海事 已经按照专家组意见在报告第 1.2.1、 局关于印发<涉水工程施工通航安全保障 1.2.2 章节中补充了编制依据。 方案编制与技术评审管理办法>的通知》 （海通航〔2019〕147 号）等文件。 2 周边海域敏感目标需增补国家海洋局 秦皇岛海洋环境监测中心站以及生态 红线中的重要砂质岸线、自然岸线等。 已经按照专家组意见在报告 1.4.1.1 章 节中补充了生态红线中的重要砂质岸 线、 自然岸线等； 在报告 1.4.2 章节中补 充了国家海洋局秦皇岛海洋环境监测 中心站。并分别在章节 4.4 及 6.10 中 补充了相关内容并进行分析。 3 进一步完善项目建设内容及规模的介 绍分析内容，包括栈桥、广场、酒店及游乐 场等各功能区域的位置、范围、面积等，以 及游乐场围海方式、基桩布局、输水电气管 道布置、隔油沉淀池位置等，补充项目平面 布置图；明确施工期和营运期生活污水的 去向，完善营运期生活污水汇入市政污水 管网送至污水处理厂的可依托性；完善海 水腐蚀对桩基基础的影响分析，补充桩基 和 梁 板 防 腐 涂 料 对 海 洋 生 态 环 境 的影 响分析内容；补充施工进度一览表；补充废 气、噪声治理措施及设备，核实环保投资一 览表。 已按照专家组意见在报告 2.2 章节中 补充了主要建设内容一览表明确了各 功能区域的面积，补充了清晰的项目 总平面布置图 2.2-1，明确了各功能区 域的位置， 补充了 2.2-6 项目桩基布置 图，在报告 2.3 章节中补充了工程拟依 托的公共设施（包括输水电气管道的 布置、隔油池的位置等、 固体废物的处 置措施、污水的处置措施及可行 性） 。 在报告 6.4.2 章节中完善了海水腐 蚀对桩基基础的影响分析，补充桩基 和梁板防腐涂料对海洋生态环境的影 响分析内容。在报告 2.6 章节中补充了 施工进度一览表；在报告 11.1 章节中 补充了废气、噪声治理措施及设备， 并核实了环保投资一览表及环保投资 比例。 4 核实评价等级及现状调查资料和评价范围 在报告第 5 章核实了项目现状调查资 的协调性，引用符合要求的现状资料，根据 料，并补充了现状监测点位于评价范 补充的资料明确桩基作业悬浮沙影响时段， 围的叠加图； 在报告 6.5.4 中完善了生 完善生物补偿是一次性还是持续性，生物经 物补偿的界定以及生物经济损失额的 济损失额应按实际占用年限或不低于 20 年 核算； 在报告 4.1.6 章节中补充了本项 补偿。核实引用的“秦皇岛西港区游艇码头 目引用的工程地质勘察资料的适用性 ”工程地质勘察钻孔位置与本项目的距离（ 说明。 200m？），并说明资料的适用性。 276 5 6 核实海洋水文环境调查站位是否在评价 范围内。项目区域位置较为敏感，本项 在报告 4.1.3 中补充了项目海洋水文环 目在水深 3.5 米的海域建透水构筑物（ 境调查站位于评价范围的叠加图，在报 布置 489 个直径为 1.5m 的桩基），补充 告 6.5.5 章节中引用了本项目《水动力 桩基、泥沙对岸滩影响水动力分析专题 及冲淤演变专题报告》的结论补充完善 ，明确是否有淤积的可能，是否对周边 了项目对岸滩的影响分析，核实了海洋 沙滩（尤其是对东山浴场岸线稳定性） 环境影响预测结论，并完善了对环境保 有影响，核实海洋环境影响预测结论， 护目标和敏感目标的影响分析。在报告 完善对环境保护目标和敏感目标的影响 6.5.6 章节中补充了项目建设对周围海 分析；补充工程项目对周围海域绿潮影 域绿潮影响分析。 响分析。 已经分别在报告的 4.1.4、4.1.7、4.2.1、 更新地质（形）地貌及岸线变化、自然 5 章补充了地质（形）地貌及岸线变化 灾害、社会经济、环境质量现状概况资 、自然灾害、社会经济、环境质量现状 料，核实岸线长度，补充海岛资源描述 概况资料，并在更新过程中核实了岸线 内容。 长度，在 4.2.2.5 中补充了项目所在海域 海岛资源的描述。 7 已经在报告 12.1 及 12.2.2 章节中核实 核实项目占用海洋功能区和海洋生态红 了项目不占用“秦皇岛东山旅游休闲娱 线区情况，明确是否占用“秦皇岛东山 乐区（5-2）”和“秦皇岛东山旅游娱乐 旅游休闲娱乐区（5-2）”和“秦皇岛东 区（7-3）”，在报告 12.1.3 章节中提出 山旅游娱乐区（7-3）”。进一步提出国 了国土空间规划修编中该区域主导功 土空间规划修编中该区域主导功能兼容 能兼容调整的范围和管控要求。在报告 调整的范围和管控要求。“与《河北省 12.2.2 章节中补充了项目与生态红线中 海洋生态红线》符合性”分析中增补与 重要砂质岸线、自然岸线管控要求的符 重要砂质岸线、自然岸线管控要求符合 合性分析。在 12.2.3、12.3.3 章节中补 性分析；补充项目建设与《河北省海岸 充了项目建设与河北省海岸线保护与 线保护与利用规划》（2013-2020）、《 利用规划》（2013-2020）、《秦皇岛港 秦皇岛港口规划》的符合性分析。 口规划》的符合性分析。 8 在报告第 6.10.2 章节中补充了项目对秦 补充项目建设对南端规划的游艇俱乐部 皇岛港西港区（即南端规划的游艇俱乐 的港池和游艇泊位的影响分析。 部的港池和游艇泊位）的影响分析。 277 附件三：专家复核意见 278 279 280