105456___唐子寨至海监基地岸线整治海环（报批稿）全本_compressed（1）.pdf

唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 目 录 1 总论............................................................................................................................. 1 1.1 评价任务由来与评价目的............................................................................................................. 1 1.1.1. 评价任务由来.............................................................................................................................1 1.1.2. 评价目的.....................................................................................................................................2 1.2 报告书编制依据............................................................................................................................. 2 1.2.1. 法律依据.....................................................................................................................................2 1.2.2. 法规依据.....................................................................................................................................3 1.2.3. 技术标准和规范.........................................................................................................................4 1.2.4. 其他相关文件.............................................................................................................................4 1.3 评价技术方法和技术路线............................................................................................................. 5 1.3.1.评价内容和评价重点.................................................................................................................. 5 1.3.2. 评价等级.....................................................................................................................................6 1.3.3. 评价范围.....................................................................................................................................8 1.3.4. 评价标准................................................................................................................................... 11 1.4 环境保护目标和环境敏感目标................................................................................................... 13 1.4.1. 海洋敏感区及其分布...............................................................................................................13 1.4.2. 主要环境保护目标及其分布...................................................................................................18 2 工程概况...................................................................................................................20 2.1 建设项目名称、性质、规模及地理位置................................................................................... 20 2.2 工程建设方案及总体位置概述................................................................................................... 23 2.3 工程的辅助和配套设施，依托的公用设施............................................................................... 29 2.3.1. 给水工程...................................................................................................................................30 2.3.2. 供电通讯...................................................................................................................................30 2.3.3. 施工营地...................................................................................................................................30 2.3.4. 交通设施...................................................................................................................................30 2.4 生产物流与工艺流程、原（辅）材料及其储运、用水量及排水量等...................................30 2.5 工程施工条件、施工方法、工程量及计划进度.......................................................................31 2.6 工程占用(利用)海岸线、滩涂和海域状况.................................................................................37 3 工程分析...................................................................................................................39 3.1 生产工艺与过程分析................................................................................................................... 40 3.2 工程环境影响因素分析及污染源强估算................................................................................... 40 3.3 工程各阶段非污染环境影响分析............................................................................................... 43 3.4 环境影响要素和评价因子的分析与识别................................................................................... 43 3.5 主要环境敏感目标和环境保护对象的分析与识别................................................................... 44 3.6 环境现状评价和环境影响预测方法........................................................................................... 44 4 区域自然和社会环境现状.......................................................................................45 4.1 区域自然环境现状....................................................................................................................... 45 4.1.1. 气象与气候...............................................................................................................................45 4.1.2. 海洋水文...................................................................................................................................47 4.1.3. 泥沙条件...................................................................................................................................49 4.1.4. 工程地质...................................................................................................................................50 4.1.5. 地形、地貌...............................................................................................................................56 4.1.6. 地震...........................................................................................................................................56 4.1.7. 自然灾害...................................................................................................................................56 4.2 区域社会环境现状....................................................................................................................... 58 4.2.1. 社会经济概况...........................................................................................................................58 4.2.2. 区域海洋资源概况...................................................................................................................60 I 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 4.3 环境质量现状概况.......................................................................................................................64 4.4 周边海域开发利用现状与分布...................................................................................................64 5 环境现状调查与评价...............................................................................................69 5.1 水文动力环境现状调查与评价................................................................................................... 69 5.2 地形地貌与冲淤环境现状调查与评价....................................................................................... 82 5.3 海水水质现状调查与评价........................................................................................................... 85 5.3.1. 海水水质现状调查...................................................................................................................87 5.3.2. 海水水质现状评价...................................................................................................................91 5.4 海洋沉积物环境质量调查与评价............................................................................................... 96 5.4.1. 海洋沉积物质量现状调查.......................................................................................................96 5.4.2. 海洋沉积物质量现状评价.......................................................................................................97 5.5. 海洋生态（包括生物资源）环境质量现状调查与评价..........................................................98 6 环境影响预测与评价.............................................................................................137 6.1 水文动力环境影响预测与评价................................................................................................. 137 6.2 地形地貌与冲淤环境影响预测与评价..................................................................................... 146 6.2.1. 泥沙运动趋势.........................................................................................................................146 6.2.2. 地形地貌及冲淤环境影响分析.............................................................................................147 6.3 海水水质环境影响预测与评价................................................................................................. 150 6.3.1. 施工产生悬浮物对水环境影响预测.....................................................................................150 6.3.2. 施工期生活污水和生产废水对海水水质的影响.................................................................152 6.3.3. 运营期水环境影响分析.........................................................................................................152 6.4 海洋沉积物环境影响预测与评价............................................................................................. 152 6.5 海洋生态环境（包括生物资源）影响预测与评价................................................................. 153 6.6 声环境影响预测与评价............................................................................................................. 158 6.6.1. 主要噪声源.............................................................................................................................158 6.6.2. 噪声影响预测与分析.............................................................................................................158 6.7 大气环境影响分析..................................................................................................................... 159 6.8 固体废物对环境影响的分析..................................................................................................... 159 6.9 对生态敏感区环境影响分析..................................................................................................... 160 7 环境风险分析与评价.............................................................................................162 7.1 环境风险危害识别与事故频率估算......................................................................................... 162 7.1.1. 环境风险危害识别.................................................................................................................162 7.1.2. 事故频率估算.........................................................................................................................163 7.2 船舶溢油风险事故分析............................................................................................................. 169 7.2.1. 环境风险影响预测.................................................................................................................169 7.2.2. 事故后果分析.........................................................................................................................174 7.3 风险事故防范与应急预案......................................................................................................... 176 7.4 风暴潮分析................................................................................................................................. 186 7.5 冰况风险分析............................................................................................................................. 187 7.6 绿潮风险分析............................................................................................................................. 188 8 清洁生产.................................................................................................................189 8.1 建设项目清洁生产内容与符合性分析..................................................................................... 189 8.2 建设项目清洁生产评价............................................................................................................. 189 9 总量控制.................................................................................................................191 10 环境保护对策措施...............................................................................................192 10.1 建设项目各阶段的污染环境保护对策措施........................................................................... 192 10.1.1. 水污染防治措施...................................................................................................................192 II 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 10.1.2. 噪声污染防治措施...............................................................................................................193 10.1.3. 废气污染防治措施...............................................................................................................193 10.1.4. 固废污染防治措施...............................................................................................................193 10.1.5. 环境风险防范措施...............................................................................................................194 10.2 建设项目各阶段的非污染环境保护对策措施....................................................................... 194 10.3 建设项目各阶段的海洋生态保护对策措施........................................................................... 194 10.4 建设项目的环境保护设施和对策措施一览表....................................................................... 195 11 环境保护的技术经济合理性............................................................................... 196 11.1 环境保护措施和对策措施的费用估算....................................................................................196 11.2 环境保护的经济损益分析........................................................................................................196 11.2.1. 正面效益...............................................................................................................................196 11.2.2. 负面效益...............................................................................................................................197 11.3 环境保护的技术经济合理性....................................................................................................197 12 海洋工程的环境可行性.......................................................................................198 12.1 海洋功能区划和海洋环境保护规划的符合性....................................................................... 198 12.2 相关规划的符合性................................................................................................................... 210 12.3 建设项目的政策符合性........................................................................................................... 216 12.4 工程选址与布置的合理性....................................................................................................... 216 12.5 环境影响可接受性分析........................................................................................................... 216 13 工程生态用海方案的环境可行性分析...............................................................218 13.1 岸线利用................................................................................................................................... 218 13.2.用海布局................................................................................................................................... 218 13.3 生态修复................................................................................................................................... 218 13.4 跟踪监测................................................................................................................................... 219 14 环境管理与环境监测...........................................................................................221 14.1 环境保护管理计划................................................................................................................... 221 14.2 环境监测计划........................................................................................................................... 223 15 环境影响评价结论及建议...................................................................................224 15.1 工程分析结论...........................................................................................................................224 15.2 环境现状分析与评价结论.......................................................................................................224 15.3 环境影响预测分析与评价结论............................................................................................... 229 15.3.1. 水文动力环境.......................................................................................................................229 15.3.2. 地形地貌冲淤环境...............................................................................................................229 15.3.3. 水质环境...............................................................................................................................229 15.3.4. 海洋生态环境.......................................................................................................................229 15.4 环境风险分析与评价结论.......................................................................................................229 15.5 清洁生产和总量控制结论.......................................................................................................229 15.6 环境保护对策措施的合理性、可行性结论...........................................................................230 15.7 公众参与调查结论...................................................................................................................231 15.8 区划规划和政策符合性结论...................................................................................................231 15.9 建设项目环境可行性结论.......................................................................................................231 15.10 其他意见和建议.....................................................................................................................231 III 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 附件： 1、环评委托书 2、唐子寨至海监基地岸线整治修复工程可行性研究报告（代项目建议书） 的批复 3、关于《秦皇岛市自然资源领域渤海综合治理攻坚战生态修复项目实施方 案（2018-2019 年度）》的批复 4、关于进一步推动渤海综合治理攻坚战生态修复项目的函 5、关于渤海综合治理攻坚战生态恢复修复情况的预警函 6、关于切实做好渤海综合治理攻坚战海洋生态修复项目环评审批工作的函 7、河北省财政厅 河北省生态环境厅 河北省自然资源厅关于调整 2019 年中 央海岛及海域保护资金（第一批）的通知 8、关于结合渤海治理攻坚战开展秦皇岛港锚地维护工作的请示 9、砂检测报告 10、专家组意见 11、修改说明 12、专家复核意见 IV 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 1 总论 1.1 评价任务由来与评价目的 1.1.1. 评价任务由来 秦皇岛是著名的滨海旅游胜地，沙软潮平的海滩、凉爽宜人的气候、风光秀 丽的岬角和深邃的历史文化享誉海内外。近几年，随着沿海地区工业化和城市化 进程的加快，秦皇岛及近岸海域环境质量和生态功能退化等问题日益显现，山海 关海域承受的压力也愈来愈大，尤其是海岸侵蚀、沙滩退化等问题日益严峻，旅 游软硬件条件较差与人民群众日益增长的休闲旅游需求的矛盾逐渐凸显出来。 项目区滩肩较窄，西侧紧靠海监基地处由于海监基地的遮挡作用沙滩较宽， 其他部位特别是项目区中部沙滩宽度小于 10 米甚至已不复存在，沙滩宽度变窄 导致海水冲击后侧硬式护岸的能量增大，项目区内部分岸段出现明显的侵蚀陡 坎，人工护堤以及建筑被摧毁。通过历史卫星图，区域后缘的养殖区是 2007 年 逐步开始扩建，在 2004~2007 年期间，海滩干滩已经在 10~15m，局部区域甚至 不足 5m，区域呈侵蚀趋势。工程区域西侧的海监码头自 2012 年开始逐渐成形， 阻挡了沿岸泥沙输移，因此项目区域西侧岸滩逐渐增宽，但其他区域岸滩仍处于 侵蚀状态。项目区域东北侧沙滩在 2016 年进行了人工养滩（滩肩补沙），因此 通过其监测剖面数据可知，养滩后沙滩状况良好，在自然条件下侵蚀速率在 2m/a 左右，泥沙由东北向西南输移，因此海监码头附近岸滩较宽。但是唐子寨至海监 基地岸段岸滩较窄，且滩肩下蚀严重，若海滩长期呈侵蚀后退趋势，海岸会被完 全侵蚀殆尽，严重威胁海岸带生态安全。 秦皇岛海洋和渔业局拟投资 4500 万元进行唐子寨至海监基地岸线整治修复 工程。岸线修复工程区选取了山海关侵蚀严重且需求强烈的旅游海滩—唐子寨至 海监基地岸线。工程施工期 2 个月，先对海滩环境进行整治，清除岸上现存的建 筑垃圾等，改善现有沙滩环境，海滩环境整治面积 1.5hm2 ；整治修复海岸线 1.24km，沙滩宽度增加 30-60m，总填沙方量为 31×104m3；营造水下沙坝 2 座， 沙坝总长 700m，总吹填方量为 21×104m3。 通过本项目的实施，可以逐步恢复岸线景观和生态环境，丰富生物多样性， 形成景观生态价值突出的、生态效益显著的滨海资源特色，营造优质的海洋环境 1 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 条件，有效促进海域资源的可持续发展，为区域海洋经济的持续发展提供健康的 生态安全保障。 根据《中华人民共和国海洋环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价 法》、《防治海洋工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》等相关法律、法规 的要求，秦皇岛海洋和渔业局委托广东三海环保科技有限公司进行本项目的海洋 环境影响评价工作。评价单位接受委托后，在现场踏勘和调查收集有关工程资料 的基础上，编制了本工程的海洋环境影响报告书。 1.1.2. 评价目的 本次海洋环境影响评价作为工程可行性研究的一个重要组成部分，主要从保 护海洋环境，维护生态平衡的原则出发，根据本工程附近海域的环境特点和环境 质量控制目标，对工程施工作业所带来的海洋环境影响和海洋环境风险等问题进 行全面科学论证，以期达到如下目的： （1）全面系统进行环境现状调查与评价，掌握项目附近污染源的分布排放 特征和海域环境现状，为工程所在海域环境管理和预测评价提供可靠的基础资 料。 （2）利用相关数学模式，结合工程实际环境问题，利用污染物输移扩散的 数学模型，预测工程施工对附近海域环境影响的程度和范围。 （3）通过对工程的海洋环境影响评价，提出合理可行的环保措施与对策， 尽可能减少工程建设对环境的影响，以达到环境、经济、社会三个效益的统一。 （4）从环境保护角度出发，分析、预测工程的建设对环境敏感区的影响； 评价该项目建设的可行性，为环境保护工程设计及该项目的环境管理提供依据。 1.2 报告书编制依据 1.2.1. 法律依据 1.《中华人民共和国海洋环境保护法》，第十二届全国人民代表大会常务委 员会第三十次会议修订，2017年11月5日施行； 2.《中华人民共和国环境保护法》，第十二届全国人民代表大会常务委员会 第八次会议通过，2015年1月1日施行； 2 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 3.《中华人民共和国环境影响评价评价法》，第十三届全国人民代表大会常 务委员会第七次会议修订，2018年12月29日施行； 4.《中华人民共和国海域使用管理法》，第九届全国人民代表大会常务委员 会第二十四次会议通过，2002年1月1日施行； 5.《中华人民共和国港口法》（2018修订），根据主席令第23号第三次修正； 2018年12月29日施行。 6.《中华人民共和国渔业法》，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六 次会议修订，2013年12月28日； 7.《中华人民共和国水污染防治法》，第十二届人大常委会第二十八次会议 通过，2018年1月1日起施行； 8.《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》，第十三届全国人大代表常 务委员会第十七次会议通过，2020年9月1日起施行； 9.《中华人民共和国清洁生产促进法》，第十一届人大常委会第二十五次会 议通过，2012年7月1日起施行。 1.2.2. 法规依据 1. 《防治海洋工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》，国务院令第698 号，2018年3月19日施行； 2. 《中华人民共和国防治海岸工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》 （2018修订），2018年3月19日根据《国务院关于修改和废止部分行政法规的决 定》第三次修订，2018年4月4日施行。 3. 《防治船舶污染海洋环境管理条列》 （2018修订），国务院令第698号（2）， 2018年3月19日施行； 4. 《《海洋工程环境影响评价管理规定》（国海规范[2017]7号），2017年 4月27日修订； 5. 《产业结构调整指导目录（2019年本）》，国家发展和改革委员会令第 29号，2020年1月1日实施行； 6. 《中华人民共和国船舶及其有关作业活动污染海洋环境污染防治管理规 定》（2017修订），中华人民共和国交通运输部令2017年第15号，2017年5月23 日； 3 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 7. 《环境影响评价公众参与办法》，生态环境部令第4号，2018年7月16日 施行； 8. 《沿海海域船舶排污设备铅封管理规定》，交海发[2007]165号，2007年 5月1日施行。 9. 《河北省海洋环境保护管理规定》，河北省人民政府令[2012]第10号， 2013年2月1日施行； 10. 《河北省海域使用管理条例》，2015年7月24日施行； 11.《海岸线保护与利用管理办法》，国家海洋局，2017年3月31日起施行。 1.2.3. 技术标准和规范 1.《海洋工程环境影响评价技术导则》（GB/T19485-2014）； 2.《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）； 3.《建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程》（SC/T9110-2007）； 4.《建设项目海洋环境影响跟踪监测技术规程》（2002.4）； 5.《船舶污染海洋环境风险评价技术规范（试行）》（海船舶〔2011〕588 号）； 6.《涉海建设项目对海洋生物资源损害评估技术规范》 （DB13-T2999-2019）； 7.《近岸海域环境监测技术规范》（HJ442-2008）； 8.《围填海工程填充物质成分限值》（GB30736-2014）； 9.《海洋监测规范》（GB17378-2007）； 10. 《海洋调查规范》（GB12763-2007）； 11. 《海水水质标准》（GB3097-1997）； 12. 《海洋沉积物质量》（GB18668-2002）； 13. 《海洋生物质量标准》（GB18421-2001）。 14.《全国海岸和海涂资源综合调查简明规程》。 1.2.4. 其他相关文件 1、“关于委托广东三海环保科技有限公司进行《唐子寨至海监基地岸线整治 修复工程海洋环境影响评价》的委托书”； 4 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 2、《唐子寨至海监基地岸线整治修复工程初步设计》，河北秦地地质工程 技术有限公司，2020.6； 3、《河北省海洋功能区划（2011-2020年）》（2011.6）； 4、《河北省海洋主体功能区划》； 5、《河北省海洋环境保护规划（2016-2020年）》； 6、《河北省海岸线保护与利用规划（2013-2020年）》； 7、《河北省海洋生态红线》； 8、与项目建设有关的其他基础资料。 1.3 评价技术方法和技术路线 1.3.1.评价内容和评价重点 1.3.1.1. 评价内容 根据《海洋工程环境影响评价导则》，本项目为海岸线修复工程，本次评价 的工程建设内容包含潜堤(坝)、吹(填)工程，必选的评价内容为水质环境、沉积 物环境、海洋生态和生物资源环境、地形地貌与冲淤环境、水文动力环境和环境 风险。各单项环境影响评价内容见表1.3-1。 表 1.3-1 海洋工程建设项目各单项环境影响评价内容 建设项目类型 围填海、海上堤坝工程；城镇建设填海、 填海形成工程基础、连片的交通能源项目 等填海、填海造地、围垦造地、海湾改造、 滩涂改造等工程；人工岛、围海、滩涂围 隔、海湾围隔等工程；需围填海的码头等 工程，挖入式港池、船坞和码头等；海中 筑坝、护岸、围堤(堰)、防波(浪)堤、导 流堤(坝)、潜堤（坝）、引堤（坝）、促 淤冲淤、各类闸门等工程 其他海洋工程：水下基础开挖工程；疏浚、 吹（填）等工程；海中取土（沙）等工程； 挖入式港池、船坞和码头工程；海上水产 品加工等工程 海洋环境影响评价内容 海洋生 海洋地 海洋 态和生 形地貌 水文 物资源 与冲淤 动力 环境 环境 环境 海水 水质 环境 海洋 沉积 物环 境 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ 5 环 境 风 险 其他 评价 内容 ★ ★ ☆ ☆d ★ ☆ 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 注 1：★为必选环境影响评价内容； 注 2：☆为依据建设项目具体情况可选环境影响评价内容； 注 3：其他评价内容中包括放射性、电磁辐射、热污染、大气、噪声、固废、景观人文古迹等评价 内容。 d 但工程内容包括需要填海的码头、挖入式港池（码头）、疏浚、冲（吹）填、海中取土（沙）等 影响水文动力环境时，应将水文动力环境列为必选评价内容。 1.3.1.2. 评价重点 本工程产生的主要影响是工程建设过程产生的悬浮物对周围水质和海洋生 态环境的影响，施工期船舶溢油事故对水环境的影响，工程建成后对周围水动力、 冲淤环境的影响。因此，确定本次评价重点为： （1）吹填施工过程产生的悬浮物对评价海域水质和海洋生态环境的影响； （2）工程建设导致的地形地貌变化对水动力环境影响与冲淤环境的影响； （3）施工期船舶溢油事故对水环境的影响； （4）施工期间的环境保护措施。 1.3.2. 评价等级 （1）海洋环境要素 根据《海洋工程环境影响评价技术导则》，本项目为海岸线修复工程，本次 评价包含工程建设内容为潜堤(坝)、吹(填)工程，本次海岸整治修复长度约 1.24km，水下沙坝总长约700m，申请总吹（填）沙量52万m3。项目所在岸线为 《河北省海洋环境保护规划（2016-2020年》中规定的控制性保护利用区的海洋 自然岸线，本项目位于山海关旅游区生态红线区内，因此本项目位置为生态敏感 区。因此各单项海洋环境评价内容的评价等级可通过表1.3-2确定。 表 1.3-2 海洋水文动力、水质、沉积物和生态环境影响评价等级判据 海洋 工程 分类 工程类型和工程内容 围海、 填海、 海上 堤坝 类工 海上堤坝工程；海中筑 坝、护岸、围堤(堰)、防 波(浪)堤、导流堤(坝)、 潜堤（坝）、引堤（坝） 等工程；海中堤防建设 工程所在海域特 征 和生态环境类型 工程规模 长度大于2km 长度2km-1km 长度1km-0.5km 6 生态环境敏感区 其他海域 生态环境敏感区 其他海域 生态环境敏感 单项海洋环境影响评价等 级 水 文 水质 沉 积 生 态 动 力 环境 物 环 和 生 环境 境 物资 源环 境 1 1 2 1 2 2 2 2 1 2 2 1 2 3 3 3 2 2 2 2 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 程 及维护工程；促淤冲淤 工程；海中建闸等工程 区 其他海域 开挖、疏浚、冲（吹） 生态环境敏感区 填、倾倒量大于 其它海域 300×104m3 水下基础开挖工程；疏 开挖、疏浚、冲（吹） 生 态 环 境 敏 感 浚、吹（填）等工程； 填、倾倒量 区 海中取土（沙）等工程； 300×104m3～ 挖入式港池、船坞和码 其它海域 50×104m3 头工程；海上水产品加 开挖、疏浚、冲（吹） 生态环境敏感区 工等工程 填、倾倒量 50×104m3～ 其它海域 10×104m3 低放射性废液排海、造 纸废水排海、大型温排 所有规模 所有海域 水等工程 其他 海洋 工程 表 1.3-3 评价等级 2 3 3 1 3 2 3 1 2 2 3 2 2 1 2 1 3 2 3 2 2 1 3 1 3 2 3 2 1 1 1 1 海洋地形地貌与冲淤环境影响评价等级判据 工 程 类 型 面积 50×10 m 以上的围海、填海、海湾改造工程，围海筑坝、防波堤、导流堤（长度等 于和大于 2km）等工程；其它类型海洋工程 a 中不可逆改变或严重改变海岸线、滩涂、海 床自然性状和产生较严重冲刷、淤积的工程项目。 4 2 面积 50×10 m ~30×104 的围海、填海、海湾改造工程，围海筑坝、防波堤、导流堤（长 度 2km～1km）等工程；其它类型海洋工程中较严重改变岸线、滩涂、海床自然性状和 产生冲刷、淤积的工程项目。 面积 30×104m2~20×104 的围海、填海、海湾改造工程，围海筑坝、防波堤、导流堤（长 度 1km～0.5km）等工程；其它类型海洋工程中改变海岸线、滩涂、海床自然性状和产生 较轻微冲刷、淤积的工程项目。 注：其它类型海洋工程的工程规模可参照表 2 中工程规模的分档确定。 4 1 3 1 2 （2）风险事故 根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ 169-2018）附录 B，本项目 生产过程中所涉及的危险物质主要为油类物质（燃料油）。 a、风险潜势初判及风险评价等级 计算所涉及的每种危险物质在厂界内的最大存在总量与其在附录 B 中对应 临界量的比值 Q。 当只涉及一种危险物质时，计算该物质的总量与其临界量比值，即为 Q； 当存在多种危险物质时，按照下列公式计算物质总量与其临界量比值（Q）： Q q q1 q2   ... n Q1 Q2 Qn 式中：q1，q2，...，qn——每种危险物质的最大存在总量，t； Q1，Q2，...，Qn——每种危险物质的临界量，t； 当 Q＜1 时，该项目的风险潜势为Ⅰ。 7 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 当 Q≥1 时，将 Q 值划分为：（1）1≤Q＜10；（2）10≤Q＜100；（3） Q＞100。 b、评价等级判定 由于施工船舶单舱燃料油量为 10t，20 条作业船共计 200t 燃油，小于 2500 的临界量，根据以上分析本项目 Q=0.08<1，因此本项目环境风险潜势为Ⅰ类， 故本次评价仅对项目环境风险做简单定性分析。 综上，本工程各项评价内容的评价等级见表1.3-4。 表 1.3-4 环境影响评价工作等级 项目 水文动力环境 水质环境 沉积物环境 生态环境 地形地貌与 冲淤环境 环境风险 等级 2 1 2 1 2 简单分析 1.3.3. 评价范围 （1）海洋水文动力环境评价范围 根据《海洋工程环境影响评价技术导则》，海洋水文动力环境 2 级评价范围 垂向距离一般分别不小于 3km；纵向（潮流主流向）不小于一个潮周期内水质点 可能达到的最大水平距离的两倍。工程所在海域平均流速为 0.26m/s，潮流特征 为半日潮。因此，确定本项目海洋水文动力环境评价范围为以工程为中心，工程 所在位置向西北至海岸线，向东南延伸 3km，向东北延伸 5.6km，向西南延伸 5.6km。 （2）海洋地形地貌与冲淤环境、海洋水质、海洋沉积物环境评价范围 根据《海洋工程环境影响评价技术导则》，海洋水文动力环境评价范围可以 满足海洋地形地貌与冲淤环境、海洋水质、海洋沉积物环境要求。 （3）海洋生态环境评价范围 海洋生态环境的调查评价范围，主要依据被评价区域及周边区域的生态完整 性确定。根据《海洋工程环境影响评价技术导则》，1 级评价以主要评价因子受 影响方向的扩展距离确定调查和评价范围，扩展距离一般不能小于（8～30）km。 考虑到本项目施工期间可造成影响范围较小，同时本项目是沙滩修复项目没有运 营期环境影响；另外本项目西侧为海监基地可起到对悬浮沙扩散影响的遮挡作 用，从而减少本项目施工期环境影响范围；并且考虑到本项目周边环境敏感区分 8 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 布情况，从而确定本项目海洋生态评价范围为以工程位置为中心，向北至陆域海 岸线，向南延伸 10km，向西延伸 10km，向东延伸 10km。 （4）环境风险评价范围 本工程风险评价主要考虑施工船舶燃料油泄漏风险，因此，可确定本次评价 的风险评价范围与水文动力环境评价范围相同。 综上所述，海洋评价范围是以水文动力环境、海洋生态环境等评价要素评价 范围的最大外包络线为界，即以工程所在位置为中心，向南延伸 10km，向西延 伸 10km，向东延伸 10km，后方至陆域，总评价范围约 206.8km2。本项目的评 价范围见表 1.3-5 和图 1.3-1。 表 1.3-5 序号 1 2 3 4 本项目评价范围四至坐标 纬度 39°55'3.37"N 39°50'4.19"N 39°53'28.15"N 39°57'9.74"N 经度 119°37'24.10"E 119°40'4.83"E 119°53'15.56"E 119°51'20.29"E 9 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 工程位置 图 1.3-1 项目评价范围图 10 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 1.3.4. 评价标准 本工程拟执行的环境质量标准和排放标准见表 1.3-6～表 1.3-12。 表 1.3-6 标 准 环 境 品 质 标 准 本次评价使用的标准 项目 标准号 标准名称及分类 级别 水环境 沉积物 GB3838-2002 GB18668-2002 GB18421-2001 《海水水质标准》 《海洋沉积物质量》 《海洋生物质量标准》 《近岸海域环境监测技术规 范》 《全国海岸和海涂资源综合调 查简明规程》中规定的生物质 量标准 《第二次全国海洋污染基线调 查技术规程》中的评价标准 一类、二类 一类 一类 生物多样性指数参考指 标 甲壳类和鱼类体内污染 物质（总汞、铜、铅、 镉、锌）含量 甲壳类和鱼类体内的石 油烃含量评价标准采用 HJ442-2008 海洋生 物 — — 表 1.3-7 海水水质标准（一~四类）单位：mg/L（pH 除外） 项目 第一类 第二类 第三类 第四类 pH 7.8～8.5 7.8～8.5 6.8～8.8 DO>(mg/L) 6 5 4 3 COD≤(mg/L) 2 3 4 5 悬浮物(mg/L) 人为增加量≤10 人为增加量≤100 人为增加量≤150 无机氮≤(mg/L) 0.20 0.30 0.40 0.50 无机磷≤(mg/L) 0.015 0.030 0.045 油类≤(mg/L) 0.050 0.30 0.50 BOD5≤(mg/L) 1 3 4 5 铜≤(mg/L) 0.005 0.010 0.050 0.050 铅≤(mg/L) 0.001 0.005 0.010 0.050 锌≤(mg/L) 0.020 0.050 0.10 0.50 镉≤(mg/L) 0.001 0.005 0.010 0.010 汞≤(mg/L) 0.00005 0.0002 0.0002 0.0005 铬≤(mg/L) 0.050 0.10 0.20 0.50 砷 0.020 0.030 0.050 第一类适用于海洋渔业水域，海上自然保护区和珍稀濒危海洋生物保护区；第二类适用于水 产养殖区、海水浴场、人体直接接触海水的海上运动或娱乐区，以及与人类食用直接有关的 工业用水区；第三类适用于一般工业用水区，滨海风景旅游区；第四类适用于海洋港口水域、 海洋开发作业区。 表 1.3-8 沉积物中主要污染物评价标准 污染因子 石油类 Cr Pb Cu Cd Hg As 一类标准≤ 500 80.0 60.0 35.0 0.50 0.20 20.0 11 ×10-6 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 表 1.3-9 海洋贝类生物 质量标准值 （鲜重） 类别 海洋生物质量标准（GB18421-2001） Cu 10 25 一类 二类 生物多样性指 数参考指标 重金属质量分数（10-6） Pb Zn Cd 0.1 20 0.2 2.0 50 2.0 Cr 0.5 2.0 0-1重污染，1-2中污染，2-3轻污染，>3清洁 表 1.3-10 近岸海域环境监测技术规范（HJ442-2008） 指数H’ ≥3.0 ≥2.0~＜3.0 ≥1.0~＜2.0 ＜1.0 生境质量等级 优良 一般 差 极差 表 1.3-11 污染物种类 船舶污染物排放标准 排放区域 3 海里＜与最近陆地间的距 离≤12 海里 距最近陆地距离＞12 海里 海域 船舶生活污水 距最近陆地 3 海里以内海 域 船舶含油污水 船舶垃圾 As 1.0 5.0 / 沿海 排放浓度（mg/L）或规定 同时满足下列条件： 使用设备打碎固形物和消毒后排放； 船速不低于 4 节，且生活污水排放速率不超 过相应船速下的最大允许排放速率； 船速不低于 4 节，且生活污水排放速率不超 过相应船速下的最大允许排放速率； 2012 年 1 月 1 日前安装或更换生活污水处理 装 置 的 船 舶 ： BOD5 小 于 等 于 50mg/L ； SS≤150mg/L 2012 年 1 月 1 日以后安装或更换生活污水处 理 装 置的 船 舶 ：BOD5 小 于 等于 25mg/L ； SS≤35mg/L；COD≤125mg/L；PH6~8.5；总氯 ＜0.5mg/L 不大于 15 在任何海域，应将塑料废弃物、废弃食用油、 生活废弃物、焚烧炉灰渣、废弃渔具和电子 垃圾收集并排入接收设施； 对于食品废弃物，在距最近陆地 3 海里（含） 以内的海域，应收集并排入接收设施，在距 最近陆地 3 海里至 12 海里（含）的海域，粉 碎或磨碎至直径不大于 25 毫米后方可排放； 在距离最近陆地 12 海里以外的海域可以排 放；（3）对于货物残留物，在距最近陆地 12 海里（含）以内的海域，应收集并排入接收 设施；在距最近陆地 12 海里以外的海域，不 含危害 海洋环境物质 的货物残留物 可以排 放；（4）对于动物尸体，在距最近陆地 12 海里（含）以内的海域，应收集并排入接收 设施；在距最近陆地 12 海里以外的海域可以 排放；（5）在任何海域，对于货舱、甲板和 外表面清洗水，其含有的清洁剂或添加剂不 属于危害海洋环境物质的方可排放，其他操 作废弃物应手机并排入接收设施；（7）在任 12 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 何海域对于不同类别船舶垃圾的混合垃圾的 排放控制，应同时满足所含每一类船舶垃圾 的排放控制要求。 *注：按《沿海海域船舶排污设备铅封管理规定》，沿海船舶铅封排污设备，禁止排放。 表 1.3-12 昼间 70 夜间 55 建筑施工场界环境噪声排放标准（等效声级：dB（A）） 标准依据 《建筑施工场界噪声排放标准》（GB12523-2011） 船舶废气排放执行《船舶大气污染物排放控制区实施方案》中的限值，具体 见表 1.3-13。 表 1.3-13 废气污染物排放标准 评价项目 评价标准及代号 污染物排放控制要求 船舶废气 《船舶大气污染物排放控 制区实施方案》 燃料硫含量 0.5%，氮氧化物排放标准应满足《国 际防止船舶造成污染公约》不同阶段的要求 1.4 环境保护目标和环境敏感目标 1.4.1. 海洋敏感区及其分布 1.4.1.1 海洋功能区划环境敏感区 根据《河北省海洋功能区划（2011-2020年）》，本项目位于“张庄至汤河 口海域”，主要涉及唐子寨至海监基地岸段沙滩。位于区划中的山海关旅游休闲 娱乐区（5-1），周边主要海洋功能区包括沙河口港口航运区（2-2）、沟渠寨农 渔业区（1-1）、秦皇岛港口航运区（2-3）、哈动力西工业与城镇用海区（3-2）、 山海关港口航运区（2-1）、山海关工业与城镇用海区（3-1）、山海关保留区（8-1） 以及秦皇岛东山旅游休闲娱乐区（5-2）。周边海域的海洋功能环境敏感区分布 见图1.4-1。 13 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 项目位置 图 1.4-1 《河北省海洋功能区划图（2011-2020 年）》-张庄至汤河口海域 14 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 1.4.1.2 海洋生态红线保护规划敏感区 根据《河北省海洋生态红线》冀海发[2014]4 号文件，本项目位于重点滨海 旅游区（7-1 山海关旅游区）和重要砂质岸线（8-4 乐岛西至海监基地东岸段）， 周边海域的红线区分布见图 1.4-2。 项目位置 图 1.4-2 河北省海洋生态红线区分布图 1.4.1.3 山海关海域国家级水产种质资源保护区 山海关海域国家级水产种质资源保护区总面积 3019.11 公顷，其中核心区 面积为 931.44 公顷，实验区面积为 2087.67 公顷。核心区特别保护期为全年。 保护区位于河北省山海关海域，以石河入海口为中心，近岸东侧为长城入海处 “老龙头”，西至山海关一级渔港。保护区是由 4 个拐点顺次连线围成的海域， 拐点坐标为（119°45'10"E，39°56'01"N；119°49'32"E，39°56'02"N；119°49'32"E， 15 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 39°53'21"N；119°45'11"E，39°53'28"N）。核心区是由 4 个拐点顺次连线围成的 海 域 ， 拐 点 坐 标 为 （ 119°46'21"E ， 39°55'10"N ； 119°48'47"E ， 39°55'10"N ； 119°48'46"E，39°53'43"N；119°46'19"E，39°53'44"N）。保护区除核心区外，其 余范围为实验区。保护区主要保护对象为石鲽、魁蚶、褐牙鲆，其他保护对象 包括蓝点鲅、玉筋鱼、小黄鱼、鳀鱼、口虾蛄、三疣梭子蟹、魁蚶、短蛸和日 本枪乌贼等物种。 项目位于山海关海域国家级水产种质资源保护区的西北侧，与山海关海域 国家级水产种质资源保护区核心区的距离为 4832m，与保护区的边界为 2545m。 本项目与山海关海域国家级水产种质资源保护区的位置关系见下图 1.4-3 所示。 项目位置 图例： ：保护区范围 ：核心区范围 图1.4-3 项目与山海关海域水产种质资源保护区的位置关系示意图 1.4.1.4 环境保护敏感区 根据项目周边功能区划和环境保护规划，以及项目所在海域的开发利用现 状和相对距离、敏感程度，选取本次评价所涉及的主要环境保护敏感区见表 1.4.-1 所示。 16 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 表1.4-2 类别 序 号 1 海 洋 2 功 能 工程附近规划环境敏感区及环保目标 名称 方位及最近距离 山海关旅游休闲娱乐区 包含本项目 秦皇岛东山旅游休闲娱乐 区 W，8.9km 3 沟渠寨农渔业区 W，0.4km 4 新开河农渔业区 W，9.5km 5 山海关保留区 E，7.9km 6 石河河口生态系统 E，2.5km 区 划 主要保护对象及保护要 求 保护砂质岸滩、近岸海 域生态环境 保护砂质岸滩、海水质 量 保护砾石堤地貌、水深 地形和海洋动力条件 保护水深地形和海洋动 力条件 保护浅海海洋生态系统 保护河口地形地貌、生 态环境 保护砂质岸滩、近岸海 7 山海关旅游区 包含本项目 域生态环境以及地貌、 植被、沙滩等海岛景观 8 规 划 海 敏 洋 感 生 区 态 红 线 9 10 11 12 13 老龙头（自然景观与历史 文化遗迹） 保护老龙头、海神庙等 E，4.94km 自然景观 秦皇求仙入海处（自然景 观与历史文化遗迹） 保护秦皇求仙入海处等 W，9.93km 哈动力至铁门关岸段（重 要砂质岸线） 老龙头至石河口岸段（重 要砂质岸线） 石河口至乐岛东岸段（重 要砂质岸线） E，5.36km E，4.12km E，2.75km 保护砂质岸线和岸滩地 貌 保护砂质岸线和岸滩地 貌 保护砂质岸线和岸滩地 貌 乐岛西至海监基地东岸段 包含本项目陆域 保护砂质岸线和岸滩地 （重要砂质岸线） 工程 貌 岛船厂岸段（重要砂质岸 W，7.87km 线） 15 历史文化遗迹和砂质海 岸自然景观 秦皇岛港东港区西至秦皇 14 历史文化遗迹和岬海岸 W，8.8km 东山旅游区 保护砂质岸线和岸滩地 貌 保护砂质岸滩、近岸海 域生态环境 种 质 资 源 保护海底地形地貌和石 16 山海关海域国家级水产种 质资源保护区 保 SE，4.8km 鲽、魁蚶、褐牙鲆等种 质资源，保护海洋环境 质量 护 17 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 区 现状敏感区 17 石河口 E，2.5km 河口 18 沙河口 W，1.1km 河口 19 海洋公园浴场 E，0.66km 游泳娱乐 20 山海关欢乐海洋公园 E，0.73km 旅游娱乐 E，1.1km 旅游娱乐 21 山海关欢乐海洋公园浴场 项目 22 新开河口 W，9.1km 河口 23 确权养殖区 S，0.69km 渔业用海 24 老龙头景区 S，4.85km 旅游娱乐 注：山海关欢乐海洋公园（乐岛）位于山海关老龙头以西 2 公里处、龙海大道 148 号，距秦皇岛市区 15 公里，是国内唯一融互动游乐、运动休闲、动物展演、科普展示、度假娱乐为一体的环保生态型海洋主 题公园。 1.4.2. 主要环境保护目标及其分布 根据项目周边功能区划和环境保护规划，以及项目所在海域的开发利用现 状和相对距离、敏感程度，选取本次评价所涉及的主要环保目标见表1.4.-2及图 1.4.4所示。 表1.4-2 类别 序 工程附近环保目标 名称 方位及最近距离 1 山海关旅游休闲娱乐区 包含本项目 2 石河河口生态系统 E，2.5km 号 主要保护对象及保护要 求 海 洋 功 规 划 环 能 保护砂质岸滩、近岸海域 生态环境 区 划 保 海 目 洋 标 生 态 环境 保护砂质岸滩、近岸海域 3 山海关旅游区 包含本项目 生态环境以及地貌、植 被、沙滩等海岛景观 红 线 保护河口地形地貌、生态 4 乐岛西至海监基地东岸段 包含本项目陆域 保护砂质岸线和岸滩地 （重要砂质岸线） 工程 貌 18 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 种 质 资 源 5 保 山海关海域国家级水产种 质资源保护区 保护海底地形地貌和石 SE，4.8km 鲽、魁蚶、褐牙鲆等种质 资源，保护海洋环境质量 护 区 现状环保目 标 6 山海关欢乐海洋公园（乐 岛） E，0.73km 旅游娱乐 7 确权养殖区 S，0.69km 渔业用海 8 老龙头景区 S，4.85km 旅游娱乐 注：山海关欢乐海洋公园（乐岛）位于山海关老龙头以西2公里处、龙海大道148号，距秦皇岛市区15公 里，是国内唯一融互动游乐、运动休闲、动物展演、科普展示、度假娱乐为一体的环保生态型海洋主题 公园。 老龙头景区 项目位置 石河河口生态系统 山海关欢乐海 洋公园（乐岛） 乐岛西至海监基地东 岸段（重要砂质岸线） 确权养殖区 山海关海域国家级水产种质 资源保护区 图 1.4-4 环保目标位置图 19 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 2 工程概况 2.1 建设项目名称、性质、规模及地理位置 2.1.1. 工程基本情况 1、项目名称 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程。 2、项目性质 新建。 3、项目地理位置 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程项目区位于秦皇岛市东北侧，地理坐 标北纬39°56′59″~39°56′39″，东经119°43′30″~119°44′31″之间。西距首都北京距 离279公里，京哈高速直线贯通；南距天津265公里，高速和高铁贯通；北距沈 阳412公里，公路和铁路贯通，是连接华北和东北的要喉，地理位置显要。 本工程整治修复区域东北侧邻近石河南岛，西南侧紧靠海监码头。海岸整 治修复长度约1.24km，工程地理区位见图2.1-1所示。 图 2.1-1 本工程地理位置图 4、项目建设投资及规模 本工程为唐子寨至海监基地岸线整治修复工程。本次整治修复唐子寨至海 20 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 监基地岸线1.24km，沙滩宽度增加30-60m，总填沙方量为31×104m3；营造水下 沙坝2座，沙坝总长700m，总吹填方量为21×104m3。 工程施工期约为2个月，总投资约4500万元。 2.1.2. 项目建设的必要性 1、本项目是落实《渤海综合治理攻坚战行动计划》的工作部署的需要 为全面贯彻党中央、国务院决策部署，落实《中共中央国务院关于全面加 强生态环境保护坚决打好污染防治攻坚战的意见》（中发[2018]17号）的要求， 打好渤海综合治理攻坚战，加快解决渤海存在的突出生态环境问题，制定了该 行动计划。 该计划中明确“加强岸线岸滩综合治理修复。沿海城市依法清除岸线两侧 的违法建筑物和设施，恢复和拓展海岸基干林带范围。实施受损岸线治理修复 工程，对基岩、砂砾质海岸，采取海岸侵蚀防护等措施维持岸滩岸线稳定；对 淤泥质岸线、三角洲岸线以及滨海旅游区等，通过退养还滩、拆除人工设施等 方式，清理未经批准的养殖池塘、盐池、渔船码头等；对受损砂质岸段，实施 海岸防护、植被固沙等修复工程，维护砂质岸滩的稳定平衡。2020年底前，沿 海城市整治修复岸线新增70公里左右”。 本工程为唐子寨至海监基地岸线整治修复工程，符合该行动计划中的要求。 2、本项目是落实国家“十三五”规划纲要和海洋局推进生态文明建设的需 要 党中央、国务院对生态文明建设作出了科学的顶层设计和周密的制度安排， 国家“十三五”规划纲要和国家海洋局《海洋生态文明建设实施方案》对绿色 发展作出了全面的部署，坚持“问题导向”、“需求牵引”、“海陆统筹、区 域联动”的原则，以海洋生态环境保护和资源节约利用为主线，以制度体系和 能力建设为重点，以重大项目和工程为抓手，推动海洋生态文明制度体系基本 完善，海洋管理保障能力显著提升，生态环境保护和资源节约利用取得重大进 展，推进“蓝色海湾”、“南红北柳”、生态岛礁“等重点工程，以改善沿海 城市人居和社会发展环境。 3、本项目是改善唐子寨至海监基地岸线侵蚀现状的迫切需要 21 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 （1）岸滩侵蚀原因分析 秦皇岛海滩泥沙主要来源于河流入海泥沙和基岸岬角的海蚀物，外海横向 供沙次之。自20世纪50年代以来，秦皇岛海岸入海物源迅速减少，其原因主要 有：①各河流上游都有不同程度修坝建库，拦洪蓄水，使河流入海水量和泥沙 量持续性锐减，②人工大量采挖砂石。 秦皇岛沿岸以砂质海岸为主。某一个时期的岸线是该时期泥沙动态平衡的 结果。海岸的泥沙来源少于波浪、海流的正常搬运量，海滩将逐渐变窄，坡度 变陡，砂质粗化，海岸后退。其次，风暴潮常伴有狂风巨浪，因此对海岸造成 严重侵蚀；而根据资料统计，一次风暴潮的侵蚀量，一般相当于一年的正常侵 蚀量。秦皇岛沿海虽然风暴潮活动不强烈，但仍时有发生，因此对一些地区海 岸侵蚀产生一定的影响。 自上世纪九十年代以来，海滩侵蚀退化、海洋污染和赤潮三大问题已成为 制约我国滨海旅游业快速健康发展的瓶颈。海岸侵蚀是当今旅游海岸普遍存在 的灾害。综上调查分析，秦皇岛海岸侵蚀的原因除风暴潮外，主要是拦蓄河水 造成的输沙量减少和人工采挖砂石对海岸的直接破坏。 （2）海岸侵蚀现状 项目区滩肩较窄，西侧紧靠海监基地处由于海监基地的遮挡作用沙滩较宽， 其他部位特别是项目区中部沙滩宽度小于 10 米甚至已不复存在，沙滩宽度变窄 导致海水冲击后侧硬式护岸的能量增大，项目区内部分岸段出现明显的侵蚀陡 坎，人工护堤以及建筑被摧毁。通过历史卫星图，区域后缘的养殖区是 2007 年 逐步开始扩建，在 2004~2007 年期间，海滩干滩已经在 10~15m，局部区域甚 至不足 5m，区域呈侵蚀趋势。工程区域西侧的海监码头自 2012 年开始逐渐成 形，阻挡了沿岸泥沙输移，因此项目区域西侧岸滩逐渐增宽，但其他区域岸滩 仍处于侵蚀状态。项目区域东北侧沙滩在 2016 年进行了人工养滩（滩肩补沙）， 因此通过其监测剖面数据可知，养滩后沙滩状况良好，在自然条件下侵蚀速率 在 2m/a 左右，泥沙由东北向西南输移，因此海监码头附近岸滩较宽。但是唐 子寨至海监基地岸段岸滩较窄，且滩肩下蚀严重，若海滩长期呈侵蚀后退趋势， 海岸会被完全侵蚀殆尽，严重威胁海岸带生态安全。 22 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 图2.1-2（a） 唐子寨至海监基地岸线海滩现状图 图2.1-2（b） 唐子寨至海监基地岸线海滩现状图 2.2 工程建设方案及总体位置概述 本次海岸整治修复长度约1.24km。工程内容包括滩肩补沙、水下沙坝等部 分。 工程总平面布置见图2.2-1所示。 23 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 图 2.2-1 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程平面布置图 1、滩肩补沙 沙滩修复修复岸线长度 1.24km。工程根据整治修复海岸的实际情况，先对 海滩环境进行整治，清除岸上现存的建筑垃圾等，改善现有沙滩环境。修复后 滩肩高程达到 1.6m 以上，沙滩宽度在原有基础上增加 30~60m，滩肩补沙面积 7.5 公顷。本次工程主要以海上施工为主，辅以沙滩机械平整。 图 2.2-2 养滩剖面示意图 24 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 ①滩肩高度及宽度 本次工程根据海岸的实际情况，将人工沙滩的上限高程（即滩肩高程）设 置为 2m（85 国家高程基准），采用二阶滩肩的形式，第二阶滩肩高度为 1.6m， 滩肩以下采用 1:10 自然坡度，低水位以下坡度采用自然休止角。本次工程主 要以海上施工为主，辅以沙滩机械平整。 设计滩肩宽度按照岸线形状，随位置不同而异。 滩肩高程的确定参考《堤防工程设计规范》中正向规则波在斜坡堤上的波 浪爬高计算公式 R=KΔR1H 其中 R 为波浪爬高，H 为波高，糙渗系数 K Δ 按 0.5～0.55 计算，R 1 为 K Δ =1，H=1m 时的波浪爬高（m）见下图。 图 2.2-3 斜坡上波浪爬高图 ②补沙中值粒径选择 原则上人工补沙中值粒径 D50 应为原海滩沙 D50 的 1.0~1.5 倍，建议养滩沙 D50 介于 0.15~0.30mm 之间，具体泥沙粒径需根据工程勘察进一步确定。 ③养滩剖面形式及坡度 客沙粒径大于原沙粒径，养滩呈交会型剖面（图 2.2-4）。在低水位以上的 填沙坡度，大致与天然岸坡平行。参考相似条件下的海滩坡度与泥沙粒径的相 关关系，综合美国海岸工程手册、荷兰人工海滩补沙手册的推荐值，确定人工 海滩低水位以上的设计坡度为 1:10，低水位以下坡度采用自然休止角。 25 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 图 2.2-4 交会型剖面示意图图 ④养滩方式 泥沙主要来源于浅海和外运沙，考虑这些因素设计采用滩肩补沙为主、近 岸补沙相结合的补沙方案，应用滩肩补沙形成宽阔的沙滩，采用近海吹沙的方 式进行近岸补沙，其施工剖面的边坡，按沙的自然安息角，同时可以局部采取 剖面补沙的方式，以快速形成海滩剖面。 ⑤补沙方量 根据实测与设计剖面进行方量计算，参考美国海岸工程设计手册及北戴河 西海滩沙滩治理经验，考虑沙流失等因素，超填系数取值为 1.3。经计算唐子寨 至海监基地滩肩补沙（含外购沙）总方量为 31.0×104m3，海滩环境整治面积约 1.5hm2。 2、营造水下沙坝 （1）具体方案 水下沙坝拟布设在项目区近岸海域，沙坝平行岸线布设 2 座，结合现有监 测水深值及经验值，水下沙坝离岸距离 300m 最佳，沙坝总长约 700m，坝顶宽 约 35m，坝顶高程为-0.5m，沙坝占海面积共 7.22 公顷。随着自身沉降和波浪的 冲刷，沙坝高程会有所降低。 该方法推崇自然，没有任何硬式工程，所以可以布设到离岸距离较近的位 置，沙坝材料宜选用中值粒径 D50 为 0.5～2mm 的中粗沙，0.5~2mm 之间粒径的 泥沙水下休止角在 35°左右，根据相关经验，本次设定沙坝两侧坡度向陆侧 1:3， 向海侧 1:10。根据物理模型试验结果，该粒径泥沙在常浪条件下不会启动；即 使在暴风浪条件下沙坝被破坏，对沙滩的影响也是良性的，不会形成任何威胁， 考虑沙流失等因素，沙坝超填系数取值为 1.5，经计算，本项目水下沙坝吹填方 26 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 量约 21.0×104m3。 图 2.2-5 水下沙坝剖面设计图 （2）方案设计的可行性 利用 MEPBAY 软件对唐子寨至海监基地岸线整治修复工程方案继续模拟。 根据模拟结果显示，在 300m 处设计沿岸两座水下沙坝，其沙滩掩护效果相较 于设计一座沙坝效果更好。波浪在经过沙坝的阻挡发生衍射，可以对修复后的 沙滩起到很好的遮蔽作用。方案设计滩肩线与稳定岸线吻合性良好。由此说明， 沙坝的宽度、长度和离岸距离等取值较为恰当。工程实施对岸线环境提升具有 明显的积极作用。 图 2.2-6 工程后岸线状态模拟 利用 SMC 模拟工程后波浪、沿岸流及沿岸输沙变化。 27 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 模拟条件(a)：波高 1.5m，周期 6.0s，常浪向 SSE，D50 为 0.2mm，模拟结 果见下图。 图 2.2-7 工况 a 波浪场、沿岸流、沿岸输沙模拟结果（工程前） 图 2.2-8 工况 a 波浪场、沿岸流、沿岸输沙模拟结果（工程后） 工程前后对比，波浪由常浪向 SSE 入射，经过两座水下沙坝的消减作用后， 波浪明显减弱。水下沙坝的设计方案对工程区滩肩泥沙起到良好的遮蔽保护作 用，设计方案合理；潮流受到水下沙坝的阻挡，绕射到沙坝后，近岸附近的流 场强度明显比周边海岸的流场强度小，并且以沙坝为中心形成环流，可以对沙 滩进行沙源补充。工程前纵向输沙明显，工程后的纵向输砂率较低，特别是水 下沙坝的遮蔽岸段。由此说明，建造两座水下沙坝较为合理，沙坝设计的宽度、 长度和离岸距离取值较为恰当。工程的实施对岸线环境提升具有明显的积极作 用。 模拟条件(b)：波高 2.3m，周期 6.0s，强浪向 SEE，D50 为 0.2mm，模拟结 果见下图。 28 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 图 2.2-9 工况 b 波浪场、沿岸流、沿岸输沙模拟结果（工程前） 图 2.2-10 工况 b 波浪场、沿岸流、沿岸输沙模拟结果（工程后） 工程前在强浪作用下，沿岸流较强，纵向输沙率大，模拟沙滩侵蚀情况严 重；工程后在同样波浪条件下，经过两座水下沙坝的消减作用后，波浪明显减 弱；潮流受到水下沙坝的阻挡，绕射到沙坝后滩近岸附近的流场形成以沙坝为 中心的环流，在大浪天气下可以对沙滩进行沙源补充。工程前纵向输沙明显， 工程后的纵向输砂率较低，形成输沙循环，特别是水下沙坝的遮蔽岸段。由此 说明，建造两座水下沙坝较为合理，沙坝设计的宽度、长度和离岸距离取值较 为恰当。工程的实施对岸线环境提升具有明显的积极作用。 2.3 工程的辅助和配套设施，依托的公用设施 本项目为海岸线整治工程，不涉及辅助和配套设施。 29 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 2.3.1. 给水工程 本项目施工用水可就近取用海水；其次施工人员用水可饮用桶装矿泉水。 2.3.2. 供电通讯 本工程船舶自带发电机，项目部采用外接电源；通讯以手机、对讲机为主。 2.3.3. 施工营地 本工程施工人员均为本地人员，不在现场食宿，因此本工程不需设置施工 营地。 2.3.4. 交通设施 本工程交通运输便利，项目北侧即为龙海大道，现有道路可满足工程施工 期间外来物资运输要求。 2.4 生产物流与工艺流程、原（辅）材料及其储运、用水量及排水量等 本项目为海岸线整治修复工程，不涉及营运期间的生产物流和工艺流程。 本次工程主要以海上施工为主，辅以沙滩机械平整。工程用沙主要来源为 海域取沙以及外购沙，外购沙主要来自附近地区的河沙，海上取砂经市政府同 意，将结合秦皇岛港锚地维护疏浚需求，利用锚地疏浚沙进行生态修复，即合 理利用了清障泥沙、避免资源浪费，又提升了锚地承载能力，经绞吸式取沙船 取沙后经运砂船运至本项目吹填船所在区域后进行吹填作业，海上取沙地为秦 皇岛岛西锚地，离本项目最近距离大概12km。陆上施工部分所需的砂均为外购 沙，由汽车运至现场。 施工期间用水主要包括生产用水和施工人员生活用水，排水主要为施工人 员生活污水，产生量相对较小。 30 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 2.5 工程施工条件、施工方法、工程量及计划进度 2.5.1. 施工条件 本次工程主要以海上施工为主，辅以陆运工程，工程位置东北侧邻近石河 南岛，西南侧紧靠海监码头，道路交通设施较为完善，水电便利。运砂船，吹 沙船等施工船只休息时停靠在秦皇岛港西锚地，大风期间在汤河口停靠避风。 2.5.2. 施工方法 1、滩肩补沙 本工程用沙经 1000m3 的运砂船运至吹填作业点，通过 500m3/h 的吹沙船 进行吹填作业。吹沙船首先按照要求进入山海关海滩养护工程施工海域后，待 运砂船到达后即可进行施工开工展布作业，开工展布作业完毕后实施人工补沙 工程。 ①船机定位：吹沙船进入预先选定的吹沙海域进行定位，定位时利用起锚 艇在船舶艏艉各抛设两颗交叉八字锚。 ②浮筒管线抛设：吹沙船就位后由起锚艇协助进行浮筒管线抛设作业，由 于水上浮筒管线受风浪、海流以及吹填施工过程中浮管内泥沙流冲击力的影响， 因此浮管抛设时尽可能呈流线型弯曲状态，间隔 100m 需布置一口管线锚加以 固定，按规范要求浮管上每 50m 设置一灯浮，浮管两端分别与船上和滩肩浮管 连接头相接，完成浮筒管线开工展布作业。 ③驳船运沙 沙料通过驳船运至山海关海滩养护工程施工现场后进行人工补沙吹填，由 于施工现场海域水深较浅，考虑到施工船舶最低吃水要求，本次施工选配 1000m3 自航沙驳并配足数量，确保吸运吹平衡协调。运沙过程禁止装运海沙过 量超载，并且驳船运沙时船仓应留有一定的富余量，以防止运输过程中泥沙外 泄污染海洋环境。 ④吹填沙 在吹沙船吸沙管的入口端安装离心式泥浆泵，利用高压水枪搅松沙驳船仓 中的泥沙，通过泥浆泵的作用产生一定的真空把稀释所得的沙浆经吸沙管吸入 31 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 提升再通过船上输沙管线排入到吹填浮管中。吹沙船施工过程中设置临时验潮 站，每30分钟上报一次潮位（潮位基准面与施工基准面统一采用1985年国家高 程基准），吹沙船施工操作人员根据验潮站测得的水位，换算成施工标高，及 时调整吹填高度保证达到设计图纸要求。在浮管距管头10m处设置定位锚，管 头采用DGPS定位。吹填浮管管线出口处设置消能头，减少管头的冲刷，避免管 头形成较大的冲坑，保证人工补沙吹填平整度。 ⑤岸滩形态的整饰：根据设计情况通过摊平机等设备对岸滩及水下沙坝进 行形态修整。 建设单位在作业点设置防污屏以减少悬沙扩散。防污屏主要是由防污屏 布、浮体积系锚点三部分组合而成，防污屏每节长度为 20m，每 20m 设置一个 系锚点，主要由 400g/m2 无纺土工布（帘布）和高密度聚乙烯泡沫板（浮体） 构成，高潮时帘布下缘距海底泥面约 0.2m，垂直有效作用围为水面以下 2m 左 右。防污屏的横行固定式由钢丝索和两侧混凝土块及土工布下缘的悬坠体组成。 防污屏是即可渗透水又能阻挡细粒悬浮固体的垂直屏蔽，从水表边向下延伸到 一定水深。 本次沙滩修复岸线总长度约为 1.24km，修复后滩肩高程达到 1.6m 以上， 沙滩宽度在原有基础上平均增加 30-60m。本次工程根据海岸的实际情况，将人 工沙滩的上限高程（即滩肩高程）设置为 2m（85 国家高程基准），采用二阶 滩肩的形式，第二阶滩肩高度为 1.6m，滩肩以下采用 1:10 自然坡度，低水位 以下坡度采用自然休止角。工程施工主要以海上作业为主，经运砂船运至作业 点后进行管道吹填，并辅以沙滩机械平整，形成宽阔的沙滩，其施工剖面的边 坡，按照沙的自然安息角，大致为 1:1.75，滩肩补沙总方量约为 31 万 m3。 32 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 图 2.5-1 防污屏和吹砂管线布置图 2、人工沙坝 本工程在离岸 300m 处设置 2 座水下沙坝。在施工前，确定好人工沙坝地 点后，不需进行地基清理，直接在选址区域进行吹填。 工程用沙分别经 1000m3 的运砂船运至两个沙坝吹填作业点，通过管道吹填 至填沙区，堆成设计的平面形态。工程与滩肩补沙工程同时进行吹填作业，施 工方法相同，在作业点也设置防污屏以减少悬沙扩散。 根据工程设计资料，2 座人工沙坝总长约 700m，坝顶宽约 35m，坝顶高程 为-0.5m，吹填方量约为 21 万 m3。 养滩工程的近岸沙坝为具有喂养功效的活动型沙坝，最佳方案是沙坝位置 靠近海岸，顶部水深尽量减小，增加沙坝破波的能力，使传播至近岸的波能更 小，更好地保护海滩免遭受波浪侵蚀，并促使沙坝沉积物向岸运移。对项目海 域近岸地形、水深及沙坝功效发挥等因素进行综合分析后，结合以往工程经验， 确定沙坝离岸为 300m 时沙坝较为稳定，保护岸滩效果较好。水下沙坝的主要 作用包括降低波浪力和向沙滩动态补沙，秦皇岛自 2006 年开始已经开展多项砂 质岸线整治修复工程，根据对已建工程的效果核查结合本项目开展的数学模型 计算，沙坝的设计是合理的，沙坝的消浪作用年限为两到三年，动态补沙年限 为五到八年。 2、施工机械 33 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 本项目施工期主要施工机械见下表所示。 表 2.5-1 工程施工机械一览表 序号 设备名称 型号规格 拟投入数量 用于施工部位 1 吹沙船 500m3/h 5 吹沙养摊 2 运砂船 1000m3 15 运沙 3 推土机 / 8 倒运沙整平 4 装载机 / 10 倒运沙 5 发电机 120KW 4 应急 6 民船 150HP 3 水上交通 3、具体施工顺序 本本工程主要施工顺序为：放线—施工测量—吹填砂—近岸补沙施工—施 工监测—岸滩形态整饰—竣工验收—竣工后养滩监测工作移交。 沙坝吹填、滩肩补沙 图 2.5-1 施工工艺流程图 2.5.3. 主要工程量 本项目主要工程量见下表所示。 表 2.5-2 主要工程量 序号 指标名称 技术指标 备注 1 滩肩补沙 310000m3 海上吹填与外购沙 水下沙坝 210000m 海上吹填 2 34 3 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 2.5.4. 施工进度 表 2.5-3 本项目施工进度 2020 工作内容 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2021 2022 1~1 1~1 2 2 立项、招投标等 勘察设计等 施工前期准备 滩肩补沙 水下沙坝 监测与后效评估 2.5.5. 土石方平衡及物料 1、物料来源 本次工程所需物料主要为海砂和部分外购河砂。海砂主要为秦皇岛西 锚地及东锚地部分疏浚物，经秦皇岛市海洋和渔业局初步分析可满足生态 修复项目补沙需求。经采样分析，砂源区砂质经检测符合本项目养滩需求。 外购砂主要为附近较好的符合本项目需求的河砂。 本项目海上砂源区位于秦皇岛西锚地，距离本项目工程区域 12.3km， 取砂点与岸滩修复工程的位置相对关系见图 2.5-2。沙料通过吸沙船在指定 区域吸沙，通过驳船运输至工程区域进行吹填。 35 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 图 2.5-2 取砂点与岸滩修复工程的相对位置关系图 2、沙源特性 根据908专项海洋底质调查粒度分析成果资料，按照谢帕德的沉积物分类与 命名方案，河北省管辖海域及邻近海域海底表层沉积物类型主要包括：砂（S）、 粉砂质砂（TS）、粉砂（T）、黏土质粉砂（YT）、黏土（Y）、砂（S）—粉 砂（T）—黏土（Y），其中砂质沉积物类型分布范围较广（分布于秦皇岛和唐 山海域），可细分为中粗砂（CMS）、中砂（MS）、细中砂（FMS）、细砂（FS） 等类型。 本项目所用砂质经河北众兴检验检测有限公司检测，检测结果为：含泥量 0.8%，泥块含量1.0%，所检样品为Ⅲ区细砂，细度模数1.8。满足本项目肩滩补 沙及沙坝吹填需求。 3、土石方平衡 本项目陆上外购砂为附近较好河砂，海上取砂砂源来源于秦皇岛西锚地部 分疏浚物，经秦皇岛市海洋和渔业局初步分析可满足生态修复项目补沙需求。 本项目主要原料为沙料，沙料主要用于滩肩补沙和人工沙坝环节。工程总用沙 36 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 52万m3，其中滩肩补沙用沙约31万m3，人工沙坝用沙约21万m3，其土石方平衡 见图2.5-2所示。 20 外购砂 20 滩肩补沙 31 11 海上取砂 32 图2.5-3 32 21 人工沙坝 21 土石方平衡图（单位：万m3） 2.6 工程占用(利用)海岸线、滩涂和海域状况 本工程涉海部分均属于修复工程，参照《海域使用分类》本工程海域使用 类型按照其他用海管理，用海内容包括水下沙坝、滩肩补沙，本项目是在原海 域进行修复，工程性质为公益性修复工程。本项目工程位置图见图2.6-1，本项 目工程平面图见图2.6-2。 37 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 图 2.6-1 本项目工程位置图 38 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 图 2.6-1 本项目工程平面图 39 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 3 工程分析 3.1 生产工艺与过程分析 本项目为海岸线整治修复工程，不涉及营运期生产工艺，只包括施工过程。 本次评价主要涉及到的施工过程对海洋环境的影响主要为海中人工沙坝建 设对海洋水文动力、地质地貌及冲淤环境的影响；施工期间产生的悬浮物对海 洋水质环境和海洋生态环境的影响；施工队伍的生活污水、施工船舶的含油污 水对水环境的影响等。本次工程中取沙对海洋环境的影响本次评价不进行分析， 另作报告进行分析。 现将项目涉及的主要施工工艺分别介绍如下： 1、滩肩补沙施工工艺 工程用沙经载重量1000m3的运砂船运输至作业点后，通过500m3/h的吹沙船 在退潮状态下进行吹填作业，并通过推土机等设备进行沙滩平整。施工工艺流 程见图3.1-2。 海沙 运输到作业点 图3.1-1 N1、G1 N1、G1 吹填 沙滩机平整 滩肩补沙工艺流程及产污节点图 2、人工沙坝施工工艺 工程用沙经载重量1000m3的运砂船运输至作业点后，通过500m3/h的吹沙船 进行吹填作业，形成沙坝。施工工艺流程见图3.1-3。 海沙 运输到作业点 图3.1-2 N1、SS N1、SS 吹填 形成沙坝 人工沙坝工艺流程及产污节点图 注：N1：噪声；G1：颗粒物；SS：悬浮物。 3.2 工程环境影响因素分析及污染源强估算 本项目为海岸线整治修复工程，环境影响主要来自施工期间。 1、水环境 40 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 （1）悬浮物 项目在滩肩补沙以及人工沙坝吹填过程中会产生悬浮沙。 滩肩补沙和两座人工沙坝吹填作业，每个作业点采用两艘500m3/h的吹沙船 同时进行吹填作业。为减轻悬浮泥沙对周边水质环境的影响，在吹填施工过程 中，在作业点外围设置防污屏。防污屏主要由防污屏布、浮体以及系锚点三部 分组合而成，即可渗透水又能阻挡细粒悬浮固体的垂直屏蔽，从水表面向下延 伸到一定水深。本项目所设置的防护措施类似于吹填溢流，以设置防污屏的形 式代替吹填溢流中的防护墙，可以对悬浮泥沙起到一定的阻碍作用，防止其扩 散，同时本项目的施工船作业点不固定，且防污屏的布设随施工船的移动而变 化，因此本项目无固定的防污屏布设范围及平面布置。根据相关资料，使用防 污屏后悬沙浓度最大为1500mg/L。具体计算过程： 式中： ——吹填作业悬浮泥沙产生量，kg/s； ——吹沙船工作效率，m3/h； ——使用防污屏后的悬沙浓度，mg/L。 经计算，每台吹沙船悬沙源强约为0.21kg/s，每个作业点为两台吹沙船共同 作业，所以每个作业点的源强为0.42kg/s，共5艘吹沙船。 （2）船舶生活污水和机舱含油污水 本工程施工船舶主要包括运砂船、吹沙船，按20艘船舶同时工作，船舶定 员为140人，每人每天污水量按80L估算，则船舶施工人员每日生活污水最大排 放量约为11.2m3，年生活污水发生量约为672m3/（60天），生活污水中主要污 染物为COD，浓度约为350mg/L，则COD年产生量约为0.235t/a。 施工期间的船舶含油污水主要来自施工船舶产生的舱底油污水。根据《水 运工程环境保护设计规范》（JTS149-1-2018）中施工船舶舱底油污水发生量系 数进行计算，本工程施工船舶一共20艘总吨位17500吨，则每天共产生油污水 4.75m3，年污水发生量约为285m3（60天）。机舱油污水的含油量按2000mg/L 41 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 估算，则石油类污染物的发生量约为0.57t/a。 施工期间，施工船产生的舱底油污水和生活污水均委托当地具有资质的船 舶污染清除单位进行处理。 （3）陆域生活污水 本项目陆域施工人员按30人计算，每人每天产生污水80L，初步估算，日生 活污水量约为2.4m3，年污水发生量约为144m3（60天）。类比调查结果表明， 生活污水中COD和氨氮含量约为400mg/L和40mg/L，则COD和氨氮产生量分别 约为0.0576t/a和0.00576t/a，本工程陆上生活污水依托项目所在地现有公共卫生 设施解决，公共卫生设施定期由环卫部门清运处理。 2、大气环境 在施工阶段对环境空气的污染主要来自施工期间的场地清理、土方挖填以 及施工机械、运输车辆所排放的汽车尾气。 根据同类工地现场监测，施工作业场地附近地面粉尘浓度可达 1.5-30mg/m3。通过洒水等降尘措施，可消减80%扬尘产生量，类比相邻区域同 类型工程，估计施工期内扬尘排量约为2.0t。 3、噪声 施工期间的噪声影响主要来自施工机械、运输车辆。类比同类型建设项目， 其噪声值一般在85~90dB（A）。 4、固体废物 根据《水运工程环境保护设计规范》（JTS149-1-2018），船舶生活垃圾按 1.0kg/人•天计，船舶施工人员总数约140人，陆域生活垃圾按1.5kg/人•天计，陆 域施工人员总数约30人，本项目施工人员生活垃圾产生量185kg/d，最终生活垃 圾产生量为11.1t/a。 施工期环境影响因素及主要污染物排放情况见表3.2-1。 表 3.2-1 环境 要素 水环 境 施工期主要污染物发生情况 污染物（t/a） 产污环节 吹填悬浮沙 污染因子 SS 产生量 0.42kg/ s 42 削减 量 0 排放量 0.42kg/ s 处理措施及去向 自然排放 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 船舶生活污水 COD 0.235t/a 0 0.235t/a 船舶含油废水 石油类 0.57t/a 0 0.57t/a COD 陆域生活污水 氨氮 大气 废物 0 a 0.00576 0 t/a 舶污染清除单位处理，不 得外排入海 0.0576t/ a 拟依托岸上移动式环保 0.00576 厕所 t/a 扬尘 颗粒物 2.0t / 2.0t 洒水抑尘 陆域固废 生活垃圾 11.1t/a / 11.1t/a 由环卫部门接收处理 环境 固体 0.0576t/ 委托当地具有资质的船 3.3 工程各阶段非污染环境影响分析 （1）水文动力环境及冲淤环境改变 水下人工沙坝的建设，将造成施工海域的流速、流向等水文动力条件发生 改变。由于水文动力的改变，造成附近海底地形地貌及冲淤环境的改善。 （2）海水水质的影响 对水质环境的影响主要是人工沙坝建设过程中施工机械扰动底质中的沙和 淤泥，作业产生的悬浮泥沙影响海水水质透明度，从而对海洋水质环境产生影 响。 （3）局部海洋生态环境和生物资源遭受破坏 沙坝基础施工会对局部海域生态环境发生改变，底栖动物栖息、摄食和繁 殖的环境遭到彻底破坏。 3.4 环境影响要素和评价因子的分析与识别 通过对工程环境影响因素及各污染物排放状况的分析，工程施工的环境影 响要素和评价因子筛选结果见表3.4-1。 表 3.4-1 评价 环境影 时段 响要素 建 海水水 设 质 环境影响要素和评价因子分析一览表 影响程度与 评价因子 工程内容及其表征 分析评价深 度 悬浮物、COD 等 施工过程产生的污染物 对周边海水水质造成改变 43 ＋＋ 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 期 浮游动物、浮游植 海洋 物、底栖动物、生 生态 物体质量、渔业资 施工过程将改变海洋生物的生存环 境，并对周边海域海洋生态环境产 生影响 源 海洋水 ＋＋ 人工沙坝改变流速 ＋ 人工沙坝造成冲淤变化 ＋＋ 扬尘 施工扬尘 ＋ 固体废 生活垃圾等固体 陆域工作人员生活垃圾对环境的影 物 废物 响 环境风 施工船舶溢油风 施工过程中船舶发生碰撞或行进过 险 险 程中发生跑冒滴漏等造成溢油事故 文动力 海洋地 形地貌 与冲淤 大气环 境 对流场的改变 对地形地貌冲淤 影响 ＋ ＋＋ 注：＋ 表示环境影响要素和评价因子所受到的影响程度为较小或轻微，需要进行简要的分析与影响预测； ＋＋ 表示环境影响要素和评价因子所受到的影响程度为中等，需要进行常规影响分析与影响预测； ＋＋＋ 环境影响要素和评价因子所受到的影响程度为较大或敏感，需要进行重点的影响分析与影响预 测。 3.5 主要环境敏感目标和环境保护对象的分析与识别 本工程施工期间的主要污染因素包括生活污水、船舶含油污水、施工悬浮 泥沙、施工噪声、生活垃圾等，运营期间项目不涉及污染环节。 项目用海周边海域敏感目标见“1.4环境保护目标和环境敏感目标”分析， 本章节不再重复介绍。 3.6 环境现状评价和环境影响预测方法 水质、沉积物现状评价主要采用单因子评价法，生态现状采用优势度、丰 富度、均匀度和多样性指数进行评价。环境影响预测主要采用数值模拟预测的 计算方面。 44 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 4 区域自然和社会环境现状 4.1 区域自然环境现状 4.1.1. 气象与气候 本项目采用国家海洋局秦皇岛海洋环境监测中心站长期实测资料作统计。该 站位于秦皇岛市南山的灯塔处海滨，观测代表值良好，资料采集时间为 2003 年 至 2015 年。 （1）气温 年平均气温 10.3℃ 年平均最高气温 14.4℃ 年平均最低气温 6.7℃ 年极端最高气温 38.3℃ 年极端最低气温-20.1℃ （2）降水 年平均降水量 656.2mm 年最大降水量 1221.3mm 日最大降水量 203.7mm 年平均降水天数 65.5 天 中雨的年平均降雨日数：8.3 天 大雨的年平均降雨日数：6.0 天 暴雨的年平均降雨日数：2.0 天 该区降水有显著的季节变化，降水多集中在 6、7、8 月三个月，这三个月的 降水量占年降水量的 70％以上，而 12 月至翌年的 2 月份的降水量最小，仅占全 年的 2％。 （3）风 ①各向风频 冬季（1 月）盛行 WSW 风和 NE 风，其频率分别为 15%和 13%。E～SW（顺 时针）各向风较少，其频率只有 2～3%。春季（4 月）盛行 SSW 和 SW 风，其 45 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 频率之和高达 24%。ENE 和 WSW 风较多，其频率均为 10%。ESE～SSE 风较少， 其频率为 2～3%。夏季（7 月）盛行 S 和 SSW 风，两向的频率之和为 22%。ENE 风较多，其频率为 10%。WNW～NNW 风较少出现，其频率为 2～3%。秋季（10 月）盛行 WSW 其频率为 15%。NNW 风次之，其频率为 12%。N～SN 风较少出 现，其频率无均为 2%。 统计三年每日 24 小时观测资料，该区常风向为 W 向，出现频率为 10.37％， 其次为 WSW 向，出现频率为 9.39％。强风向为 E 向，全年各方向》7 级风的出 现频率为 0.35％，其中 E 向为 0.14％，ENE 向为 0.11％。详见表 4.1-1。 表 4.1- 1 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW C 合计 1～3 级风 6.35 3.88 5.20 3.78 3.16 1.64 2.38 2.20 3.81 4.78 5.42 8.33 9.39 6.75 6.72 4.82 2.08 80.69 秦皇岛地区风频率统计表单位：％ 4～5 级风 0.47 0.48 1.59 3.02 2.06 0.86 0.39 0.32 1.33 3.18 1.13 1.05 0.98 0.47 0.16 0.25 6 级风 0.01 0.05 0.11 0.39 0.27 0.06 0.01 0.02 0.05 0.24 0.03 0.01 0.01 17.74 1.27 7 级风 合计 6.83 4.42 6.92 7.30 5.63 2.57 2.79 2.56 5.21 8.22 6.59 9.39 10.38 7.22 6.88 5.08 2.08 100 0.01 0.02 0.11 0.14 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.01 0.01 0.37 ②平均风速和最大风速 逐月的平均风速和最大风如表 4.1- 2 所示。 各月的平均风速变化不大。春季（3～5 月）稍大，为 3.8～3.9m/s。夏季（6～ 8 月）稍小，为 3.1～3.3m/s。秋冬季比较接近。全年平均风速为 3.4m/s。最大风 速为 12 月为 12.7m/s，其余各月均为 14～16m/s，变化较小。 平均 最高 1 3.4 14.3 表 4.1- 2 平均风速和最大风速（m/s）（1990～1999） 2 3.4 14.3 4 3.9 15.3 3 3.9 16.0 5 3.8 15.2 6 3.3 16.0 7 3.2 15.0 8 3.1 15.0 9 3.3 16.0 10 3.3 15.2 11 3.5 15.0 12 3.2 16.7 年 3.4 16.7 这里应该特别说明的是，近十几年来，由于测风点附近高大建筑物的增多， 使测风资料的代表性大受影响。例如，与 1980 年以前相比，WSW 风出现频率 46 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 明显增大，最大风速明显减小。 （4）雾 年平均雾日为 9.8 天，能见度小于 1km 的大雾平均每年出现天数为 6.6 天。 （5）湿度 年平均相对湿度为 64％。 4.1.2. 海洋水文 （1）潮汐、潮位 ①基面关系 秦皇岛海区为规则日潮，其（Hk1+H01）/HM2=3.73。 以秦皇岛港理论最低潮面（与 85 高程的关系如下图所示）为基准，潮汐特 征值为： 国家 85 高程 0.8989m 秦皇岛理论最低潮面 ②潮位特征值 极端高潮位 +2.66m 极端低潮位 -1.71m 设计高潮位 +1.76m 设计低潮位 -0.15m 平均高潮位 +1.24m 平均低潮位 +0.51m 平均海平面 0.87m 平均潮差 0.73m 最大潮差 2.63m （2）波浪 根据秦皇岛海洋环境监测中心站 9 年波浪十次资料统计分析得：常浪向为 S 向出现频率为 18.69%，次常浪向为 SSW 向，出现频率为 11.87%。强浪向为 ENE 47 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 向，该向 H4%≥1.5m 的出现频率为 0.27%，次强浪向 S 向，其 H4%≥1.5m 的出 现频率为 0.16%详见表 4.1-3。 波高方向 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW C 合计 表 4.1-3 波浪波高、方向频率表 0.1-0.7 0.8-1.1 1.2-1.4 0.75 0.03 0.80 0.24 0.09 2.05 0.92 0.26 3.53 1.41 0.47 6.14 1.93 0.44 5.06 1.07 0.09 5.34 0.82 0.18 5.10 0.97 0.24 14.22 3.72 0.59 8.5 2.68 0.56 5.14 0.91 0.07 4.47 0.33 0.04 2.68 0.16 0.01 0.53 0.02 0.39 0.03 0.36 0.03 15.57 80.63 15.27 3.04 ≥1.5 合计 0.78 1.22 3.33 5.68 8.60 6.25 6.42 6.40 18.69 11.87 6.12 4.86 2.85 0.55 0.42 0.39 15.57 100.0 0.09 0.10 0.27 0.09 0.03 0.08 0.09 0.16 0.13 0.02 1.06 （3）潮流 根据该海域内 9 个测点资料，计算出（WK1+W01）/WM2 值， K 小于 0.25 且 K 值为负，说明秦皇岛湾的潮流为往复流，并且潮流沿顺时针方向旋转。大致 涨潮为 W、WSW 方向，落潮为 E、ENE 方向。各测站涨、落潮流方向基本与岸 线、等深线垂直。最大流速 0.4m/s。 （4）水深 项目区域水深约 3m，最大水深 10m，透明度 3m。 （5）水温 表层水温春季 10.5-20.5℃，夏季 27-28℃，秋季 13-13.5℃，冬季 0.9-负 1.2℃， 年最大值 31℃出现在 7 月底 8 月初，年最小值-20℃出现在 1 月底 2 月初。海水 增温在 3-8 月份，降温在 9-2 月份。 （6）盐度 48 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 受气候和大陆径流影响，海水盐度表层平均值在 28.5-30.5‰之间，全年最高 值为 33.5‰，以夏季最低，冬季最高，近岸盐度随入海径流的变化而不同。 4.1.3. 泥沙条件 （1）地形地貌 根据地质调查资料，地貌单元为花岗岩剥蚀台地边缘，由岸边向深水域微倾， 标高-5.42～-14.09m，海底地形坡度为 0.12%。岩土物质组成为第四系全新统滨 海相沉积的淤泥质粉质粘土、粉质粘土夹粉细砂层（Q4m）；第四系全新统冲洪 积河流相沉积的中砂、粗砾砂夹圆砾层（Q4al），下伏太古界混合花岗岩(Ar)并 在近岸浅水区见有中风化～微风化伟晶岩形成礁石出露。 拟建项目位于山海关区石河口以西的海域。工程区附近海岸位于中生代燕山 褶皱带的山海关隆起区。南与冀北凹陷、东与渤海凹陷相邻。新生代以来，新构 造运动活跃，北东向、东西向和北西向断裂发育，形成了西北部隆升、东南部下 沉的北东—南西向延伸的三级阶梯状地貌格局：断块构造低山、丘陵台地、海岸 带三大地貌单元。现代海岸带岬湾相间，岸线总体平顺，尽管自东向西发育多个 规模不等的岬角，但除环海寺地咀和金山咀岬角规模较大外，其他岬角向海突出 有限，从而形成了发育程度不同的弧形海湾。区域地貌类型属滨海海滩。本项目 岸滩地形测量图见图 4.1-1。 图 4.1-3 岸滩地形测量图 （2）泥沙运动 49 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 本区泥沙来源大致可分为三部分，一是河流来沙，影响最大的是西侧的石河。 石河是山区性河流，发源于河北省青龙县秋树岭，总长 67.5km，流域面积 600km2。 流域内，土质多为砂砾和亚砂土，河床大部分为卵石，总高差达 400m，平均坡 降 5.9‰，坡陡水急，河水暴涨暴落，多年平均径流量为 1.68 亿 3，多年平均输 沙量为 11.4 万 t。由于山海关船厂东、西防波堤的阻断，使得石河的泥沙无法运 移到本工程区域，主要堆积在西防波堤以西的范围内。本港区附近还有一些小河 沟，其水沙量均很小，影响有限。 第二部分泥沙来自红岭盖以东，由于接岸引堤对 SE 向风浪的掩护，它将东 部黑山、芷锚湾岬角与孟屯湾沿岸冲刷下的粗、中砂阻断至本工程区域。 第三部分泥沙来自本港区自身的岸滩与海底。在波浪和潮流作用下，沿横向 和纵向往复迁移。在港区水域开挖前，泥沙运动有着自身的平衡规律，当水域开 挖、水工建筑物完成后，原来的平衡规律被破坏，必然发生冲淤变化，对港池及 航道产生一定影响。 4.1.4. 工程地质 以下内容引自河北省宝地建设工程有限公司 2010 年 10 月编制的《河北海警 支队海警码头建设项目工程地质勘查报告》，调查区域紧邻本项目西侧，本项目 与海警支队海警码头位置关系图见图 4.1-2。 50 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 本项目 海警支队 海警码头 图 4.1-2 本项目与海警支队海警码头位置关系图 （1）区域地质构造 在基底构造之上该区域沉积了巨厚的第四系地层。第四纪以来，在该区域一 代发生多次海进海退，形成了数百米的海陆交互相地层。 （2）岩土层分布及其工程地质性质 该工程区域在钻探深度范围内场地地层按岩性、年代成因可分第四系全新统 海积粗砂(Q4m）、冲洪积卵石(Q4al）和第四系上更新统冰水堆积圆砾(Q3fgl）。 按工程地质分层自上而下可分为 3 层，分层描述如下： ①粗砂(Q4m）：灰～黄褐，饱和，松散，成分为石英长石质砂，分选磨圆 差，含泥质及贝壳。层顶标高-0.5～-5.0m，层厚 0.30～0.60m。分布范围：全场 地均有分布。 51 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 ②卵石(Q4al）：杂色，饱和，密实，卵石成分为花岗岩、闪长岩、辉绿岩 等，呈圆状～次圆状，粒径 3～7cm，最大 10cm，粗砂充填。层顶标高-0.80～ -5.60m，层厚 1.00～2.60m。分布范围：全场地分布。 ③圆砾(Q3fgl）：黄褐，密实，呈半固结状，泥砂质充填，卵石粒径 5-10cm， 含量 40-50%，多为亚圆形。成分为花岗岩和闪长岩等，部分砾卵石已风化，手 捏即碎，透水性差。层顶标高-3.40～-7.70m，最大揭露厚度 16.50m。 各土层描述和分布详见工程地质剖面图和钻孔柱状图。 52 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 图 4.1-3 钻孔平面布置图 53 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 图 4.1-4 2-2′工程地质剖面图 54 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 图 4.1-5 5-5′工程地质剖面图 55 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 4.1.5. 地形、地貌 本区在大地构造上属山海关地块，构造较简单。震旦纪以来，以上升为主， 古老地层出露地表，岩性以太古代花岗岩为主，由于多次构造运动和岩浆的侵入 作用，主要岩脉有燕山期侵入的伟晶、细晶岩脉、花岗岩脉和煌斑岩脉等。地质 构造以 NE 向为主，NW 向较发育。地形测量和地质勘察结果显示，本区为砂质 海岸，正常情况下泥沙的平均淤强和淤积量对工程影响较小。风暴潮、海冰等极 端恶劣气候条件在工程区的出现几率很小。 4.1.6. 地震 根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001），山海关地区地震动峰 值加速度为 0.05g，相当于地震基本烈度 6 度区，设计地震分组为第三组。建筑 场地类别为Ⅱ类，特征周期值为 0.45s。 4.1.7. 自然灾害 1、风暴潮 风暴潮是在强烈气象扰动下而导致海面异常升高或降低的现象。这种水位的 升高或降低称为风暴潮增、减水（以下简称增、减水）。它是导致本海区水位变 化（除天文潮之外）的重要原因。若天文大潮遇上河流洪水，则往往造成水位猛 涨，毁坏堤防，是河口地区防洪堤防工程、沿海垦区及围海工程的主要自然灾害。 根据调查分析，引发秦皇岛海域风暴潮的天气系统主要有三种类型：台风外 围影响型；台风登陆减弱为热带风暴影响型；北方强冷空气南下影响型。秦皇岛 海域地处华北平原和东北平原的连接处，由于燕山山脉的屏障作用改变了气流方 向，秦皇岛海域是台风登陆的分界点。自 1949 年以来没有台风直接登陆秦皇岛 海域的个例。台风影响秦皇岛海域的风暴潮主要是台风外围影响。 根据历年《秦皇岛市海洋环境公报》以及《2019 年秦皇岛市海洋环境与灾 害公报》显示： 2017 年 8 月 3 日，受温带气旋影响，秦皇岛市出现一次超过蓝色警戒潮位 值的风暴潮过程，最高潮位达 202 厘米（蓝色警戒潮位值 200 厘米），最大增水 值 35 厘米。未统计到由风暴潮灾害造成的直接经济损失。 56 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 2018 年受台风北上影响，秦皇岛市沿海共出现了 2 次风暴潮过程。其中： 1814 号台风“摩羯”北上变性温带气旋引起的风暴潮过程造成秦皇岛市直接经 济损失 17 万元；1818 号台风“温比亚”北上引起的风暴潮过程超过了当地蓝色 警戒潮位值。 2019 年，秦皇岛市沿海共发生 1 次风暴潮过程，为台风风暴潮，造成直接 经济损失为 10370.88 万元。8 月 11 日凌晨起，9 号台风“利奇马”北上影响秦皇岛 沿岸海域，秦皇岛验潮站最高潮位 237 厘米，超过当地橙色警戒潮位 1 厘米。 2、海冰 本海区每年都有不同程度的海冰出现。初冰期一般在 11 月中旬，终冰期在 翌年 3 月中旬，固定冰厚一般为 10～40cm，最大可达 63cm。浮冰密度较大，平 均流速 0.2m/s，最大流速 0.7m/s，流向为 ENE-WSW 向。1969 年 2 月至 3 月曾 出现过一次严重冰情，整个渤海湾几乎全部被冰覆盖，沿岸最大堆积冰厚达 4.6m，海面最大冰厚 1.0m 以上，对船舶航行造成一定的影响。 根据历年《秦皇岛市海洋环境公报》以及《2019 年秦皇岛市海洋环境与灾 害公报》显示： 2016/2017 年度秦皇岛沿海初冰日为 2016 年 12 月 16 日，终冰日为 2017 年 2 月 12 日，冰期 59 天，冰型为初生冰。海冰总体冰情属轻冰年，海冰未对海上 交通、水产养殖等海洋开发活动造成影响。 2017/2018 年度秦皇岛沿海初冰日为 2017 年 11 月 30 日，终冰日为 2018 年 2 月 17 日，冰期 80 天，冰型包括初生冰、冰皮、尼罗冰、莲叶冰和灰冰，以莲 叶冰出现最多。海冰总体冰情属轻冰年，海冰未对海上交通、水产养殖等海洋开 发活动造成影响。 2018/2019 年度秦皇岛市沿海冬季冰情属轻冰年，未造成直接经济损失。秦 皇岛沿海初冰日为 2018 年 12 月 27 日，终冰日为 2019 年 2 月 17 日，冰期 53 天；浮冰冰型包括初生冰、冰皮、尼罗冰和莲叶冰，以初生冰出现最多，未出现 固定冰。 3、赤潮 根据历年《秦皇岛市海洋环境公报》以及《2019 年秦皇岛市海洋环境与灾 害公报》显示： 2017 年全省近岸海域共发现 6 次赤潮。秦皇岛金梦海湾附近海域为赤潮高 57 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 发区，7 月 4 日~12 日、7 月 20 日~24 日、8 月 9 日~26 日、9 月 14 日~23 日的 赤潮范围均涵盖该海域。其中主要优势藻包括血红哈卡藻、红色中缢虫、锥状斯 克里普藻、海洋原甲藻等。 2018 年全市近岸海域共发现 2 次赤潮，均发生于秦皇岛西浴场至金梦海湾 浴场附近海域。主要优势藻包括海洋卡盾藻、锥状斯克里普藻、叉角藻 2019 年秦皇岛市近岸海域共发现 2 次赤潮，规模均较小，赤潮总面积 0.28 平方公里。7 月 24 日至 27 日，秦皇岛金梦海湾浴场沿岸、北戴河鸽子窝沿岸相 继出现赤潮，部分区域海水呈黄褐色。赤潮优势藻为古老卡盾藻，该藻种含有某 种毒素，可造成鱼类死亡，本次赤潮由于面积小、持续时间短，未发生鱼类死亡 现象，赤潮危害程度较小，仅对局部海域生态环境造成一定影响，未造成直接经 济损失。8 月 31 日至 9 月 4 日，秦皇岛西港花园港池海域发生锥状斯克里普藻 和短角弯角藻赤潮，海水呈红褐色，赤潮面积较小。 4.2 区域社会环境现状 4.2.1. 社会经济概况 秦皇岛市位于河北省东北部，全市面积为7812km2，2018年人口313.42万。 秦皇岛市辖海港区、山海关区、北戴河区三个市辖区和昌黎县、抚宁区、卢龙县、 青龙满族自治县四个县。秦皇岛海域地处渤海西部，辽东湾西翼，海岸线东起山 海关金丝河口，西止昌黎县滦河口，全长162.7km，0~20m等深线海域面积为 2114km²。 （1）经济状况 2018年全市实现生产总值1635.56亿元，按可比价格计算，比上年增长7.3%。 分产业看，第一产业增加值203.26亿元，增长3.8%;第二产业增加值542.05亿元， 增长7.0%;第三产业增加值890.26亿元，增长8.3%。全市人均地区生产总值为 52380元，增长6.6%。 （2）交通情况 秦皇岛是全国综合交通枢纽城市，京哈高速公路、沿海高速公路、承秦高 速公路、102、205国道贯穿全境。截止2012年底全市公路通车总里程达到8774km， 高速公路通车里程达到269km。秦皇岛市规划的“大”字型高速公路网及“三纵六 58 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 横九条线”的公路主骨架逐步形成，为构建“1小时经济圈”奠定了基础。大字型高 速公路网由京沈高速、沿海高速及承秦高速公路、北戴河连接线构成；三纵即： 秦青线、青乐线、蛇刘线；六横：京建线、凉龙线、三抚线、102、205国道、沿 海公路；九条线是路网骨架的补充，主要有：青龙连接线、双牛线、山海关连接 线、出海路复线、京沈高速开发区连接线、南南线、抚留线、卢昌线、燕新线。 秦皇岛的铁路由北京铁路局、太原铁路局、沈阳铁路局共同管理，秦沈客运 专线、京哈铁路、津山铁路、大秦铁路、津秦客运专线五条铁路干线穿境而过。 火车站：秦皇岛站，北戴河站，山海关站，昌黎站 秦皇岛山海关机场为军民合用机场，建设标准为 4D 级，距秦皇岛市海港区 约 12.6km，据山海关区约 5km，投入运营以来先曾开通广州、上海、北京、石 家庄、大连等 40 多座城市，已开通 12 条航线。秦皇岛北戴河机场为旅游支线机 场，机场位于昌黎县晒甲坨村南，占地 2346 亩，距秦皇岛市区 47km，距北戴河 海滨约 34km，距北戴河新区约 20km，建设标准 4D 级，年设计能力旅客吞吐量 为 50 万人次、货邮吞吐量为 1200 吨、飞机起降 5780 架次、高峰小时旅客吞吐 量 508 人次。 秦皇岛港地处渤海北岸、河北省东北部，港口自然条件优良，港阔水深，是 中国北方天然不冻不淤良港，共有12.2km长的码头岸线，陆域面积11.3km2，水 域面积229.7km2，分为东、西两大港区。东港区以能源运输为主，拥有世界一流 的现代化煤码头；西港区以集装箱、散杂货进出口为主，拥有装备先进的杂货和 集装箱码头。港口现有生产泊位45个，其中万吨级以上泊位42个，最大可接卸15 万吨级船舶，设计年通过能力2.23亿吨；具有完善的集疏运条件，疏港路与京沈 高速路、102国道、205国道及秦承公路相接，自营铁路与国铁联网，拥有国内港 口最先进的机车和编组站，“地下大动脉”输油管道连接大庆油田，疏港路直通山 海关机场，形成公路、铁路、管道、空运等循环合理的港口集疏运网络，货物可 直达仓库、码头、船边。目前，秦皇岛港的年吞吐量过亿吨，成为以能源运输为 主的综合性国际贸易口岸，世界上最大的煤炭输出港和散货港。 （3）旅游业 秦皇岛是全国首批14个沿海开放城市之一，中国北方重要的对外贸易口岸， 国务院批准的全国甲级旅游城市。秦皇岛海区地处渤海西部、辽东湾两翼。海岸 线东起山海关金丝河口，西止昌黎县滦河口，总长162.7km。海岸砂岩相间，以 59 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 砂质岸为主，砂质岸长106km，其中，北戴河到山海关主要为岩石岸，岩石岸长 20.5km；饮马河口至滦河口有风成砂丘长20余公里，宽约1-3km，高30多米；石 河口至新开河之间岸段有多条国内海岸罕见的砾石堤；北戴河中沙滩有连岛沙 坝。由洋河口到滦河口分布有3-4列由沙垄组成的沙丘海岸，沙丘一般高20-30 m， 最高40m蔚为壮观，被誉为“黄金海岸”，宜于旅游、休疗养、海水浴及日光浴等。 （4）海洋捕捞 秦皇岛海域拥有0-20 m等深线海域2114 km²，捕捞作业渔场10000 km2。全市 现有渔港7座，即：昌黎新开口、大蒲河、抚宁洋河口、北戴河戴河口、海港区 新开河、东港、山海关沟渠寨，其中，以新开口渔港最大。共有捕捞渔船3000 余艘，船只结构以20马力小船为主，渔业从业人员2万余人，年捕捞产量约在5 万吨左右，主要捕捞品种有贝类、章鱼、鲅鱼、鲈鱼、虾蛄等。 （5）海水养殖 秦皇岛海域有适宜发展养殖的浅海80万亩，滩涂2万亩。全市水产品总产量 20.88万吨。海水养殖面积35万亩，浅海、滩涂养殖协调发展，已优化形成几个 有明显特色的养殖基地： 1)浅海筏式海湾扇贝无公害养殖基地，规模达到27万亩，年产扇贝10万吨以 上； 2)滩涂河豚鱼与对虾混养基地，养殖面积1.8万亩，河豚鱼年产量达800吨， 出口创汇400万美元，对虾产量350吨，主要品种是日本对虾和中国对虾； 3)工厂养殖基地，养殖面积12万平方米，养殖品种以牙鲆、大菱鲆、海参、 菊黄东方豚等高档产品为主； 4)浅海底播养殖魁酣、杂色蛤，面积3万多亩； 5)人工鱼礁增殖，投礁海域面积 1 万多亩，投放杂色蛤、海参、梭子蟹、鲈 鱼等。 4.2.2. 区域海洋资源概况 本项目评价范围内的海洋资源主要有港址资源、海洋水产资源、旅游资源、 滩涂资源等。 60 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 4.2.2.1. 旅游资源 秦皇岛市旅游资源集山、林、河、湖、泉、瀑、洞、沙、海、关、城、港、 寺、庙、园、别墅、候鸟与珍稀动植物等为一体，旅游资源类型丰富，是开展多 项目、多层次的旅游活动，满足不同旅游者旅游休闲的最佳场所。经过多年开发 建设，全市旅游基础设施和景点建设步入发展快车道。逐步形成了以长城、滨海、 生态为主要特色的旅游产品体系。目前，全市旅游景区共有 40 多个，开辟了长 城文化、海滨休闲度假、历史寻踪、观鸟旅游、名人别墅、山地观光、海洋科普、 国家地质公园、体育旅游、工业旅游等多种精品旅游线路，并每年举办具有浓郁 地方文化特色的山海关长城节、孟姜女庙会、望海大会、昌黎干红葡萄酒节等旅 游节庆活动，这些旅游线路和节庆活动都备受国内外游客青睐。秦皇岛一年四季 皆景，可供旅游者探险猎奇、寻幽揽胜。其中自然资源以山、海闻名，人文资源 以关、城最为突出，社会资源以中央暑期办公地—北戴河最具魅力。这里山地地 貌奇特多样，飞瀑流泉到处可见；森林覆盖率高，野生动、植物资源丰富；更有 长城等大量文物与古迹点缀其中。海沙细而平旷，滩缓而水清，潮平而差小，延 绵近百里；海水污染程度低，水质清洁，阳光充足，是进行海水浴、日光浴、沙 浴、沙滩活动与海上观光、海上运动的最佳场所。辖区内的长城蜿蜒起伏，枕山 襟海，依势而修，关隘地处要塞。社会资源以北戴河—中央暑期办公地和许多重 要的历史事件而闻名遐迩，成为秦皇岛市最具吸引力的旅游资源。旅游资源在分 布上呈两条相对平行的带状分布，其中在滨海带上，有老龙头、第一关、姜女庙、 秦皇求仙入海处、海上运动中心、新澳海底世界、野生动物园、鸽子窝、金山嘴、 老虎石、北戴河名人别墅、联峰山、滑沙场以及众多的滨海浴场和各类主题公园 等；在中北部山地—丘陵带上，有三道关—九门口—义院口—界岭口—桃林口— 冷口—城子岭口长城和沿长城一线的各处文物古迹，以及长寿山、角山、燕塞湖、 祖山、背牛顶、天马山、碣石山、十里葡萄长廊、孤竹国文化遗址等。其中大部 分精品资源均衡分布在以北戴河和海港区为中心的 50 公里范围内，各个景区之 间距离适中，这种资源空间分布特点有利于组织旅游线路，统筹安排交通和食宿。 4.2.2.2．港址资源 秦皇岛是中国重要的港口城市，地处东北、华北两大经济区的结合部和环渤 61 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 海经济区的中间地带，是华北、东北、西北地区重要的出海口。举世闻名的秦皇 岛港是中国北方天然不冻不淤良港，以能源输出为主，兼营杂货和集装箱，年吞 吐量过亿吨，同世界上 100 多个国家和地区保持经常性贸易往来，跻身世界大港 行列。秦皇岛港是以能源运输为主的综合性国际贸易口岸，世界上最大的煤炭输 出港和散货港。港口地处渤海北岸，河北省东北部，自然条件优良，港阔水深， 不冻不淤，共有 12.2 公里码头岸线，陆域面积 11.3 平方公里，水域面积 229.7 平方公里，分为东、西两大港区。东港区以能源运输为主，拥有世界一流的现代 化煤码头；西港区以集装箱、散杂货进出口为主，拥有装备先进的杂货和集装箱 码头。港口现有生产泊位 45 个，其中万吨级以上泊位 42 个，最大可接卸 15 万 吨级船舶，设计年通过能力 2.23 亿吨；具有完善的集疏运条件，疏港路与京沈 高速路、102 国道、205 国道及秦承公路相接，自营铁路与国铁联网，拥有国内 港口最先进的机车和编组站，“地下大动脉”输油管道连接大庆油田，疏港路直通 山海关机场，形成了公路、铁路、管道、空运等循环合理的港口集疏运网络，货 物可直达仓库、码头、船边，为客户提供了极为便利的货运条件。 4.2.2.3．海洋渔业资源 秦皇岛所辖海区 15m 等深线海域面积 1000 平方公里。全市现有捕捞作业渔 场 1 万平方公里，有适宜发展养殖的浅海 80 万亩，滩涂 2 万亩。海洋生物资源 较丰，是我国北方重要海产品基地之一，特产对虾、海参、海蟹、海蜇等海珍品 及各种贝类。海洋生物 500 余种，其中浮游植物中肋骨条藻、棱曲舟藻等 79 种， 浮游动物有夜光虫、水母等 53 种，底栖生物 11 门主要有文昌鱼等 166 种。潮间 带生物 163 种，以双壳类、甲壳类为多，在岩礁区以褶牡蛎、黑偏顶蛤、短滨螺、 中华近方蟹为主，在净砂区以斧蛤、青蛤、彩虹明樱蛤等为主，年平均生物量岩 礁区 4752.8 g/m2、净砂区 3.78 g/m2。游泳生物中鱼类有 78 种，以日本鲳鱼、鲈 鱼、白姑鱼、斑祭鱼、银鲳、绿鳍马面豚、蓝点鲅、牙鲆、黄鲫、孔鳐、油鱼予、 黄盖鲽等为多，月均值资源量 2300 t/km2，无脊椎动物 13 种，以三疣梭子蟹、 虾蛄、中国对虾等为多。 62 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 4.2.2.4. 滩涂资源 山海关区海岸线长达 14 公里，盛产对虾、海参、贻贝等海产品。曾经在沿 海地带利用浅海滩涂、浅海水域和坑塘建立以虾、贝、优质鱼类和海生植物为主 的综合水产养殖基地，实现贝类、藻类、鱼类等多种立体化养殖格局。 为使山海关开发区可利用岸线资源得到更充分的利用，经过多年的发展规 划，山海关开发区已经在多年前调整了岸线使用功能，并在 2008 年前后为了山 海关港区的开发建设，与辽宁绥中县人民政府达成了养殖拆迁补偿协议。目前， 该段岸线已无渔业养殖的相关功能。 4.2.2.5. 海洋岸线、岛礁资源 秦皇岛地区地处渤海北部，辽东湾西翼，海岸线东起山海关区张庄，西止昌 黎县滦河口，总长 126.4 公里。秦皇岛海岸砂岩相间，以砂质岸为主，砂质岸长 106 公里，北戴河到山海关主要为岩石岸，岩石岸长 20.5 公里。饮马河口至滦河 口有风成砂丘长 20 余公里，宽约 1～3 公里，高 30 多米。山海关老龙头、海港 区东山、北戴河金山嘴一带为岬湾式海岸。石河口至新开河之间岸段有多条国内 海岸罕见的砾石堤。北戴河中沙滩有连岛沙坝。由洋河口到滦河口分布有 3～4 列由沙垄组成的沙丘海岸，沙丘一般高 20～30m，最高 40m 蔚为壮观，被誉为“黄 金海岸”。 秦皇岛海域有石河南岛一座，石河南岛属河口三角洲，岛体呈扇形，整体地 形起伏不大，最高点海拔 6.3m，中部地形较平缓；表层沉积物主要为沙—砾互 层，其中，砾石层较厚，粒径 1～10cm，分选性差，粒径 5～6cm 之间的砾石约 占 80%；沿岸筑有直立式护堤，岛体东南部、西北部以及周围滩涂建有人工养殖 池塘，岛上存在多处挖砂后遗留的沙坑。另外，据秦皇岛市观爱鸟协会记录显示， 秦皇岛地区鸟类种类共有 504 种，其中石河南岛就观测到 409 种水鸟。典型的水 鸟有长尾鸭、黄嘴白鹭、小勺鹬、海鸬鹚等，甚至还有诸多国家一级鸟种，如黑 嘴鸥、黑鹳、黑脸琵鹭等。 河北省全省大陆海岸线长 487 公里。其中秦皇岛市 163.39 公里，占全省大 陆岸线总长度的 33.55%；唐山市 230.74 公里，占全省大陆岸线总长度的 47.38%； 沧州市 92.87 公里，占全省大陆岸线总长度的 19.07%。全省自然岸线长 86.86 公 63 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 里，占全省大陆岸线总长的 17.92%，依据岸线形态和成因，分为基岩岸线、砂 质岸线、粉砂淤泥质岸线三种类型；人工岸线长 393.47 公里，占全省岸线总长 度的 81.15%，依据人工构筑物功能和性质不同，分为堤坝岸线、码头桥闸船坞 等类型；河口岸线长 4.52 公里，占全省岸线总长度的 0.93%。 4.2.3.鸟类生物资源 秦皇岛地区鸟类资源总数达到 504 种，在全国地级以上城市中排名居首，与 全国重点鸟区的内蒙古(430 种)、北京地区(420 种)、成都地区(440 种)相比，远 超过这些地区的鸟类种数，特别是秦皇岛地区的水鸟无论是鸟种种数还是珍稀度 都在全国首屈一指，被称为“世界观鸟胜地”。秦皇岛市鸟类物种优势种有 19 种、 常见种 244 种、偶见种 139 种、稀有种 102 种。优势种包括红嘴鸥、黑尾鸥、麻 雀、白头鹎、喜鹊、小鸊鷉、大山雀、白鹭、家燕、斑嘴鸭、绿头鸭、黑翅长脚 鹬、三道眉草鹀、环颈鸻、金眶鸻、白腰草鹬、灰斑鸠、灰鹡鸰、黄腰柳莺等。 4.3 环境质量现状概况 根据《2018 年秦皇岛市海洋环境公报》相关内容，2018 年冬季、春季、夏 季和秋季全省达到第一类和第二类海水水质标准的海域面积分别为 1667 平方公 里、1781 平方公里、1739 平方公里和 1802 平方公里，占我市管辖海域面积的 92.4%、98.7%、96.3%和 99.8%，四个季度平均为 96.8%。污染较重的第四类和 劣四类水质海域主要出现在秦港二公司码头-金屋浴场近岸海域、滦河口海域。 海水环境主要污染物为无机氮、活性磷酸盐和化学需氧量。无机氮污染主要 存在于秦皇岛汤河口近岸海域、新开口近岸海域；活性磷酸盐污染主要存在于秦 港七公司码头-新河口近岸海域、秦皇岛新开口-滦河口的外海区；化学需氧量污 染主要存在于秦皇岛新开河口-金山嘴近岸海域、滦河口近岸海域。近岸海域水 质较好，其中符合第一类海水水质标准的站次为 71%。2018 年冬季、春季、夏 季和秋季，全市海洋功能区达到海洋功能区划要求水质标准的面积比例分别为 89.1%、96.9%、94.2%、99.6%，四个季度平均为 95.0%。 4.4 周边海域开发利用现状与分布 秦皇岛市所辖海域利用面积 84763.5001 公顷，用海类型分为：渔业用海、 64 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 工业用海、交通用海、旅游娱乐用海、排污倾倒用海、造地工程用海及特殊用海 七大类，为一类用海类型。其中渔业用海 37665.32 公顷，占全部用海面积的 44.44%。秦皇岛海域利用宗海数为 2428 宗，其中渔业用海 2337 宗，占全部用海 宗海数的 96.25%。 本项目位于秦皇岛市山海关旅游休闲娱乐区，工程所在区域海洋资源主要包 括：港口资源、旅游资源、渔业资源。根据海域动态监管系统查询和现场调查， 项目周边有 43 个已经确权项目，按照海域使用分类统计：涉及港口的交通运输 用海 23 宗，用海面积 1422.3285 公顷；旅游娱乐用海 6 宗，用海面积 42.7063 公顷；工业用海 8 宗，用海面积 241.4355 公顷。 截止到 2019 年，具体开发利用情况见表 4.4-1 和图 4.4-1。 表 4.4-1 序号 项目名称 1 秦皇岛港东港区 2 4 中国船舶燃料河北有 限公司港池项目 中国船舶燃料河北有 限公司码头项目 秦皇岛港 107 化工泊 位工程 5 秦皇岛港化工泊位 6 秦皇岛发电有限责任 公司海水泵房取水口 交通运输部北海救助 局秦皇岛基地港池项 目 秦皇岛港煤五期工程 项目 秦皇岛港媒五期 905#、906#泊位港池 用海 3 7 8 9 10 秦皇岛煤五期工程 11 中港航运五公司基地 码头 12 船舶基地、港池 13 兴帮货物仓储有限公 司港池 14 秦山化工码头港池 工程区周边海域开发利用现状表 使用权人 秦皇岛港务股份有 限公司 中国船舶燃料河北 有限公司 中国船舶燃料河北 有限公司 秦皇岛港股份有限 公司 秦皇岛港股份有限 公司 秦皇岛发电有限责 任公司 用海类型 交通运输用海 交通运输用海 交通运输用海 交通运输用海 交通运输用海 工业用海 用海方式 港池、蓄水等 422.35 公顷 港池、蓄水等 3.89 公顷 透水构筑物 0.28 公顷 非透水构筑物 0.2121 公顷 建设填海造地 0.211 公顷 取、排水口 2.86 公顷 交通运输部北海救 助局秦皇岛基地 交通运输用海 港池、蓄水等 2.67 公顷 秦皇岛港股份有限 公司 交通运输用海 港池 42.19 公顷 秦皇岛港股份有限 公司 交通运输用海 31、港池、蓄水 等 66.15 公顷 秦皇岛港股份有限 公司 中港第一航务工程 局第五工程公司 中交一航局第五工 程有限公司 秦皇岛兴帮货物仓 储有限公司 秦皇岛秦山化工港 务有限公司 65 工业用海 交通运输用海 建设填海造地 68.87 公顷 建设填海造地 3.365 公顷 交通运输用海 港池 5.82 公顷 交通运输用海 港池、蓄水等 0.51 公顷 交通运输用海 港池 7.185 公顷 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 17 秦皇岛秦山化工港务 有限公司杂货码头 2 号泊位扩建工程 秦皇岛奥莱特腈纶有 限公司化工码头 秦皇岛秦山化工码头 改建工程 18 秦山化工码头 19 山海关一级渔港扩建 工程 15 16 20 21 山海关一级渔港扩建 工程配套项目（渔业 船舶修造） 山海关一级渔港扩建 工程配套项目（渔业 船舶修造） 秦皇岛兴帮货物仓 储有限公司 秦皇岛奥莱特腈纶 有限公司 秦皇岛市兴帮货物 仓储有限公司 秦皇岛秦山化工港 务有限公司 交通运输用海 建设填海造地 0.55 公顷 交通运输用海 港池 6.081 公顷 交通运输用海 交通运输用海 秦皇岛市山海关渔 港 渔业用海 秦皇岛市渤海船务 工程有限公司 渔业用海 港池、蓄水等 1.7227 公顷 秦皇岛市渤海船务 工程有限公司 渔业用海 建设填海造地 5.836 公顷 22 河北省海监执法能力 建设项目防护工程 （西防波堤） 中国海监河北省总 队 交通运输用海 23 河北省海监执法能力 建设 中国海监河北省总 队 交通运输用海 24 海洋公园浴场 25 山海关欢乐公园 26 山海关欢乐海洋公园 浴场项目 27 秦皇岛市山海关区渤 海明珠国际酒店及游 艇俱乐部项目 28 海神庙 29 快艇观光用海 建设填海造地 1.845 公顷 非透水构筑物 2.5326 公顷 建设填海造地 15.4996 公顷 非透水构筑物 5.2661 公顷 港池、蓄水等 29.6006 公顷 山海关欢乐海洋公 园股份有限公司 秦皇岛山海关欢乐 海洋公园股份有限 公司 秦皇岛山海关欢乐 海洋公园股份有限 公司 旅游娱乐用海 游乐场 6.01 公顷 旅游娱乐用海 建设填海造地 2.62 公顷 旅游娱乐用海 浴场 3.1343 公顷 秦皇岛市山海关渤 海明珠国际酒店有 限责任公司 旅游娱乐用海 秦皇岛市山海关区 老龙头景区管理处 秦皇岛市山海关区 旅游娱乐用海 （1.8240 公顷） 旅游娱乐用海 66 非透水构筑物 3.4927 公顷 港池、蓄水等 12.0584 公顷 港池、蓄水等 8.8648 公顷 非透水构筑物 3.8762 公顷 建设填海造地 12.7302 公顷 港池、蓄水等 1.321 公顷 非透水构筑物 0.1882 公顷 透水构筑物 1.2738 公顷 建设填海造地 12.094 公顷 建设填海造 地（1.8240 公顷） 游 乐 场 （ 14.241 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 30 31 32 哈动力基地港池 山海关船舶重工有限 责任公司修船扩建项 目 山海关造船重工有限 责任公司造船设施改 造工程 老龙头景区管理处 （14.2410 公顷） 公顷） 哈尔滨动力设备股 份有限公司 交通运输用海 （36.91 公顷） 港 池 、蓄 水 等 （ 36.91公顷） 山海关船舶重工有 限责任公司 船舶工业用海 建设填海造地 （20.4458 公顷） （20.4458 公顷） 山海关造船重工有 限责任公司 工业用海（1.4820 公顷） 工业用海 港 池 （ 78.8267公 （78.8267 公顷） 顷） 工业用海（1.6660 建设填海造 公顷） 地 （ 1.666公顷） 港 池 、蓄 水 等 交通运输用海 （ 44.0954公顷） （140.0434 公 建设填海造地 顷） （95.948公顷） 33 山海关船厂港池 山海关造船重工有 限责任公司 34 船厂 15 万吨级船坞 配套码头 山海关船厂 35 山海关港 3.5 万吨级 通用泊位 秦皇岛开发区国有 资产经营有限公司 36 37 大型船舶改装修理及 海洋工程装备扩建项 目（港池） 大型船舶改装修理及 海洋工程装备扩建项 目（填海造地） 建设填海造 地（1.4820 公顷） 山海关船舶重工有 限责任公司 交通运输用海 港 池 、蓄 水 等 （22.6946 公顷） （ 22.6946公顷） 山海关船舶重工有 限责任公司 交通运输用海 建设填海造 （70.5640 公顷） 地 （ 70.564公顷） 38 秦皇岛港山海关港区 二期工程 秦皇岛港务集团山 海关码头有限公司 39 秦皇岛港山海关港区 二期工程 秦皇岛港务集团山 海关码头有限公司 40 修船厂项目 秦皇岛开发区建设 投资有限公司 交通运输用海 港 池 、蓄 水 等 （254.5135 公 （ 95.5627公顷） 顷） 交通运输用海 建设填海造 （290.1090 公 地 （ 158.9508公 顷） 顷） 工业用海 建设填海造 （40.5009 公顷） 地（ 40.5009公顷） 41 秦皇岛开发区国有资 产经营有限公司综合 物流中心 秦皇岛开发区国有 资产经营有限公司 造地工程用海 建设填海造 （44.3788 公顷） 地（ 44.3788公顷） 42 秦皇岛开发区国有资 产经营有限公司船体 分段制造基地项目 秦皇岛开发区国有 资产经营有限公司 43 开放式养殖区 已确权 67 港 池 、蓄 水 等 （ 1.0499公顷） 工业用海 （47.2299 公顷） 建设填海造地 （46.18公顷） 渔业用海 海水养殖 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 本项目 图 4.4- 1 本工程周边海域海洋开发利用现状图 68 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 5 环境现状调查与评价 5.1 水文动力环境现状调查与评价 石河口 5.1.1. 海流观测时间及站位布设 （1）潮位观测 水文动力现状调查资料引自国家海洋局秦皇岛海洋环境监测中心站于2015 年3月、5月和7月在本项目附近海域开展的水文调查。各测站测流日期及观测站 位见表5.1.1-1。其中水文测验布设了2个临时潮位观测站，其实际站位如表 5.1.1-2，在水文测验期间进行潮位观测。调查内容包括潮位、潮流、悬移质含 沙量、盐度等水文测验工作。 表5.1.1-1 地区 海流测流日期及站位坐标表 日期 站位 纬度 经度 1# 39°52.621′ 119°37.767′ 2# 39°53.689′ 119°37.950′ 3# 39°53.153′ 119°39.082′ 2015.5.20 4# 39°54.145′ 119°45.138′ 2015.7.22 5# 39°47.907′ 119°35.820′ 2015.7.30 6# 39°56.152′ 119°47.399′ 2015.3.23 秦皇岛 表 5.1.1-2 水文泥沙测验实际验潮站坐标表（WGS-84） 站 号 纬 度 经 度 H1 119°31.850′ N 39°48.754′ E H2 119°34.463′ N 39°53.949′ E 69 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 项目位置 图5.1.1-1 海流监测站位图 70 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 （2）水文测量 观测内容为：流速、流向、含沙量、盐度、涨落潮悬沙粒径、底质、悬移质 含沙量。 ①测船定位采用 GPS 定位仪于测验前按设计船位引航就位，单锚固定。 ②潮流的流速、流向测量使用声学多普勒流速流向仪（“阔龙”）以及 SLC9-2 型直读式海流计进行测量，测流间隔为 0.5 小时，每次测流历时 120s，测流分层， “阔龙”设置为 0.5m；流速仪测速历时为 100S。流速测量范围：3-350cm/s，准确 度：≤±1.5%；流向测量范围：0-360º，准确度：≤±4º。垂线测点位置：当 H>5m 时（H 为水深，下同），采用六点法，即表层、0.2H、0.4H、0.6H、0.8H 和底 层；当 3＜H≤5m 时，采用五点法，即表层、0.2H、0.6H、0.8H 和底层。H≤3m， 采用三点法，即 0.2H、0.6H 和 0.8H。 ③采用称重法和浊度仪率定曲线法两种方法测量悬移质含沙量。底层及次底 层的含沙量采用称重法测量，与自容式温盐深浊度测量仪 COMPACT-CTD 同步， 将采水器固定在水文绞车上，下放到相应的水深采集 500ml 水样，通过过滤、洗 盐、称重得到相应含沙量。所有测站采用自容式温盐深浊度测量仪 COMPACT-CTD 以深度测量模式与测流同步进行测量，每 0.2m 采集一组数据， 每小时整点采集垂线剖面数据一次。含沙量由 CTD 温盐深浊度仪数据计算得到。 ④盐度采用自容式温盐深浊度测量仪 COMPACT-CTD 以深度测量模式与测 流同步进行测量，每 0.2m 采集一组数据，每 2 个小时采集垂线剖面数据一次。 测量结束后再按与海流相同的分层方法摘取数据。 ⑤本次水文泥沙全潮测验期间风浪很小，天气状况良好。 （3）表层底质采样 水文泥沙全潮测验工作结束后，开展了近岸至-10m 水深以外的沉积物取样 工作，共计设置了 2 个水文泥沙测验实际验潮站，其坐标表见表 5.1.1-2，位置图 见图 5.1.1-1。 样品采集使用 GPS 导航定位，采用蚌式取样器取样，样品分析仪器为河海 大学研制的 NSY-Ⅲ型宽域粒度分析仪，分析过程中严格执行《海洋监测规范》。 5.1.2 海流与潮汐 （1）实测最大流速、流向 71 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 各站整点逐时实测海流分层流速最大值统计表见表5.1.2- 1，由表可见：各站 大致涨潮为W、WSW方向，落潮为E、ENE方向。 1#站最大涨潮流速为28cm/s，流向为245°（0.2H层），2#站最大涨潮流速 为10cm/s，流向为190°（底层），3#站最大涨潮流速为30cm/s，流向为242°（0.2H 层），4#站最大涨潮流速为57cm/s，流向为250°（0.2H层），5#站最大涨潮流 速为25cm/s，流向为252°（0.6H层），6#站最大涨潮流速为38cm/s，流向为278° （表层）。 1#站最大落潮流速为29cm/s，流向为121°（0.2H层），2#站最大落潮流速 为9cm/s，流向为14°（0.6H层），3#站最大落潮流速为24cm/s，流向为60°（0.2H 层），4#站最大落潮流速为79cm/s，流向为90°（0.6H层），5#站最大落潮流速 为32cm/s，流向为66°（表层），6#站最大落潮流速为41cm/s，流向为82°（表 层）。 各站流速以4#最大，其次为6#、5#，再次为1#和3#，2#流速最小，各层基本 小于10cm/s。 从整个统计来看，显示了实测流速由表层往下逐渐减弱的趋势，实测最大流 速一般出现在表层或者中层，最小流速一般出现在底层。 表 5.1.2- 1 0.2H 层 0.4H 层 0.6H 层 0.8H 层 流 向 ° 流 速 cm/s 流 向 ° 流 速 cm/s 流 向 ° 流 速 cm/s 流 向 ° 流 速 cm/s 流 向 ° 流 速 cm/s 流 向 ° 28 245 28 245 26 239 27 241 21 235 19 226 落潮 29 121 29 121 27 121 26 116 24 113 21 109 涨潮 5 337 5 337 5 337 7 339 7 339 10 190 落潮 7 106 7 106 7 106 9 14 9 14 3 100 涨潮 30 242 30 242 29 240 26 236 24 242 24 239 落潮 24 60 24 60 22 118 22 45 20 37 19 38 涨潮 -- -- 57 250 -- -- 37 250 44 244 -- -- 落潮 -- -- 48 86 -- -- 79 90 48 70 -- -- 涨潮 22 220 23 254 23 256 25 252 19 247 17 269 落潮 32 66 28 68 30 62 27 46 24 36 20 41 涨潮 38 278 38 278 38 276 38 276 37 278 37 282 落潮 41 82 40 86 38 50 41 65 39 69 35 63 表层 站号 1# 2# 3# 4# 5# 6# 实测海流分层流速最大值统计表 最大 值 流 速 cm/s 涨潮 72 底层 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 （2）垂线平均流速、流向 各站垂线平均流矢图见图 5.1.2-1，垂线平均流速、流向的计算结果见 表 5.1.2-2。从垂线平均流速统计表可以看出： 1#站最大涨潮流速为 24cm/s，流向为 240°，2#站最大涨潮流速为 5cm/s，流 向为 336°，3#站最大涨潮流速为 27cm/s，流向为 240°，4#站最大涨潮流速为 32cm/s，流向为 257°，5#站最大涨潮流速为 21cm/s，流向为 252°，6#站最大涨 潮流速为 37cm/s，流向为 277°。 1#站最大落潮流速为 26cm/s，流向为 117°，2#站最大落潮流速为 7cm/s，流 向为 6°，3#站最大落潮流速为 21cm/s，流向为 57°，4#站最大落潮流速为 40cm/s， 流向为 83°，5#站最大落潮流速为 25cm/s，流向为 52°，6#站最大落潮流速为 38cm/s，流向为 76°。 图 5.1.2-1 垂线平均流矢图 表 5.1.2-2 垂线平均流速流向表 1 1# 2# 3# 4# 5# 6# 流速 流向 流速 流向 流速 流向 流速 流向 流速 流向 流速 流向 cm/s ° cm/s ° cm/s ° cm/s ° cm/s ° cm/s ° 10 103 1 278 10 95 29 252 25 52 14 294 2 16 103 1 278 14 95 29 252 25 52 14 294 3 21 101 0 240 19 111 24 255 15 43 35 315 4 26 117 2 262 18 104 11 327 3 192 37 277 序号 73 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 5 13 106 5 336 15 80 13 39 13 242 30 275 6 5 44 3 252 9 81 21 72 15 283 29 272 7 9 282 0 31 13 250 38 73 16 248 29 228 8 19 239 3 180 19 237 40 83 17 235 16 259 9 24 240 1 26 27 240 35 78 5 283 17 6 10 22 232 1 93 23 233 24 126 11 26 28 26 11 13 230 1 344 15 245 8 120 16 30 36 43 12 6 295 0 341 6 259 25 233 18 75 37 68 13 6 336 6 99 4 11 32 253 16 73 38 76 14 11 1 3 277 12 16 32 257 16 80 31 62 15 18 28 2 260 20 45 21 249 10 89 7 65 16 21 36 4 188 20 52 8 265 12 264 13 201 17 18 34 1 339 21 57 13 93 17 250 24 212 18 12 36 0 47 15 51 28 84 18 260 23 206 19 3 119 2 127 5 257 38 85 21 252 22 201 20 10 229 1 27 14 232 39 96 16 244 14 199 21 18 247 4 26 19 235 39 88 1 167 2 61 22 17 237 7 6 21 249 33 90 0 51 10 64 23 13 261 3 9 17 255 14 101 14 68 16 41 24 4 322 2 150 7 0 25 247 22 74 23 91 25 2 288 1 148 4 14 25 251 24 62 16 54 26 11 109 2 148 11 71 31 274 23 60 3 80 27 11 109 2 148 11 71 31 274 23 60 3 80 涨潮平 均 11 249 1 263 16 242 24 257 12 252 18 253 落潮平 均 11 75 1 66 11 67 26 87 17 60 18 56 涨潮最 大 24 240 5 336 27 240 32 257 21 252 37 277 落潮最 大 26 117 7 6 21 57 40 83 25 52 38 76 （3）潮流准调和分析 潮流准调和分析的目的是：了解测区潮流的性质和变化规律，并根据准调和 分析得到的分潮流调和常数进行潮流的可能最大流速计算，了解各潮次测验时的 余流情况等。 本次将各站海流实测资料采用引进差比数的准调和分析方法进行调和分析， 得出 O1，K1，M2，S2，M4，MS4 六个分潮的调和常数和椭圆要素，并根据调 和分析得到的分潮流调和常数进行潮流性质、最大可能潮流流速和余流等计算。 74 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 现就计算结果分析如下。 表 5.1.2-3 各测站调和常数与椭圆要素表 单位：长半轴（cm/s）,长轴向（°） O1 K1 M2 S2 M4 Ms4 北分量 振幅 迟角 3.5 201 3.8 203 5.1 68 2.6 65 2.1 273 1.2 271 东分量 振幅 迟角 2.5 327 2.7 329 13.5 70 7.1 67 0.5 206 0.3 204 O1 0.4 282 0.3 K1 M2 S2 M4 Ms4 O1 K1 M2 S2 M4 Ms4 O1 K1 M2 S2 M4 Ms4 O1 K1 M2 S2 M4 Ms4 O1 0.4 0.9 0.5 0.6 0.4 2.3 2.5 6.0 3.2 2.2 1.3 O1 K1 M2 S2 M4 Ms4 O1 K1 M2 S2 M4 Ms4 O1 284 228 225 167 165 215 217 58 55 267 265 1.4 1.5 6.3 3.3 0.5 0.3 4.1 4.5 15.4 8.0 1.5 0.9 5.1 K1 K1 M2 S2 M4 Ms4 M2 S2 M4 Ms4 站位 分潮 1# 2# 3# 4# 5# 6# 最大速 方向 最小速 时间 旋转率 3.9 4.3 14.4 7.5 2.1 1.2 150 150 69 69 184 184 1.8 2.0 0.1 0.1 0.4 0.2 0.5 0.6 2.4 2.2 1.6 1.5 -0.46 -0.46 -0.01 -0.01 0.20 0.20 231 0.5 219 0.2 5.9 0.46 0.4 1.1 0.6 0.3 0.2 1.8 2.0 15.2 7.9 1.0 0.6 346 348 21 18 258 256 28 30 76 73 268 266 125 234 265 262 309 307 320 322 68 65 244 242 2.5 2.7 29.2 15.3 4.1 2.4 6.2 6.8 35.1 18.3 5.7 3.3 6.5 0.5 1.4 0.7 0.7 0.4 2.4 2.6 16.3 8.5 2.4 1.4 134 136 65 62 250 248 11 13 73 70 232 230 242 219 229 229 338 338 157 157 68 68 204 204 2.8 3.0 29.6 15.5 4.1 2.4 7.4 8.1 38.3 20.0 5.8 3.4 7.2 0.2 0.5 0.2 0.2 0.1 1.6 1.8 1.0 0.5 0.4 0.2 117 117 81 81 263 263 56 56 66 66 257 257 300 5.6 2.4 2.2 2.8 2.7 1.4 1.5 2.3 2.1 1.4 1.4 0.7 0.7 4.3 2.3 0.1 0.0 1.0 1.1 0.7 0.4 0.9 0.5 4.1 0.46 -0.33 -0.33 -0.25 -0.25 -0.68 -0.68 -0.06 -0.06 0.15 0.15 10.1 9.5 2.2 2.0 1.2 1.2 1.2 1.2 2.6 2.4 0.9 0.9 5.8 5.6 127 7.2 244 7.9 300 4.5 5.5 8.6 4.5 3.8 2.2 66 63 4 2 14.2 7.4 1.6 0.9 57 54 171 169 16.6 8.7 4.1 2.3 58 58 337 337 1.2 0.6 0.3 0.2 2.1 1.9 0.0 0.0 ①潮流性质 75 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 按照《海港水文规范》，潮流按潮流形态数（Wo1+Wk1）/WM2 可分为规 则半日潮流、不规则半日潮流和规则全日潮流、不规则全日潮流，其判别标准如 下： （Wo1+Wk1）/WM2≤0.5 规则半日潮流 0.5＜（Wo1+Wk1）/WM2≤2.0 不规则半日潮流 2.0＜（Wo1+Wk1）/WM2≤4.0 不规则全日潮流 4.0＜（Wo1+Wk1）/WM2 规则全日潮流 表 5.1.2-4 给出的各站的潮流性质参数值，1#～6#垂线平均 F 值分别为 0.57， 0.72，0.31，0.20，0.40，0.91 观测海域潮流性质为半日潮流。 表5.1.2-4 站位 垂线平均 1# 0.57 潮流类型判别数 2# 0.72 3# 0.31 4# 0.20 5# 0.40 6# 0.91 ②潮流的运动形式 潮流运动形式可依主要分潮流 M2 的椭圆率|K|予以判定。|K|值越小，往复 流形式显著；反之，旋转流特征强烈。并规定当 K 值为正时，潮流呈逆时针的 旋转；K 为负时，潮流呈顺时针向旋转。各站 M2 分潮流的 K 值见 5.1.2-5。由 表可知：2#的 K 值为-0.33，其他各站 M2 分潮旋转率均小于 0.2，观测海域潮流 运动形势以往复流性质为主。 表5.1.2-5 站位 垂线平均 表层 0.2H 层 0.4H 层 0.6H 层 0.8H 层 底层 M2分潮旋转率 1# -0.01 -0.04 -0.03 -0.04 0.02 0.02 0.06 单位：长半轴（cm/s），长轴向（°） 2# -0.33 -0.07 -0.07 -0.15 -0.68 -0.57 0.49 3# -0.06 -0.15 -0.15 -0.10 -0.04 0.06 0.08 4# -0.15 --0.10 --0.17 -0.17 -- 5# 0.02 -0.06 -0.06 0.01 0.03 0.11 0.13 6# 0.07 -0.01 -0.01 0.06 0.08 0.15 0.18 ③潮流的可能最大流速 按规范中的正规半日潮流区的可能最大潮流公式：        Vmax  1.295Vm 2  1.245VS 2  V K 1  V01  VM 4  VMS 4 对于规则全日潮流区的可能最大潮流公式： W max  W M 2  W S 2  1.600W K 1  1.450W 01 对于不规则半日潮流海区和不规则全日潮流海区采用以上两式中的大值。 76 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 各站潮流可能最大流速见表 5.1.2-6。从表中可见：1#～6#站潮流可能最大流 速值分别为 33cm/s（86°，0.2H 层）、4.9cm/s（230°，0.4H 层）、37.4cm/s（63°， 表层和 0.2H 层）、72.2cm/s（84°，0.2H 层）、101.8cm/s（66°，0.4H 层）和 44.5cm/s （77°，0.4H 层）。 表5.1.2-6 各测站垂线平均潮流的可能最大流速表 单位：流速（cm/s），流向（°） 1# 2# 3# 4# 5# 流 速 cm/s 流 向 ° 流 速 cm/s 流 向 ° 流 速 cm/s 流 向 ° 流 速 cm/s 流 向 ° 垂线平 均 30.5 84 3.6 226 32.1 77 62.3 84 表层 32.9 86 4.3 241 37.4 63 -- -- 0.2H 层 33.0 86 4.3 241 37.4 63 72.2 84 0.4H 层 31.0 87 4.9 230 34.7 61 -- -- 0.6H 层 0.8H 层 底层 31.5 27.9 25.4 83 82 81 4.1 4.3 4.7 225 236 28 33.3 29.6 27.8 78 77 77 66.2 54.2 -- 85 75 -- 站位 6# 流速 cm/s 流 向 ° 流 速 cm/s 流 向 ° 89.8 64 41.6 77 64 44.2 79 65 42.5 80 66 44.5 77 60 59 64 42.6 37.3 36.0 78 79 70 100. 5 99.5 101. 8 92.9 78.7 56.9 （4）余流 余流是指扣除周期性的潮流之后剩下的非周期性流的总称，一般包括了风海 流、密度流和径流等，受气候、天气、地形等多种因素影响，余流的流向通常是 泥沙运动和污染物扩散运移的方向。表 5.1.2-7 给出了各站各层次的余流值，图 5.1.2-1 给出了各站垂线平均的余流流矢图从表中可见： 各站垂线平均余流流速最大值为 4.3cm/s（方向 45°，5#），最小值为 0.2 cm/s （方向 351°，2#）。各站各层余流流速，1#～3#余流流速均小于 2m/s，4#余流 流 速 介 于 1.1~7.9cm/s ， 5# 余 流 流 速 介 于 3.8~5.8cm/s ， 6# 余 流 流 速 介 于 0.6~4.8cm/s。 表5.1.2-7 各测站各层及垂线平均余流计算结果表 单位：流速（cm/s），流向（°） 1# 站位 垂线平 均 表层 0.2H 层 2# 3# 4# 5# 6# 流 速 cm/s 流 向 ° 流 速 cm/s 流 向 ° 流 速 cm/s 流 向 ° 流 速 cm/s 流 向 ° 流 速 cm/s 流 向 ° 流 速 cm/s 流 向 ° 0.6 152 0.2 351 0.6 135 3.3 123 4.3 45 2.8 347 1.3 1.3 146 145 1.1 1.1 7 7 0.7 0.7 170 167 -1.1 -212 4.0 3.8 86 70 1.2 0.6 256 291 77 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 0.4H 层 0.6H 层 0.8H 层 底层 1.3 0.7 0.4 0.8 156 157 315 342 0.9 0.2 0.5 1.6 358 227 173 199 0.8 1.1 0.3 0.4 图 5.1.2- 2 140 116 112 353 -7.9 4.2 -- -92 168 -- 4.0 5.4 5.8 3.9 54 32 30 22 2.8 4.5 4.8 3.5 351 351 355 348 余流流矢图 （5）小结 ①各站最大涨潮流速为 57cm/s，流向为 250°（4#0.2H 层），最大落潮流也 出现在 4#，流速值为 79cm/s，流向为 90°（0.6H 层）。各站流速以 4#最大， 其次为 6#、5#，再次为 1#和 3#，2#流速最小，各层基本小于 10 cm/s。 ②各站垂线平均流速中最大涨、 落潮流速也均出现在 4#，涨潮流速为 32cm/s， 流向为 257°，最大落潮流速为 40cm/s，流向为 83°。 ③观测海域潮流性质为半日潮流，潮流运动形势以往复流性质为主，观测各 站潮流可能最大流速最大值为 101.8cm/s，最大值为 4.3cm/s（方向 45°，5#）， 最小值为 0.2cm/s（方向 351°，2#）。各站余流流向以偏东~偏北向为主。 5.1.3. 悬移质含沙量 1、潮段平均含沙量 78 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 通过对 9 个测站的垂线平均含沙量进行统计，按涨潮段、落潮段分别求其算 术平均值，得到各测站潮段平均含沙量，结果列于表 5.1.3-1 中。 表5.1.3-1 各测站潮段垂线平均含沙量统计表 单位：含沙量(kg/m3) 站名 01# 02# 03# 04# 05# 06# 07# 08# 09# 平均值 落潮 小潮 0.015 0.019 0.019 0.010 0.011 0.015 0.025 0.014 0.019 0.016 大潮 0.010 0.022 0.019 0.009 0.012 0.009 0.011 0.012 0.011 0.013 平均 0.025 0.041 0.038 0.019 0.023 0.024 0.036 0.026 0.030 0.029 涨潮 小潮 0.015 0.017 0.018 0.008 0.010 0.014 0.025 0.014 0.019 0.016 大潮 0.013 0.023 0.020 0.011 0.014 0.009 0.015 0.011 0.011 0.014 平均 0.028 0.040 0.038 0.019 0.024 0.023 0.040 0.025 0.030 0.030 本次水文泥沙测验，实测海域的含沙量较小，涨、落潮垂线平均含沙量分别 为 0.030 kg/m3 和 0.029kg/m3；涨、落潮平均含沙量：大潮为 0.014kg/ m3，小潮 为 0.016kg/m3 ，相差很小。潮段平均含沙量，大潮介于 0.009kg/m3~0.023kg/m3 之间，小潮介于 0.009 kg/m3 ~ 0.025kg/m3 之间，大潮段 2#测站最大，为 0.023kg/m3， 出现在大潮涨潮段，小潮段 7#测站最大，为 0.025kg/m3，出现在小潮涨潮和落 潮段。水体含沙浓度平面分布，以 2#测站最高，7#测站次之，总体趋势为近岸 高远岸低的分布。 2、潮段最大含沙量 通过对 9 个测站的垂线平均含沙量进行统计，按涨潮段、落潮段分别找出其 中的最大值即各测站的最大含沙量。各测站涨、落潮最大含沙量特征值如表 5.1.3-2～表 5.1.3-3 所示。由表可见，大潮实测最大含沙量为 0.036 kg/m3，03#测 站落潮段的底层；小潮实测最大含沙量为 0.062kg/m3，出现在 07#测站涨潮段的 底层。 表5.1.3-2 各测站大潮垂线上测点最大含沙量特征值统计表 落 测点 01# 02# 实测最大 实测最大 测层 0.022 底层 0.033 底层 单位：含沙量(kg/m3) 涨 潮 潮 实测最大 垂线平均 垂线平均 最大 实测最大 测层 0.013 0.010 0.026 底层 0.029 0.022 0.050 底层 79 垂线平均 垂线平均 最大 0.018 0.013 0.034 0.023 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 03# 04# 05# 06# 07# 08# 09# 最大值 0.036 0.018 0.020 0.014 0.032 0.017 0.016 0.036 0.032 0.011 0.016 0.011 0.021 0.013 0.013 底层 底层 底层 底层 底层 0.8H 底层 底层 表5.1.3-3 0.019 0.009 0.012 0.009 0.011 0.012 0.011 0.031 0.034 0.026 0.016 0.034 0.019 0.016 0.034 0.030 0.014 0.018 0.010 0.026 0.015 0.013 底层 底层 底层 底层 底层 0.8H 底层 底层 0.020 0.011 0.014 0.009 0.015 0.011 0.011 各测站小潮垂线上测点最大含沙量特征值统计表 落 实测最大 实测最大 测层 01# 0.042 底层 02# 0.046 底层 03# 0.038 底层 04# 0.020 底层 05# 0.018 底层 06# 0.026 底层 07# 0.060 底层 08# 0.028 底层 09# 0.030 底层 最大值 底层 0.060 测点 单位：含沙量(kg/m3) 涨 潮 潮 实测最大 垂线平均 垂线平均 最大 实测最大 测层 0.024 0.015 0.034 底层 0.038 0.019 0.045 底层 0.027 0.019 0.036 底层 0.015 0.010 0.029 底层 0.015 0.011 0.026 底层 0.017 0.015 0.025 底层 0.031 0.025 0.062 底层 0.019 0.014 0.044 底层 0.026 0.019 0.031 底层 底层 0.062 垂线平均 垂线平均 最大 0.023 0.015 0.028 0.017 0.028 0.018 0.011 0.008 0.014 0.010 0.017 0.014 0.037 0.025 0.020 0.014 0.020 0.019 5.1.4. 盐度 对观测海域全部 9 个测站进行分层海水盐度测定，大、小潮海水盐度特征值 分别列入表 5.1.4-1～表 5.1.4-2。测试结果表明：实测海域实测海水盐度，除位 于河口区的 7#测站，其他各测站均呈现出大潮盐度小于小潮的特征；大潮平均 盐度为 30.95，小潮为 31.02，相差 0.07。最大海水盐度值为 31.26，出现在小潮 03#测站的表层，最小海水盐度值为 25.51，出现在小潮 7#测站的表层，变化量 为 5.75。海水盐度平面分布，总体呈深水测站大，浅水测站小的特点。海水盐度 垂直分布，总趋势为随深度的增加而增大，但变化甚小，分层海水盐度与各自表 层盐度相比，自表到底为 1.00、1.01、1.01、1.01、1.01、1.01。 表5.1.4-1 测站 01# 特征值 最高 最低 02# 平均 最高 各测站海水盐度特征值统计表（大潮） 表层 30.95 0.2H 30.81 0.4H 30.79 0.6H 30.84 0.8H 30.86 底层 30.86 垂线平均 30.82 30.57 30.71 30.68 30.74 30.70 30.75 30.72 30.77 30.73 30.78 30.74 30.79 30.71 30.76 31.04 31.02 31.02 31.03 31.03 31.02 31.02 80 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 测站 03# 特征值 最低 平均 最高 最低 平均 最高 04# 05# 最低 平均 最高 最低 平均 06# 最高 最低 07# 平均 最高 最低 平均 最高 08# 09# 最低 平均 最高 最低 平均 表层 30.80 30.94 31.13 0.2H 30.87 30.98 31.14 0.4H 30.95 30.99 31.14 0.6H 30.95 31.00 31.15 0.8H 30.96 31.00 31.15 底层 30.96 31.00 31.15 垂线平均 30.95 30.99 31.14 31.02 31.08 31.06 31.09 31.06 31.10 31.07 31.10 31.07 31.10 31.07 31.10 31.07 31.10 30.78 28.95 30.24 30.91 30.70 30.81 30.91 30.77 30.84 30.94 30.82 30.87 30.94 30.86 30.89 30.95 30.82 30.89 30.88 30.68 30.80 31.11 30.86 31.08 30.94 31.09 31.00 31.08 31.01 31.07 31.01 31.07 30.95 31.08 30.98 31.02 31.15 31.03 31.16 31.03 31.16 31.03 31.16 31.04 31.16 31.03 31.16 31.03 31.16 31.06 31.12 30.72 31.08 31.13 30.70 31.10 31.13 — 31.11 31.13 30.76 31.11 31.13 30.78 31.11 31.13 30.77 31.10 31.13 30.72 30.14 30.48 30.52 30.63 — — 30.59 30.69 30.64 30.71 30.63 30.72 30.60 30.66 31.07 30.81 30.93 30.98 30.91 30.94 30.98 30.89 30.94 30.98 30.85 30.94 30.98 30.91 30.95 30.98 30.91 30.95 30.98 30.90 30.94 31.13 31.06 31.13 31.06 31.13 31.07 31.13 31.07 31.13 31.08 31.13 31.08 31.13 31.08 31.09 31.10 31.10 31.10 31.10 31.10 31.10 表5.1.4-2 测站 01# 02# 03# 04# 05# 06# 特征值 最高 最低 平均 最高 最低 平均 最高 最低 平均 最高 最低 平均 最高 最低 平均 最高 最低 平均 表层 30.99 30.50 30.76 31.08 29.19 30.57 31.26 31.07 31.16 30.96 27.45 29.85 31.21 31.02 31.15 31.23 31.15 31.19 各测站海水盐度特征值统计表（小潮） 0.2H 30.90 30.75 30.84 31.09 30.93 31.04 31.24 31.20 31.22 30.95 30.77 30.90 31.21 31.16 31.18 31.22 31.19 31.20 0.4H 30.91 30.78 30.85 31.12 31.04 31.07 31.25 31.21 31.22 30.98 30.85 30.93 31.21 31.16 31.18 31.21 31.20 31.20 81 0.6H 30.93 30.84 30.86 31.12 31.04 31.08 31.25 31.21 31.23 30.99 30.90 30.94 31.21 31.16 31.19 31.21 31.20 31.20 0.8H 30.94 30.85 30.87 31.13 31.04 31.08 31.25 31.22 31.23 30.99 30.93 30.96 31.21 31.16 31.19 31.22 31.20 31.20 底层 30.95 30.85 30.88 31.13 31.03 31.08 31.25 31.08 31.22 30.99 30.67 30.94 31.21 31.02 31.15 31.21 31.20 31.20 垂线平均 30.91 30.80 30.85 31.09 30.90 31.02 31.24 31.20 31.22 30.97 30.60 30.83 31.20 31.15 31.18 31.22 31.20 31.20 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 07# 08# 09# 最高 最低 平均 最高 最低 平均 最高 最低 平均 30.75 25.51 29.58 31.11 30.64 30.99 31.23 30.99 31.17 30.72 30.00 30.56 31.14 31.05 31.11 31.22 31.19 31.20 — — — 31.15 31.06 31.11 31.22 31.19 31.20 30.81 30.64 30.71 31.15 31.06 31.11 31.23 31.19 31.20 30.80 30.67 30.73 31.15 31.06 31.12 31.23 31.19 31.20 30.84 30.49 30.75 31.15 31.07 31.12 31.24 31.19 31.20 30.77 30.16 30.56 31.14 31.05 31.10 31.22 31.18 31.20 5.2 地形地貌与冲淤环境现状调查与评价 通过2013年、2017年、2020年的卫星遥感资料对比，可以发现本项目所在海 岸岸线出现了不同程度的侵蚀情况，多年来项目区域海岸线略被侵蚀，岸线略微 内移，但大体不变。项目所在岸线的岸线变化及现状见图5.2-1。 图5.2-1 工程区所在位置岸线变化图 通过1937年、1978年、2003年以及2009年9月水深数据对比分析（见图 5.2-2~5.2-4，表5.2-1），获得秦皇岛北戴河至芷锚湾大范围海域海岸演变特征如 下： （1）1937~1978年间（见图5.2-2），金山咀以南海域，5m等深线呈现略微 冲刷，10m等深线冲淤相间，15m等深线向外大幅淤积扩展；金山咀至环海寺地 咀海域，5m等深线较为吻合，10m等深线淤积外移，外移最大超过400m，15m 等深线向外大幅淤积扩展；芷锚湾海域5m、10m、15m等深线均向外淤积扩展。 82 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 （2）1978~2003年间，整个海域的5m等深线较为吻合，10m等深线局部有冲 有淤，基本保持稳定；15m等深线，石河口至芷锚湾之间部分向外淤积扩展，最 大扩展幅度超过500m，其他部分保持稳定。总体而言，1937~2003年，研究海域 没有发生大的趋势性冲淤变化，岸滩整体保持稳定状态。 （3）据1937~2009年间断面水深对比（见图5.2-3~图5.2-4、表5.2-1）可知： 金山咀以南，D1~D5断面整体处于冲刷状态，冲刷速率为1.2cm/a；D6断面基本 保持稳定，淤积速率为0.3cm/a；金山咀至汤河口（D7~D10）断面整体处于冲淤 基本平衡，平均淤积速率为0.3cm/a；秦皇岛港区D11~D14断面呈轻微冲刷，平 均冲刷速率为0.8cm/a，但冲刷主要为航道开挖所致，岸滩整体是保持稳定的； 新开河口至石河口（D15~D20）断面整体处于轻微淤积状态，平均淤积速率为 1.8cm/a；石河口至环海寺地咀（D21~D25）除D21断面呈冲刷外，其他各断面均 呈淤积趋势，平均淤积速率为1.3cm/a。综上分析，海域海床基本呈微冲状态。 图 5.2-2 1937~2003年大范围海图等深线变化 83 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 位置 金山咀 以南 金山咀 至汤河 口 秦皇岛 港区 新开河 口至石 河口 石河口 至金山 咀 断面 D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 D10 D11 D12 D13 1937 3.58 3.41 4.28 4.50 4.49 7.99 8.46 7.14 6.65 6.59 8.36 7.38 7.47 D14 8.10 D15 D16 D17 D18 D19 D20 D21 D22 D23 D24 D25 8.74 8.30 7.53 6.96 3.71 7.18 7.31 7.44 6.91 6.53 8.20 图 5.2-2 大范围海域断面位置示意图 表 5.2-1 大范围海域断面水深对比 水深(m) 1978 2003 4.32 4.20 4.04 4.12 4.49 4.75 4.96 5.06 5.03 5.17 7.82 7.74 8.38 8.30 6.96 6.98 6.24 6.35 6.16 5.77 7.38 8.91 6.99 7.21 6.87 7.34 沉积速率(cm/a) 2009 1937~1978 1978~2003 2003~2009 4.66 -1.8 0.5 -6.7 4.59 -1.5 -0.3 -6.8 4.91 -0.5 -1.0 -2.3 5.33 -1.1 -0.4 -3.8 5.13 -1.3 -0.5 0.7 7.77 0.4 0.3 -0.4 8.26 0.2 0.3 0.5 7.03 0.4 -0.1 -0.8 6.36 1.0 -0.4 -0.2 5.57 1.0 2.4 2.8 8.81 2.4 -5.9 1.4 7.01 0.9 -0.8 2.8 7.56 1.4 -1.8 -3.2 10.1 7.68 9.74 1.0 -7.9 -5.7 4 8.21 7.08 7.64 1.3 4.4 -8.1 7.22 6.22 6.70 2.6 3.9 -6.9 6.65 6.54 6.82 2.1 0.4 -3.9 5.95 6.60 5.29 2.4 -2.5 18.7 3.17 2.63 2.32 1.3 2.1 4.4 6.83 6.53 6.04 0.9 1.1 7.1 6.74 7.28 7.68 1.3 -2.1 -5.8 7.33 7.11 6.96 0.2 0.9 2.1 6.75 6.74 5.94 0.4 0.0 11.5 6.37 6.35 6.05 0.4 0.1 4.3 7.56 7.02 6.47 1.5 2.1 7.9 注： 沉积速率中 负值代表冲刷 正值代表淤积 84 1937~2009 -1.5 -1.6 -0.9 -1.1 -0.9 0.3 0.3 0.1 0.4 1.4 -0.6 0.5 -0.1 -2.8 1.5 2.2 1.0 2.3 1.9 1.6 -0.5 0.7 1.3 0.7 2.4 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 5.2-4 大范围海域断面水深对比 5.3 海水水质现状调查与评价 河北省地矿局第八地质大队（河北省海洋地质资源调查中心）于 2019 年 5 月、9 月在工程附近海域内进行的春秋两季海域环境质量现状调查资料，本次调 查共布设 20 个水质监测站位（见表 5.3-1、图 5.3-1）。 表 5.3- 1a 2019 年 5 月环境现状监测站位坐标及调查项目 序号 经度 纬度 1 119°45′09.953392″ 39°56′20.841213″ 调查项目 水质、沉积物、海洋生物 2 119°46′16.540053″ 39°55′04.906523″ 水质、沉积物、海洋生物 3 119°37′46.761310″ 39°53′43.798845″ 水质、沉积物、海洋生物 4 119°39′30.862672″ 39°51′57.994545″ 水质、沉积物、海洋生物 5 119°42′59.544626″ 39°48′25.545273″ 水质、沉积物、海洋生物 6 119°37′42.711315″ 39°54′55.364213″ 水质、沉积物 7 119°37′35.127085″ 39°54′46.718432″ 水质、海洋生物 8 119°37′27.207773″ 39°54′38.328764″ 水质、沉积物 9 119°33′01.470396″ 39°52′09.934848″ 水质、海洋生物 10 119°34′01.764942″ 39°51′41.854889″ 水质、海洋生物 11 119°32′22.023556″ 39°50′35.415667″ 水质 12 119°33′33.463946″ 39°50′01.550272″ 水质、沉积物、海洋生物 13 119°32′52.419531″ 39°47′50.905504″ 水质、沉积物、海洋生物 14 119°35′12.121524″ 39°46′03.150943″ 水质、沉积物、海洋生物 15 119°32′34.387550″ 39°48′36.221611″ 水质 85 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 16 119°33′03.068166″ 39°48′04.764124″ 水质 17 119°30′42.703764″ 39°47′34.000349″ 水质、海洋生物 18 119°31′43.522500″ 39°50′19.929860″ 水质 19 119°35′08.241296″ 39°52′44.014222″ 水质 20 119°38′19.702440″ 39°54′35.982553″ 水质 表 5.3- 1b 2019 年 9 月环境现状监测站位坐标及调查项目 序号 经度 纬度 1 119°45′09.953392″ 39°56′20.841213″ 调查项目 水质、海洋生物 2 119°46′16.540053″ 39°55′04.906523″ 水质、海洋生物 3 119°37′46.761310″ 39°53′43.798845″ 水质、海洋生物 4 119°39°30.862672″ 39°51′57.994545″ 水质、海洋生物 5 119°42′59.544626″ 39°48′25.545273″ 水质、海洋生物 6 119°32′52.419531″ 39°47′50.905504″ 水质、海洋生物 7 119°35′12.121524″ 39°46′03.150943″ 水质、海洋生物 8 119°37′42.711315″ 39°54′55.364213″ 水质、海洋生物 9 119°37′35.127085″ 39°54′46.718432″ 水质、海洋生物 10 119°37′27.207773″ 39°54′38.328764″ 水质、海洋生物 11 119°33′01.470396″ 39°52′09.934848″ 水质 12 119°34′01.764942″ 39°51′41.854889″ 水质 13 119°32′22.023556″ 39°50′35.415667″ 水质 14 119°32′34.387550″ 39°48′36.221611″ 水质 15 119°33′33.463946″ 39°50′01.550272″ 水质、海洋生物 16 119°33′03.068166″ 39°48′04.764124″ 水质 17 119°30′42.703764″ 39°47′34.000349″ 水质、海洋生物 18 119°31′43.522500″ 39°50′19.929860″ 水质 19 119°35′08.241296″ 39°52′44.014222″ 水质 20 119°38′19.702440″ 39°54′35.982553″ 水质 86 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 本项目 图 5.3-1a 2019 年 5 月环境现状监测站位图 本项目 图 5.3-1b 2019 年 9 月环境现状监测站位图 5.3.1. 海水水质现状调查 （1）调查项目 春季调查项目包括悬浮物（SS）、pH、溶解氧（DO）、无机氮（NO3-N、 87 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 NO2- N、NH4-N 之和）、活性磷酸盐、化学需氧量（COD）、铜（Cu）、铅（Pb）、 锌（Zn）、 镉（Cd）、汞（Hg）、砷（As）、石油类、总有机碳（TOC）、生 化需氧量（BOD5） 硫化物和挥发性酚。 （2）样品的采集和预处理 样品的采集和预处理按“GB17378.3-2007 海洋监测规范：样品采集、贮存与 运输”中的相关要求进行。 （3）分析测定方法 主要调查项目的测定按《海洋监测规范》（GB17378.4-2007）中规定的分析 方法执行。 （4）监测结果 调查海域监测结果见表 5.3-2~表 5.3-3。 88 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 站 位 pH 悬 CO 浮 D 物 mg/L 汞 表 5.3-2 2019 年春季调查海域各站位海水样品水质监测结果 砷 锌 铜 镉 铅 活性磷 酸盐 氨氮 亚硝 酸盐氮 油类 ug/L 总有 机碳 BOD5 溶解 氧 挥发性 酚 硝酸盐氮 mg/L 1 8.01 4.0 1.01 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 ＜0.03 ＜0.005 ＜0.04 2.38 1.33 8.32 0.035 ＜0.050 2 7.99 6.0 1.01 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 ＜0.03 ＜0.005 ＜0.04 1.99 0.95 8.32 0.029 ＜0.050 3 7.97 26.0 1.29 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 ＜0.03 ＜0.005 ＜0.04 1.74 0.53 7.51 ＜0.005 ＜0.050 4 7.97 15.0 1.37 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 ＜0.03 ＜0.005 ＜0.04 1.90 ＜0.1 7.31 ＜0.005 ＜0.050 5 7.96 14.0 1.29 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 ＜0.03 ＜0.005 ＜0.04 1.73 0.20 6.87 ＜0.005 0.050 6 7.66 13.0 1.54 ＜0.05 ＜1 ＜5 10 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 ＜0.03 ＜0.005 ＜0.04 1.80 0.40 7.35 ＜0.005 0.073 7 7.84 14.0 1.13 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 ＜0.03 ＜0.005 ＜0.04 1.79 0.32 7.19 ＜0.005 ＜0.050 8 7.86 6.5 1.29 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 ＜0.03 ＜0.005 ＜0.04 1.83 1.09 8.04 ＜0.005 ＜0.050 9 8.02 4.00 1.21 ＜0.05 1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 36 ＜0.005 ＜0.04 2.02 1.17 7.92 ＜0.005 ＜0.050 10 7.93 2.5 1.29 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 ＜0.03 ＜0.005 ＜0.04 2.09 1.33 7.96 ＜0.005 ＜0.050 11 7.96 9.0 1.37 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 51 ＜0.005 ＜0.04 2.12 1.90 8.02 ＜0.005 ＜0.050 12 7.99 5.0 1.13 ＜0.05 1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.01 ＜30 ＜0.005 ＜0.04 2.05 1.33 7.39 ＜0.005 ＜0.050 13 7.99 18.2 1.14 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 0.012 0.055 ＜0.005 ＜0.040 2.49 1.98 8.02 ＜0.005 0.080 14 8.01 9.6 1.27 ＜0.05 1 5 9 0. 1 ＜1 0.015 0.06 ＜0.005 0.040 2.32 1.21 7.78 ＜0.005 0.050 15 7.99 11.2 1.47 ＜0.05 1 ＜5 ＜5 ＜0. 1 1 0.023 0.071 ＜0.005 0.040 2.05 1.38 8.34 ＜0.005 0.075 16 7.96 8.1 0.77 ＜0.05 2 7 ＜5 0. 1 ＜1 0.010 0.110 0.005 ＜0.040 1.97 1.14 8.11 0.010 0.060 17 7.94 7.5 0.91 ＜0.05 ＜1 ＜5 6 ＜0. 1 ＜1 0.020 ＜0.050 0.015 0.040 1.76 0.34 7.97 ＜0.005 ＜0.050 18 8.02 6.5 1.57 0.09 3 ＜5 ＜5 ＜0. 1 2 ＜0.010 0.091 0.012 0.080 1.66 0.21 7.85 ＜0.005 ＜0.050 19 7.94 8.4 1.28 ＜0.05 2 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 0.032 0.056 ＜0.005 ＜0.040 2.18 0.41 8.01 0.010 0.050 20 7.88 10.4 1.50 ＜0.05 4 ＜5 ＜5 ＜0.1 1 ＜0.010 0.083 0.022 ＜0.040 1.81 1.38 8.29 ＜0.005 0.105 89 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 表 5.3-3 悬 浮 COD 物 mg/L 2019 年秋季调查海域各站位海水样品水质监测结果 总 有 BO D5 溶 解 挥发性 酚 硝酸盐氮 ＜0.040 2.77 2.79 8.70 0.006 0.064 0.008 ＜0.040 2.73 2.83 8.95 ＜0.005 ＜0.040 0.234 0.014 0.048 2.71 2.38 8.45 ＜0.005 ＜0.040 0.010 0.120 0.008 ＜0.040 2.36 1.20 7.06 ＜0.005 ＜0.040 ＜1 ＜0.010 0.076 0.014 0.042 2.44 1.23 7.22 ＜0.005 ＜0.040 ＜0.1 ＜1 0.012 ＜0.050 ＜0.005 ＜0.040 2.54 1.40 6.32 ＜0.005 0.066 7 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.068 0.006 ＜0.040 2.93 1.88 6.48 ＜0.005 0.069 ＜5 6 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.167 0.017 ＜0.040 2.51 2.54 6.65 ＜0.005 0.061 2 ＜5 9 ＜0.1 ＜1 0.011 0.182 0.017 ＜0.040 2.55 2.22 7.72 ＜0.005 0.081 ＜0.05 2 ＜5 27 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.194 0.015 ＜0.040 2.81 2.13 7.80 ＜0.005 0.061 1.70 ＜0.05 1 ＜5 8 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.063 0.009 ＜0.040 3.18 3.65 7.51 ＜0.005 0.060 10.5 1.44 ＜0.05 1 ＜5 9 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 ＜0.050 0.010 ＜0.040 3.13 4.64 7.10 ＜0.005 0.068 8.09 27.5 1.41 ＜0.05 1 ＜5 8 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.104 0.007 ＜0.040 3.03 3.00 5.87 0.006 0.074 14 8.06 17.2 1.67 ＜0.05 1 ＜5 32 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.091 0.006 ＜0.040 3.47 1.80 6.40 ＜0.005 0.055 15 8.04 13.5 1.22 ＜0.05 ＜1 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.061 0.005 ＜0.040 3.14 2.05 5.58 ＜0.005 0.055 16 8.08 12.5 0.87 ＜0.05 1 ＜5 13 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.110 0.005 ＜0.040 3.18 1.72 5.91 0.006 0.052 17 8.05 11.5 1.04 ＜0.05 ＜1 ＜5 6 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 ＜0.050 ＜0.005 ＜0.040 3.27 1.56 6.57 0.015 ＜0.050 18 8.10 10.0 1.79 ＜0.05 2 ＜5 18 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.101 0.010 ＜0.040 2.34 2.91 6.85 ＜0.005 0.056 19 8.02 13.0 1.45 ＜0.05 1 ＜5 18 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.065 0.009 ＜0.040 2.88 3.03 7.22 0.009 0.059 20 7.96 16.0 1.71 ＜0.05 2 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.131 0.019 ＜0.040 2.58 2.46 8.13 ＜0.005 0.084 汞 砷 铜 锌 镉 铅 活性磷 酸盐 氨氮 亚硝 酸盐氮 站 位 pH 1 8.15 16.0 1.51 ＜0.05 1 8 10 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.054 0.015 2 8.22 9.5 1.51 ＜0.05 1 6 18 ＜0.1 ＜1 ＜0.010 0.081 3 8.05 14.5 1.22 ＜0.05 2 ＜5 ＜5 ＜0.1 ＜1 0.013 4 8.10 15.8 1.20 ＜0.05 1 ＜5 6 ＜0.1 ＜1 5 8.10 10.5 1.10 ＜0.05 2 ＜5 ＜5 ＜0.1 6 8.13 28.0 1.30 ＜0.05 1 ＜5 ＜5 7 8.10 14.8 1.44 ＜0.05 ＜1 ＜5 8 7.95 12.0 1.63 ＜0.05 2 9 7.94 19.0 1.71 ＜0.05 10 7.90 13.0 1.51 11 8.15 13.0 12 8.14 13 油类 ug/L mg/L 90 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 5.3.2. 海水水质现状评价 （1）评价因子 水环境化学质量现状评价选择 pH、溶解氧（DO）、化学需氧量（CODMn）、 无机氮（NO3-N、NO2-N、NH4-N 之和）、活性磷酸盐（PO4-P）、石油类、重金 属（Hg、As、Cu、Pb、Zn、Cd）等 12 种要素作为评价因子。 （2）评价方法 采用单因子标准指数（Pi）法，评价模式如下： Ci Cio Pi  式中：Pi——第 i 项因子的标准指数，即单因子标准指数； Ci——第 i 项因子的实测浓度； Cio——第 i 项因子的评价标准值。 当标准指数值 Pi 大于 1，表示第 i 项评价因子超出了其相应的评价标准，即表 明该因子已不能满足评价海域海洋功能区的要求。 另外，根据 pH、溶解氧（DO）的特点，其评价模式分别为： PDO  DO f  DO DO f  DO s DO≥DOs DO DOs DO＜DOs PDO  10  9 其中 DO f  468 (31.6  T ) DO——溶解氧的实测浓度，DOf——饱和溶解氧的浓度， DOS——溶解氧的评价标准值，T——水温（℃）。 pH 评价指数按下式如下： 7.0  pHj PpH,j= 7.0  pHsl pH j≤ 7.0 pHj  7.0 PpH,j= pHsu  7.0 pH j≥ 7.0 式中：pHj—j 点 pH 值；pHsl—水质标准规定的 pH 下限；pHsu—水质标准规 定的 pH 上限。 91 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 （3）评价标准 水质评价标准统一采用《海水水质标准》（GB3097-1997）中的二类水质标准。 具体见表 5.3-4。 表 5.3-4 海水水质标准 项目 第一类 第二类 第三类 第四类 pH 7.8～8.5 7.8～8.5 6.8～8.8 DO>(mg/L) 6 5 4 3 COD≤(mg/L) 2 3 4 5 悬浮物(mg/L) 人为增加量≤10 人为增加量≤100 人为增加量≤150 无机氮≤(mg/L) 0.20 0.30 0.40 0.50 无机磷≤(mg/L) 0.015 0.030 0.045 油类≤(mg/L) 0.050 0.30 0.50 BOD5≤(mg/L) 1 3 4 5 铜≤(mg/L) 0.005 0.010 0.050 0.050 铅≤(mg/L) 0.001 0.005 0.010 0.050 锌≤(mg/L) 0.020 0.050 0.10 0.50 镉≤(mg/L) 0.001 0.005 0.010 0.010 汞≤(mg/L) 0.00005 0.0002 0.0002 0.0005 铬≤(mg/L) 0.050 0.10 0.20 0.50 砷 0.020 0.030 0.050 第一类 适用于海洋渔业水域，海上自然保护区和珍稀濒危海洋生物保护区；第二类适用于 水产养殖区、海水浴场、人体直接接触海水的海上运动或娱乐区，以及与人类食用直接有关 的工业用水区；第三类适用于一般工业用水区，滨海风景旅游区；第四类适用于海洋港口水 域、海洋开发作业区。 （4）评价结果 1）春季 2019 年春季单因子标准指数结果见表 5.3-5~表 5.3-7。水质单因子评价方法对 调查监测海域海水样品诸要素单因子污染指数进行统计，评价结果显示，pH、无 机氮、活性磷酸盐、石油类、汞、铅和铜的个别站位超一类海水水质，其中超标站位 的无机氮、石油类、汞、铅和铜符合二类海水水质，pH 仅符合三类水质标准，一个 站位的活性磷酸盐仅符合四类海水水质。20 个调查站位的水质样品中，共有6 个站位 的水质样品不符合所在海洋功能区水质要求的类别，超标样品占总样品量的30%， 主要污染因子为 pH（超标率为 5%）、活性磷酸盐（超标率为 15%）、石油类（超标 率为 5%）、汞（超标率为 5%）、铅（超标率为 5%）和铜（超标率为 5%），pH 超 标站位位于东山浴场附近，其污染可能 主要来源于东山浴场，其余超标站位均位于 秦皇岛北戴河东海滩岬湾附近，超标原因系海域受岸滩侵蚀的影响。 92 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 表 5.3-5 2019 年春季调查监测海域海水样品诸要素单因子污染指数统计结果（按一类标准评价） 1 pH 0.40 溶解氧 0.66 COD 0.51 无机氮 ＜0.43 活性磷酸盐 ＜0.67 石油类 ＜0.8 汞 ＜1 镉 ＜0.1 铅 ＜1 砷 ＜0.2 铜 ＜1 锌 ＜0.25 2 0.46 0.66 0.51 ＜0.43 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 ＜0.2 ＜1 ＜0.25 3 0.51 0.78 0.65 ＜0.53 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 ＜0.2 ＜1 ＜0.25 4 0.51 0.81 0.69 ＜0.53 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 ＜0.2 ＜1 ＜0.25 5 0.54 0.87 0.65 ＜0.53 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 ＜0.2 ＜1 ＜0.25 6 1.40 0.80 0.77 ＜0.64 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 ＜0.2 ＜1 0.35 7 0.89 0.82 0.57 ＜0.53 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 ＜0.2 ＜1 ＜0.25 8 0.83 0.70 0.65 ＜0.53 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 ＜0.2 ＜1 ＜0.25 9 0.37 0.72 0.61 ＜0.46 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 0.20 ＜1 ＜0.25 10 0.63 0.71 0.65 ＜0.43 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 ＜0.2 ＜1 ＜0.25 11 0.54 0.70 0.69 ＜0.53 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 ＜0.2 ＜1 ＜0.25 12 0.46 0.80 0.57 ＜0.43 ＜0.67 ＜0.8 ＜1 ＜0.1 ＜1 0.20 ＜1 ＜0.25 13 0.46 0.70 0.57 ＜0.7 0.80 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 ＜0.20 ＜1 ＜0.25 14 0.40 0.74 0.64 ＜0.575 1.00 0.80 ＜1 1.00 ＜1 0.20 1 0.45 15 0.46 0.66 0.74 ＜0.755 1.53 0.80 ＜1 ＜1 1 0.20 ＜1 ＜0.25 16 0.54 0.69 0.39 0.88 0.67 ＜0.80 ＜1 1.00 ＜1 0.40 1.4 ＜0.25 17 0.60 0.71 0.46 ＜0.575 1.33 0.80 ＜1 ＜1 ＜1 ＜0.20 ＜1 0.30 18 0.37 0.73 0.79 ＜0.765 ＜0.67 1.60 1.80 ＜1 2 0.60 ＜1 ＜0.25 19 0.60 0.70 0.64 ＜0.555 2.13 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.40 ＜1 ＜0.25 20 0.77 0.66 0.75 1.05 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 1 0.80 ＜1 ＜0.25 超标率% 5 0 0 5 15 5 5 0 5 0 5 0 93 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 表 5.3-6 2019 年春季调查监测海域海水样品诸要素单因子污染指数统计结果（按 二类标准评价） 站位 pH 无机氮 活性磷酸盐 石油类 汞 铅 铜 6 1.40 0.43 ＜0.33 0.13 ＜0.25 ＜0.1 ＜0.5 15 0.46 ＜0.50 0.77 0.13 ＜0.25 0.10 ＜0.5 16 0.54 ＜0.58 0.33 ＜0.13 ＜0.25 ＜0.1 0.70 17 0.60 ＜0.38 0.67 0.13 ＜0.25 ＜0.1 ＜0.5 18 0.37 ＜0.51 ＜0.33 0.27 0.45 0.20 ＜0.5 19 0.60 ＜0.37 1.07 ＜0.13 ＜0.25 ＜0.1 ＜0.5 20 0.77 0.70 ＜0.33 ＜0.13 ＜0.25 0.10 ＜0.5 表 5.3-7 2019 年春季调查监测海域海水样品诸要素单因子污染指数统计结果（按 三、四类标准评价） 站位 6 pH（三类） 0.40 活性磷酸盐（四类） - 19 - 0.71 2）秋季 2019 年秋季单因子标准指数结果见表5.3-8~表 5.3-9。水质单因子评价方法对调 查监测海域海水样品诸要素单因子污染指数进行统计，评价结果显示，溶解氧、 无机氮、铜 和锌的个别站位超一类海水水质，其中超标站位的均符合二类海水水 质。 20 个调查站位的水质样品中，共有4 个站位的水质样品不符合所在海洋功能区水 质要求的类别，超标样品占总样品量的20%，主要污染因子为溶解氧（超标率为15%） 和锌（超标率为5%），超标站位多于秦皇岛北戴河东海滩岬湾附近，超标原因系海域 受岸滩侵蚀及人员活动增多的影响。 94 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 表 5.3-8 2019 年秋季调查监测海域海水样品诸要素单因子污染指数统计结果（按一类标准评价） pH 溶解氧 COD 无机氮 活性磷酸盐 石油类 汞 镉 铅 砷 铜 锌 1 0.00 0.60 0.76 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.20 1.60 0.5 2 0.20 0.57 0.76 0.67 ＜0.65 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.20 3 0.29 0.64 0.61 0.87 ＜1 0.40 1.20 ＜1 0.9 ＜0.25 0.14 0.84 0.60 0.96 ＜0.80 ＜1 4 1.40 ＜0.84 ＜1 ＜1 ＜1 ＜1 0.20 ＜1 0.30 5 0.14 0.82 0.55 ＜0.65 ＜0.67 ＜1 ＜1 ＜1 0.40 ＜1 ＜0.25 6 0.06 0.95 0.65 ＜0.61 ＜1 ＜1 ＜1 ＜0.25 0.14 0.93 0.72 0.72 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.20 ＜0.20 ＜1 7 0.80 ＜0.67 0.84 ＜0.80 ＜1 0.35 8 0.57 0.90 0.82 1.23 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.40 ＜1 0.30 9 0.60 0.75 0.86 1.40 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.40 ＜1 0.45 10 0.71 0.73 0.76 1.35 0.73 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.40 ＜1 1.35 11 0.00 0.78 0.85 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.20 ＜1 0.40 12 0.03 0.84 0.72 0.66 ＜0.64 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.20 ＜1 0.45 13 0.17 1.02 0.71 0.93 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.20 ＜1 0.4 14 0.26 0.94 0.84 0.76 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 ＜1 15 0.31 1.06 0.61 0.61 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.20 ＜0.20 ＜1 1.60 ＜0.25 16 0.20 1.01 0.44 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.65 0.29 0.92 0.52 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.20 ＜0.20 ＜1 17 0.84 ＜0.53 ＜1 0.30 18 0.14 0.87 0.90 0.84 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.40 ＜1 0.90 19 0.37 0.82 0.73 0.67 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.20 ＜1 20 超标率 （%） 0.54 0.69 0.86 1.17 ＜0.67 ＜0.80 ＜1 ＜1 ＜1 0.40 ＜1 0.90 ＜0.25 - 15 - 25 - - - - - - 10 10 0.67 95 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 表 5.3-9 2019 年秋季调查监测海域海水样品诸要素单因子污染指数统计结果 （按二类标准评价） 站位 溶解氧 无机氮 铜 锌 1 0.53 0.80 0.2 2 0.49 0.44 ＜0.37 0.60 0.36 3 0.56 0.96 ＜0.1 8 0.79 0.82 ＜0.5 ＜0.5 9 0.65 0.93 ＜0.5 0.18 10 0.64 0.90 ＜0.5 0.54 13 0.89 0.62 ＜0.5 0.16 14 0.82 0.51 ＜0.5 15 0.93 0.40 ＜0.5 0.64 ＜0.1 16 0.88 0.56 ＜0.5 0.26 0.12 5.4 海洋沉积物环境质量调查与评价 5.4.1. 海洋沉积物质量现状调查 （1）采样点位、时间和监测项目 河北省地矿局第八地质大队（河北省海洋地质资源调查中心）于 2019 年 5 月在 工程附近海域进行了海洋环境质量现状调查工作，沉积物质量现状调查与水质调查 同步进行，调查站位见表 5.3-1、图 5.3-1。 （2）调查项目 2019 年春季分析沉积物中的铜（Cu）、铅（Pb）、锌（Zn）、镉（Cd）、铬 （Cr）、 汞（Hg）、砷（As）、石油类、有机碳（TOC）。 （3）监测方法 所有样品的采集、保存、运输和分析均按照《海洋监测规范》（GB17378-2007） 和《海洋调查规范》（GB12763-2007）的要求执行，采表层样。 （4）调查结果 沉积物调查结果见表 5.4-1。 表 5.4-1 2019 年 5 月调查海域沉积物监测结果 汞 铜 铅 镉 锌 砷 铬 石油类 （10- （10- （10- （10- （10- （10- （10- （以 oil 计） 有机碳 6） 6） 0.406 6） 106.20 6） （mg/kg） （%） 44.21 6） 30.17 6） 1 6） 0.096 5.42 74.94 27.68 0.842 2 0.075 45.29 28.72 0.401 95.65 6.50 69.06 47.13 0.840 站位 96 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 3 0.187 68.02 45.52 0.441 147.06 6.79 83.65 124.84 1.08 4 0.037 35.44 31.17 0.223 68.88 4.42 111.32 101.43 0.431 5 0.047 45.73 44.01 0.272 107.10 6.24 100.48 68.67 0.624 6 0.152 40.97 31.74 0.362 106.50 4.78 75.88 372.14 1.81 8 0.191 61.02 44.05 0.472 113.21 5.02 76.31 687.54 2.06 12 0.065 50.52 32.18 0.457 93.12 6.53 74.81 20.85 0.701 13 0.033 19.55 21.50 0.245 44.78 4.01 42.59 ＜10.00 0.214 14 0.019 32.92 21.00 0.155 36.28 4.44 33.64 ＜10.00 0.190 5.4.2. 海洋沉积物质量现状评价 （1）评价因子 铜（Cu）、铅（Pb）、锌（Zn）、镉（Cd）、铬（Cr）、 汞（Hg）、砷（As）、 石油类、有机碳（TOC）。 （2）评价方法 采用单因子标准指数法，其计算公式同海水水质评价公式。 （3）评价标准 调查站位沉积物质量均执行《海洋沉积物质量》（GB18668-2002）中一类海标 准。 （4）评价结果 沉积物评价结果见表 5.4-2 与表 5.4-3。 评价结果显示，除有机碳、石油类、铬和铜外其余调查因子均符合《海洋沉积 物质量》（GB18668-2002）中一类沉积物标准，超标因子均符合二类沉积物标准。 10 个调查站位的沉积样品中有 8 个 站位不符所在功能区的沉积物质量要求，主要 污染因子为有机碳（超标率 10%）、石油类（超标率 10%）、铬（超标率 30%）和 铜（超标率 80%），超标原因系海域受岸滩侵蚀的影响。 表 5.4-2 2019 年春季调查监测海域沉积物样品诸要素单因子污染指数统计结果 （按一类标准评价） 站位 有机碳 石油类 汞 镉 铅 铜 砷 铬 锌 1 0.42 0.06 0.48 0.81 0.50 1.26 0.27 0.94 0.71 2 0.42 0.09 0.38 0.80 0.48 1.29 0.33 0.86 0.64 3 0.54 0.25 0.94 0.88 0.76 1.94 0.34 1.05 0.98 4 0.22 0.20 0.19 0.45 0.52 1.01 0.22 1.39 0.46 5 0.31 0.14 0.24 0.54 0.73 1.31 0.31 1.26 0.71 6 0.91 0.74 0.76 0.72 0.53 1.17 0.24 0.95 0.71 8 1.03 1.38 0.96 0.94 0.73 1.02 0.25 0.95 0.75 12 0.35 0.04 0.33 0.91 0.54 1.44 0.33 0.94 0.62 97 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 13 0.11 ＜0.02 0.17 0.49 0.36 0.56 0.20 0.53 0.30 14 0.10 ＜0.02 0.10 0.31 0.35 0.94 0.22 0.42 0.24 超标率（%） 10 10 - - - 80 - 30 - 表 5.4-3 2019 年春季调查监测海域沉积物样品诸要素单因子污染指数统计结果 （按二类标准评价） 站位 有机碳 石油类 铜 铬 1 0.28 0.44 0.50 0.03 2 0.28 0.45 0.46 0.05 3 0.36 0.68 0.56 0.12 4 0.14 0.35 0.74 0.10 5 0.21 0.46 0.67 0.07 6 0.60 0.41 0.51 0.37 8 0.69 0.61 0.51 0.69 12 0.23 0.51 0.50 0.02 5.5. 海洋生态（包括生物资源）环境质量现状调查与评价 为了解工程区域及附近海域海洋生态现状，引用河北省地矿局第八地质大队（河 北省海洋地质资源调查中心）于 2019 年 5 月、2019 年 9 月在工程附近海域内进行 的春季和秋季海域海洋生态环境现状调查资料。调查项目包括叶绿素 a、浮游植物、 浮游动物、大型底栖生物和潮间带大型底栖生物，共布设 20 个站位（见表 5.3-1、 图 5.3-1）。 5.5.1. 监测方法 1、叶绿素 a 叶绿素的样品使用孔径 0.65µm 的 GF/F 滤膜过滤水样 400mL，对折铝箔包裹后 -20℃冰箱中保存。叶绿素 a 的测定按照《海洋调查规范》（GB/T12763.6-2007） 的 方法，用 90%的丙酮萃取后使用分光光度计测定波长为 750nm、664nm、647nm、630nm 处的溶液消光值。做浊度校正的 750nm 处消光值不超过每厘米光程 0.005。 2、浮游植物 浮游植物的调查方法依照《海洋监测规范》，使用浅水 III 型浮游生物网自水底 至水面拖网采集浮游植物。采集到的浮游植物样品装入标本瓶，把样品用甲醛溶液 固定保存，加入量为样品体积的 5%。浮游植物样品经过静置、沉淀、浓缩后换入贮 存瓶并编号，处理后的样品使用光学显微镜采用个体计数法进行种类鉴定和数量统 计。根据鉴定和计数结果，计算出每一种类的细胞数量，每一站位浮游植物细胞数 98 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 量，以及所调查海域浮游植物平均数量等数据。 3、浮游动物 浮游动物样品采集方法，按照中华人民共和国行业标准《海洋调查规范》执 行。使用浅水 I 型网和Ⅱ型网自底至表垂直拖取。所获样品用 5%的甲醛溶液固定保 存。浮游动物样品分析采用个体计数法和直接称重法（湿重）。浮游动物个体计数： 采用浅水 I 型网和Ⅱ型网样分别计数，以 ind/m3 为单位。浮游动物湿重生物量：采 用浅水 I 型网样和Ⅱ型网样分别计数，以 mg/m3 为单位。 4、大型底栖生物 底栖动物调查采样用 0.05m2 曙光采泥器采集，每站取样 2 次，取样面积为 0.1m2， 取样深度为 10~20cm。将采集到的沉积物样倒入网目为 0.5mm 底栖动物分样筛内， 提水冲洗掉底泥，挑选出所有生物，装入标本瓶内，放入标签，用 5%福尔马林固定 液固定，标本带回实验室分析（包括种类鉴定、称量及计算等）。具体操作方法严 格按中华人民共和国行业标准《海洋监测规范》和《海洋调查规范》执行。 5、渔业资源 鱼卵、仔稚鱼、游泳动物现场采样按照 GB12763.6－2007《海洋调查规范-海洋 生物调查》的有关要求进行。 鱼卵、仔稚鱼采用浅水 I 型浮游动物网。垂直拖网每站自底层到表层垂直拖网 1 次（定量），水平拖网每站拖曳 10min（定性）。样品经 5%福尔马林固定，带回实 验室后进行分类、鉴定和计数。 游泳动物拖网调查使用适合当地的单拖渔船，单拖网囊网目应取选择性低的网 目（网囊部 2a 小于 20mm），每站拖曳 1h 左右（视具体海上作业条件而定），拖 网速度控制在 3kn 为宜。每网调查的渔获物进行分物种渔获重量和尾数统计。记录 网产量，进行主要物种生物学测定。 6、生物体 各站生物体质量采样均按《海洋调查规范》（GB/T12763-2007）和《海洋监测 规范》（GB17378-2007）进行。 5.5.2. 评价方法 根据各站浮游生物和底栖生物所获样品的生物密度，分别对样品的多样性指数、 均匀度、丰度、优势度等进行统计学评价分析，计算公式为： 99 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 ①香农-韦弗（Shannon-Weaver）多样性指数： 公式： n ' 式中：H —种类 H '   PiLog 2 Pi i 1 多样性指数； n—样品中的种类总数； ni wi Pi—第 i 种的个体数（ni）与总个体数（N）的比值（ N 或 W ）。 ②均匀度（Pielou 指数） J 公式： H' H max 式中：J—表示均匀度； H ' —种类多样性指数值； Hmax—为 log 2 S ，表示多样性指数的最大值，S 为样品中总种类数。 ③物种优势度 Y 公式： ni fi N 式中：Y—物种优势度，Y≥0.02 为优势种。 ni—所有测站第 i 种个体数； N—样品中的总个体数； fi—第 i 种的测站出现频率。 ⑤站位优势度： 公式： D N1  N 2 NT 式中：D—优势度； N1—样品中第一优势种的个体数； N2—样品中第二优势种的个体数； NT—样品中的总个体数。 ⑥丰度（Margalef 计算公式）： d 公式： S 1 log 2 N 式中：d—表示丰度； S—样品中的种类总数； 100 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 N—样品中的生物个体数。 Shannon 生物多样性指数在环境生物监测领域得到广泛应用。按照《滨海湿地 生态监测技术规程》（HY/T080—2005）中确定的 Shannon 生物多样性指数评价标 准进行评价，见表 5.5-1。 表 5.5-1 ≥4 好 H′ 指标等级 物种多样性评价分级表 3~4 较好 2~3 中 1~2 较差 ≤1 差 5.5.3. 调查结果与分析 1、叶绿素 a （1）春季 调 查 海 域 各 站 表 层 叶 绿 素 a 浓 度的 变化 范围 为 1.24~5.39µg/L，平均值为 3.32µg/L，最高值出现在站位12，最低值出现在站位14。各站位的初级生产力变化范围 为83.24~1608.01mgC/m2·d，平均值为558.01mgC/m2·d，最高值出现在站位10，最低 值出现在站位5。各站位叶绿素 a 浓度及初级生产力见表5.5-2。 表 5.5-2 各站位叶绿素a 浓度 叶绿素 初级生产力 μg/L mgC/m2·d 1 5.06 1387.30 2 3.72 617.32 3 3.82 118.51 4 1.79 100.74 5 1.39 83.24 7 4.52 270.68 9 3.26 893.79 10 4.37 1608.01 12 5.39 1127.78 13 3.58 164.02 14 1.24 116.31 17 平均 1.67 208.45 3.32 558.01 最小 1.24 83.24 最大 5.39 1608.01 站位 （2）秋季 调 查 海 域 各 站 表 层 叶 绿 素 a 浓 度 的 变 化 范 围 为 2.41~22.5µg/L，平均值为 8.91µg/L，最高值出现在站位1，最低值出现在站位6。各站位的初级生产力变化范围为 69.55~1285.71mgC/m2·d，平均值为550.68 mgC/m2·d，最高值出现在站位 2，最低值 101 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 出现在站位 6。春季各站位叶绿素 a 浓度及初级生产力见表5.5-3。 表5.5-3 秋季各站位叶绿素a 浓度 叶绿素 初级生产力 μg/L mgC/m2·d 1 22.50 1193.18 2 13.50 1285.71 3 11.20 646.46 4 2.73 144.77 5 2.51 206.45 6 2.41 69.55 7 3.09 178.35 8 11.60 778.35 9 14.80 640.69 10 14.10 900.32 15 2.51 155.74 17 平均 5.96 408.51 8.91 550.68 最小 2.41 69.55 最大 22.50 1285.71 站位 2、浮游植物 （1）春季 ①种类组成及优势种 调查共检出网采浮游植物38 种，其中硅藻类20 种，52.63%，甲藻类 15 种，39.47%， 针胞藻类2 种，5.26%，金藻类1 种，2.63%。调查区内站位优势种种类为 2 种（表 5.5-6），主要优势种为中肋骨条藻（Skeletonema costatum）和赤潮异弯藻（Heterosigma akashiwo），其密度分别占浮游植物总密度的18.23%和64.34%。调查结果显示，在该海 区浮游植物群落中。中肋骨条藻（Skeletonema costatum）该种的站位出现率为66.7%， 各站位平均细 胞数量为2.27×107 个/m3；赤潮异弯藻（Heterosigma akashiwo）该种的 站位出现率为91.6%，各站位平均细胞数量为5.83×107 个/m3。 表 5.5-4 春季调查浮游植物名录 名 称 拉丁文 硅藻 Bacillariophyta 秘鲁角毛藻 Chaetoceros peruvianus 圆筛藻 Coscinodiscaceae 舟形藻 Navicula spp. 菱形藻 Nitzschia spp. 长菱形藻 Nitzschia longissima 尖刺拟菱形藻 Nitzschia pungens 102 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 洛氏菱形藻 Nitzschia lorenziana 羽纹藻 Pinnularia spp. 曲舟藻 Pleurosigma sp. 刚毛根管藻 Rhizosolenia setigera 中肋骨条藻 Skeletonema costatum 柔弱拟菱形藻 Pseudodelicatissima 小环藻 Cyclotella 斯托根管藻 Rhizosolenia stolterfothii 大洋角管藻 Cerataulina pelagica 卡氏角毛藻 Chaetoceros castracanei 根管藻 Rhizosolenia 丹麦角毛藻 Chaetoceros danicus 柔弱角毛藻 Chaetoceros debilis 新月菱形藻 Nitzschia closterium 甲藻 Pyrrophyta 夜光藻 Noctiluca scientillans 微小原甲藻 Prorocentrum minimum 反曲原甲藻 Prorocentrum sigmoides 原甲藻 Prorocentrum micans 锥状斯克里普藻 Scrippsiella trochoidea 螺旋环沟藻 Cochlodinium polykrikoides 塔玛亚历山大藻 Alexandrium tamarense 倒卵形鳍藻 Dinophysis fortii 旋沟藻 Cochlodinium 环沟藻 Gymnodinium 梨甲藻 Pyrocystis 春膝沟藻 Gonyaulax verior Sournia 东海原甲藻 Prorocentrum donghaiense 针胞藻门 Rhaphidophyta 赤潮异弯藻 Heterosigma akashiwo 海洋卡盾藻 Chattonella marina 金藻门 Chrysophyta 小等刺硅鞭藻 Dictyocha fibula ②生物密度 浮游植物数量的平面分布呈现明显的板块分布。最大出现在 3 号站（2.638×108 个/m3），最小出现在14 号站位（2.24×107 个/m3），浮游植物细胞数量总平均为8.31×107 个/m3，调查海域各站位浮游植物细胞数量及种类数见表5.5-5。 ③群落特征指数 春季调查海域浮游植物各站群落参数值分析统计结果见表 5.5-5，浮游植物 样 品的多样性指数（H′）介于0.66～2.11 之间，平均值为1.39，分析结果样品的多样性 103 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 指数值、均匀度、丰度中等，优势度高，表明调查海域浮游植物群落结构相对较简单。 表5.5-5 浮游植物各站群落参数统计 站位 种类数 总细胞数（个/m3） 1 8 62800000 H'多样性指数 1.09 J 均匀度 d 种类丰度 D 优势度 0.36 0.27 0.89 2 11 52500000 0.83 0.24 0.39 0.92 3 14 263800000 1.12 0.29 0.46 0.95 4 14 78300000 1.62 0.42 0.50 0.88 5 10 25600000 1.40 0.42 0.37 0.82 7 10 46800000 1.41 0.42 0.35 0.93 9 10 135400000 1.84 0.56 0.33 0.78 10 11 91600000 1.54 0.44 0.38 0.86 12 9 129600000 0.66 0.21 0.30 0.94 13 10 41700000 1.22 0.37 0.36 0.86 14 7 22400000 2.11 0.75 0.25 0.68 17 平均 14 46800000 1.79 0.47 0.51 0.78 - 83108333.33 1.39 0.41 0.37 0.86 最小 - 22400000.00 0.66 0.21 0.25 0.68 最大 - 263800000.00 2.11 0.75 0.51 0.95 表 5.5-6 浮游植物种类优势种统计表 种名 中肋骨条藻 类名 硅藻门 细胞数量（个/m3） 181800000 个数占比 18.23% 优势度 Y 0.122 菱形藻 硅藻门 5500000 0.55% 0.004 柔弱拟菱形藻 硅藻门 3500000 0.35% 0.001 长菱形藻 硅藻门 4800000 0.48% 0.002 羽纹藻 硅藻门 1600000 0.16% 0.001 曲舟藻 硅藻门 4700000 0.47% 0.002 原甲藻 甲藻门 8900000 0.89% 0.005 赤潮异弯藻 针胞藻门 641700000 64.34% 0.590 圆筛藻 硅藻门 700000 0.07% 0.000 秘鲁角毛藻 硅藻门 600000 0.06% 0.000 小环藻 硅藻门 300000 0.03% 0.000 舟形藻 硅藻门 1700000 0.17% 0.001 夜光藻 甲藻门 400000 0.04% 0.000 斯托根管藻 硅藻门 7100000 0.71% 0.002 刚毛根管藻 硅藻门 300000 0.03% 0.000 尖刺拟菱形藻 硅藻门 1100000 0.11% 0.000 锥状斯克里普藻 甲藻门 36100000 3.62% 0.009 螺旋环沟藻 甲藻门 6200000 0.62% 0.004 微小原甲藻 甲藻门 29300000 2.94% 0.005 大洋角管藻 硅藻门 600000 0.06% 0.000 卡氏角毛藻 硅藻门 200000 0.02% 0.000 洛氏菱形藻 硅藻门 500000 0.05% 0.000 104 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 根管藻 塔马亚历山大藻 硅藻门 甲藻门 500000 200000 0.05% 0.02% 0.000 0.000 小等刺硅鞭藻 金藻门 200000 0.02% 0.000 倒卵形鳍藻 甲藻门 1100000 0.11% 0.000 反曲原甲藻 甲藻门 300000 0.03% 0.000 旋沟藻 甲藻门 38200000 3.83% 0.010 丹麦角毛藻 硅藻门 600000 0.06% 0.001 柔弱角毛藻 硅藻门 2000000 0.20% 0.001 裸甲藻 甲藻门 10200000 1.02% 0.006 塔玛亚历山大藻 甲藻门 900000 0.09% 0.001 环沟藻 甲藻门 2500000 0.25% 0.002 梨甲藻 甲藻门 500000 0.05% 0.000 海洋卡盾藻 针胞藻门 500000 0.05% 0.000 新月菱形藻 硅藻门 300000 0.03% 0.000 春膝沟藻 甲藻门 500000 0.05% 0.000 东海原甲藻 甲藻门 1200000 0.12% 0.000 （2）秋季 ①种类组成及优势种 调查共检出网采浮游植物61 种（表5.5-7），其中硅藻类44 种，72.13%，甲藻类 15 种，24.59%，针胞藻类1 种，1.64%，金藻类1 种，1.64%。调查区内站位优势种种 类为 3 种（表 5.5-9），主要优势种为卡氏角毛藻（Chaetoceros castracanei）、中 肋骨条藻（Skeletonema costatum）、双孢角毛藻（Chaetoceros 藻（Lauderia didymus ）、环纹娄氏 annulata ）、细弱海链藻（Thalassiosira subtilis ）、旋链角毛藻 （Chaetoceros curvisetus ）、圆海链藻（Thalassiosira rotula）、尖刺拟菱形藻 （Pseudo-nitzschia pungens）、丹麦细柱藻（Leptocylindrus danicus）、并基角毛藻 （Chaetoceros decipiens）和洛氏角毛藻（Chaetoceros lorenzianus），其密度分别占浮 游植物总密度的 5.09%、33.47%、 6.70%、10.37%、3.90%、7.99%、12.00%、4.65%、 4.72%、4.32%和3.37%。调查结果显示，在该海区浮游植物群落中。其中中肋骨条藻 细胞数量最多，该种的站位出现率为75%，各站位平均细胞数量为9.56×107 个/m3。 表 5.5-7 秋季调查浮游植物名录 名 称 硅藻 拉丁文 Bacillariophyta 圆筛藻 Coscinodiscaceae 舟形藻 Navicula spp. 菱形藻 Nitzschia spp. 长菱形藻 Nitzschia longissima 尖刺拟菱形藻 Nitzschia pungens 105 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 曲舟藻 Pleurosigma sp. 刚毛根管藻 Rhizosolenia setigera 中肋骨条藻 Skeletonema costatum 柔弱拟菱形藻 Pseudodelicatissima 斯托根管藻 Rhizosolenia stolterfothii 卡氏角毛藻 Chaetoceros castracanei 柔弱角毛藻 Chaetoceros debilis 双孢角毛藻 Chaetoceros didymus 环纹娄氏藻 Lauderia annulata 细弱海链藻 Thalassiosira subtilis 旋链角毛藻 Chaetoceros curvisetus 圆海链藻 Thalassiosira rotula 扁面角毛藻 Chaetoceros compressus 扭链角毛藻 Chaetoceros tortissimus 丹麦细柱藻 Leptocylindrus danicus 并基角毛藻 Chaetoceros decipiens f. decipiens 洛氏角毛藻 Chaetoceros lorenzianus 网状盒形藻 Biddulphia reticulata 塔形冠盖藻 Stephanopyxis turris 透明根管藻 Rhizosolenia hyalina 优美辐杆藻 Bacteriastum delicatulum 美丽盒形藻 Biddulphia pulchella 洛氏菱形藻 Nitzschia lorenziana 海洋曲舟藻 Pleurosigma pelagicum 角毛藻 奇异菱形藻 Chaetoceros spp. Nitzschia paradoxa 翼根管藻印度变型 Rhizosolenia alata f. indica 薄壁几内亚藻 Guinardia flaccida 羽纹藻 Pinnularia spp. 圆柱角毛藻 Chaetoceros teres 膜状缪氏藻 Meuniera membranacea 短孢角毛藻 Chaetoceros brevis 冰河拟星杆藻 Asterionellopsis glacialis 海链藻 Thalassiosira sp. 冕孢角毛藻 Chaetoceras subsecundus 毛尖形根管藻 Rhizosolenia styliformis var 短角弯角藻 Eucampia zodiacus 印度角毛藻 Chaetoceras indicus 甲藻 Pyrrophyta 夜光藻 Noctiluca scientillans 微小原甲藻 Prorocentrum minimum 反曲原甲藻 Prorocentrum sigmoides 106 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 锥状斯克里普藻 Scrippsiella trochoidea 塔玛亚历山大藻 Alexandrium tamarense 春膝沟藻 Gonyaulax verior Sournia 叉状角藻 Ceratium furca 链状裸甲藻 Gymnodinium catenatum 三角角藻 Ceratium tripos 血红哈卡藻 Akashiwo sanguinea 多环旋沟藻 Cochlodinium polykrikoides 透明原多甲藻 Protoperidinuim 链状亚历山大藻 Alexandrium catenella 棱角藻 Ceratium fusus 海洋原甲藻 Prorocentrum marina 针胞藻门 Rhaphidophyta 古老卡盾藻 Chattonella antiqua 金藻门 Chrysophyta 小等刺硅鞭藻 Dictyocha fibula ②生物密度 浮游植物数量的平面分布呈现明显的板块分布。最大出现在4 号站位（4.573×108 个/m3），最小出现在15 号站位（1.49×107 个/m3），浮游植物细胞数量总平均为 2.423×108 个/m3，调查海域各站位浮游植物细胞数量及种类数见表 5.5-8。 ③群落特征指数 秋季调查海域浮游植物各站群落参数值分析统计结果见表 5.5-8，浮游植物样品 的多样性指数（H′）介于2.25～3.70 之间，平均值为2.97，分析结果样品的多样性指 数值、均匀度、丰度高，优势度中等，表明调查海域秋季浮游植物群落结构相对较复 杂，其生态结构能承受一定程度的干扰而不易崩溃。 表 5.5-8 浮游植物各站群落参数统计 站位 种类数 总细胞数（个/m3） 8 25 375800000 H'多样性指数 2.83 9 23 410200000 2.50 0.55 0.77 0.65 10 22 397700000 2.31 0.52 0.74 0.68 1 20 457300000 3.13 0.73 0.66 0.48 2 23 383800000 3.33 0.74 0.77 0.41 3 26 321000000 3.35 0.71 0.88 0.46 4 20 37800000 3.70 0.86 0.75 0.33 5 13 28800000 3.07 0.83 0.48 0.44 6 24 89900000 3.08 0.67 0.87 0.54 7 17 83500000 2.69 0.66 0.61 0.66 15 10 14900000 2.25 0.68 0.38 0.70 17 30 306900000 3.41 0.69 1.03 0.44 107 J 均匀度 d 种类丰度 D 优势度 0.61 0.84 0.61 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 平均 242300000.00 2.97 0.69 0.73 0.53 最小 14900000.00 2.25 0.52 0.38 0.33 最大 457300000.00 3.70 0.86 1.03 0.70 表 5.5-9 浮游植物种类优势种统计表 种名 卡氏角毛藻 类名 硅藻门 细胞数量（个/m3） 130400000 个数占比 4.48% Y 优势度 0.034 中肋骨条藻 硅藻门 860200000 29.58% 0.222 双孢角毛藻 硅藻门 170400000 5.86% 0.034 环纹娄氏藻 硅藻门 263700000 9.07% 0.053 细弱海链藻 硅藻门 99100000 3.41% 0.017 旋链角毛藻 硅藻门 208900000 7.18% 0.060 圆海链藻 硅藻门 305100000 10.49% 0.061 扁面角毛藻 硅藻门 9900000 0.34% 0.001 扭链角毛藻 硅藻门 14800000 0.51% 0.001 锥状斯克里普藻 甲藻门 2400000 0.08% 0.000 柔弱拟菱形藻 硅藻门 39000000 1.34% 0.006 曲舟藻 硅藻门 3500000 0.12% 0.001 菱形藻 硅藻门 18200000 0.63% 0.005 叉状角藻 甲藻门 34900000 1.20% 0.011 尖刺拟菱形藻 硅藻门 147500000 5.07% 0.042 丹麦细柱藻 硅藻门 137200000 4.72% 0.031 链状裸甲藻 甲藻门 23200000 0.80% 0.005 圆筛藻 硅藻门 8600000 0.30% 0.002 并基角毛藻 硅藻门 125600000 4.32% 0.032 洛氏角毛藻 硅藻门 97900000 3.37% 0.022 网状盒形藻 硅藻门 2600000 0.09% 0.000 柔弱角毛藻 硅藻门 27800000 0.96% 0.004 春膝沟藻 甲藻门 2100000 0.07% 0.000 塔形冠盖藻 硅藻门 19800000 0.68% 0.003 透明根管藻 硅藻门 6300000 0.22% 0.001 优美辐杆藻 硅藻门 13100000 0.45% 0.002 小等刺硅鞭藻 金藻门 200000 0.01% 0.000 舟形藻 硅藻门 2400000 0.08% 0.000 三角角藻 甲藻门 1500000 0.05% 0.000 美丽盒形藻 硅藻门 200000 0.01% 0.000 洛氏菱形藻 硅藻门 12200000 0.42% 0.003 海洋曲舟藻 硅藻门 3800000 0.13% 0.001 奇异菱形藻 硅藻门 10500000 0.36% 0.002 血红哈卡藻 甲藻门 7400000 0.25% 0.001 长菱形藻 硅藻门 2300000 0.08% 0.001 斯托根管藻 硅藻门 9800000 0.34% 0.001 夜光藻 甲藻门 2500000 0.09% 0.000 翼根管藻印度变型 硅藻门 200000 0.01% 0.000 108 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 薄壁几内亚藻 多环旋沟藻 硅藻门 甲藻门 13500000 7400000 0.46% 0.25% 0.002 0.002 羽纹藻 硅藻门 1700000 0.06% 0.001 圆柱角毛藻 硅藻门 5100000 0.18% 0.001 膜状缪氏藻 硅藻门 500000 0.02% 0.000 刚毛根管藻 硅藻门 500000 0.02% 0.000 微小原甲藻 甲藻门 3200000 0.11% 0.000 透明原多甲藻 甲藻门 1300000 0.04% 0.000 塔玛亚历山大藻 甲藻门 4100000 0.14% 0.001 链状亚历山大藻 甲藻门 6200000 0.21% 0.001 短孢角毛藻 硅藻门 2000000 0.07% 0.000 梭角藻 甲藻门 3300000 0.11% 0.000 冰河拟星杆藻 硅藻门 500000 0.02% 0.000 角毛藻 硅藻门 5600000 0.19% 0.001 海链藻 硅藻门 200000 0.01% 0.000 海洋原甲藻 甲藻门 1200000 0.04% 0.000 反曲原甲藻 甲藻门 500000 0.02% 0.000 古老卡盾藻 针胞藻门 200000 0.01% 0.000 冕孢角毛藻 硅藻门 13500000 0.46% 0.004 毛尖形根管藻 硅藻门 200000 0.01% 0.000 翼根管藻印度变形 硅藻门 400000 0.01% 0.000 短角弯角藻 硅藻门 9900000 0.34% 0.001 印度角毛藻 硅藻门 1400000 0.05% 0.000 3、浮游动物 （1）春季 本次春季调查浮游动物调查名录： 表 5.5-10 春季调查浮游动物名录 原生动物门 Protozoa 夜光虫 Noctilucidae scientillans 毛颚动物门 Chaetognatha 强壮箭虫 Sagitta crassa 节肢动物门 Arthropoda 拟长腹剑水蚤 Oithona similis Claus 小拟哲水蚤 Paracalanus parvus 太平洋纺锤水蚤 Acartia pacifica 双毛纺锤水蚤 Acartia bifilosa 真刺唇角水蚤 Labidocera euchaeta 近缘大眼剑水蚤 Corycaeus affinis 瘦尾胸刺水蚤 Centropages tenuiremis 109 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 中华哲水蚤 Calanus pacificus 海洋伪镖水蚤 Pseudodiaptomus marinus 克氏纺锤水蚤 Acartia clausi 长额刺糠虾 Acanthomysis longirostris 瘦尾简角水蚤 Pontellopsis tenuicauda 强额拟哲水蚤 P. crassirostris 墨氏胸刺水蚤 Centropages mcmurrichi 中国毛虾 Acetes chinensis 细巧华哲水蚤 Sinocalanus tenellus 双刺唇角水蚤 Labidocera bipinnata 三叶针尾涟虫 Diastylis tricincta 汤氏长足水蚤 Calanopia thompsoni 短角长腹剑水蚤 Oithona brevicornis 刺胞动物门 Cnidaria 锡兰和平水母 Eirene ceylonensis 真囊水母 Euphysora bigelowi 小介穗水母 Podocoryne minima 灯塔水母 Turritopsis nutricula 浮游幼虫 Pelagic larvae 多毛类幼体 Polychaeta larva 短尾类溞状幼虫 Brachyura larva 阿利玛幼虫 Alimama larva 仔稚鱼 Fish larva 长尾类幼体 Macrura larva 担轮幼虫 Trochophore larva 1）大型浮游动物 ① 种类组成及优势种 调查共检出I 型网采浮游动物27 种（表5.5-12），其中节肢动物门19 种，浮游幼 虫 5 种，原生动物门、刺胞动物门、毛颚动物门均为 1 种，各占总种数的 70.37%、 18.52 和3.7%。 调 查 区 内 站 位 优 势 种 种 类 为 1 种 （ 表 5.5-12），主 要 优 势 种 为 夜 光 虫 （Noctilucidae scientillans），密度占大型浮游动物总密度的92.75%。调查结果显示， 在该海区大型浮游动物群落中，夜光虫（Noctilucidae scientillans）的站位出现率为 91.67%，各站位平均密度为17838.82 个/m3。 ② 生物量和生物密度 大型浮游动物数量的平面分布呈现明显的板块分布。浮游 动物湿重生物量变化范围在（1045.80~5175.82）mg/m3 之间，平均为 1885.57mg/m3 110 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 （见表 5.5-11），生物量最高值出现在1 站位，最低值出现在12 站位。浮游动物的生 物密度最大 出现在 1 号站（99056 个/m3），最小出现在 12 号站位（3627 个/m3），大 型浮游动物细胞数量总平均为22775.25 个/m3，调查海域各站位大型浮游动物细胞数 量及种类数见表 5.5-11。 ③ 群落特征指数 春季调查海域大型浮游动物各站群落参数值分析统计结果见 表 5.5-10，大型浮游动物样品的多样性指数（H′）介于 0.05～1.41 之间，平均值为 0.36， 分析结果样品的多样性指数值低、均匀度低、丰度中等、优势度高，表明调查海域 大型 浮游动物群落结构稳定性较低。 表 5.5-11 春季大型浮游动物各站群落参数统计 站位 种数 总密度 （个/m3） 生物量 （mg/m3） H'多样性 指数 J 均匀度 d 种类丰度 D 优势度 1 10 99056.0 5175.82 0.07 0.02 0.54 1.00 2 9 30506.0 1544.50 0.05 0.02 0.54 1.00 3 11 9520.0 1045.80 0.77 0.22 0.76 0.93 4 7 12616.0 2010.47 0.15 0.06 0.44 0.99 5 10 11129.0 1792.83 0.24 0.07 0.67 0.98 7 9 8648.0 1126.76 1.41 0.44 0.61 0.84 9 12 7999.0 2009.01 0.66 0.18 0.85 0.95 10 10 7749.0 1931.30 0.41 0.12 0.70 0.97 12 5 3627.0 1442.75 0.51 0.22 0.34 0.97 13 10 11008.0 1145.70 0.19 0.06 0.67 0.99 14 10 6792.0 1947.37 0.63 0.19 0.71 0.94 17 10 2917.0 1454.55 0.93 0.28 0.78 0.93 平均 17630.58 1885.57 0.50 0.16 0.63 0.96 最小 2917.00 1045.80 0.05 0.02 0.34 0.84 最大 99056.00 5175.82 1.41 0.44 0.85 1.00 表 5.5-12 春季大型浮游动物种类优势种统计表 种名 夜光虫 类名 原生动物门 密度(个/m3) 196227 密度占比 92.75% Y 优势度 0.850 锡兰和平水母 刺胞动物门 130 0.06% 0.000 瘦尾胸刺水蚤 节肢动物门 1419 0.67% 0.006 海洋伪镖水蚤 节肢动物门 1041 0.49% 0.004 真刺唇角水蚤 节肢动物门 11 0.01% 0.000 克氏纺锤水蚤 节肢动物门 6503 3.07% 0.010 长额刺糠虾 节肢动物门 372 0.18% 0.001 强壮箭虫 毛颚动物门 686 0.32% 0.003 短尾类溞状幼虫 浮游幼虫 114 0.05% 0.000 阿利玛幼虫 浮游幼虫 2790 1.32% 0.009 瘦尾简角水蚤 节肢动物门 67 0.03% 0.000 111 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 双毛纺锤水蚤 拟长腹剑水蚤 节肢动物门 节肢动物门 12 5 0.01% 0.00% 0.000 0.000 小拟哲水蚤 节肢动物门 622 0.29% 0.002 强额拟哲水蚤 节肢动物门 136 0.06% 0.000 墨氏胸刺水蚤 节肢动物门 526 0.25% 0.000 太平洋纺锤水蚤 节肢动物门 243 0.11% 0.000 仔稚鱼 浮游幼虫 74 0.03% 0.000 中华哲水蚤 节肢动物门 271 0.13% 0.001 多毛类幼虫 浮游幼虫 113 0.05% 0.000 中国毛虾 节肢动物门 9 0.00% 0.000 长尾类幼体 浮游幼虫 126 0.06% 0.000 细巧华哲水蚤 节肢动物门 26 0.01% 0.000 双刺唇角水蚤 节肢动物门 7 0.00% 0.000 近缘大眼剑水蚤 节肢动物门 6 0.00% 0.000 三叶针尾涟虫 节肢动物门 6 0.00% 0.000 汤氏长足水蚤 节肢动物门 25 0.01% 0.000 2）小型浮游动物 ①种类组成及优势种 调查共检出Ⅱ型网采浮游动物20 种（表 5.5-14），其中节肢动物门9 种，占总种 数的45%，刺胞动物门4 种，占总种数的20%，浮游幼虫5 种，占总种数的 25%，原生 动物门、毛颚动物门均为1 种，各占总种数的5 %。 调 查 区 内 站 位 优 势 种 种 类 为 3 种 （ 表 5.5-14），主 要 优 势 种 为 夜 光 虫 （Noctilucidae scientillans）、小拟哲水蚤（Paracalanus parvus）克氏纺锤水蚤 （Acartia clause）和短角长腹剑水蚤（O. brevicornis），密度分别占小型浮游动物总密 度的61.78%、3.28%、24.7%和6.1%。 ②生物量和生物密度 小型浮游动物数量的平面分布呈现明显的板块分布。浮游 动物湿重生物量变化范围在（1966.15~8152.17）mg/m3 之间，平均为 3549.83mg/m3 （见表 5.5-13），生物量最高值出现在1 站位，最低值出现在2 站位。浮游动物的生物 密度最大出 现在 1 号站（93179 个/m3），最小出现在 12 号站位（9072 个/m3），小型 浮游动 物细胞数量总平均为31701 个/m3，平均为31701 个/m3。 ③群落特征指数 春季调查海域小型浮游动物各站群落参数值分析统计结果见 表 5.5-13，小型浮游动物样品的多样性指数（H′）介于 0.50～1.99 之间，平均值为1.30， 分析结 果样品的多样性指数值高、均匀和丰度中等、优势度偏高，表明调查海域小型 浮游动物群落结构相对较复杂，其生态结构能承受一定程度的干扰而不易崩溃。 112 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 表 5.5-13 春季小型浮游动物各站群落参数统计 站位 种数 总密度 （个/m3） 生物量 （mg/m3） H'多样 性指数 J 均匀度 d 种类丰度 D 优势度 1 12 93179.0 8152.17 1.24 0.34 0.67 0.96 2 10 30339.0 1966.15 1.41 0.42 0.60 0.93 3 14 32008.0 3011.36 2.00 0.53 0.87 0.75 4 11 29283.0 2669.27 0.50 0.14 0.67 0.96 5 11 35568.0 5644.84 0.69 0.20 0.66 0.96 7 7 4128.0 2222.22 0.75 0.27 0.50 0.93 9 11 14577.0 2276.79 1.53 0.44 0.72 0.83 10 10 9585.0 2670.45 1.67 0.50 0.68 0.87 12 11 9072.0 2007.58 1.99 0.58 0.76 0.79 13 9 8059.0 1546.05 1.82 0.58 0.62 0.76 14 12 24071.0 3284.88 1.65 0.46 0.76 0.84 17 平均 11 8236.0 2745.90 2.38 0.69 0.77 0.61 24842.08 3183.14 1.47 0.43 0.69 0.85 最小 4128.00 1546.05 0.50 0.14 0.50 0.61 最大 93179.00 8152.17 2.38 0.69 0.87 0.96 表 5.5-14 春季小型浮游动物种类优势种统计表 种名 夜光虫 类名 原生动物门 密度(个/m3) 184164 密度占比 61.78% Y 优势度 0.566 中华哲水蚤 节肢动物门 358 0.12% 0.001 小拟哲水蚤 节肢动物门 9782 3.28% 0.033 强额拟哲水蚤 节肢动物门 2310 0.77% 0.006 墨氏胸刺水蚤 节肢动物门 2115 0.71% 0.007 瘦尾胸刺水蚤 节肢动物门 3195 1.07% 0.011 海洋伪镖水蚤 节肢动物门 238 0.08% 0.000 克氏纺锤水蚤 节肢动物门 73639 24.70% 0.226 短角长腹剑水蚤 节肢动物门 18189 6.10% 0.061 强壮箭虫 毛颚动物门 1417 0.48% 0.004 多毛类幼虫 浮游幼虫 442 0.15% 0.001 短尾类溞状幼虫 浮游幼虫 256 0.09% 0.000 担轮幼虫 浮游幼虫 236 0.08% 0.001 锡兰和平水母 刺胞动物门 80 0.03% 0.000 阿利玛幼虫 浮游幼虫 1596 0.54% 0.004 真囊水母 刺胞动物门 19 0.01% 0.000 小介穗水母 刺胞动物门 19 0.01% 0.000 灯塔水母 刺胞动物门 15 0.01% 0.000 太平洋纺锤水蚤 节肢动物门 15 0.01% 0.000 仔稚鱼 浮游幼虫 20 0.01% 0.000 （2）秋季 本次秋季调查浮游动物调查名录： 113 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 表 5.5-15 秋季调查浮游动物名录 原生动物门 Protozoa 夜光虫 Noctilucidae scientillans 毛颚动物门 Chaetognatha 强壮箭虫 Sagitta crassa 节肢动物门 Arthropoda 拟长腹剑水蚤 Oithona similis Claus 小拟哲水蚤 Paracalanus parvus 太平洋纺锤水蚤 Acartia pacifica 双毛纺锤水蚤 Acartia bifilosa 真刺唇角水蚤 Labidocera euchaeta 近缘大眼剑水蚤 Corycaeus affinis 瘦尾胸刺水蚤 Centropages tenuiremis 中华哲水蚤 Calanus pacificus 海洋伪镖水蚤 Pseudodiaptomus marinus 克氏纺锤水蚤 Acartia clausi 长额刺糠虾 Acanthomysis longirostris 瘦尾简角水蚤 Pontellopsis tenuicauda 强额拟哲水蚤 P. crassirostris 中国毛虾 Acetes chinensis 细巧华哲水蚤 Sinocalanus tenellus 双刺唇角水蚤 Labidocera bipinnata 三叶针尾涟虫 Diastylis tricincta 汤氏长足水蚤 Calanopia thompsoni 短角长腹剑水蚤 Oithona brevicornis 挪威小毛猛水蚤 Microsetella norvegica 刺尾纺锤水蚤 Acartia spinicauda 双毛纺锤水蚤 Acartia bifilosa 太平洋真宽水蚤 Eurytemora pacifica 近缘哲水蚤 Calanus propinquus 短尾基齿哲水蚤 Clausocalanus laticeps 双刺唇角水蚤 Labidocera. bipinnata 钩虾 Gammarus sp. 中华假磷虾 Pseudeuphausia sinica 刺胞动物门 Cnidaria 锡兰和平水母 Eirene ceylonensis 小介穗水母 Podocoryne minima 薮枝螅水母 Obelia spp. 八蕊水母 Eutima gegenbuuri 瓜水母 Beroe cucumis 114 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 拟杯水母 Phialucium carolinae 带拟杯水母 Phialucium taeniogonia 浮游幼虫 Pelagic larvae 多毛类幼体 Polychaeta larva 短尾类溞状幼虫 Brachyura larva 阿利玛幼虫 Alimama larva 仔稚鱼 Fish larva 长尾类幼体 Macrura larva 担轮幼虫 Trochophore larva 桡足类无节幼虫 Nauplius larva (Copepoda) 磁蟹溞状幼虫 Porcellana larva 桡足幼体 Copepoda larva 鱼卵 Fish eggs 腺介幼虫 Cypris larva 面盘幼虫 Veliger larva 被囊动物门 Tunicate 异体住囊虫 Oikopleura dioica 1）大型浮游动物 ①种类组成及优势种 调查共检出I 型网采浮游动物46 种（表5.5-17），其中；节肢动物门24 种，占总种 数的 52.17%；原生动物门、毛颚动物门、被囊动物门均为 1 种，各占总种数的2.17%； 浮游幼虫12 种，占总种数的26.09%，刺胞动物门7 种，占总数的15.22%。 调查区内主要优势种为1 种，夜光虫（Noctilucidae scientillans）（表 5.5-17），密度 占大型浮游动物总密度的 97.23%，各站位总密度为 44509 个/m3，平均为 4046 个/m3。 ②生物量和生物密度大型浮游动物数量的平面分布呈现明显的板块分布。浮游动 3 物湿重生物量变化范围在（40.43~7728）mg/m3 之间，平均为1821.59mg/m（见表5.5-16） ， 生物 量最高值出现在站位15，最低值出现在站位8。浮游动物的生物密度最大出现在 15 号站位（39524.0 个/m3），最小出现在1 号站位（54 个/m3），大型浮游动物细胞数量 总平均为 3814.67 个/m3，调查海域秋季各站位大型浮游动物细胞数量及种类数见表 5.5-16。 ③群落特征指数 秋季调查海域大型浮游动物各站群落参数值分析统计结果见 表5.5-16，大型浮游动物样品的多样性指数（H′）介于 0.18~2.59 之间，平均值为1.30， 分析结果样品的多样性指数、均匀度、丰度、优势度均为中等水平，表明调查海域秋 季大型浮游动物群落结构稳定性中等，其生态结构能承受一定程度的干扰而不易崩溃。 115 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 表 5.5-16 秋季大型浮游动物各站群落参数统计 站位 种数 总密度 （个/m3） 生物量 （mg/m3） H'多样性 指数 J 均匀度 d 种类丰度 D 优势度 8 3 130.0 40.43 0.32 0.20 0.28 0.98 9 13 201.0 1760.98 1.65 0.45 1.57 0.80 10 7 47.0 343.93 1.17 0.42 1.08 0.87 1 9 54.0 434.07 2.27 0.71 1.39 0.65 2 12 99.0 644.75 1.92 0.54 1.66 0.80 3 14 118.0 826.95 2.59 0.68 1.89 0.64 4 17 158.0 840.76 1.37 0.33 2.19 0.87 5 16 364.0 1488.19 1.12 0.28 1.76 0.90 6 9 626.0 4569 0.62 0.20 0.86 0.95 7 8 76.0 798 2.15 0.72 1.12 0.70 15 11 39524.0 7728 0.18 0.05 0.65 0.99 17 平均 16 4379.0 2384 0.24 0.06 1.24 0.99 3814.67 1821.59 1.30 0.39 1.31 0.84 最小 47.00 40.43 0.18 0.05 0.28 0.64 最大 39524.00 7728.00 2.59 0.72 2.19 0.99 表 5.5-17 秋季大型浮游动物种类优势种统计表 种名 夜光虫 类名 原生动物门 密度(个/m3) 44509 密度占比 97.23% Y 优势度 0.891 瘦尾胸刺水蚤 节肢动物门 23 0.05% 0.000 长额刺糠虾 节肢动物门 13 0.03% 0.000 小拟哲水蚤 节肢动物门 128 0.28% 0.003 真刺唇角水蚤 节肢动物门 7 0.02% 0.000 近缘大眼剑水蚤 节肢动物门 8 0.02% 0.000 挪威小毛猛水蚤 节肢动物门 3 0.01% 0.000 三叶针尾涟虫 节肢动物门 3 0.01% 0.000 强壮箭虫 毛颚动物门 115 0.25% 0.000 异体住囊虫 被囊动物门 24 0.05% 0.000 蔓足类无节幼虫 浮游幼虫 5 0.01% 0.000 桡足类无节幼虫 浮游幼虫 13 0.03% 0.000 桡足幼体 浮游幼虫 15 0.03% 0.000 鱼卵 浮游幼虫 29 0.06% 0.000 多毛类幼体 浮游幼虫 14 0.03% 0.000 薮枝螅水母 刺胞动物门 13 0.03% 0.000 刺尾纺锤水蚤 节肢动物门 6 0.01% 0.000 小介穗水母 刺胞动物门 1 0.00% 0.000 八蕊水母 刺胞动物门 2 0.00% 0.000 瓜水母 刺胞动物门 33 0.07% 0.000 科氏唇角水蚤 节肢动物门 2 0.00% 0.000 中国毛虾 节肢动物门 2 0.00% 0.000 克氏纺锤水蚤 节肢动物门 4 0.01% 0.000 116 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 双毛纺锤水蚤 太平洋纺锤水蚤 节肢动物门 节肢动物门 3 4 0.01% 0.01% 0.000 0.000 担轮幼虫 浮游幼虫 3 0.01% 0.000 拟杯水母 刺胞动物门 1 0.00% 0.000 诺氏三角溞 节肢动物门 1 0.00% 0.000 太平洋真宽水蚤 节肢动物门 2 0.00% 0.000 双刺唇角水蚤 节肢动物门 2 0.00% 0.000 腺介幼虫 浮游幼虫 2 0.00% 0.000 带拟杯水母 刺胞动物门 2 0.00% 0.000 锡兰和平水母 刺胞动物门 66 0.14% 0.001 海洋伪镖水蚤 节肢动物门 1 0.00% 0.000 瘦尾简角水蚤 节肢动物门 1 0.00% 0.000 长纺锤水蚤 节肢动物门 1 0.00% 0.000 长尾类幼体 浮游幼虫 7 0.02% 0.000 阿利玛幼虫 浮游幼虫 1 0.00% 0.000 中华哲水蚤 节肢动物门 146 0.32% 0.001 近缘哲水蚤 节肢动物门 9 0.02% 0.000 短尾类溞状幼虫 浮游幼虫 268 0.59% 0.005 粗新哲水蚤 节肢动物门 19 0.04% 0.000 短尾基齿哲水蚤 节肢动物门 104 0.23% 0.001 拟长腹剑水蚤 节肢动物门 158 0.35% 0.001 磁蟹溞状幼虫 浮游幼虫 1 0.00% 0.000 阿利马幼虫 浮游幼虫 2 0.00% 0.000 2）小型浮游动物 ①种类组成及优势种调查共检出Ⅱ型网采浮游动物39 种（表5.5-19），其中节肢动 物门22 种，占总种数的 56.41%；原生动物门、毛颚动物门、被囊动物门均为 1 种， 各占总种数的2.56%；浮游幼虫9 种，占总种数的23.08%，刺胞动物门5 种，占总数的 12.82%。 调查区内主要优势种为1 种，夜光虫（Noctilucidae scientillans）（表5.5-19），密度占 大型浮游动物总密度的 89.72%。调查结果显示，在该海区大型浮游动物群落中，夜 光虫（Noctilucidae scientillans）的站位出现率为91.67%，各站位总密度为177772 个/m3， 平均为16161 个/m3。 ②生物量和生物密度小型浮游动物数量的平面分布呈现明显的板块分布。浮游动 物湿重生物量变化范围在（788.04~19238.10）mg/m3 之间，平均为4707.03mg/m3（见表 5.5-18），生物量最高值出现在9 站位，最低值出现在1 站位。浮游动物的生物密度最 大出现在9 号站（128425.00 个/m3），最小出现在3 号站位（53 个/m3），小型浮游动物 细胞数量各站位平均值为16512 个/m3。 117 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 ③群落特征指数秋季调查海域小型浮游动物各站群落参数值分析统计结果见表 5.5-18，小型浮游动物样品的多样性指数（H′）介于 0.22~3.41 之间，平均值为1.86， 分析结 果样品的多样性指数值高、均匀和丰度中等、优势度偏高，表明调查海域小型 浮游动物群落结构相对较复杂，其生态结构能承受一定程度的干扰而不易崩溃。 表 5.5-18 秋季小型浮游动物各站群落参数统计 站位 种数 总密度 （个/m3） 生物量 （mg/m3） H'多样 性指数 J 均匀度 d 种类丰度 D 优势度 8 17 661.0 5088.54 2.92 0.71 1.71 0.59 9 20 128425.0 19238.10 0.22 0.05 1.12 0.98 10 12 85.0 7481.48 3.40 0.95 1.72 0.28 1 7 199.0 788.04 2.43 0.87 0.79 0.54 2 13 4527.0 3388.74 2.99 0.81 0.99 0.50 3 13 53.0 1785.71 3.41 0.92 2.10 0.38 4 12 11830.0 2470.52 2.22 0.62 0.81 0.69 5 14 28366.0 2792.28 1.01 0.26 0.88 0.91 6 12 8723.0 991 0.44 0.12 0.84 0.96 7 11 10862.0 1933 0.69 0.20 0.75 0.95 15 10 952.0 3345 0.81 0.24 0.91 0.92 17 平均 10 3460.0 7182 1.80 0.54 0.77 0.77 16511.92 4707.03 1.86 0.53 1.11 0.71 最小 53.00 788.04 0.22 0.05 0.75 0.28 最大 128425.00 19238.10 3.41 0.95 2.10 0.98 表 5.5-19 秋季小型浮游动物种类优势种统计表 种名 夜光虫 类名 原生动物门 密度(个/m3) 177772 密度占比 89.72% Y 优势度 0.598 小拟哲水蚤 节肢动物门 2655 1.34% 0.010 强额拟哲水蚤 节肢动物门 2591 1.31% 0.007 瘦尾胸刺水蚤 节肢动物门 141 0.07% 0.000 双毛纺锤水蚤 节肢动物门 3632 1.83% 0.012 海洋伪镖水蚤 节肢动物门 48 0.02% 0.000 太平洋纺锤水蚤 节肢动物门 1520 0.77% 0.004 拟长腹剑水蚤 节肢动物门 36 0.02% 0.000 近缘大眼剑水蚤 节肢动物门 857 0.43% 0.002 挪威小毛猛水蚤 节肢动物门 11 0.01% 0.000 强壮箭虫 毛颚动物门 533 0.27% 0.002 异体住囊虫 被囊动物门 1790 0.90% 0.005 多毛类幼体 浮游幼虫 814 0.41% 0.002 蔓足类无节幼虫 浮游幼虫 87 0.04% 0.000 桡足类无节幼虫 浮游幼虫 598 0.30% 0.001 桡足幼体 浮游幼虫 2100 1.06% 0.006 鱼卵 浮游幼虫 41 0.02% 0.000 薮枝螅水母 刺胞动物门 25 0.01% 0.000 118 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 太平洋真宽水蚤 真刺唇角水蚤 节肢动物门 节肢动物门 39 63 0.02% 0.03% 0.000 0.000 三叶针尾涟虫 节肢动物门 12 0.01% 0.000 担轮幼虫 浮游幼虫 57 0.03% 0.000 面盘幼虫 浮游幼虫 12 0.01% 0.000 中华哲水蚤 节肢动物门 680 0.34% 0.001 锡兰和平水母 刺胞动物门 58 0.03% 0.000 八蕊水母 刺胞动物门 6 0.00% 0.000 钩虾 节肢动物门 2 0.00% 0.000 长尾类幼体 浮游幼虫 32 0.02% 0.000 短尾类溞状幼虫 浮游幼虫 869 0.44% 0.004 克氏纺锤水蚤 节肢动物门 238 0.12% 0.001 瓜水母 刺胞动物门 67 0.03% 0.000 带拟杯水母 刺胞动物门 24 0.01% 0.000 近缘哲水蚤 节肢动物门 43 0.02% 0.000 粗新哲水蚤 节肢动物门 36 0.02% 0.000 短尾基齿哲水蚤 节肢动物门 65 0.03% 0.000 长纺锤水蚤 节肢动物门 242 0.12% 0.001 拟长腹剑水蚤 节肢动物门 341 0.17% 0.000 中华假磷虾 节肢动物门 2 0.00% 0.000 刺尾纺锤水蚤 节肢动物门 4 0.00% 0.000 4、大型底栖生物 （1）春季 表 5.5-20 春季调查底栖生物名录 中文名 拉丁文 螠虫动物门 Echiura 多皱无吻螠 Arhynchite rugosum 节肢动物门 Arthropoda 泥足隆背蟹 Carcinoplax vestitus 沈氏厚蟹 Helice tridens 环节动物门 Annelida 长吻沙蚕 Glycera chirori 双齿围沙蚕 Perinereis aibuhitensis 异足索沙蚕 Lumbricomereis heteropoda 背蚓虫 Notomastus latericeu 丝鳃虫 Cirratulus cirratus 异须沙蚕 Nereis heterocirrata 小头虫 Capitellidae 不倒翁虫 Sternaspidae 长锥虫 Try panosoma 亚洲帚毛虫 Sabellaria ishikawai 119 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 奇异拟纽虫 Paranemertes peregrina 多眼虫 Polyophthalmus pictus 膜质伪才女虫 Pseudopolydora paucibranchiata 日本双边帽虫 Amphictene japonica 软体动物门 Mollusca 彩虹明樱蛤 Moerella iridescens 脊索动物门 Chordata 文昌鱼 Branchiostoma ①种类组成及优势种 本次调查12 个站位中， 有9 个站位显示有大型底栖生物， 共22 种， 具体见表 5.5-22。 其中环节动物 17 种，节肢动物 2 种，脊索动物门、软体动物门、螠虫动物门各1 种。 调查区内站位优势种种类为 4 种（表5.5-22），优势种包括异须沙蚕、长吻沙蚕、 背蚓虫和沈氏厚蟹，各站占大型底栖生物总密度的13.29%、4.43%、12.03%和50.63%。 ②密度与生物量分布 调查海区各站位底栖生物平均生物密度为 176 个/m2，其中 2 号站位生物密度最 大，为 630 个/m2；生物密度最低的站位为 7 号站位，为 20 个/m2；调查海区底栖动 物平均生物量为26.40g/m2，其中2 号站位生物量最大，为84.66 g/m2；生物量最低的 站位为17 号站位，为5.14g/m2，见表 5.5-20。 ③群落特征指数 春季调查海域大型底栖生物各站群落参数值分析统计结果见 表5.5-21，大型底栖生物样品的多样性指数（H′）介于0.20～2.66 之间，平均值为1.70， 分析结 果样品的多样性指数值、均匀度和丰度中等、优势度较高，表明调查海域大型 底栖生物群落结构相对较简单。 120 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 表 5.5-21 春季大型底栖生物各站群落参数统计 生物密度（个/m3） 总生 物密 度 环节 动物 门 生物量 多样性指数 H′ 均匀度 J 丰度 d 优势度 D 9.39 2.66 0.77 1.24 0.90 0 84.66 0.20 0.20 0.11 0.90 0 10 7.30 2.66 0.95 0.84 0.90 0 0 0 5.42 1.00 1.00 0.23 0.90 10 0 0 0 64.06 2.45 0.95 0.75 0.90 130 0 0 0 0 5.14 1.49 0.74 0.43 0.90 100 20 80 0 0 0 34.73 0.92 0.58 0.30 0.90 7 150 50 60 10 30 0 21.78 2.42 0.86 0.83 0.90 3 40 40 0 0 0 0 5.14 1.50 0.95 0.38 0.90 节肢动物门 软体动物 门 脊索动物门 螠虫动物门 g/m3 240 20 0 0 10 630 20 610 0 0 7 140 110 20 0 7 2 20 10 10 9 6 100 90 12 4 130 13 3 14 17 平均值 站位 种数 1 11 270 2 2 5 176 26.40 1.70 0.78 0.57 0.90 最大值 630 84.66 2.66 1.00 1.24 0.90 最小值 20 5.14 0.20 0.20 0.11 0.90 121 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 表 5.5-22 春季大型底栖生物种类优势种统计表 种名 异须沙蚕 门类名 环节动物门 密度(个/m2) 210 密度占比 13.29% Y 优势度 0.089 长吻沙蚕 环节动物门 70 4.43% 0.030 异足索沙蚕 环节动物门 20 1.27% 0.001 须鳃虫 环节动物门 10 0.63% 0.001 小头虫 环节动物门 30 1.90% 0.006 背蚓虫 环节动物门 190 12.03% 0.053 沙枝软鳃海蛹 环节动物门 20 1.27% 0.003 不倒翁虫 环节动物门 10 0.63% 0.001 多皱无吻螠 螠虫动物门 20 1.27% 0.003 泥足隆背蟹 节肢动物门 10 0.63% 0.001 沈氏厚蟹 节肢动物门 800 50.63% 0.394 长锥虫 环节动物门 20 1.27% 0.008 亚洲帚毛虫 环节动物门 20 1.27% 0.010 树蛰虫 环节动物门 20 1.27% 0.001 奇异拟纽虫 环节动物门 10 0.63% 0.002 短叶索沙蚕 环节动物门 10 0.63% 0.003 多眼虫 环节动物门 30 1.90% 0.002 膜质伪才女虫 环节动物门 10 0.63% 0.001 虹彩明樱蛤 软体动物门 10 0.63% 0.001 青岛文昌鱼 脊索动物门 30 1.90% 0.015 双齿围沙蚕 环节动物门 20 1.27% 0.008 日本双边帽虫 环节动物门 10 0.63% 0.005 （2）秋季 表 5.5-23 秋季调查底栖生物名录 中文名 拉丁文 节肢动物门 中国毛虾 红线黎明蟹 矶蟹 肉球近方蟹 Arthropoda Acetes chinensis Matuta planipes Pugettia Hemigrapsus sanguineus 沈氏厚蟹 泥足隆背蟹 环节动物门 长吻沙蚕 异足索沙蚕 背蚓虫 旗须沙蚕 寡鳃齿吻沙蚕 日本角吻沙蚕 Helice tridens Carcinoplax vestitus Annelida Glycera chirori Lumbricomereis heteropoda Notomastus latericeu Nereidida Nephtys oligobranchia Goniada japonica 异须沙蚕 纽虫 Nereis heterocirrata Nemertean sp1 122 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 斑两用孔纽虫 双齿围沙蚕 角海蛹 长锥虫 不倒翁虫 围巧言虫 Amphiporus punctatulus Perinereis aibuhitensis Ophelia acuminata Try panosoma Sternaspidae Eumida 软体动物门 贻贝 香螺 丽核螺 古明圆蛤 假主棒螺 明细白樱蛤 秀丽织纹螺 刺胞动物门 Mollusca Mytilus edulis Neptunea cumingi Tritonoharpa leali Cycladicamacumingii Clavatula pseudopriciplis Macoma praetexta Nassarius festivus Cnidaria 海葵 棘皮动物门 滩栖阳遂足 光亮倍棘蛇尾 司氏盖蛇尾 Actiniaria Echinodermata Amphiura vadicola Amphioplus lucidus Siegophiura sladeni ①种类组成及优势种 本次调查12 个站位均调查出大型底栖生物，共31 种，具体见表 5.5-25。其中环 节动物14 种，节肢动物6 种，软体动物7 种，棘皮动物3 种，刺胞动物1 种。 调查区内站位优势种种类 1 种（表 5.5-25），为贻贝，占大型底栖生物总密度的 50.28%。 ②密度与生物量分布 调查海区各站位底栖生物平均生物密度为 152 个/m2，其中 8 号站位生物密度最 大，为920 个/m2；生物密度最低的站位为1、2、3、9 号站位，均为10 个/m2；调查 海区底栖动物平均生物量为28.08g/m2，其中8 号站位生物量最大，为 173.10 g/m2； 生物量最低的站位为9 号站位，为2.63g/m2，见表 5.5-24。 ③群落特征指数 秋季调查海域大型底栖生物各站群落参数值分析统计结果见表5.5-24，其中 站 位1、2、3、9 检出大型底栖生物种数均为1 种，无法计算群落特征指数，其 余各 站位大型底栖生物样品的多样性指数（H′）介于 0.59～2.92 之间，平均值为 1.17，分 析结果样品的多样性指数、均匀度和丰度较低、优势度高，表明调查海域大型底栖 生物群落结构相对较简单。 123 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 表 5.5-24 大型底栖生物各站群落参数统计 生物密度（个/m3） g/m3 多样性指数 （H′） 均匀度 （J） 丰度 （d） 优势度 （D2） 0 173.1 0.91 0.30 0.71 0.79 0 0 2.63 - - - - 0 0 0 9.38 1.58 1.00 0.41 0.67 40 0 0 0 10.74 - - - - 0 10 0 0 0 3.25 - - - - 10 0 0 10 0 0 4.39 - - - - 2 110 20 90 0 0 0 24.65 0.68 0.68 0.15 1.00 5 6 170 160 10 0 0 0 5.16 2.06 0.80 0.67 0.90 6 2 70 0 60 0 10 0 19.46 0.59 0.59 0.16 0.90 7 8 120 80 20 0 20 0 14.65 2.92 0.97 1.01 0.90 15 2 20 10 0 0 0 10 71.85 1.00 1.00 0.23 0.90 17 7 90 6 10 10 10 0 13.88 2.73 0.97 0.92 0.90 站位 种数 8 总生物密度 环节动 物门 节肢动 物门 棘皮动 物门 软体动 物门 刺胞动 物门 8 920 20 70 10 820 9 1 10 0 0 10 10 3 30 20 10 1 1 40 0 2 1 10 3 1 4 生物量 平均值 152 28.08 1.17 0.67 0.42 0.85 最大值 920 173.10 2.92 1.00 1.01 1.00 最小值 10 2.63 0.59 0.30 0.15 0.67 124 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 表 5.5-25 大型底栖生物种类优势种统计表 种名 旗须沙蚕 门类名 环节动物门 密度(个/m2) 20 密度占比 1.26% Y 优势度 0.001 贻贝 软体动物门 800 50.28% 0.042 香螺 软体动物门 10 0.63% 0.001 丽核螺 软体动物门 10 0.63% 0.001 红线黎明蟹 节肢动物门 20 1.26% 0.001 矶蟹 节肢动物门 20 1.26% 0.001 肉球近方蟹 节肢动物门 30 1.89% 0.002 光亮倍棘蛇尾 棘皮动物门 20 1.26% 0.002 寡鳃齿吻沙蚕 环节动物门 10 0.63% 0.001 日本角吻沙蚕 环节动物门 10 0.63% 0.001 沈氏厚蟹 节肢动物门 230 14.46% 0.012 泥足隆背蟹 节肢动物门 10 0.63% 0.003 司氏盖蛇尾 棘皮动物门 1 0.06% 0.000 异须沙蚕 环节动物门 50 3.14% 0.003 纽虫 环节动物门 20 1.26% 0.001 斑两用孔纽虫 环节动物门 20 1.26% 0.003 双齿围沙蚕 环节动物门 20 1.26% 0.006 长吻沙蚕 环节动物门 40 2.51% 0.002 角海蛹 环节动物门 90 5.66% 0.005 中国毛虾 节肢动物门 10 0.63% 0.001 古明圆蛤 软体动物门 10 0.63% 0.002 长锥虫 环节动物门 40 2.51% 0.002 背蚓虫 环节动物门 10 0.63% 0.001 不倒翁虫 环节动物门 20 1.26% 0.001 假主棒螺 软体动物门 10 0.63% 0.003 明细白樱蛤 软体动物门 10 0.63% 0.002 海葵 刺胞动物门 10 0.63% 0.002 异足索沙蚕 环节动物门 10 0.63% 0.001 围巧言虫 环节动物门 10 0.63% 0.001 秀丽织纹螺 软体动物门 10 0.63% 0.001 滩栖阳遂足 棘皮动物门 10 0.63% 0.001 5.5.4. 渔业资源现状调查与评价 为了解本项目周边海域渔业资源现状，本节鱼卵仔稚鱼引用秦皇岛海洋环境监 测中心站于 2018 年 5 月在秦皇岛海域的监测资料，本节游泳生物引自北海环境监 测中心 2018 年 11 月调查的渔业资源数据，调查站位布设见图 5.5-1 和 5.5-2。 125 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 本项目 图 5.5-1 2018 年 5 月渔业资源调查站位图 本项目 图 5.5-2 2018 年 11 月渔业资源调查站位图 126 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 5.5.4.1. 鱼卵仔稚鱼 调查海域鱼卵平均密度为 0.42 个/m2，仔稚鱼平均密度为 1.18 个/m2。 5.5.4.2. 游泳动物 （1）鱼类资源 ①种类组成和生物特点 调查海域共捕获鱼类23 种，隶属于7 目，14 科。所捕获的23 种鱼类中，暖水 性鱼类有7 种，占鱼类种数的30.43%，暖温性鱼类有14 种，占60.87%，冷温性鱼类2 种，占8.70%；按栖息水层分，底层鱼类有18 种，占鱼类种数的78.26%，中上层鱼类 有5 种，占21.74%。按经济价值分，经济价值较高的有 8 种，占鱼类种数的 34.78%， 经济价值一般的有 7 种，占30.43%，经济价值较低有8 种，占34.78%。 本次调查结果显示，矛尾虾虎鱼为主要鱼类优势种。矛尾虾虎鱼属硬骨鱼纲 （Osteichthves）、鲈形目（Perciformes）、虾虎鱼科（Gobiidae）和矛尾虾虎鱼属 （Chaeturichthys），是一种暖温性鱼类，常栖息于近岸及河口区，在中国沿海分布极 广。矛尾虾虎鱼主要摄食钩虾类、糠虾类、瓣鳃类等，同时也是蓝点马鲛 (Scomberomorusniphonius)、黄鮟鱇(Lophius litulon)和细纹狮子鱼(Liparis tanakae) 等 大中型鱼类的捕食对象。矛尾虾虎鱼性成熟时间为每年3 月份，产卵期从4 月中下旬 一直持续到5 月中下旬，其中4 月下旬至5 月上旬是产卵盛期。 ②渔获组成 调查海域平均渔获量为 2715 尾/h，11.86kg/h。鱼类的优势种为矛尾虾虎鱼 （Chaeturichthys stigmatias Richardson）。按重量组成矛尾虾虎鱼（9.49kg/h）80.01%、 棘头梅童鱼（Collichthys lucidus (Richardson)）（1.03kg/h）8.68%，以上 2 种鱼类占 鱼类总重量的 88.47%。按数量组成为矛尾虾虎鱼为 2410 尾/h，占鱼类总数量的 88.77%。 表 5.5-26 站号 SZ1 SZ2 SZ3 SZ4 SZ5 鱼类各站的生物密度和生物量 生物密度 生物量(kg/h) （尾/h） 4096 3590 842 3197 11956 0.13 0.15 5.46 14.08 57.10 127 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 SZ6 SZ7 137 1195 1.63 10.74 SZ8 518 4.23 SZ9 3492 20.20 SZ10 2078 15.90 SZ11 963 7.16 SZ12 平均值 512 5.57 2715 11.86 ③鱼类资源量评估 本 次 调 查 鱼 类 平 均 渔 获 量 为 2715 尾 /h ， 11.86kg/h，183223 尾/km 2 ， 800.69kg/km2；其中幼鱼尾数为1535 尾/h，生物量为5.31kg/h；成体渔业资源的平均 渔获量1180 尾/h，6.55kg/h。经换算幼鱼平均资源密度为103576 尾/ km2， （2）头足类资源 ①种类组成及生物特点 调查海域的头足类有3 种，分别为短蛸（Octopus fangsiao Orbigny）、长蛸（Octopus cf.minor (Sasaki)）和日本枪乌贼（Loliolus japonica (Hoyle)）。日本枪乌贼和短蛸在个 体数量上占有明显优势。短蛸属沿岸性种类，多栖息在近岸浅海水域，个体较小， 游泳速度较慢，仅做短距离移动。日本枪乌贼属近海性种类，多栖息于沿岸水和外 海水交汇的近海水域，个体较大游泳速度较快，洄游距离较长，对环境具有较好的 适应力，空间分布范围较广。本次调查所获三种头足类经济价值均较高。 ②渔获组成头足类的生命周期都较短，大部分为一年生，春夏季产卵的较多， 产卵后大部分亲体死亡。 本次调查捕获头足类3 种，平均渔获量912 尾/h，5.24kg/h。头足类生物量范围 在0.08～19.74kg/h，最高的是SZ3 号站，其次为SZ9 号站，最低的是SZ1 号站，见 表5.5-27。 表 5.5-27 头足类各站的生物密度和生物量 站号 生物密度 （尾/h） 生物量(kg/h) SZ1 SZ2 SZ3 SZ4 SZ5 SZ6 SZ7 SZ8 SZ9 1075 1875 2598 120 142 255 723 40 1821 0.08 0.19 19.74 0.65 4.93 3.13 3.00 0.42 12.13 128 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 SZ10 SZ11 SZ12 平均值 970 586 744 912 5.29 5.81 7.52 5.24 ③头足类资源量评估 根据头足类资源调查结果，头足类平均渔获量912 尾/h，5.24kg/h，61581 尾/km2， 353.71kg/km2；其中头足类幼体为190 尾/h，生物量为0.57kg/h。成体头足类的平均渔 获量4.67kg/h，722 尾/h。经换算头足类幼体平均资源密度为12841 尾/km2，成体平均资 源密度为315.19kg/km2。 （3）甲壳类资源 ①种类组成及生物特点 本次调查共捕获甲壳类9 种，隶属于3 目，7 科，其中虾类5 种，蟹类3 种，口足 类1 种。调查海域的优势种为口虾蛄（Oratosquilla oratoria (De Haan)）和日本鼓 虾（Alpheus japonicus Miers）。其中经济价值较高的有5 种，占55.56%，经济价值 较低的有4 种，占44.44%。 口虾蛄为本次调查重要经济种类之一。口虾蛄属于节肢动物(Arthropoda)、甲壳 纲 (Crustacea) 、 软 甲 亚 纲 (Mala-costraca) 、 口 足 目 (Stomatopoda) 、 虾 蛄 科 (Squillidae Latreille)、口虾蛄属(Oratosquilla)，俗称虾爬子、螳螂虾、虾虎、琵琶虾、 虾拔弹等，主要产于热带和亚热带。我国各海区中，以南海种类最多，特别在海南岛 及西沙群岛珊瑚礁林里生活有多种绚丽多彩的虾蛄。口虾蛄从俄罗斯的大彼得海湾到 日本及中国沿海、菲律宾、马来半岛、夏威夷群岛均有分布，是我国北方沿海最为 常见的一种。口虾蛄的空间分布还与底质类型有着密切的关系，口虾蛄喜栖息于软 硬适中的泥质底中。 ②渔获组成 调查海域共捕获甲壳类9 种；平均渔获量为684 尾/h，2.905kg/h；其中虾类平均 渔获量为673 尾/h，2.74kg/h，蟹类平均渔获量为11 尾/h，0.165kg/h。根据渔获物分 析，虾类幼体的尾数占总尾数的16.81%，为115 尾/h，生物量为0.315kg/h， 虾类成体为569 尾/h，生物量为2.425kg/h；蟹类幼体的尾数为4 尾/h，生物量为 0.018kg/h，成体为7 尾/h，生物量为0.147kg/h。 表 5.5-28 甲壳类各站的生物密度和生物量 站号 生物密度（尾/h） 虾类 蟹类 虾类 蟹类 SZ01 779 0.02 0.003 5 129 生物量(kg/h) 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 SZ02 SZ03 SZ04 SZ05 SZ06 SZ07 SZ08 SZ09 SZ10 SZ11 SZ12 平均值 566 294 197 2773 115 573 229 142 1677 442 283 673 13 38 0 5 3 3 3 37 16 5 0 11 0.01 1.25 3.38 8.52 0.70 3.80 2.33 0.55 5.79 4.61 1.92 2.74 0.005 0.686 0 0.003 0.027 0.020 0.016 0.450 0.117 0.651 0 0.165 ③甲壳类资源量评估 甲壳类平均渔获量为684 尾/h，2.905kg/h，46277 尾/km2，198.29kg/km2；其中虾 类平均渔获量为637 尾/h，2.74kg/h，蟹类平均渔获量为11 尾/h，0.165kg/h。根据渔获物 分析，虾类幼体的尾数占总尾数的 18.05%，为 115 尾/h，生物量为 0.315kg/h，虾类 成体为 522 尾/h，生物量为 2.425kg/h；蟹类幼体的尾数为 4 尾/h，生物量为0.018kg/h， 成体为7 尾/h，生物量为 0.147kg/h。 经换算虾类成体平 均 资 源 密 度 为 163.65kg/km2 ， 幼 体 为 7762 尾/km2； 蟹 类 成 体 资 源 密 度 为 12.13kg/km2，幼体为275 尾/km2。 （4）游泳动物多样性指数 游泳生物的多样性指数分布范围在1.10～2.88 之间，平均值为2.00，均匀度分布 范围在0.28～0.72 之间，平均值为0.52。 表 5.5-29 游泳动物多样性指数 站号 SZ01 多样性 1.82 均匀度 0.45 丰度 1.20 优势度 0.81 SZ02 1.80 0.46 1.11 0.85 SZ03 1.75 0.44 1.26 0.81 SZ04 1.86 0.52 0.93 0.82 SZ05 1.10 0.28 1.08 0.94 SZ06 2.88 0.72 1.67 0.53 SZ07 2.12 0.59 0.97 0.62 SZ08 2.27 0.58 1.45 0.66 SZ09 1.39 0.36 1.13 0.94 SZ10 2.25 0.55 1.31 0.66 SZ11 2.22 0.55 1.37 0.63 SZ12 平均值 2.55 0.69 1.13 0.61 2.00 0.52 1.22 0.74 根据表5.5-24 可以看出，本次调查共采集到35 种游泳动物，其中包括鱼类 23 种、 甲壳类9 种、头足类3 种。鱼类的优势种为矛尾虾虎鱼、和斑鰶；甲壳类 的优势种为口 130 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 虾蛄和日本鼓虾；头足类的优势种为日本枪乌贼和短蛸。本次调查的渔获量均值 20.005kg/h，平均资源密度 1352.69kg/km2，说明调查海域资源密度良好。 表 5.5-30 游泳生物统计表 游泳动物种类数 渔获量均值（kg/h） 35 23 9 3 20.005 11.86 2.905 5.24 总数 鱼类 甲壳类 头足类 游泳动物平均资源密度 （kg/km2） 1352.69 800.69 198.29 353.71 5.5.5. 生物体质量现状调查 5.5.5.1 2017 年 11 月生物体质量 （1）调查站位 国家海洋局秦皇岛海洋环境监测中心站于 2017 年 11 月在工程附近海域进行了 海洋环境质量现状调查，与水质现状调查同步，进行了 2 个站位的生物体质量现状 调查，具体站位布设见表 5.5- 31、图 5.5-3。 表 5.5- 31 站位 h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 h8 h9 h10 h11 h12 h13 h14 h15 h16 h17 h18 经度 119°45'40.19" 119°46'21.44" 119°47'12.14" 119°48'3.24" 119°47'9.75" 119°47'52.71" 119°48'41.13" 119°49'27.41" 119°48'8.84" 119°49'5.23" 119°49'55.80" 119°50'51.00" 119°49'44.54" 119°50'20.10" 119°51'12.35" 119°52'2.05" 119°52'7.53" 119°53'9.15" 环境现状监测站位情况详表 纬度 39°56'24.89" 39°55'24.98" 39°54'22.24" 39°53'20.44" 39°56'48.86" 39°55'57.30" 39°55'1.15" 39°54'1.29" 39°57'40.01" 39°56'38.28" 39°55'42.79" 39°54'38.16" 39°58'3.50" 39°57'8.41" 39°56'16.22" 39°55'10.22" 39°56'49.80" 39°55'39.43" 监测项目 海水、沉积物、生态 海水、沉积物、生态 海水、沉积物、生态 海水、沉积物、生态 海水、沉积物、生态 海水 海水 海水 海水、沉积物、生态、生物质量 海水、沉积物、生态 海水、沉积物、生态 海水、沉积物、生态 海水 海水、生物质量 海水 海水 海水、沉积物、生态 海水、沉积物、生态 131 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 工程位置 图 5.5-3 环境现状监测站位图 （2）调查方法 各站采样均按《海洋调查规范》（GB/T12763-2007）和《海洋监测规范》 （GB17378-2007）进行。 （3）调查项目 石油烃、镉、铅、砷、铜、锌、总汞。样品的采集、预处理、制备、保存、检 测方法严格按《海洋调查规范》（GB/T12763-2007）、《海洋监测技术规程》 （HY/T147-2013）执行，详见表 5.5-32。 表 5.5-32 生物体监测项目及分析方法 监测项目 分析方法 引用标准 石油烃 紫外分光光度法 GB17378.6-2007 汞 热分解冷原子吸收光度法 HY/T147.3-2013 重金属 电感耦合等离子体质谱法 HY/T147.3-2013 （注：按照规范方法，除石油样品的测定采用湿样外，其他监测因子均采用干样进行测定，浓 度按照评价标准，换算成鲜重浓度） （4）评价因子及评价标准 评价因子包括：石油烃、镉、汞、铅、铜、锌、砷。生物体内污染物质含量评 价标准参考《海洋生物质量》（GB18421-2001）和全国海岸和海涂资源综合调查简 明规程规定的标准值。具体标准见表 5.5-33。 132 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 表 5.5-33 生物类别 总汞 铜 海洋生物质量评价标准 铅 锌 单位：mg/kg 镉 砷 石油 烃 铬 标准来源 ≤ 贝类（第一 类） 甲壳类 鱼类 0.05 10 0.1 20 0.2 1.0 15 0.5 海洋生物质量 0.20 0.30 100 20 2.0 2.0 150 40 2.0 0.6 - - 20* 20* 全国海岸和海涂资源综合 调查简明规程 注：*引用第二次全国海洋污染基线调查技术规程 （5）调查结果 秦皇岛中心站于 2017 年 11 月对目标附近海域的琵琶虾和许氏平鮋进行采样分 析，通过单因子评价方法对监测结果进行评价，按照现有评价指标，调查海域生物 质量符合《全国海岸和海涂资源综合调查简明规程》中所使用标准。 5.5.5.2 2020 年 5 月生物体质量 （1）调查站位 青岛国茂环境检测有限公司于 2020 年 5 月在工程附近海域进行了海洋生物体质 量现状调查，与水质现状调查同步，进行了 2 个站位的生物体质量现状调查，具体 站位布设见表 5.5- 34、图 5.5-4。 表 5.5-34 站位 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 C1 C2 经度 119°47′39.89″东 119°47′41.58″东 119°47′43.78″东 119°47′46.77″东 119°46′9.71″东 119°46′10.90″东 119°46′12.33″东 119°44′38.86″东 119°44′39.09″东 119°44′39.71″东 119°44′40.48″东 119°43′14.53″东 119°43′15.93″东 119°43′17.38″东 119°43′18.86″东 119°41′47.82″东 119°41′48.80″东 119°41′49.56″东 119°43′11.40″东 119°44′34.28″东 2020 年 5 月环境现状监测站位表 纬度 39°57′45.42″北 39°57′11.58″北 39°56′26.90″北 39°55′26.59″北 39°56′44.53″北 39°56′0.51″北 39°55′6.63″北 39°56′53.32″北 39°56′17.62″北 39°55′34.13″北 39°54′47.17″北 39°56′27.16″北 39°55′53.00″北 39°55′10.86″北 39°54′29.61″北 39°55′27.00″北 39°54′45.58″北 39°54′10.56″北 39°56′32.27″北 39°56′56.67″北 133 监测项目 水质、沉积物、生态、生物体 水质、沉积物 水质、沉积物、生态、生物体 水质 水质、沉积物、生态、生物体 水质、沉积物 水质、沉积物、生态、生物体 水质、沉积物、生态、生物体 水质、生态 水质、沉积物 水质、沉积物、生态、生物体 水质、沉积物、生态、生物体 水质、沉积物 水质、生态、生物体 水质、沉积物、生态、生物体 水质、沉积物、生态 水质、沉积物 水质、沉积物、生态、生物体 潮间带 潮间带 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 C3 119°45′45.43″东 39°57′4.34″北 潮间带 工程位置 图 5.5-4 2020 年 5 月环境现状监测站位图 （2）调查方法 各站采样均按《海洋调查规范》（GB/T12763-2007）和《海洋监测规范》 （GB17378-2007）进行。 （3）调查项目 石油烃、镉、铅、砷、铜、锌、总汞。样品的采集、预处理、制备、保存、检 测方法严格按《海洋调查规范》（GB/T12763-2007）、《海洋监测技术规程》 （HY/T147-2013）执行，详见表 5.5-35。 表 5.5-35 监测项目 铜、铅、镉 砷、汞 石油烃 锌 生物体监测项目及分析方法 分析方法 无火焰原子吸收分光光度法 原子荧光分光光度法 荧光分光光度法 火焰原子吸收分光光度法 引用标准 GB 17378.6-2007 （4）评价因子及评价标准 评价因子包括：石油烃、镉、汞、铅、铜、锌、砷。生物体内污染物质含量评 价标准参考《海洋生物质量》（GB18421-2001）和全国海岸和海涂资源综合调查简 明规程规定的标准值。具体标准见表 5.5-36。 134 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 表 5.5-36 生物类别 总汞 铜 海洋生物质量评价标准 铅 锌 单位：mg/kg 镉 砷 石油 烃 铬 标准来源 ≤ 贝类（第一 类） 甲壳类 鱼类 0.05 10 0.1 20 0.2 1.0 15 0.5 海洋生物质量 0.20 0.30 100 20 2.0 2.0 150 40 2.0 0.6 - - 20* 20* 全国海岸和海涂资源综合 调查简明规程 注：*引用第二次全国海洋污染基线调查技术规程。因为甲壳类和鱼类的砷、石油烃含量国内没有相应的标准， 故本次评价直接参照《海洋生物质量》（GB18421-2001）标准进行分级评价。 （5）调查结果 表 5.5-37 检测结果 站 位 生物类别 （鲜重，μg/g） 铜 铅 镉 锌 砷 汞 石油烃 1 双壳类 0.613 0.212 0.421 55.41 0.956 0.0721 24.65 3 双壳类 0.772 0.254 0.502 60.39 0.987 0.0773 23.21 双壳类 0.598 0.308 0.393 58.42 1.075 0.0823 20.19 螺类 0.903 0.165 0.297 42.17 1.002 0.0482 16.95 双壳类 0.636 0.323 0.452 52.14 1.213 0.0697 22.98 口虾蛄 1.662 0.238 0.573 48.37 0.488 0.0394 33.23 双壳类 0.832 0.299 0.369 57.55 1.034 0.0823 21.73 牡蛎 1.871 0.424 0.978 93.56 1.028 0.0702 33.45 11 双壳类 0.722 0.276 0.412 62.35 0.899 0.0764 19.08 12 双壳类 0.685 0.301 0.359 59.24 1.347 0.0838 20.04 双壳类 0.724 0.359 0.394 63.63 1.296 0.0801 20.49 口虾蛄 1.698 0.192 0.525 44.29 0.637 0.0420 29.87 15 双壳类 0.731 0.388 0.478 62.34 0.913 0.0790 21.80 18 双壳类 0.664 0.253 0.512 63.31 1.103 0.0821 19.35 5 7 8 14 表 5.5-38 监测数据对标结果 站 位 生物类别 （鲜重，μg/g） 铜 铅 镉 锌 砷 汞 石油烃 1 双壳类 <10 >0.1 >0.2 >20<1.0 >0.05 >15 3 双壳类 <10 >0.1 >0.2 >20<1.0 >0.05 >15 双壳类 <10 >0.1 >0.2 >20 >1.0 >0.05 >15 螺类 <10 >0.1 >0.2 >20 >1.0<0.05 >15 双壳类 <10 >0.1 >0.2 >20 >1.0 >0.05 >15 口虾蛄 <100 <2.0 <2.0 <150 <1.0 <0.2 >15 双壳类 <10 >0.1 >0.2 >20 >1.0 >0.05 >15 牡蛎 <10 >0.1 >0.2 >20 >1.0 >0.05 >15 11 双壳类 <10 >0.1 >0.2 >20<1.0 >0.05 >15 12 双壳类 <10 >0.1 >0.2 >20 >1.0 >0.05 >15 双壳类 <10 >0.1 >0.2 >20 >1.0 >0.05 >15 口虾蛄 <100 <2.0 <2.0 <150 <1.0 <0.2 >15 5 7 8 14 135 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 15 双壳类 <10 >0.1 >0.2 >20<1.0 >0.05 >15 18 双壳类 <10 >0.1 >0.2 >20 >1.0 >0.05 >15 由上表数据可知，监测区域内双壳类、牡蛎和螺类的铜含量均满足《海洋生物 质量》（GB18421-2001）中一类标准限值；各站位样品中双壳类、牡蛎和螺类的铅、 镉、锌、砷、石油烃及汞的含量均出现不满足《海洋生物质量》（GB18421-2001） 中一类标准限值的情况，均出现不同程度的超标现象；7 号和 14 号站位的口虾蛄除 了石油烃、砷以外其他物质含量均满足《全国海岸和海涂资源综合调查简明规程》 中的标准限值，同时口虾蛄的砷含量满足《海洋生物质量》（GB18421-2001）中一 类标准限值，但口虾蛄的石油烃超过了《海洋生物质量》（GB18421-2001）中一类 标准限值。监测区域内双壳类、牡蛎和螺类的铅、镉、砷、石油烃及汞的含量均满 足《海洋生物质量》（GB18421-2001）中二类标准限值，双壳类、牡蛎和螺类的锌 含量满足《海洋生物质量》（GB18421-2001）中三类标准限值，7 号和 14 号站位的 口虾蛄石油烃含量满足《海洋生物质量》（GB18421-2001）中二类标准限值。 136 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 6 环境影响预测与评价 本工程为海岸线整治修复项目，在施工过程中人工沙坝的建设将对水动力环境 产生影响，且在施工过程中施工悬浮物也会对水质环境产生影响。本次环境影响预 测和评价是根据工程的施工特点，对水动力的影响变化、悬浮物等影响进行预测分 析。 6.1 水文动力环境影响预测与评价 6.1.1. 水动力条件影响分析预测方法 水环境影响分析在 MIKE21 模型的基础上建立二维潮流数学模型。MIKE21 是 专业的二维自由水面流动模拟系统工程软件包，适用于湖泊、河口、海湾和海岸地 区的水力及其相关现象的平面二维仿真模拟。MIKE21 采用标准的二维模拟技术为 设计者提供独特灵活的仿真模拟环境。可进行水利、港口工程设计及规划、复杂条 件下的水流计算、洪水淹没计算、泥沙沉积与传输、水质模拟预报和环境治理规划 等多方面研究应用。 1、潮流运动方程： 连续方程：     [(h   )u ]  [(h   )v]  0 t x y x 向动量方程： u u u u v  fv  t x y g u2  v2 u h    u  u  (N x )  (N y )  fb x x x y y y 向动量方程： v v v  u  v  fu  t x y g u2  v2 v h    v  v  (N x )  (N y )  fb y x x y y 上述式中：  ——相对某一基面的水位（m）； 137 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 h ——相对某一基面的水深（m）； N x —— x Ny 向水流紊动粘性系数（m2/s)； —— y 向水流紊动粘性系数（m2/s)； f ——科氏系数； f b ——底部摩阻系数。 2、边界条件 在本研究采用的数值模式中，需给定两种边界条件，即闭边界条件和开边界条 件。 （1）开边界条件 所谓开边界条件即水域边界条件。在此边界上，或者给定流速，或者给定潮位。 本研究中开边界给定潮位 （2）闭边界条件 所谓闭边界条件即水陆交界条件。在该边界上，水质点的法向流速为 0。 模型在计算过程中在空间上采用交替方向隐式迭代法(ADI 方法)、在时间上采用 中心差分法对质量及动量守恒方程进行积分求解。 6.1.2. 预测模型的建立 （1）计算域设置 本项目计算中工程附近计算域西边界以秦皇岛港为界，东至东戴河，取为 18.6km  13.5km 的南北向矩形区域，本计算域基本上将工程区及可能受到影响的区 域都包括在内，如图 6.1-1 所示，计算网格尺度采用 30m  30m 的固定网格，整计算 域共剖分了 279000 个网格，其中参与计算的网格数约为 203670 个，占全域网格数 的 72.6%。在计算过程中，模拟时间步长为 5s。 （2）水深和岸界 秦皇岛港及附近(11711 号)，中国人民解放军海军司令部航海保证部,1:30000； （3）模型的边界 大网格外海边界通过插值求出开边界处各网格点的调和常数作为数值模型中潮 流模拟的开边界条件。通过开边界逐步向内域求解，进而得出大网格海域的水位场 和流速场，同时对各实测潮位站点以及潮流站点的实测值与计算值进行验证。小区 138 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 域开边界采用大区域输出水位结果插值得到。 四、计算步长 在模型的计算过程中，为了保证达到较高的精度及计算稳定性，时间步长与空 间步长一般由下式确定： t max  x 式中 Cr ghmax C r -Courant 数； x -差分空间步长； hmax -计算域内的最大水深。 模型中时间步长的选择可以选择任何小于 t max 的数值，考虑到水深的变化及 隐、显式方向交替运算步骤等因素都要有利于增加计算的稳定性，因此最终确定大 模型的时间步长 t  60 s ，小模型的时间步长 t  15s 。 六、水动力模型参数 参数 数值 ω (rad/s) 7.292×10-5 纬度 φ (°) 36.486~33.907 Smagorinsky 0.5 重力加速度 g (m/s2) 9.8 Courant 数 最大取 4.38 临界水深 （m） 0.1 图 6.1-1 计算范围示意图 由计算结果可知潮流数模计算结果与实测结果有较好的一致性，所建模型较好 139 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 地反映了工程海域的潮流流动规律。 Z(m) 2 1 0 0 7 14 21 t(h) 28 图 6.1-2 大潮实测与计算潮位比较 (实线为计算值，散点为实测数据) Z(m) 2 1 0 0 7 14 21 t(h) 28 0.5 360 0.4 270 0.3 o ( ) v(m/s) 图 6.1-3 小潮实测与计算潮位比较 (实线为计算值，散点为实测数据) 0.2 180 90 0.1 0.0 0 7 14 t(h) 21 0 28 0 360 0.4 270 o 0.2 90 0 7 14 t(h) 21 0 28 0 360 0.4 270 o 0.2 28 90 0 7 14 t(h) 21 0 28 0 S3 测站实测与计算流速比较 14 t(h) 21 28 S3 测站实测与计算流向比较 0.5 360 0.4 270 0.3 7 o ( ) v(m/s) 21 180 0.1 0.2 180 90 0.1 0.0 14 t(h) S2 测站实测与计算流向比较 0.5 0.3 7 ( ) v(m/s) S2 测站实测与计算流速比较 0.0 28 180 0.1 0.0 21 S1 测站实测与计算流向比较 0.5 0.3 14 t(h) ( ) v(m/s) S1 测站实测与计算流速比较 7 0 7 14 t(h) 21 28 S4 测站实测与计算流速比较 140 0 0 7 14 t(h) S4 测站实测与计算流向比较 21 28 0.5 360 0.4 270 0.3 o ( ) v(m/s) 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 0.2 180 90 0.1 0.0 0 7 14 t(h) 21 0 28 0 360 0.4 270 o 0.2 90 0 7 14 t(h) 21 0 28 0 360 0.4 270 o 0.2 0 7 14 t(h) 21 0 28 0 14 t(h) 21 28 360 0.4 270 o ( ) v(m/s) 0.5 0.3 7 S7 测站实测与计算流向比较 0.2 180 90 0.1 0 7 14 t(h) 21 0 28 0 S8 测站实测与计算流速比较 14 t(h) 21 28 S8 测站实测与计算流向比较 0.5 360 0.4 270 0.3 7 o ( ) v(m/s) 28 90 S7 测站实测与计算流速比较 0.2 180 90 0.1 0.0 21 180 0.1 0.0 14 t(h) S6 测站实测与计算流向比较 0.5 0.3 7 ( ) v(m/s) S6 测站实测与计算流速比较 0.0 28 180 0.1 0.0 21 S5 测站实测与计算流向比较 0.5 0.3 14 t(h) ( ) v(m/s) S5 测站实测与计算流速比较 7 0 7 14 t(h) 21 28 S9 测站实测与计算流速比较 图 6.1-4 0 0 7 14 t(h) 21 S9 测站实测与计算流向比较 大潮全潮水文观测实测与计算流速、流向比较 (实线为计算值，散点为实测数据) 141 28 0.5 360 0.4 270 0.3 o ( ) v(m/s) 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 0.2 180 90 0.1 0.0 0 7 14 t(h) 21 0 28 0 360 0.4 270 o 0.2 90 0 7 14 t(h) 21 0 28 0 360 0.4 270 o 0.2 0 7 14 t(h) 21 0 28 0 0.4 270 o 0.2 28 90 0 7 14 t(h) 21 0 28 0 S4 测站实测与计算流速比较 14 t(h) 21 28 S4 测站实测与计算流向比较 0.5 360 0.4 270 0.3 7 o ( ) v(m/s) 21 180 0.1 0.2 180 90 0.1 0 7 14 t(h) 21 0 28 S5 测站实测与计算流速比较 0 7 14 t(h) 21 28 21 28 S5 测站实测与计算流向比较 0.5 360 0.4 270 0.3 o ( ) v(m/s) 14 t(h) ( ) v(m/s) 360 0.3 7 S3 测站实测与计算流向比较 0.5 0.2 180 90 0.1 0.0 28 90 S3 测站实测与计算流速比较 0.0 21 180 0.1 0.0 14 t(h) S2 测站实测与计算流向比较 0.5 0.3 7 ( ) v(m/s) S2 测站实测与计算流速比较 0.0 28 180 0.1 0.0 21 S1 测站实测与计算流向比较 0.5 0.3 14 t(h) ( ) v(m/s) S1 测站实测与计算流速比较 7 0 7 14 t(h) 21 28 S6 测站实测与计算流速比较 142 0 0 7 14 t(h) S6 测站实测与计算流向比较 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 360 o ( ) 270 180 90 0 360 0.4 270 0.3 o 0.2 28 21 28 21 28 90 0 7 14 21 t(h) 0 28 S8 测站实测与计算流速比较 0 7 14 t(h) S8 测站实测与计算流向比较 0.5 360 0.4 270 0.3 o ( ) v(m/s) 21 180 0.1 0.2 180 90 0.1 0.0 14 t(h) S7 测站实测与计算流向比较 0.5 0.0 7 ( ) v(m/s) S7 测站实测与计算流速比较 0 0 7 14 21 t(h) 28 S9 测站实测与计算流速比较 0 0 7 14 t(h) S9 测站实测与计算流向比较 图 6.1-5 小潮全潮水文观测实测与计算流速、流向比较 (实线为计算值，散点为实测数据) 6.1.3. 水动力预测结果及分析评价 本次预测给出了整个计算域内涨潮阶段和落潮阶段的流场图以及施工前后流速 对比图，见图 6.1-6～图 6.1-10。 图 6.1-6 和图 6.1-7 给出了本工程建设前流场情况，从图中可以看出，在唐子寨 至海监基地所在海域内，潮流呈 W-E 向的往复流，潮流基本沿着岸线进行流动，在 近岸区域受到海监基地的阻挡，潮流将绕过海监基地向东南向流动；在落潮阶段， 潮流由西侧秦皇岛港沿着岸线向东侧流动，在工程所在位置处最大流速约为 0.4m/s。 本工程在近岸进行补沙，在海中进行沙坝建设，近岸补沙不会对整体海洋岸产 生明显的影响，但海中沙坝的建设会对水下地形产生局部的影响，该影响会对局部 区域的水动力条件产生影响，本次预测中分析工程实施前后水动力的变化情况，见 图 6.1-8 和图 6.1-9。从图中可以看出，相对于大尺度海洋而言，水下沙坝的尺度较 小，对整体区域的水流流态不会产生明显的影响；从图 6.1-10 工程前后全潮平均流 143 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 速大小变化图可以看出，由于沙坝的实施，工程东、西两侧的的水流流速均有减小 趋势，在沙坝所在位置处，流速最大减小量约为 0.14m/s，流速减小的区域位于工程 两侧 1km 的范围内，对外侧海域的潮流流态和流速均不会产生明显的影响。 图 6.1-6 工程实施前潮流场（涨潮阶段） 图 6.1-7 工程实施前潮流场（落潮阶段） 144 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 图 6.1-8 工程前后潮流场变化（涨潮阶段） 图 6.1-9 工程前后潮流场变化（落潮阶段） 145 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 图 6.1-10 工程前后流速大小变化（全潮平均） 6.2 地形地貌与冲淤环境影响预测与评价 6.2.1. 泥沙运动趋势 海岸地貌是在河流、海洋动力作用下，在既定地质基础上所产生的侵蚀或堆积 作用的产物。工程的建设会改变原有的岸线形态，引起波浪和潮流等水动力改变， 导致海底产生蚀淤变化。通过沿岸输砂计算分析工程建成后附近海域岸滩冲淤变化， 进而分析其对周边环境的影响。 1）海岸带泥沙运动趋势 ①泥沙来源 海岸带附近泥沙来源有四个方面：河流来沙、由邻近岸滩搬运而来、由当地崖 岸侵蚀而成、海底来沙。 ②泥沙运移形态 沙质海岸的泥沙运移形态有推移和悬移两种。淤泥沙海岸的泥沙运移形态以悬 移为主，底部可能有浮泥运动或推移运动。海岸带浮泥运动方式可分为与海岸线垂 直的纵向运动和与海岸线平等的横向运动。 2）影响海底泥沙冲淤变化的动力因素 海底泥沙冲淤变化是在波浪和海流等动力因素综合作用下的结果。 146 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 1 波浪的作用 在沙质海岸，波浪是造成泥沙运动的主要动力。大部分泥沙运动发生在波浪破 碎区以内。当波浪的传播方向与海岸线斜交时，波浪破碎后所产生的沿岸流将带动 泥沙顺岸移动。沿岸泥沙流若遇到突堤等水工建筑物则将其上游根部开始淤积。 在粉砂淤泥质海岸，波浪掀起的泥沙除随潮流进出港口和航道外，在丰厚波浪 减弱的过程中会形成浮泥。此种浮泥除自身可能流动外，又易位潮流掀扬，转化为 悬移动质，增加潮流进港和航道的泥沙数量。 2 海流的作用 在淤泥质海岸，潮流是输沙的主要动力，在波浪较弱的海岸区，是潮流可能是 掀沙的主要因素，潮流携带泥沙入港和航道后，由于动力因素减弱，降低了携沙能 力，导致落淤。在砂质海岸的狭长海湾等特定地形条件下，海流流速较大，可对泥 沙运动起主导作用。这里的海流不仅起输沙作用，还起着掀沙作用。 6.2.2. 地形地貌及冲淤环境影响分析 本次评价引用工程可研中相关研究结论：利用 MEPBAY 软件对唐子寨至海监基 地岸段海滩整治修复工程方案进行模拟。 图 6.2-1 工程后岸线状态模拟 模拟条件（a）为波高 1.5m，周期 6.0s，常浪向 SSE，D50 为 0.2mm，模拟结果 见下图。 147 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 图 6.2-2 工况（a）波浪场、沿岸流、沿岸输沙模拟结果（工程前） 图 6.2-3 工况（a）波浪场、沿岸流、沿岸输沙模拟结果（工程后） 工程前后对比，波浪由常浪向 SSE 入射，经过两座水下沙坝的消减作用后，波 浪明显减弱。水下沙坝的设计方案对工程区滩肩泥沙起到良好的遮蔽保护作用，设 计方案合理；潮流受到水下沙坝的阻挡，绕射到沙坝后，近岸附近的流场强度明显 比周边海岸的流场强度小，并且以沙坝为中心形成环流，可以对沙滩进行沙源补充。 工程前纵向输沙明显，工程后的纵向输砂率较低，特别是水下沙坝的遮蔽岸段。由 此说明，建造两座水下沙坝较为合理，沙坝设计的宽度、长度和离岸距离取值较为 恰当。工程的实施对岸线环境提升具有明显的积极作用。 模拟条件（b）为波高 2.3m，周期 6.0s，常浪向 SSE，D50 为 0.2mm，模拟结果 见下图。 148 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 图 6.2-4 工况（b）波浪场、沿岸流、沿岸输沙模拟结果（工程前） 图 6.2-5 工况（b）波浪场、沿岸流、沿岸输沙模拟结果（工程后） 工程前在强浪作用下，沿岸流较强，纵向输沙率大，模拟沙滩侵蚀情况严重； 工程后在同样波浪条件下，经过两座水下沙坝的消减作用后，波浪明显减弱；潮流 受到水下沙坝的阻挡，绕射到沙坝后滩近岸附近的流场形成以沙坝为中心的环流， 在大浪天气下可以对沙滩进行沙源补充。工程前纵向输沙明显，工程后的纵向输沙 率较低，形成输沙循环，特别是水下沙坝的遮蔽岸段。由此说明，建造两座水下沙 坝较为合理，沙坝设计的宽度、长度和离岸距离取值较为恰当。工程的实施对岸线 环境提升具有明显的积极作用。 本项目滩肩补沙后并非海滩永保不变，除非是将本区域海岸特性由侵蚀性完成 改变或变为堆积性（例如将海滩沙粒径及坡度予以改变到满足堆积性海滩的条件）， 否则仍然会有沙被向离岸或沿岸输沙带走流失。据调查初期损失可能达 30～50%被 沿岸输沙带往下游侧，斜向波先将下游侧堆沙角落缺损然后逐渐向上游传播，同时 会将堆沙带向海形成沙坝，因此侵蚀速度可能更快于养滩前的自然海岸，但损失速 149 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 度与暴风浪次数成正比，尤以养滩后第一次风暴来袭时损失最显著，经若干年后又 后退到原海滩状态。根据近几十年记载的渤海沿岸风暴潮资料，秦皇岛海域致灾风 暴潮平均每 7 年发生一次，因此人工沙坝的建设对唐子寨至海监基地岸线在很长一 段时间内是有明显的护沙、补沙作用，从而对周边其他海域地形地貌基本没有影响。 6.3 海水水质环境影响预测与评价 6.3.1. 施工产生悬浮物对水环境影响预测 6.3.1.1. 预测模式 预测模式采用悬沙扩散方程，扩散方程与二维水流预测模式联解，即可得到悬 浮物浓度分布。 F s s s  s  s u v  ( Dx )  ( D y )  s t x y x x y y h   …………(D.4) 式中： Dx —— x 向悬沙紊动扩散系数(m2／s) D x  5.93 g u h / C ；； D y —— y 向悬沙紊动扩散系数（m2／s）, D y  5.93 g v h / C ； Fs ——泥沙源汇函数确定 Fs  S c  Q d ，其中 Sc 为输入源强， Qd 为悬沙与海床交 换通量，其确定方法如下： Qd     M (  1),   e e    0, d     e    s s (  1),   d d  6.3.1.2. 预测条件 在本工程建设过程中，主要进行吹填施工。在滩肩补沙、人工沙坝吹填过程中 均会产生悬沙，降低区域海水水质透明度。 为了最大限度地考虑施工过程中产生悬浮物对水环境的影响，滩肩补沙和两座 人工沙坝吹填工程，每个作业点采用两艘 500m3/h 的吹砂船同时进行吹填作业。根 据前面工程分析可知，每个作业点悬沙源强约为 0.42kg/s，上述源强进行悬浮物影响 范围计算是比较安全的，悬浮泥沙发生点的分布情况见下图。 150 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 ：悬浮泥沙分布点 图 6.3-1 悬浮泥沙发生点的分布情况图 6.3.1.3. 预测结果 采用以上预测模式、源强，对施工期间各施工位置处悬浮物的影响情况进行预 测，并统计在整个施工过程中，悬浮物对水环境的最大可能影响范围，见图 6.3-1 及 表 6.3-1 所示。 从图可以看出由于透水堤作业面较大，因而总的悬浮物影响面积较大，在整个 潮周期内大于 150mg/L 悬浮物主要在地基处理所在的施工区内，经过测量最大影响 面积约为 5.5ha，浓度大于 10mg/L 悬浮物最大影响面积约为 33.5ha，最大扩散距离 0.39km。 表 6.3-1 地基处理中悬浮物最大可能影响范围 浓度 >150mg/L >100mg/L >10mg/L 影响面积(ha) 5.5 11.31 33.5 尽管施工悬浮物对水体有一定影响，但影响区域仅限于施工区域附近，并且随 着工程结束，悬浮物对水环境的影响也将消失。 151 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 图 6.3-1 施工悬浮物最大可能影响范围 6.3.2. 施工期生活污水和生产废水对海水水质的影响 本项目高峰期施工人员生活污水产生量约为 13.6m3/d（包括船舶生活污水和陆 域生活污水），主要污染物为 COD、NH3-N 等。施工单位可充分利用景区内现有的 公共厕所，陆上施工生活污水不得排入周边海域，不会对海水水质产生影响，船舶 生活污水最终由当地有资质船舶污染清除单位收集处理，不对外排放，不会对海水 水质产生影响。 施工期间养护用水、抑尘用水自然蒸发，不会对海水水质产生影响。 6.3.3. 运营期水环境影响分析 本项目运营后无污染工序，对海洋水质环境不会产生影响。 6.4 海洋沉积物环境影响预测与评价 施工时产生的泥沙在随潮流涨落运移过程中，其粗颗粒部分将迅速沉降于入海 点附近海底，细颗粒部分在随潮流向边滩运移过程中遇到涨憩趋于零而慢慢沉降于 152 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 海底。散落泥沙的扩散运移和沉降的范围与泥沙的粒径、水深和流速有关。本工程 为海岸线整治修复项目，新建人工沙坝工程主要集中在近岸海域，引起的流速变化 范围较小，工程施工产生的悬浮物迁移不会对近岸海洋沉积物环境造成明显影响。 此外，施工期间产生的生活污水、生活垃圾等固体废物均不向海域内排放，工 程海域沉积物的质量基本不受影响。 6.5 海洋生态环境（包括生物资源）影响预测与评价 6.5.1. 工程占海对底栖生物资源的影响分析 一、评估方法 项目施工主要会对海域占用区域内无逃避能力的物种造成直接危害，如底栖生 物，同时也使生物赖以生存的生境暂时性性丧失。根据《建设项目对海洋生物资源 影响评价技术规程》（SC/T9110-2007）的相关要求，各种类生物资源损害量按如下 公式计算： Wi  Di  S i 式中： Wi——第 i 种类生物资源受损量，单位为尾、个、千克（kg）； Di——评估区域内第 i 种类生物资源密度，单位为：尾（个）/km2、尾（个）/km3、 kg/km2； Si——第 i 种类生物占用的渔业水域面积或体积，单位为 km2 或 km3。 二、损失量估算 底栖生物类群中，活动能力较强的鱼类如虾虎鱼等在受到惊扰后，大多数会逃 离现场，少部分来不及逃离的则会被掩埋死亡。活动能力差的底上动物如虾、短蛸 等将被覆盖死亡。 根据以上所述本工程的施工方案，本工程占海主要为水下沙坝，因此本次计算 中需考虑水下沙坝占用海域面积 28224m2，此占海是不可避免的，对上述作业段内 的底栖生物而言将完全被破坏。本次评价通过两种方式计算底栖生物损失量，以计 算出的结果最大值作为生态补偿的依据。 1、根 据 《 涉 海 建 设 项 目 对 海 洋 生 物 资 源 损 害 评 估 技 术 规 范 》 （DB13_T2999-2019）中“河北近海海洋生物资源平均生物量”为依据进行计算 本评价以秦皇岛海域底栖生物生物量 25.62g/m2 进行计算，用海面积为 28224m2， 153 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 经计算，造成底栖生物损失量具体见表 6.5-2。 表 6.5-1 海区 沧州海域 唐山海域 秦皇岛海域 鱼卵（粒 /m3） 仔稚鱼 （尾/m3） 0.851 0.525 0.229 0.226 0.943 0.132 河北近海海洋生物资源平均生物量 海洋生物资源成体（kg/km2） 海洋生物资源幼体（尾/km2） 鱼类 足头类 甲壳类 鱼类 头足类 虾类 蟹类 底栖生物 （g/m2） 360.13 181.79 207.52 131.30 77.56 151.51 344.84 194.90 234.58 19791 14250 13000 3062 3400 5100 4356 2660 3600 198 50 150 21.80 40.20 25.62 表 6.5-2 工程建设底栖生物的损失一览表 计算区域 占海区 25.62 底栖生物计算密度（g/m2） 占海面积（m ） 28224 底栖生物一次性损失量（吨） 0.72 损失计算时间（年） 3 总的损失量（吨） 2.16 2 备注：以 2012 年～2014 年监测数据为依据计算出的底栖生物损失情况 根据《涉海建设项目对海洋生物资源损害评估技术规范》（DB13_T2999-2019） ， 本次占海按照 3 年计算损失量，则占海区造成的底栖生物的损失量为 0.72t。 2、根据本工程现状监测数据进行底栖生物损失计算 根据海洋生物现状调查可知，2019年5月该海域底栖生物平均生物量约为 26.4g/m2，2019年9月底栖生物平均生物量为28.08g/m2，本次计算取两季中的较高值 28.08g/m2，本工程占海面积主要为水下沙坝占海，因此本次计算中需考虑水下沙坝 占海面积为28224m2。经计算，造成底栖生物损失量具体见表6.5-3。 表 6.5-3 工程建设底栖生物的损失一览表（以现状监测结果进行的计算） 计算区域 疏浚区 28.08 底栖生物计算密度（g/m2） 占海面积（m ） 底栖生物一次性损失量（吨） 28224 0.793 损失计算时间（年） 3 总的损失量（吨） 2.379 2 经计算，本工程吹填施工造成底栖生物损失0.793t。 6.5.2. 施工悬浮物对海洋生物资源的影响分析 人工沙坝基础施工过程造成局部海域悬浮物浓度增加会对海洋生物资源造成影 响。在施工过程中，一部分泥沙与海水混合，形成悬沙含量很高的水团，从而大大 地增加了水中悬浮物质的含量。水中所含悬浮物质增量的多少，是衡量水环境质量 的指标之一，也是水生生物对其生存的水体空间的环境要素要求之一。 154 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 1、对浮游植物的影响 从水生生态学角度来看，悬浮物质的增多，会对水生生物产生诸多的负面影 响。最直接的影响是削弱了水体的真光层厚度，从而降低了海洋初级生产力，使浮 游植物生物量下降。在水生食物链中，除了初级生产者浮游藻类以外，其它营养级 上的生物既是消费者也是上一营养级生物的饵料。因此，浮游植物生物量的减少， 会使以浮游植物为饵料的浮游动物生物量有所减少；相应地以浮游动物为食的一些 鱼类，也会由于饵料的贫乏而导致资源量下降；进而以捕食鱼类为生的一些高级消 费者，会由于低营养级生物数量的减少，而难以觅食。可见，水体中悬浮物质含量 的增多，对整个水生生态食物链的影响是多环节的。 2、对浮游动物的影响 其次是对浮游动物的影响。据有关资料，水中悬浮物质含量的增多，对桡足类 的存活和繁殖有明显的抑制作用。过量的悬浮物质会堵塞桡足类的食物过滤系统和 消化器官，尤其在其含量水平达到 300mg/L 以上时，这种危害特别明显。而在悬浮 物质中，又以粘性淤泥的危害最大，泥土及细砂泥次之。 3、对鱼类的影响 水中悬浮物质含量过高，使鱼类的鳃腺积聚泥沙微粒，严重损害鳃部的滤水和 呼吸功能，甚至导致鱼类窒息死亡。不同的鱼类对悬浮物质含量高低的耐受范围有 所区别。据有关的实验数据，悬浮物质的含量水平为 80000mg/L 时，鱼类最多只能 存活一天；含量水平为 6000mg/L 时，最多能存活一周；含量水平为 300mg/L 时， 若每天作短时间搅拌，使沉淀的淤泥泛起，保持悬浮物质含量达到 2300mg/L，则 鱼类能存活 3～4 周。通常认为，悬浮物质的含量在 200mg/L 以下及影响较短期时， 不会导致鱼类直接死亡。 4、生物资源损失量评估 （1）评估方法 根据《建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程》（SC/T 9110-2007）的相关 要求，悬浮物扩散范围内对海洋生物资源的损害属于一次性损害，渔业资源的累计 损害量按如下公式计算： n Wi   Dij  S j  K ij j 1 式中： Wi——第 i 种类生物资源一次性平均损失量，单位为尾、个、kg； 155 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 Dij——某一污染物第 j 类浓度增量区第 i 种类生物资源密度，单位为尾/ km2、个 /km2、kg/km2； Sj——某一污染物第 j 类浓度增量区面积，单位为 km2； Kij——某一污染物第 j 类浓度增量区第 i 种类生物资源损失率，单位为（%）， 生物资源损失率见表 6.5-1 所示； 表 6.5-1 污染物对各类生物损失率 各类生物损失率（％） 污染物 i 的超标 倍数（Bi） 鱼卵和仔稚鱼 成体 浮游动物 浮游植物 Bi≤1 倍 5 ＜1 5 5 1＜Bi≤4 倍 5～30 1～10 10～30 10～30 4＜Bi ≤9 倍 30～50 10～20 30～50 30～50 Bi ≥9 倍 ≥50 ≥20 ≥50 ≥50 注： 1. 本表列出污染物 i 的超标倍数(Bi)，指超《渔业水质标准》或超Ⅱ类《海水水质标准》的 倍数，对标准中未列的污染物，可参考相关标准或按实际污染物种类的毒性试验数据确定； 当多种污染物同时存在，以超标准倍数最大的污染物为评价依据。 2. 损失率是指考虑污染物对生物繁殖、生长或造成死亡，以及生物质量下降等影响因素的 综合系数。 3. 本表列出的对各类生物损失率作为工程对海洋生物损害评估的参考值。工程产生各类污 染物对海洋生物的损失率可按实际污染物种类，毒性试验数据作相应调整。 4. 本表对 pH、溶解氧参数不适用。 （2）损失量估算 1）根据《涉海建设项目对海洋生物资源损害评估技术规范》 （DB13_T2999-2019） 中“河北近海海洋生物资源平均生物量”为依据进行计算。 ①对鱼类等游泳动物影响及损失评估 根据《涉海建设项目对海洋生物资源损害评估技术规范》，生物量计算以“河北 近海海洋生物资源平均生物量”中秦皇岛海域监测数据为依据（见表 6.5-1）。本评 价以成体渔业资源 593.61kg/km2 计算，经济损失按 3 年计算。 ②对鱼卵仔鱼影响及损失评估 根据《涉海建设项目对海洋生物资源损害评估技术规范》，以“河北近海海洋生 物资源平均生物量”中秦皇岛海域监测数据为依据（见表 6.5-1），本评价以鱼卵 0.229ind/m3、仔稚鱼 0.132ind/m3 计；根据《建设项目对海洋生物资源影响评价技术 规程》（SC/T 9110-2007）的相关要求，本工程产生的悬浮物扩散范围内对海洋生物 资源的损害属于一次性损害，鱼卵折成鱼苗按 1%成活率计，仔鱼折成鱼苗按 5%成 活率计，损失按 3 年计算，具体计算如下： 因此，根据《建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程》（SC/T9110-2007） 156 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 的相关要求，水下吹填施工过程中产生悬浮物造成的生物资源损害量计算如下（水 下剖面补沙影响水深按 0.9m 计算）： 鱼卵损失量： 0.229×0.9×（5.5×50%+5.81×50%+22.19×30%）×104=25375 粒； 仔稚鱼损失量： 0.132×0.9×（5.5×50%+5.81×50%+22.19×30%）×104=14627 尾； 成体损失量： 593.61×（5.5×20%+5.81×20%+22.19×10%）×10-2= 26.60kg； 2）以本工程所在海域现状调查结果为依据进行计算 渔业资源现状调查结果表明，调查海域鱼卵的平均密度为 0.42ind/m3，仔稚鱼平 均密度为 1.18ind/m3，成体渔业资源密度 1352.69kg/km2。 因此，根据《建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程》（SC/T9110-2007） 的相关要求，水下吹填施工过程中产生悬浮物造成的生物资源损害量计算如下（水 下剖面补沙影响水深按 0.9m 计算）： 鱼卵损失量： 0.42×0.9×（5.5×50%+5.81×50%+22.19×30%）×104=46539 粒； 仔稚鱼损失量： 1.18×0.9×（5.5×50%+5.81×50%+22.19×30%）×104=130753 尾； 成体损失量： 1352.69×（5.5×20%+5.81×20%+22.19×10%）×10-2=60.61kg； 注 ： 5.5 、 5.81 、 22.19 分 别 为 数 模 章 节 预 测 的 ≥150mg/L 、 100-150mg/L 和 10-100mg/L 浓度悬浮物的影响范围；50%、50%和 30%分别为鱼卵和仔稚鱼的致死 率；20%、20%和 10%分别为成体的致死率。 综上，本工程施工期悬浮物造成的生态损失估算结果以计算出的最大值作为生 态补偿的依据，具体损失量取值如下表： 表 6.5-5 水下吹填施工产生悬浮沙造成的生态资源损失量 资源密度 鱼卵 粒/m3 仔稚鱼 尾/m3 0.42 1.18 悬浮物影响面积(km2) >150mg/L 100-150mg/L 10-100mg/L >150mg/L 100-150mg/L 10-100mg/L 5.5 5.84 22.19 5.5 5.84 22.19 157 致死率 K 50% 50% 30% 50% 50% 30% 损失量 折算成商品鱼苗 46539 粒 1% 7003 尾 130753 尾 5% 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 渔业资源 kg/km2 1352.69 >150mg/L 100-150mg/L 10-100mg/L 5.5 5.84 22.19 20% 20% 10% 60.61kg - 根据《建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程》（SC/T9110-2007）鱼卵、 仔鱼的生长到商品鱼苗的成活率分别按照 1%、5%计算，则项目水下吹填区域鱼卵、 仔鱼损失折算为商品鱼苗的损失量约为 7003 尾，成体渔业资源损失量为 60.61kg。 6.5.3. 工程建设生态损失经济价值估算 综上所述，本工程人工沙坝施工造成底栖生物损失 0.793t。施工悬浮物造成鱼 卵、仔稚鱼损失（折算成商品鱼苗）7003 尾，成体渔业资源损失 60.61kg。 根据《建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程》（SC/T 9110-2007），永久 性占海按照 20 年补偿，一次性生物资源的损害补偿为一次性损害额的 3 倍，因此， 本工程底栖生物的损失量按照一次性损失量的 20 倍计算。具体补偿方式及方案应征 得渔业管理部门意见。 表 6.5-5 工程施工总的损失量 污染源 沙坝施工 种类 鱼卵、仔稚鱼（折算成商品鱼苗） 直接损失 赔偿年限 损失量 市场平均价格 损失价值 合计 7003 尾 3年 21009 尾 1 元/尾 2.1 万 成体 60.61kg 3年 181.83kg 30 元/kg 0.55 万 18.51 万 底栖生物 0.793t 20 年 15.86t 1 万元/t 15.86 万 6.6 声环境影响预测与评价 6.6.1. 主要噪声源 施工期的主要噪声源是施工机械作业时产生的噪声和出入施工场地车辆（主要 是建筑材料运输车辆）产生的噪声等。机械噪声有装载机、推土机等机械噪声，其 噪声级为65-100dB（A），因此本工程取最大值100dB（A）作为噪声源声压级进行 预测分析。 6.6.2. 噪声影响预测与分析 （1）)预测模式 ●点声源预测模式 施工机械连续工作，发出稳态噪声，采用点声源预测模式： 158 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 Lp=Lpo-20lg(r/r0)-△L 式中：LP---距离声源r处的测点的声级，dB；LPO---参考位置r0处的声级，dB； △L---附加衰减修正量，dB。 ●多台机械同时作业时预测点总声压级 n LP  10 lg( 10 0.1L pi ) i 1 （2）预测结果 根据上述公式计算施工噪声源随距离衰减情况如下表所示。 表6.6-1 单位： dB（A） 施工噪声影响预测结果 噪声源 噪声 源强 50 80 施工机械与 运输车辆 100 66 62 距施工点噪声源距离（m） 100 150 200 250 60 56.5 54 52 300 5000 50 46 根据施工噪声影响预测计算结果，并考虑声屏障衰减后，距施工机械200m时， 大部分施工机械的噪声影响可降至约60dB(A)，则施工区200m外基本可满足2类区昼 间标准。施工机械及运输车辆噪声影响区域主要在工程施工区域。 考虑到施工噪声对环境影响具有间歇性、阶段性的特点，白天由于施工场地附 近车辆流动、人员流动等，施工噪声的影响不太明显，到了夜间随着交通流量及人 群活动量的减少，施工噪声的影响较为突出。建设单位在施工过程中采用低噪音设 备，同时加强施工管理以及机械和运输车辆的保养，保证车辆和装卸机械正常运行， 且夜间不施工，工程区距声敏感目标较远。因此，施工噪声对周边声环境的影响不 大，其影响随着施工的结束而消失，对周围环境影响较小。 6.7 大气环境影响分析 本项目营运期间对大气环境无影响，工程对大气环境的主要影响为施工机械产 生的废气及施工扬尘。根据现场勘查，项目所在区域空旷，通风条件较好，故施工 机械排放的废气对周围环境影响较小。 6.8 固体废物对环境影响的分析 本项目产生的固体废物主要为施工人员产生的生活垃圾，经集中存放，由环卫 部门清运，统一处理，不会对周围环境造成影响。 159 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 6.9 对生态敏感区环境影响分析 本项目对生态敏感区的影响主要表现在施工期间产生的悬浮泥沙对保护区域海 水水质及海洋生态环境的影响。由 6.3 节水质预测可知，本工程施工悬浮物最大扩 散距离为 0.39km，施工期间产生的悬浮泥沙超一（二）类水质标准（>10mg/L 浓度 范围）面积为 33.5ha。结合“1.4.2.主要环境保护目标及分布”章节，对项目周边环 境保护目标的分析情况如下： 1、对山海关旅游休闲娱乐区（山海关旅游区）的影响分析 本项目位于山海关旅游休闲娱乐区，项目自身即处在环境敏感区之中，同时该 区域也属于生态红线敏感区中的山海关旅游区，故该区域保护目标主要为砂质岸滩、 近岸海域生态环境以及地貌、植被、沙滩等海岛景观。本工程施工期间虽然该项目 施工期间对所在休闲娱乐区海水水质产生一定的影响。但这种影响仅限于施工期， 随着施工期的结束其影响也逐渐消失。且项目本身是生态修复工程，有利于附近海 岸的沙滩保护和补沙，对该地区的景观有很好的改善作用。 2、对石河河口生态系统的影响分析 本项目距离石河河口生态系统 2.5km，位于本项目施工产生悬浮物的最大扩散 范围（0.39km）之外，因此本项目施工对石河河口生态系统无影响。 3、对旅游娱乐区的影响分析 本项目与周边涉及的旅游娱乐区相对位置关系分别为山海关欢乐海洋公园（乐 岛）0.73km、老龙头景区 4.85km，均位于本项目施工产生悬浮物的最大扩散范围 （0.39km）之外，因此本项目对周边的旅游娱乐区均无影响。 4、对山海关海域国家级水产种质资源保护区的影响分析 本项目与山海关海域国家级水产种质资源保护区相对距离约为 4.8km，位于本 项目施工产生悬浮物的最大扩散范围（0.39km）之外，因此本项目对山海关海域国 家级水产种质资源保护区无影响。 5、对周边养殖区的影响分析 本项目周边涉及的确权养殖区与本项目的相对距离为 0.69km，位于本项目施工 产生悬浮物的最大扩散范围（0.39km）之外，因此本项目对周边的确权养殖区均无 影响。 6、对周边岸线的影响分析 本项目周边涉及岸线为乐岛西至海监基地东岸段重要砂质岸线，且本项目陆域 160 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 工程位于该岸线之中，该段岸线的保护目标为保护砂质岸线和岸滩地貌。本项目作 为岸线修复项目，实施有利于海岸的沙滩保护和补沙，对该岸线有很好的改善作用。 综上所述，本项目施工期对周边环境敏感目标的影响较小，同时施工完成后对 周边环境还会产生正面影响。 161 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 7 环境风险分析与评价 项目风险的种类可以分为自然和人为事故两种。其中本项目施工可能涉及的 自然灾害主要为风暴潮、海冰以及由于人工沙坝的建设可能导致的绿潮风险；人 为事故风险主要为施工过程施工船舶发生的溢油事故，导致燃油泄漏入海。 7.1 环境风险危害识别与事故频率估算 7.1.1. 环境风险危害识别 考虑到本工程风险事故主要来自施工期船舶发生碰撞引发生的燃料油外溢。 造成船舶溢油事故的因素主要包括两方面：一方面，施工船舶在工程位置作业或 者行进时，由于管理疏忽、操作违反规程或失误等原因引起的燃料油类跑、冒、 滴、漏事故；另一方面，由于船舶本身出现设施损废，或者发生船舶碰撞，有可 能使油类溢出造成污染。 本项目以燃料油作为风险因子，对泄漏潜在的风险进行分析评价，燃料油的 主要技术要求见表7.1-1。 表7.1-1 分析项目 船用180/380#燃料油性质 RME25 RMF25 RMG35 RMH35 密度15℃ kg/cm3，≤ 0.991 0.991 粘度15℃ mm2/s，≤ 25 35 闪点℃，≥ 60 60 冬季品质，≤ 30 30 夏季品质，≤ 30 30 残碳%(m/m)，≤ 15 20 18 22 灰份%(m/m)，≤ 0.10 0.15 0.15 0.20 水%(v/v)，≤ 1.0 1.0 硫%(m/m)，≤ 5.0 5.0 钒mg/kg，≤ 200 500 300 600 铝+硅mg/kg，≤ 80 80 总残余物%(m/m)，≤ 0.10 0.10 化学物质对人体健康的危害性通常是指物质的毒性，物质毒性危害程度分极 162 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 度危害、高度危害、中度危害和轻度危害四个级别。表7.1-2给出了毒物危害程度 分级标准。 对照表7.1-1燃料油理化性质和表7.1-2毒物危害程度分级可见，燃料油对人 体健康的危害程度属中度危害。 表 7.1-2 毒物危害程度分级依据 危害程度分级 指标 Ⅰ（极度危害） Ⅱ（高度危害） Ⅲ（中度危害） Ⅳ（轻度危害） 吸入LC50，mg/m3 ＜20 200－ 2000－ ＞20000 中毒 经皮LD50，mg/kg 危害 经口LD50，mg/kg ＜100 100－ 500－ ＞2500 ＜25 25－ 500－ ＞5000 急性中毒 慢性中毒 慢性中毒后果 致癌性 易发生中毒 后果严重 可发生中毒 未见急性中毒 偶可发中毒 愈后良好 有急性影响 患病率较高≤5% 偶发中毒病例或 无慢性中毒 患病率高≥5% 或发生率较高 发生率较高 有慢性影响 ≥20% ≥10% 脱离接触后继 脱离接触后自 脱离接触后 脱离接触后可恢 续发展或不能 行恢复无不良 可基本治愈 复不致严重后果 治愈 后果 人体致癌物 可疑人体致癌物 实验动物致癌性 无致癌性 7.1.2. 事故频率估算 随着海运事业的发展，世界各地陆续发生了各种原因引起的数以千计的溢油 事故，造成严重的石油污染，损失相当可观。在国际海事组织第七届海洋环境保 护委员会上，商定凡船舶溢油量超过100吨者定为重大溢油事故，并从该年进行 重大溢油事故统计，据统计资料，近10年世界各地发生重大溢油事故293起，重 大溢油事故发生率0.79%。为防止本工程发生风险溢油事故，有必要对溢油风险 事故发生的原因进行分析统计。 我国交通部海事局从上世纪70年代起对我国长期运营的油码头发生的溢油 风险事故进行统计。另据统计，我国最近6年沿海船舶、码头共发生1吨以上溢油 事故178起，其中操作性事故145起，占总溢油事故件数的82%；事故性事故33起， 占总溢油事故时数的18%。造成事故性和操作性溢油的原因有多种。 分析起来主要有以下原因： ①设备腐蚀、穿孔、破裂，导致溢油； 163 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 ②作业时，值班人员责任心不强，检查、监控不到位，导致油罐冒油； ③软管在使用过程中被油轮压破或拉断导致溢油； ④软管在使用过程中摩擦受损、破裂导致溢油； ⑤软管长期使用，耐压性能降低导致破裂溢油； ⑥船舶碰撞导致油仓泄漏。 按溢油量计算，145起操作性事故的溢油量为648吨，平均每起溢油量为平均 每起溢油量为4.47吨，占总溢油量的8%；33起事故性溢油量为7735吨，平均每起 溢油量为234吨，占总溢油量的92%。178起溢油事故的溢油量总计8383吨总平均 47吨/起。 根据统计数据，施工船舶发生碰撞发生溢油事故的概率极低。 另据河北海事局统计资料，秦皇岛海域2016年至2019年共发生水上安全事故 39起（见表7.2-3），其中发生溢油事故3起，都是由于操作不当引起的溢油事故， 其中最大溢油事故为2018年3月8日“秦皇岛“3·8”“润吉7”轮”，溢油量约 40.5kg。 164 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 表 7.2-3 2016~2019 年秦皇岛水域船舶溢油事故情况统计表 序号 事故时间 事故地点 当事船名 船舶载重吨 1 2016.1.4 秦皇岛西锚地 J / 2 2016.1.28 渤海船务航道边缘 Y 16310 3 4 2016.2.27 2016.7.10 渤海船务航道边缘 秦皇岛港 307#浮附近 K C和D 16102.16 46442 和 498 5 2016.7.21 39°58.35′N 、 119°50.99′E A 4400 6 2017.4.4 秦皇岛港 704#泊位 富兴 15 / 7 2017.4.8 秦皇岛东锚地 毓鹏海 40145 8 2017.3.15 秦山化工航道边缘 泰和 1 号 11120.5 / 4850 9 2017.5.18 秦皇岛港 15#泊位 ORIENTAL SPIRIT（东方精 神）和中燃 11 10 2017.8.25 滦河口附近 YUAN QIAO 165 事故原因 船上人员对锚及锚设备进行检查不够彻底，没有及时 发现锚链问题部位,导致船舶在起锚过程中锚卸扣横 销脱出致左锚脱落 一是当事船员操作不当；二是当事船员对新开发水域 通航环境不熟悉 当事船员操作不当，且对新开发水域通航环境不熟悉 “D”轮舵失灵 A 轮遭遇恶劣天气海况，船舶甲板持续上浪，其货舱 未进行有效封闭，货舱进水，船舶断裂，致使船舶发 生自沉事故 1 号舱开舱管系的液压管法兰连接处密封垫圈断裂， 导致开舱管系内液压油喷出，部分喷出的液压油落入 海中 船上人员对锚及锚设备进行检查不够彻底，没有及时 发现锚链问题部位,导致船舶在起锚过程中锚卸扣横 销脱出致左锚脱落，造成船舶丢锚事故 一是当事船员操作不当，在发现船舶因受落潮流的影 响较大有偏离航道危险时加舵不够，航向未及时修 正，导致船舶搁浅。 二是当事船员对航行水域通航环境掌握不足，且在船 舶上线后戒备上存在疏忽，特别是对航道情况、航标 设置、水流等情况了解不够充分，对实际风流压差、 测深仪器的误差估计不足 “东方精神”轮对于加油舱观测不及时，是此次事故 的直接原因，导致左舷 2 号燃油舱燃油溢出透气孔油 槽；“中燃 11”轮加油泵速超过约定的泵速，是本 次事故发生的间接原因 “YUAN QIAO”轮，了望疏忽，未能及时发现海上 事故类型 操作性事故 操作性事故 操作性事故 操作性事故 海难性事故 操作性事故 操作性事故 操作性事故 操作性事故 操作性事故 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 养殖浮球等设施，未能运用良好的船艺，“早、大、 宽、清”的进行避让 “MANDONA”轮了望疏忽，未能及时发现海上养 殖浮球，未能运用良好的船艺，“早、大、宽、清” 的进行避让；养殖业主超范围养殖，养殖区设置不规 范 “海富 6”轮船长瞭望疏忽；对该轮的操纵性能不熟 悉；船舶管理公司对于安排重要职务船员交接班事项 存在问题 “东和明 18”轮由于恶劣天气致使船舶锚链受力过 猛进而断裂，最终导致船舶丢锚事故 “BBC TENNESSEE”轮了望疏忽，未能及时发现海 上养殖浮球，未能运用良好的船艺，“早、大、宽、 清”的进行避让；养殖业主超范围养殖，养殖区设置 不规范 11 2017.9.8 滦河口附近 MANDONA / 12 2017.9.22 航道 423#浮标附近 银成山 20400 13 2017.10.9 秦皇岛西锚地外 东和明 18 / 14 2017.10.13 滦河口附近 BBC TENNESSEE 214.369 15 2017.11.28 海富 6 和中国海 监 2027 / “海富 6”轮船长操作不当 操作性事故 16 2017.10.2 秦皇岛港渔业公司冰桥码头 附近 秦皇岛市昌黎县旅游滑沙活 动中心海水浴场南北出船点 之间位置 冀秦游 00640 / “冀秦游 00640”轮在航行途中突然遭遇过大涌浪导 致游艇迅速侧翻是事故发生的直接原因 海难性事故 17 2017.12.8 渤海船务航道 5 号浮标附近 东丽 2 3060 18 2017.12.19 渤海船务渔业船舶修造项目 航道 3 号浮标外侧 海鸿达 198 16006.92 2017.12.22 “远仪”轮与“海大海 3”轮 碰撞位置为秦港 203#泊位； “远仪”轮与“银福”轮碰撞 位置为秦港 201#泊位 远仪、银福、海 大海 3 0/35100/7300 19 166 操作性事故 操作性事故 海难性事故 操作性事故 “东丽 2”轮船长由于避让后方渔船采取向左大角度 转向，导致船舶驶出航道 60 米左右，最终造成船舶 操作性事故 搁浅 海鸿达 198”轮船长指挥操纵不当，未及时转向是造 操作性事故 成本次事故的直接原因 “远仪”轮船长操作不当是造成本次碰撞事故的直接 原因；“远仪”轮没有保持有效了望，没有对局面和 碰撞危险作出充分的估计；“远仪”轮在与 203#泊 操作性事故 位“海大海 3”轮碰撞之后，对船速及位置没有准确 判断，进车速度较快，导致后续与 201#泊位“银福” 轮发生碰撞事故 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 20 2017.12.12 港池边界线外侧边坡 海鸿达 198 16006.92 21 2018.3.8 秦皇岛港 104 泊位 润吉 7 / 22 2017.11.30 汤河河口附近 国良 777 / 23 2017.10.5 秦皇岛市北戴河平水桥浴场 东西向防鲨网外距岸 100 米左 右位置 冀秦游 00419 / 24 2017.12.28 秦皇岛海域 39° 47′.32N/119°41′.83E CSCL MANZANILLO 1612 25 2018.2.17 秦皇岛港山海关船厂锚地 PETR VELIKIY / 26 2018.3.4 秦皇岛港西锚地右锚 10 节、 左锚 2 节 南辉 2 / 27 2018.4.7 302 泊位 金海平和利电 20 43389/1000 28 2017.12.18 38°58′.10N/119°37′.2E 永跃 66 和鲁寿渔 60687 49006/0 167 船长由于戒备疏忽，没有及时避开港池边界线，导致 舵杆和舵叶触碰到港池边界外侧边坡是本起事故的 直接原因 卸载左 4 货油舱内原油时，“润吉 7”轮右 4 货油舱 的旁落阀没有关闭是本次事故的直接原因。右 4 货油 舱的旁落阀没有关闭，导致左 4 货油舱内的原油没有 通过货油总管和输油臂卸载到岸上，而是通过右 4 货 油舱的旁落管进入右 4 货油舱，进而使右 4 货油舱内 的存油在流入该舱的原油和空气的压力作用下，从观 察孔喷出 “国良 777”轮载沙货舱底部可能锈穿进水是导致船 舶进水沉没的直接原因 “冀秦游 00419”轮游艇驾驶员刘海元在驾驶过程中 了望疏忽，在碰撞事故发生前未能及时发现杜军，是 导致杜军被撞受伤的直接原因 “鲁潍渔 60012”轮船长从 28 日 2050 时（两船相距 2.3 海里左右）在驾驶台无人值守的情况下擅自离开； “CSCL MANZANILLO”轮未能按照《避碰规则》 的要求 “PETR VELIKIY”轮电路系统严重老化是本次事故 发生的主要原因 “南辉 2”轮由于恶劣天气致使船舶锚链受力过猛进 而断裂，最终导致船舶丢锚事故。 “金海平”轮没有保持有效了望，船长没有对局面和 碰撞危险作出充分的估计，在港池离泊过程中，断存 在误差，未充分考虑船速、船舶旋回半径，风流等影 响船舶旋回的因素 在交叉相遇局面中，“鲁寿渔 60687”轮作为让路船 未履行让路义务，宽裕地让清“永跃 66”轮；同时， “永跃 66”轮在未核实避让行动有效性的情况下， 未能按照避碰规则的要求，及时采取最有助于避碰的 操作性事故 操作性事故 操作性事故 操作性事故 操作性事故 操作性事故 海难性事故 操作性事故 操作性事故 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 29 2018.4.30 秦山化工航道边缘 禾盛顺 8 10922 30 2018.5.10 秦皇岛港 191 航道 306 号浮附 近 中海油供 28 460 31 2018.5.16 渤海船务航道 5#灯浮附近 万福 9000 / 11107.02 行动,也未严格遵守直航船的行动要求 “禾盛顺 8”轮由于应急措施使用不当，在船舶锚机 发生故障无法绞锚时应对不利，未能有效控制住船 位，最终导致船舶搁浅事故 “中海油供 28”轮锅炉喷油嘴损坏导致柴油雾化不 好，燃烧不彻底，油气顺烟道上升遇高温引起燃烧， 引燃周围油漆是本次事故发生的主要原因 “万福”轮由于船长进港指挥操作不当，致使船舶航 迹偏离航道，最终导致船舶搁浅事故 “碧建油 1”轮在航行时未开启油柜出油处速闭阀， 致使船舶仅靠燃油管路中所储存燃油航行，在管路内 燃油耗尽后失去动力，导致碰撞事故发生 “唐山昌盛 5”轮由于船长进港指挥操作不当，致使 船舶航迹偏离航道，最终导致船舶搁浅事故 32 2018.6.6 39°55′.30N/119°37′.20E “碧建油 1”轮和 “中国海监 2024”轮 33 2018.6.30 秦山化工航道边缘 唐山昌盛 5 34 2018.8.15 秦皇岛西锚地锚泊 35 2018.10.30 36 操作性事故 操作性事故 操作性事故 操作性事故 操作性事故 / 极端恶劣天气海况 海难性事故 秦山化工航道 H3#灯浮附近 “新东莞 3”轮/ 嘉航兴”轮 锦海顺 1 13322.86 操作性事故 2019.3.15 906#泊位周边 435#浮附近 中昌 258 46811 37 2019.3.3 秦山化工航道 H3#浮附近 括苍山 8 12864.29 38 2019.5.15 渤海船务航道 5#浮附近 港润 9 16509.92 39 2019.9.12 39°07′N/119°50′E 泰通 777 /冀乐渔 04153 / 一是船长疏忽大意；二是船舶测深仪存在故障 船长疏忽大意，对风压估计不足，且未在符合规定的 旋回水域调头。 一是船长操作不规范，未充分利用港口导助航设施； 二是海图配备不完整 船长疏忽大意，对风流压估计不足，对船舶满载情况 下操纵性掌握不充分。 “泰通 777”轮了望疏忽；“泰通 777”轮未保持安 全航速；“冀乐渔 04153”轮了望疏忽 168 操作性事故 操作性事故 操作性事故 操作性事故 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 7.2 船舶溢油风险事故分析 7.2.1. 环境风险影响预测 7.2.1.1. 预测模式 在第6章潮流场计算的基础上，采用拉格郎日法计算溢油漂移扩散影响范围，公 式如下： X=X0+（U+  W10cosA+rcosB）△t………………（1） Y=Y0+（V+  W10sinA+ rsinB）△t………………（2） 式中：X0、Y0为某质点初始坐标(m)； U、V为流速(m/s)； W10 为风速(m/s)； A为风向； 为修正系数； r为随机扩散项，r=RE，R为0～1之间的随机数，E为扩散系数； B为随机扩散方向，B=2  R。 海面溢油在其输运扩散的过程中，也同时经历着诸如蒸发和乳化等各种风化过 程，直接导致油膜的理化性质的变化。 7.2.1.2. 预测结果 （1）预测源强 本次评价选择施工期发生溢油事故进行预测分析，外溢物取船舶燃料油作为代 表物质，泄漏量取 10 吨。 （2）溢油发生点 溢油最大风险可能发生位置位于施工区域，本次预测中以此作为溢油点进行分 析。 （3）潮流预测条件 考虑在夏季常风、冬季常风以及在最不利情况下溢油油膜对水环境的影响情况， 根据周边的环境敏感目标分布情况，在本工程西南侧为秦皇岛港及北戴河海域，因 此在本次预测中以考虑 NE 不利风对溢油风险进行预测分析。根据海事管理要求， 169 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 在六级风条件下不允许船舶作业，因此本次预测过程中，不利风速取为五级风的最 大值，约为 10.7m/s。 表 7.2- 1 溢油预测情景表 溢油位置 溢油规模 典型风向 代表风速 m/s 潮流状态 涨潮 夏季主导风 SSW 3.4 落潮 10 吨 施工位置 涨潮 瞬时泄漏 冬季主导风 NE 3.4 落潮 10.7 -不利风 NE 风 4、污染物迁移扩散路径、范围和扩散浓度、时空分布 计算中油类作为瞬时源强，分别对夏季常风、冬季常风和不利风的溢油进行预 测，得出在施工期溢油分析结果（见表 7.2- 2 和图 7.2- 1~图 7.2- 6）。 通过预测可以看出，在夏季常风 SSW 风条件下，在涨潮阶段发生溢油事故后， 油膜在涨潮流的作用下向西侧漂移，在 11 小时后全部抵岸；当溢油发生在落潮过程 中，油膜会向东北侧近岸漂移，在 5 小时后抵岸，此时油膜扫海面积为 0.5km2，漂 移距离为 2.5km。 在冬季常风条件下，当溢油发生在涨潮阶段，油膜快速向西侧秦皇岛港漂移， 在 9 小时后大部分油膜会抵达防波堤，与防波堤发生粘连，仅小部分油膜会继续向 西侧漂移；当溢油发生在落潮阶段，油膜会向西南侧漂移，在此过程中油膜会对秦 皇岛港的港池水域产生影响，在 72 小时后油膜会抵达秦皇岛港西侧，但不会对 16km 外的海螺岛、莲花岛所在海域产生影响。 在不利风 NE 风条件下，由于风速较大，无论在涨潮阶段还是在落潮阶段发生 溢油，油膜均会向西南侧漂移，在 65 小时后大部分油膜会漂至海螺岛南侧外海海域， 在 72 小时后，有小部分油膜会漂至北戴河东侧海域。 通过风险事故的影响分析，可以发现，在施工期当溢油发生后，油膜均会向外 海漂移扩散，因此为保护水质，应加强管理，合理调配，尽可能避免溢油事故的发 生。施工期需要在船舶周边布设围油栏，防止可能出现的泄漏风险事故对周边水环 境的影响。 表 7.2- 2 溢油风险预测分析表 情景 潮期 夏季 涨潮期 事故发 生后时 间(h) 1 6 扩散面积 (km2) 油膜中心 厚度(m) 对环保目标的影响 0.6 2.4 0.00202 0.00047 11 小时后抵岸 170 常风 落潮期 涨潮期 冬季 常风 落潮期 涨潮期 不利 风 落潮期 图 7.2- 1 11 1 5 1 6 12 24 48 72 1 6 12 24 48 72 1 6 12 24 48 72 1 6 12 24 48 72 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 0.14 0.00018 0.3 0.00203 5 小时后抵岸 0.5 0.00029 0.7 0.00211 2.9 0.00063 1.9 0.0002 9 小时后大部分油膜会抵达防波堤 2.2 0.0001 2.6 0.0001 3.9 0.0001 0.7 0.00196 5.7 0.00062 11.9 0.00041 在 72 小时内不会对南侧的保护目标 18.1 0.00028 产生直接影响 29.8 0.00018 31.4 0.00014 0.8 0.00196 1.5 0.00049 2.7 0.00019 4 小时后大部分油膜会抵达防波堤 6 0.00011 10.8 0.0001 16 0.0001 0.7 0.00211 4.4 0.00065 6.7 0.00042 在 72 小时后，将有部分油膜漂至北 12.3 0.00027 戴河所在海域 23.4 0.00014 32.4 0.0001 夏季常风条件下溢油 72h 油膜漂移位置及影响范围（涨潮期） 171 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 图 7.2- 2 夏季常风条件下溢油 72h 油膜漂移位置及影响范围（落潮期） 图 7.2- 3 冬季常风条件下溢油 72h 油膜漂移位置及影响范围（涨潮期） 172 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 图 7.2- 4 冬季常风条件下溢油 72h 油膜漂移位置及影响范围（落潮期） 图 7.2- 5 不利风条件下溢油 72h 油膜漂移位置及影响范围（涨潮期） 173 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 图 7.2- 6 不利风条件下溢油 72h 油膜漂移位置及影响范围（落潮期） 7.2.2. 事故后果分析 本项目位于秦皇岛北戴河风景名胜区山海关景区内，作为重要的滨海旅游区， 又处在生态红线区内，环境较为敏感。工程实施对红线区的主要风险在于地基处理 及停泊水域疏浚开挖过程中产生的悬浮物若处理处置不当会造成局部海域海水水质 超标；施工过程中船舶出现溢油事故时，必然会对所在海域水质产生影响。 下面对风险事故发生后的风险危险简述如下： （1）对浮游植物的影响分析 浮游植物是海洋生物的初级生产者，最容易受到油污染的影响。0.1mg/L 的油 浓度就会影响其正常生长，对于以其为食的浮游动物也随之而受到影响。完全性浮 游动物、动物幼体、卵、一些动物的某一个生长期等对油污染更为敏感。某些动物 在变态期，甚至 0.01mg/L 的油污染就会影响其正常变态。 （2）对游泳生物的影响分析 鱼类是海洋中主要的游泳生物，它们对油污染的抵抗能力比其他生物较强，但 是，1mg/L 的油浓度也会引起鱼类的中毒反应，而对于幼小的鱼苗，它们的敏感程 度比成熟的鱼高 100 倍，而且它们不能象成体那样避开被油污染的水域。 174 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 表 7.2-3 石油产品对海洋游泳生物的致死浓度 2 号燃料油或煤油 <100μL/L 50μL/L 0.1μL/L 5～50PPm 0.56mg/L 生物种类 海洋植物 鳍鱼 幼体和卵 浮游甲壳动物 底栖甲壳动物 废油（PPm） 10 1700 1.25 15～20 （3）对其他海洋生物的影响分析 对于哺乳动物类、鸟类等这样大型的海洋脊椎动物，它们虽能逃离污染区，但 是如果是在生殖季节，油类污染了正在栖息生殖的海滩，他们将极易受到伤害，它 们的幼体有被窒息的危险，溢油还会污染它们的皮毛，甚至眼睛、鼻孔和嘴，造成 不同程度的伤害，威胁其生命。此外，油类中的石油烃在某些不敏感的有机物的同 化作用下，能以各种不同方式富集于它们的食物链中，尤其在鱼类、软体类动物体 内的富集，使这些动物受到污染。渔业生产也会受到油污染的影响。一方面可能降 低渔业产量，另一方面因造成肉质带有油味而降低其商业价值，因而造成较大的经 济损失。 表 7.2-4 种类 普通小球藻 硅藻、双鞭毛藻 日本星杆藻 海胆幼体 大西洋鳕鱼幼体 大虾 贻贝 滨螺 石油产品对海洋生物的致死浓度 石油产品种类 精制萘 油 煤油 船用燃油的萃取物 BP1002 原油、煤油 原油 BP1002 浓度（PPm） 1 0.1～0.0001 3～38 0．1～1 0～10 10 1 30 亚致死反应 抑制生长 抑制或减缓细胞分裂 降低生长速度 影响受精卵发育 破坏捕食行为 影响化学感受捕食行为 加快呼吸、减少捕食 明显抑制生长 （4）溢油对重要渔业海域（秦皇岛海域山海关种质资源保护区）的影响分析 当发生溢油事故时，油膜漂移至山海关水产种质资源保护区，会对保护区的生 境、水产种质资源造成严重影响。溢油对水产种质资源的影响分为直接影响和间接 影响。直接影响包括原油黏附于生物体阻碍其运动，以及原油中有害物质通过生物 体表渗透或通过生物呼吸、吞食等途径进入生物体内引起毒害作用。间接影响如海 面上形成的油膜阻碍了海空物质交换及热交换等使海水中氧含量、温度等环境因子 发生变化，从而影响了生物的生理生化功能等。 （5）溢油对周围环境敏感目标的影响分析 急性油污染会对周边养殖区、海洋公园浴场、沙河口等敏感区造成一定的影响。 急性油污染可导致贝类呼吸加快、捕食减少，从而导致其死亡。沉积在底质空隙中 175 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 的油浓度过高，也会引起贝类大量死亡。进入底质中的油类需数月才可通过化学降 解作用消除，在此期间会导致贝类幼体中毒发育不良或窒息死亡，使急性污染变成 沉积环境的长期污染。此外，污染物就会通过生物浓缩及生物积累存储于贝类生物 体内，并沿着食物链转移到人体，对人类健康构成严重的威胁。 溢油事件发生后，油膜一旦漂移到海洋公园浴场等旅游区，海面、滩涂将覆盖 一层黑色油膜，不仅影响景区给人们的视觉美感，破坏生态旅游资源，还会因油品 散发的刺激性味道，影响人们的嗅觉，从而影响当地旅游业。 7.3 风险事故防范与应急预案 7.3.1. 溢油风险事故的防范 本项目的风险事故主要为施工船舶在作业或行进时，由于管理疏忽、操作违反 规程或失误等原因引起油类跑、冒、滴、漏事故的可能性也是比较大的，这类溢油 事故相对较小，但也会对水域造成油污染，因此施工船舶应合理安排施工作业，在 有船舶通过时提前采取避让措施，施工船舶必须遵守交通管理规则。 建设单位应建立详细的溢油应急计划，并利用秦皇岛市山海关区现有的海上应 急的围油、回收设施。建立与海事部门的联络通讯，以便于在发生溢油量较大时临 时调动邻近的溢油应急力量。 1、本项目施工过程主要在水上进行，施工期间船舶作业容易与其他过往船舶发 生相互影响。但考虑到施工船舶作业随着工程结束上述相互影响随即终止。因此， 为了避免施工船舶发生冲突，应制定相应的协调方案，确保项目施工期间的水上通 航安全。本项工程施工时，施工单位和施工船舶合理安排施工作业面，在有船舶通 过时，提前采取避让的措施； 2、防止人为失误，加强训练，增强配合协调性，制定合理的工作时间表，减少 疲劳作业，提高设备自动化水平等。 3、施工船舶必须遵守交通管理法规，并加强施工期监护； 4、施工作业船舶在发生紧急事件时，应立即采取必要的措施，同时向上级海事 局船舶交通管理中心报告； 5、严禁施工作业单位擅自扩大施工作业安全区，严禁无关船舶进入施工作业水 域，并提前发布航行通告； 6、提高监控能力，防止泄露事故发生，包括传感器综合技术和数据分析技术。 176 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 制订详细的施工船舶溢油应急计划，并利用海事局和山海关区现有的海上应急围油、 回收设施。建立健全应急指挥系统，以便在发生较大规模溢油时临时调动邻近的溢 油应急力量。 7、加强对船舶检修和保养，提高航行信息质量和实用性及船舶航行的监控能力， 防止意外事故(船舶火灾、结构损坏等)发生。 8、岸滩风险防范措施 （1）应建立与沙滩或景区管理部门的联络机制，一旦发生污染事故，第一时间 通知敏感资源管理部门。接到事故警报后，相关部门在各敏感资源根据情况采取防 范措施，根据船舶污染事故发生地点和污染物漂移扩散的可能方向，在敏感资源外 侧布设岸滩式围油栏等防护措施，将污染危害降至最低限度。 （2）油膜失控后一旦抵岸，应及时组织人员进行清理，将沾染油污的海沙进行 剥离，清除后的海沙按含油固体废物交有资质的单位进行接收处理，不得随意丢弃， 同时对清除区域进行补沙。 7.3.2. 船舶溢油风险应急预案 A、应急预案 本项目所在海域属于河北省秦皇岛海域，适用《秦皇岛市船舶污染事故应急预 案》（秦政[2012]99 号）。根据本项目环境风险评价的结果，对于本项目可造成环 境风险的突发性事故制定应急预案纲要，供项目决策人参考。 若发生船舶碰撞事故引发燃料油溢漏入海事故，将对海水水质、海洋生态环境 造成严重破坏。因此，应采取及时有效的应急生态保护措施，将对环境的破坏降至 最低。建设单位应切实贯彻“以防为主、防治结合”的方针，制定风险防范计划和 事故发生后的应急处理计划。船舶溢油应急预案从应急工作的方针和原则、组织机 构和职责任务、应急响应级别和启动条件和应急指挥组织体系等方面进行规定。 一、组织部门及职责 1、应急救援队伍 本预案的应急救援队伍由具备相应污染清除能力的船舶污染清除单位、河北海 事局秦皇岛海上溢油应急反应中心、卫生医疗应急队伍、驻秦部队、武警部队、港 航企业应急队伍及当地政府征集的其他应急力量组成。 177 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 图 7.3-1 组织体系框架图 2、成员单位基本职责 “中心”各成员单位应当按照有关法规和本预案规定，各司其责，迅速反应， 切实做好船舶污染应急反应工作。见表 7.3-1。 （1）市政府应急办 1）负责全市船舶污染事故应急工作的综合协调及相关工作； 2）协调指导预防预警、应急演练、应急处置、调查评估、信息发布、应急保障 等工作； 3)参与船舶污染应急体系建设，向市政府提出改进建议。 （2）各县（区）政府 1）执行“中心”指令协调本行政区域内应急力量开展海域和岸滩船舶污染物的 清除工作； 2）负责做好敏感资源的预防、保护工作； 3）参与船舶污染事故应急处置的现场指挥，对海上清污行动提供支持; 4）负责本地治安维护、稳定工作; （3）秦皇岛海事局 1）参与港区水域内非军事船舶和港区水域外非渔业、非军事船舶污染事故应急 处置的现场指挥工作； 2）组织协调污染海域现场警戒和交通管制； 3）组织指挥事故船舶堵漏和污染物过驳； 4）组织海上污染监视； 5）依法开展法律规定的有关污染事故的调查处理； 178 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 6）指导船舶污染清除单位清污费用索赔。 （4）市环保局 1）对应急处置方案提出建议； 2）组织大气环境污染监测和对陆域岸线污染情况监测； 3）指导海岸线污染清除行动，监督指导回收废弃物处理； 4）协助开展污染损害评估和索赔。 （5）市海洋和渔业局 1）参与渔港水域内非军事船舶和渔港水域外渔业船舶污染事故应急处置的现场 指挥工作； 2）对应急处置方案和涉及的海洋生态、海洋水产资源、海洋保护区、岸滩等环 境敏感资源优先保护次序提出建议； 3）协调有关海洋环境监测机构进行海上污染监视、监测； 4）依法开展、参与法律规定的有关污染事故的调查处理； 5）组织、指导海洋生态、海洋水产资源、海洋保护区、岸滩等海域环境敏感资 源的损害索赔，并有针对性地做好环境污染损害的恢复相关工作。 （6）市旅游委员会 1）对本市沿海旅游敏感资源优先保护次序和应急处置方案提出建议； 2）组织沿海景区人员协助污染物监视、清除； 3）指导旅游资源的损害索赔。 （7）市公安局 1）负责突发事件现场警戒、秩序维护，实施陆上交通管制，协调应急车辆通行； 2）协调公安消防支队、公安边防部队参与海上清污活动。 （8）市安监局 协调有关部门和单位参加应急行动。 （9）市发展和改革委员会 负责协调秦皇岛船舶防污染应急项目的建设。 （10）市工信局 （11）组织重要物资的紧急调度。 织协调应急物资的交通运输保障及应急反应所需车辆的征集与调用。 （12）市财政局 179 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 积极筹措资金，及时拨付突发事件急需资金，并对资金使用情况进行监督检查。 （13）市卫生和计划生育委员会 组织协调救治因污染和应急反应中造成的伤病员。 （14）市民政局 组织协调污染影响区域群众的基本生活保障。 （15）市气象局 负责向“中心”通报气象预测预报信息。 （16）市政府新闻办 负责组织召开新闻发布会，正确引导舆论导向。 （17）秦皇岛军分区 协调驻秦部队、武警部队、民兵及预备役部队参与船舶污染应急救援工作。 （18）河北海警支队一大队 1）组织维护海上应急反应现场治安秩序； 2）协助海上污染监视、监测和海上清污活动。 （19）秦皇岛边防检查站 为应急反应中人员登、离外国籍船舶提供便利。 （20）河北海事局秦皇岛海上溢油应急反应中心 1）在“中心”办公室的协调下参与船舶污染事故的应急处置； 2）为应急反应行动提供技术指导。 3、“中心”联席会议 联席会议由“中心”办公室组织，每年举办一次，协商本预案的实施和修订事 宜，并向市政府报告。 二、事故报告 1、污染报告方式 （1）海上人员报告以 VHF 甚高频电话、海事卫星电话和海岸电台为主； （2）陆上人员报告通过“中心”24 小时应急值班电话； 值班电话：0335-5365627 0335-5365628 传真：0335-5365624 （3）国家海上紧急呼叫中心电话：12395。 2、报告内容 180 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 （1）船舶的名称、国籍、呼号、识别号或者编号； （2）船舶所有人、经营人或者管理人、污染损害赔偿责任保险人的名称、地址 和联系方式； （3）相关水文和气象情况； （4）污染物的种类、基本特性、数量、装载位置等情况； （5）事故原因或者事故原因的初步判断； （6）事故污染情况； （7）已经采取或者准备采取的污染控制、清除措施以及救助要求； （8）签订了船舶污染清除协议的，还应当报告船舶污染清除单位的名称和联系 方式； （9）船舶、有关作业单位认为需要报告的其它事项。 船舶、有关作业单位向海事管理机构报告后，经核实发现报告内容与事实情况 不符的，应当立即对报告内容予以更正。 3、报告程序 （1）“中心”办公室接到船舶污染事故报告后，应对报告信息进行核实。按实 际情况报告市政府值班室和省船舶污染应急指挥部办公室，并根据需要通知船舶污 染应急指挥中心有关成员单位和应急救援队伍做好应急准备。 （2）“中心”办公室向省船舶污染应急指挥部办公室报告船舶污染事故可分为 初报、续报和处理结果报告三类。初报应在发现或收到事故报告后 4 小时内填报《船 舶污染事故初始评估表》和《船舶污染事故报告表》；续报在查清有关基本情况后 或发现、发生重大情况时随时上报，并每 24 小时对应急反应情况总结上报；处理结 果报告在应急反应终止 20 日内对整个行动情况总结上报。 三、应急处置 1、现场指挥部负责按照应急处置方案组织指挥船舶污染物的围控、清除，根据 污染物种类、规模、地点、扩散方向采取相应的防治措施。 2、应急处置方案应根据实际情况进行调整并经“中心”主任或主持“中心”日 常领导工作的副主任同意。 3、各成员单位及其应急力量，应根据本案规定职责和总指挥的决定以及应急处 置方案开展应急处置行动。 4、当船舶污染事故是由危险货物事故引发的，应当首先按照事故船舶所配《操 181 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 作手册》实施危险货物事故救援工作，“中心”指派船艇对污染事故源周围水域和 污染事故区域实行警戒或交通管制，必要时请求实施污染事故扩散空中监视和污染 事故控制与清污作业空中支援，并根据污染物的特性，适时组织污染应急行动。 B、应急措施 1）一旦有严重污染事故发生，应马上启动工程防污染应急系统，联系溢油应急 队伍进行处理。 2）首先向海事或上级环保部门报告。 ①报告人的姓名、单位、联系电话。 ②报告时间。 ③发生事故的船舶、设备名称、地点、区域。 ④污染物名称、大约数量。 ⑤气象条件，如风向、浪高等。 3）根据实际情况决定调度人力物力。 4）积极采取措施，遏制污染源，停止作业。 5）用围油栏将污染物围住，注意风向、浪高、海水流速，防止污油漂流扩散污 染其他海域。 6）及时组织清理，把污染降低到最小限度。 7）协助上级主管部门调查取证，编写事故报告。 8）认真作好人力、物力及消耗材料的登记，以便索赔。 本工程溢油应急反应流程见图 7.3-2。 182 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 溢油事故 发现报告 应急反应指挥 专家小组 评估 报警/报告 分析污染风险 研究清除方案 有关单位 确立保护目标 下达清除方案 采取保护措施 监视污染动向 调动清除力量 检查 确保决策正确 清除效果 总结/回顾 图 7.3- 2 应急报告流程 183 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 表 7.3-1“中心”成员单位通讯录 成员单位名称 24 小时 值班电话 24 小时 值班传真 单位地址 “中心”办公室 5365627/5365628 5365624 海港区海滨路 75 号 市应急办 3220266/3032608 3032608/3220239 河北大街西段新市民中心 海港区政府 3554000/3556000 3554000 秦皇西大街 49 号 北戴河区政府 4181111 4181111 北戴河区联峰北路 88 号 山海关区政府 5136035/5136057 5136987/5136052 山海关区正和街 1 号 抚宁区政府 6012782 6012268 抚宁区金山大街 2 号 秦皇岛北戴河新区工管委 3590400 3590101 北戴河新区老沿海公路东段北戴河新区行政中 心 秦皇岛经济技术开发区管委 3926112/3926196 3926112/3926200 开发区秦皇西大街 369 号 昌黎县政府 2022132 2024109 昌黎县市民中心 8 楼 秦皇岛海事局 5365627/5365628 5365624 海港区海滨路 75 号 市环保局 12369/3659611 3659639 港城大街 77 号 市海洋和渔业局 5301910、5301900（工作日） 5301921、5301905（工作日） 海港区翠岛大街 1 号市民中心综合楼 市旅游委员会 3661010 3661030（工作日）/3661010 海港区河北大街中段 296 号 市公安局 3950007 3950017 秦皇东大街 65 号 市安监局 3650565 3650565 燕山大街 109 号 市发展和改革委员会 3662700（白）/3662755（晚） 3662720 河北大街西段新市民中心 8 号楼 市工信局 3800065/3230896 3800067 海港区河北大街中段 296 号 市交通运输局 3230000 3292090 秦皇岛市海港区河北大街中段 29 号 市财政局 3918989（白） 3918589（晚） 3918932（白）3918588（晚） 开发区华山中路 2 号 市卫生和计划生育委员 工作：3621384 工作：3647703 燕山大街 90 号 184 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 其他：3647681 其他：3647681 市民政局 3658001/3658050 3658048/3658050 海港区迎宾路 92 号 市气象局 3033458 3052384 建设大街 262 号 市政府新闻办 3222803/3222519 3222217 河北大街西段新市民中心 秦皇岛军分区 8586755/8586699 8586616 开发区祁连山南路 19 号 河北海警支队一大队 3161710/3161700 3161713 河东街道港生街 2 号 秦皇岛边防检查站 5993622/5993633 5993622/5993633 南山街 123 号 河北海事局秦皇岛海上溢油应急反应中 心 5366666 5366655 河北大街东段东干路 30 号 185 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 7.4 风暴潮分析 风暴潮是一种灾害性的自然现象。由于剧烈的大气扰动，如强风和气压骤变（通 常指台风和温带气旋等灾害性天气系统）导致海水异常升降，使受其影响的海区的 潮位大大地超过平常潮位的现象，称为风暴潮。 风暴潮根据风暴的性质，通常分为由台风引起的台风风暴潮和由温带气旋引起 的温带风暴潮两大类。 台风风暴潮，多见于夏秋季节。其特点是：来势猛、速度快、强度大、破坏力 强。凡是有台风影响的海洋国家、沿海地区均有台风风暴潮发生。 温带风暴潮，多发生于春秋季节，夏季也时有发生。其特点是：增水过程比较 平缓，增水高度低于台风风暴潮。主要发生在中纬度沿海地区，以欧洲北海沿岸、 美国东海岸以及我国北方海区沿岸为多。 渤海湾沿岸是风暴潮较强地区之一。根据最近几十年记载渤海沿岸风暴潮资料， 致灾风暴潮平均每7年发生一次，最近一次风暴潮是2016年7月20日，增水50-120cm， 2007年3月4日发生的38年来最大的一次温带风暴潮，渤海最高潮位达到610cm，最 大波高4m～6m，最大风力6～8级。 因此，建设单位在工程施工期间，应做好抗风暴潮预案和安全措施，加强海域 潮汐的观测和预报工作，以减轻灾害带来的损失。 （1）建立事故防范管理体系要建立涵盖整个管理层和施工队伍的事故防范管理 体系，做到事事有人管，人人能管好，做到分工明确，责任到人。 （2）做好防范事故的人员、物资材料、机械设备各方面的准备 ①各施工队伍，各施工队伍各工段、各班组、各工种都要形成人员预案网络， 都要有专人负责，在接到撤离通知后整个网络要上下左右形成协调联动，做到撤离 时不漏一人。 ②材料、设备有专人管理，责任落实到具体管理人员。每个设备、材料管理人 员都要有应急管理措施。 ③确保通讯畅通：为预防手机受水侵后的不良作用，应配备足额的对讲机，以 保证突发风暴潮时的通讯联络。 ④建立特殊联系信号：在夜间突发风暴潮时，建立防水照明联络信号系统，以 方便自身及与外界的救生联络。 186 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 ⑤以人为本，确保人身安全。备有足够的、完好的救生衣、救生圈。以在特殊 的、来不及逃生的情况下使用。 7.5 冰况风险分析 该海区每年冬季均有不同程度的海冰出现，由于海冰出现的严重程度取决于当 时的水文、气象等诸多要素，故年与年之间的差异较大，多年海冰观测资料统计分 析表明，该海区初冰日一般为11月下旬，终冰日为翌年3月上旬，总冰期为100天左 右，浮冰（冰厚约5cm），一般在12月下旬出现。沿岸固定冰初冰日为1月下旬，终 冰日为2月中旬，固定冰冰期平均每年约为20天左右。该海域海冰的生消变化同渤海 其它海域一样，均为一季冰。其生消变化均要经历3个阶段，即初冰期、盛冰期和融 冰期3个阶段。 本海域初冰期的特点是最初形成的海冰多为针状、油脂状的初生冰，时融时生。 即使调查海域沿岸生成的冰皮也易在风、浪、流的作用下破碎、消融；调查海域盛 冰期的特点是海冰充分发展，海冰密集度多大于8成，是整个冰期当中冰情最严重时 期。并且这段期间冰情相对稳定，变化小，冰多且厚，冰质较坚硬；调查海域融冰 期特点是冰情很不稳定，日变化较大，固定冰不断变为流冰，大片冰层逐渐破碎变 小、融化，直至完全消失。 融冰期：海面浮冰多为莲叶冰和尼罗冰块，沿岸多为冰脚和搁浅冰。融冰期特 点是冰情很不稳定，日变化较大，固定冰不断变为流冰，大片冰层逐渐破碎变小、 融化，直至完全消失。 流冰：工程附近海域的流冰运动主要是由风和海流共同作用而形成的，在冬季 本海区盛行东北风，潮流的长轴方向为ENE-WSW，两者均与岸线大致平行，因此 在离岸方向基本无流冰运动。 海冰具有很大的迁徙特性，大面积冰排在迁徙过程中如遇阻碍其运动结构，将 产生冰的堆积和爬坡现象。虽然没有很高的流速和伴随的水位上升，但碎冰有很高 的挤压强度和刀刃外形，在爬升过程中对阻碍物可能造成严重破坏。固定冰一般在 岸边形成，厚度约为0.4m，最厚可达0.8m。岸冰常呈堆积状，堆积高度一般为2.0m， 最高可达4.0m。 本项目施工期在2020年4月至10月，期间发生海冰的可能性较小，但施工期间仍 应采取相应的防范措施以减小损失。 187 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 7.6 绿潮风险分析 绿潮是在特定的环境条件下，海水中某些大型绿藻(如浒苔)爆发性增殖或高度聚 集而引起水体变色的一种有害生态现象，也被视作和赤潮一样的海洋灾害。 本项目在工程海域设置三座水下沙坝，水下沙坝的建设为大型藻生长提供了不 稳定的固着基，为藻类的生长繁殖提供了条件。而人类向海洋中排放大量含氮和磷 的污染物而造成的海水富营养化，不仅是许多赤潮发生的重要原因，也是许多绿潮 爆发的重要原因。海藻在铁量增加、阳光照射和其他所有条件同时出现的情况下， 便会疯狂生长繁殖，进而形成藻潮。 根据生态现状调查，山海关地区近岸海域生存的藻类等浮游植物种类和多样性 指数和丰度指数均不高。本项目所在海域为旅游休闲区，沙坝位于离岸 300m，为近 岸海域，海水水质及透明度较好。项目运营期间建设单位加强沿岸藻类的监测，定 期进行清理，因此绿潮发生的可能性不大。 188 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 8 清洁生产 8.1 建设项目清洁生产内容与符合性分析 清洁生产工艺已经成为我国循环经济和可持续发展的重要要求。清洁生产工艺 主要包括不断采取改进设计、使用清洁的能源和原料、采用先进的工艺技术与设备、 改善管理、综合利用等措施，从源头削减污染，提高资源利用效率，减少或者避免 生产、服务和产品使用过程中污染物的产生和排放，以减轻或者消除对人类健康和 环境的危害等方面。 本工程为沙滩整治修复项目，不涉及营运期生产工艺，只包括施工环节，施工 过程中采用以下节能措施： （1）合理选择船机设备 选择合理的适合本工程施工条件的船机设备，尤其是要尽量选择能耗低、效率 高的施工船舶，提高施工效率，减低能耗。 （2）加强船舶设备管理 根据本工程自身特点配备足够的船机设备，同时做好施工设备的管、用、养、 修确保施工设备始终处于良好的施工状态。配备数量充足的易损件、关键配件，确 保施工设备始终处于良好的施工状态。 （3）加强施工计划和管理 统筹考虑，制订详细切实可行的施工计划，合理安排施工工序，特别是各施工 工序间的衔接，选择合理的流水节拍和施工速度，尽量使设备、人员的使用强度趋 于平均，避免产生大的波动，以减少不必要的进退场时间和能源浪费。合理配备辅 助船舶设备，使主要设备更好的发挥施工效率，坚决杜绝主要设备产生窝工现象。 本工程施工期间采取的措施体现了“清洁生产”的基本思想，尽可能使工程建设 所带来的环境负影响减少到最低程度。由上述可知，本工程施工过程中所采取各项 措施先进、符合清洁生产的原则，起到了从生产源头控制污染物的发生、保护环境 的目的，工艺较清洁。 8.2 建设项目清洁生产评价 本项目清洁生产贯穿整个施工期： 1、施工期工艺清洁分析 189 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 本次海岸线整治修复工程海岸布置以现状岸线为基准，以海上施工为主，采用 吹填工艺，辅以沙滩机械平整。该养滩治理方案养滩效果和海滩稳定性好，泥沙流 失量最小。 综上，本工程施工经验丰富，工期短；工程量较小，可以减少悬浮物的扩散带 来的环境影响。 2、施工期污水处理清洁分析 施工船舶含油污水由施工单位委托有资质的单位进行接收处理。 3、为了缓解和减轻工程对所在的渤海湾生态环境水生生物的不利影响，建议采 取人工增殖放流当地生物物种的补偿措施。具体人工放流种类以渤海湾的常见毛蚶、 梭子蟹等当地易于人工培养、孵化的经济品种。具体增殖放流计划建议建设单位与 当地渔业水产管理部门协商落实。 综上所述，施工期生活污水与生活垃圾按照要求收集处理，施工过程中采用吹 填工艺，工期短，悬浮物水对周围海洋环境的影响随着施工的结束而结束，因此施 工期符合清洁水平的要求。 190 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 9 总量控制 根据《建设项目主要污染物排放总量指标审核及管理暂行办法》 （环发[2014]197 号）并结合项目污染物具体排放特征，本项目确定总量控制因子为 COD、NH3-N。 本项目施工期陆上施工产生生活废水不外排依托项目所在地现有公共卫生设施解 决，公共卫生设施定期由环卫部门清运处理；施工船舶产生废水不外排，委托当地 具有资质的船舶污染清除单位进行处理，故无需申请施工期污染物总量，同时本项 目为沙滩整治修复工程，不涉及营运期生产，因此，本工程的 COD、氨氮总量控制 指标均为 0。 191 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 10 环境保护对策措施 10.1 建设项目各阶段的污染环境保护对策措施 本项目为沙滩整治修复项目，不涉及营运期生产工艺，只包括施工环节。为减 少其施工活动的影响程度和范围，施工单位在制定施工计划、安排进度时，应充分 考虑到项目所在区域及附近海域的环境保护问题，特别是对项目施工所在地的影响， 制定详细的施工作业计划，合理安排施工进度，尽量避开主要经济鱼类的产卵繁殖 期和错开旅游旺季。针对工程项目可能存在的环境问题，本环评提出主要污染防治 对策措施如下： 10.1.1. 水污染防治措施 1、为减少项目施工悬沙入海污染海洋环境影响，环评要求建设单位应严格按照 施工工艺施工，在作业点外围设置防污屏。 2、施工人员产生的生活污水全部依托项目所在地现有公共卫生设施，定期由有 资质单位进行清运处理，禁止废水外排入海；各类土方、建筑材料运输车辆在离开 施工现场时，为保持车容清洗车辆轮胎及车厢，清洗废水接入施工现场的临时排水 系统。 3、施工期间提高施工人员的环保意识，严格施工监督管理，并合理安排好施工 进度。 4、为避免施工船舶含油污水和生活污水对海洋水质产生影响，应采取以下措施： ①施工应按照海事局的要求，实施船舶污水的铅封管理，严格遵守《船舶水污 染物排放控制标准》（GB3552-2018）。船舶产生的油类、油性混合物及其污水， 船舶垃圾、废弃物和其他有毒有害物质收集后上岸处理，严禁排海。加强施工期舱 底检查，防止舱底漏水。 ②施工船舶应加强管理，要经常检查机械设备性能完好情况，对存在“跑、冒、 滴、漏”严重的船只严禁参加作业，以防止发生机油溢漏事故。 ③严禁施工船舶向施工海域中排放废油、残油等污染物；不得在施工区域清洗 油舱和有污染物质的容器； ④海上施工船舶产生的生活污水交有资质的船舶污染物接收作业单位接收处 理。 192 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 ⑤施工船舶垃圾禁止随意扔入海域。 ⑥施工前应按照相关规定向海事部门申请水上、水下活动许可，船舶施工入场 前应报海事部门同意，并接受海事安全及防污染监管。 10.1.2. 噪声污染防治措施 1、尽量选用低噪声的施工机械，加强机械的维修、保养工作，避免由于设备性 能减退使噪声增强。 2、合理安排疏导运输车辆和作业船舶，控制施工区道路的车流密度和车辆行驶 速度。 3、合理安排施工进度与作业时间，加强对施工船舶的控制与管理，避免高噪声 设施的夜间施工，减少施工噪声对周围环境的影响。 4、做好船舶、车辆的调度和交通疏导工作。 5、加强对施工队伍的管理，提倡文明施工。 10.1.3. 废气污染防治措施 1、施工现场出入口明显位置设置扬尘防治公示牌，内容包括建设、施工、 监理及监管等单位名称、扬尘防治负责人的名称、联系电话、举报电话等。 2、施工场地内运输道路应及时清扫，减少汽车行驶扬尘； 3、合理选择施工运输路线，必要时对主要运输便道上的路基进行夯实硬化处理， 运输车辆限速限载，以减少道路扬尘。 4、在施工期间，对车辆行驶的路面及施工场地定期洒水扬尘。建筑材料运输车 辆，加盖苫布，并应控制装载量，严格控制汽车车速， 避免洒落物引起二次扬尘污 染。 5、加强船舶、机械维护，保证正常运行、安全运行，减少尾气排放。 6、施工场地采取围挡、密闭或喷淋等有效防止扬尘的措施。 10.1.4. 固废污染防治措施 1、施工产生的船舶生活垃圾统一收集至陆域处理，不得随意倾倒在施工现场或 直接抛入海中，应由施工船舶配备的垃圾收集装置统一收集，严禁排海，施工单位 应与相关船舶污染物接收作业单位就施工船舶污染物接收问题签署相关服务协议。 193 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 2、在施工场地指定地点设置临时垃圾桶、垃圾箱和卫生责任区。 3、施工人员的生活垃圾收集到指定的垃圾箱内，生活垃圾应做到日常日清。 10.1.5. 环境风险防范措施 1、施工期应密切关注风暴潮预报，制定防风暴潮应急预案，做好防范和应对措 施，避免风暴潮造成的损害； 2、应从工程设计的角度，制定防治海冰不利影响的工程措施，并加以实施； 3、施工船舶必须遵守交通管理法规，并加强施工期监护；在施工期间加强值班 了望，施工作业人员应严格按照操作规程进行操作；施工作业船舶在发生紧急事件 时，应立即采取必要的措施，同时向上级海事局船舶交通管理中心报告； 4、严禁施工作业单位擅自扩大施工作业安全区，严禁无关船舶进入施工作业水 域，并提前发布航行通告； 5、制订详细的施工船舶溢油应急计划，并利用海事局和山海关区现有的海上应 急围油、回收设施。建立健全应急指挥系统，以便在发生较大规模溢油时临时调动 邻近的溢油应急力量。 6、加强对船舶检修和保养，防止意外事故(船舶火灾、结构损坏等)发生。 7、制定突发环境事件应急预案。 10.2 建设项目各阶段的非污染环境保护对策措施 本项目为海岸线整治修复工程，施工环节非污染环境影响主要体现在水动力变 化上，建设单位采用分段施工，且根据前述预测结果可知，本项目水下施工，人工 沙坝的施工基本不会改变潮流的流态，但对局部区域的流速会产生一定的影响，但 影响很小。 10.3 建设项目各阶段的海洋生态保护对策措施 1、施工管理 环境管理人员仍应加强管理，实施施工期的跟踪监测，当监测点水域中悬浮物 浓度超标时，应暂停施工并合理安排施工进度。 2、生态补偿 综上所述，本工程人工沙坝施工造成底栖生物损失 0.793t。经计算，造成海洋 194 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 生物资源损失经济价值 17.15 万元。 建设单位可参考本报告书中提供的海洋生物的相关数据，按照国家海洋渔业管 理部门和省海洋渔业管理部门的要求，就具体的补偿方式、时间等问题进行协商， 按照主管部门的指导意见落实补偿，并接受监督。 10.4 建设项目的环境保护设施和对策措施一览表 本项目的建设项目环境保护设施和对策措施一览表见表 10.4-1。 序号 具体内容 规模及数 量 预计效果 责任主体及运 行机制 / 收集污水 施工期间 依托岸上现有 生活污水处理 设施 1.68t/a 收集船舶生 活污水 施工期间 2.154t/a 收集施工船 舶油污水 施工期间 风暴潮、海冰及溢 油应急预案 自然灾害 及突发环 境事件应 急预案 预防自然灾 害及突发事 件对工程的 破坏 施工前编 制完成 海岸整治工程 的建设主体负 责制定 生态补偿 可采用增殖放流 等方式 人工沙坝 地基处理 施工造成 底栖生物 损失 0.793t 对施工造成 底栖生物损 失进行恢复 和补偿 施工结束 后进行 海岸整治工程 的建设主体牵 头，海洋与渔 业主管部门监 督 生活垃圾 收集设施 施工现场设置垃 圾桶 87t/a 收集生活垃 圾等固体废 物 施工期间 施工单位负责 建设、运营和 管理 施工船舶 生活污水 施工船舶 油污水 二、 环境 风险 防控 三、 海洋 生态 和生 物资 源保 护 四、 其他 环境 保护 对策 措施 环境保护设施和对策措施一览表 实施地点 及投入使 用时间 环境保护 对策措施 生活收集 设施 一、 污水 处理 表 10.4-1 应急预案 陆上：施工人员生 活污水依托景区 内现有化粪池 船舶生活污水由 船舶自备容器集 中储存。由施工单 位委托有相关资 质的单位接收处 理，不在施工海域 排放。 施工船舶的船舶 油污水应由施工 单位委托有资质 的单位进行接收 处理。 195 船舶生活污水 由船舶自备容 器集中储存， 船舶生活污水 和船舶机舱油 污水委托当地 具有资质的船 舶污染清除单 位处理 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 11 环境保护的技术经济合理性 11.1 环境保护措施和对策措施的费用估算 本项目涉及的施工期环保措施包括：水污染防治、固体废物处置、环境管理等。 拟建工程总投资约 4500 万元，环保投资为 79.01 万元，占总投资的 1.76%。 表 11.1-1 项目 施工期 环保设施及费用投资估算一览表 环保设施名称 投资估算（万元） 施工期环境监理 20.0 洒水设备 5.0 垃圾桶 0.5 施工期船舶生活污水、船舶含油污水与船舶垃圾接收处理 10.0 费用 施工期环境监测费用 20.0 应急预案编制 5.0 生态补偿 18.51 合计 79.01 11.2 环境保护的经济损益分析 11.2.1. 正面效益 1、可以有效改善海岸侵蚀、沙滩退化等问题 由于秦皇岛砂质海岸长期处于侵蚀状态，侵蚀岸段约 80 公里，占海岸总长度的 49%，其中，老龙头景区海滩浴场平均侵蚀速度已达 3 米/年，导致滩面束窄、岸坡 变陡、组成物质粗化。 本项目的实施，可以逐步改善唐子寨-海监基地景区砂质退化速度、岸滩物质粗 化的强度以及岸滩侵蚀下切的深度，维持海岸的动态平衡，形成景观生态价值更为 突出的沙滩旅游资源，为海洋再生资源的恢复和发展创造良好的生态条件。 2、是保护岸线旅游资源的需要 根据实地调查了解，部分岸段沙滩滩肩已基本消失，护岸栈道损坏，浴场海滩 生态功能和旅游休憩价值显著下降，严重影响了秦皇岛国际旅游休闲目的地的声誉。 通过本项目的实施，修复受损的海滩和岸线资源，有效改善和恢复海岸带旅游功能， 维持海滩的自然属性及海岸的动态平衡，形成景观生态价值更为突出的滨海旅游资 源，为岸线资源和海洋生态环境的恢复和发展创造良好的生态条件。而且从长远来 看，通过沙滩修复工程，形成优良的滨海环境，能够为区域旅游经济的持续发展提 196 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 供健康的生态安全保障，其生态效益是非常显著的。 3、进一步提升城市整体形象 本项目的实施，有效遏制了沙滩侵蚀退化，拓展了居民的亲海空间，满足居民 亲海的基本要求。通过海滩的修复和保护，形成优良的沙滩浴场和优美的海岸生态 廊道，能够为区域海洋经济的持续发展提供健康的生态安全保障。工程的实施，其 经济、环境、社会效益十分显著，是一项满足“可持续发展”要求的生态治理工程， 为秦皇岛市构筑生态型、国际型、现代的旅游型新城市提供了强有力的支撑。 11.2.2. 负面效益 本项目水下人工沙坝的建设会对沿海海域底栖生物资源造成一定程度损害，经 初步估算，本项目造成的海洋生物资源损失为 17.15 万元。 11.3 环境保护的技术经济合理性 本项目采用人工养滩补沙，吹填构造水下人工沙坝对后方沙滩予以掩护的施工 工艺。为了降低工程施工期间对项目所在地大气、声环境、固废环境和海域环境所 造成的影响，施工单位应加强施工场地的环境管理，加强对施工人员的环保教育， 提高施工人员的环保意识，坚持文明施工、科学施工，制定施工环境管理制度。项 目的建设修复了受损的海滩和岸线资源，有效改善和恢复海岸带旅游功能，打造清 洁、有序的生态海岸，创造绿色经济、环保经济的良好发展氛围，对区域旅游资源 的发展有很好的促进作用。虽然在施工建设过程中对海洋生物资源造成一定的损失， 对工程周边的海域生态环境环境也会产生短暂影响，但这些影响是可以恢复的。 综上所述，工程的实施具有较好的经济效益、社会效益。虽然项目建设会对生 态环境造成一定的影响，但在严格执行本环评报告书提出的环境保护措施后其环境 影响是可以接受的。因此从环境经济角度出发，本工程的建设是可行的。 197 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 12 海洋工程的环境可行性 12.1 海洋功能区划和海洋环境保护规划的符合性 2015 年 8 月 1 日，国务院印发了《关于印发全国海洋主体功能区规划的通知》。 规划依据主体功能，将海洋空间划分为四类区域：优化开发区域、重点开发区域、限制 开发区域和禁止开发区域。 规划指出，我国已明确公布的内水和领海面积 38 万平方公里，是海洋开发活动的 核心区域，也是坚持海陆统筹、实现人口资源环境协调发展的关键区域。优化开发区域， 包括渤海湾、长江口及其两翼、珠江口及其两翼、北部湾、海峡西部以及辽东半岛、山 东半岛、苏北、海南岛附近海域。重点开发区域，包括城镇建设用海区、港口和临港产 业用海区、海洋工程和资源开发区。限制开发区域，包括海洋渔业保障区、海洋特别保 护区和海岛及其周边海域。禁止开发区域，包括各级各类海洋自然保护区、领海基点所 在岛礁等。 渤海湾海域为优化开发区域，包括河北省秦皇岛市、唐山市、沧州市和天津市毗邻 海域。优化港口功能与布局，推动天津北方国际航运中心建设。积极推进工厂化循环水 养殖和集约化养殖。加快海水综合利用、海洋精细化工业等产业发展，控制重化工业规 模。保护水产种质资源，开展海岸生态修复和防护林体系建设。加强海洋环境突发事件 监视监测和海洋灾害应急处置体系建设，强化石油勘探开发区域监测与评价，提高溢油 事故应急能力。 本工程用海位于河北省秦皇岛山海关海区，属于渤海湾海域，规划对于该海域的定 位为优化开发区域。本工程拟进行唐子寨至海监基地岸线整治修复，工程建设符合该区 域“开展海岸生态修复和防护林体系建设”的要求。本工程实施后有利于所在海域海岸 带资源的修复及生态功能的发挥。故本工程建设与《全国海洋主体功能区规划》中相关 区域的主体功能和开发要求相适应。因此，本工程建设符合《全国海洋主体功能区规划》 12.1.2. 与《全国海洋主体功能区规划》的符合性 2018 年 3 月，河北省政府印发《河北省海洋主体功能区规划》，《河北省海洋主 体功能区规划》以海陆统筹、生态优先、优化结构、集约开发为基本原则，将河北省海 198 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 洋主体功能区按开发内容分为产业与城镇建设、农渔业生产、生态环境服务三种功能， 划分为优化开发区域、限制开发区域和禁止开发区域。其中优化开发占比总面积 21.49%，重点开发并入限制开发区域占比 74.9%，禁止开发区域占比 3.61%。 优化开发区域包括山海关区、海港区和曹妃甸区海域，海域面积 1553.44 平方公里， 占全省管辖海域面积的 21.49%，海岸线长 101.82 公里，占全省海岸线总长的 21.00%。 该区域海洋资源环境承载能力较弱，海洋开发强度较高，产业布局和结构亟需优化。 限制开发区域包括滦南县、丰南区、黄骅市、北戴河区、抚宁区、昌黎县、乐亭县 和海兴县海域，海域面积 5413.14 平方公里，占全省管辖海域面积的 74.89%，海岸线长 342.55 公里，占全省海岸线总长的 70.65%。该区域海洋资源环境条件较好，是黄渤海 大型洄游经济鱼虾类和各种地方性经济鱼虾蟹类产卵、繁育、生长的良好场所，环渤海 重要的海水养殖区和滨海景观带。 禁止开发区域包括 2 处海洋自然保护区、1 处国家湿地公园。海域（海岛）面积 261.18 平方公里，占全省管辖海域面积的 3.61%，海岸线长 40.48 公里，占全省海岸线总长的 8.35%。 本工程位于山海关区，属于优化开发区域，对于优化开发区域《河北省海洋主体功 能区规划》的描述如下： （1）功能定位 “三北”地区重要出海口和开放门户，北京非首都功能疏解和京津产业转移重要承 接地，环渤海新型工业化基地重要支撑，与北京联动的临港产业协作示范区，全国重要 的现代商贸物流基地。 （2）优化方向 ——优化空间布局。合理调整海域开发规模和时序，优化岸线资源配置，严格实施 围填海总量控制制度，控制海域开发强度，促进海域资源集约节约利用。围绕港口、产 业、城市一体化发展，优化港口功能布局，引导产业向临港产业区聚集。 ——优化产业结构。改造提升钢铁、化工等传统优势产业，促进海洋交通运输业和 海洋船舶工业等产业向高端化、链条化、智能化和绿色化方向发展。培育壮大海洋工程 装备、新能源、新材料、节能环保等战略性新兴产业，大力发展港口物流、现代海洋服 务业。提高创新能力和核心竞争力，推动产业结构迈向中高端。 199 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 ——改善生态环境。实行严格的环境准入标准，严格控制陆源污染物排放，加强 近岸海域污染整治和生态修复，规范入海排污口设置，减少污染物排海总量，有效保 护自然岸线，提高海洋生态服务功能。 根据《河北省海洋主体功能区规划》，本项目位于优化开发区，工程建设过程产生 废水、固体废物等污染物均得到了合理处置，不排放入海；本项目属于岸线整治修复工 程，工程建设有利于岸线资源的保护，减缓岸滩的侵蚀退化，更能有效的保护现有自然 岸线，有利于海洋生态服务功能的发挥，提升与周围海洋生态景观的协调性。因此，本 项目建设符合《河北省海洋主体功能区规划》。 200 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 本工程 图 12.1-1 本工程与河北省海洋主体功能区划分区位置关系示意图 201 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 12.1.3. 与《河北省海洋功能区划》的相符性 根据《河北省海洋功能区划（2011~2020年）》，本项目位于山海关旅游休闲娱 乐区（5-1）内。项目所在海域海洋功能区划情况见表12.1-1和图12.1-1。 （1）海域使用管理要求符合性 “山海关旅游休闲娱乐区”海域使用管理要求为：“（1）用途管制：用海类型 为旅游娱乐用海，沙河口至石河口岸线为港口、城市生活预留岸线；重点保障旅游 设施建设用海需求；禁止与旅游休闲娱乐无关的活动，周边海域使用活动须与旅游 休闲娱乐功能相协调；（2）用海方式控制：严格限制改变海域自然属性，允许以填 海造地、透水构筑物或非透水构筑物等方式建设适度规模的旅游休闲娱乐设施，严 格控制填海造地规模；（3）海域整治：实施海岸整治和修复，减缓岸滩侵蚀退化， 修复海岸受损功能。” 本工程为岸线整治修复项目，工程实施过程中充分利用现有岸线，滩肩补沙， 并通过水下人工沙坝的建设，减缓对修复岸滩的侵蚀。工程实施后可以有效改善和 恢复海岸带旅游功能，维持海滩的自然属性，提升周边海域景观价值，因此项目建 设符合该功能区的海域使用管理要求。 （2）海洋环境保护要求符合性 “山海关旅游休闲娱乐区”海洋环境保护要求为：①生态保护重点目标“保护 砂质岸滩、近岸海域生态环境；”②环境保护：“按生态环境承载能力控制旅游开 发强度；防治海岸侵蚀，严格实行污水达标排放和生活垃圾科学处置；确保海洋环 境及海域生态安全；执行不劣于二类海水水质质量标准、一类海洋沉积物和海洋生 物质量标准。” 202 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 本工程所在地 图 12.1-1 工程所在海域海洋功能区划图 图 12.1-2 工程所在海域海洋功能区划图 203 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 表 12.1-1 工程周边海域海洋功能区划登记表（摘自《河北省海洋功能区划》 2011-2020 年） 序 号 1 代 码 1-1 功 能 区 名 称 沟 渠 寨 农 渔 业 区 2 2-1 山 海 关 港 口 航 运 区 3 2-2 沙 河 口 地理范围 沙河口近岸海域 （39°56′12.93″N～ 39°56′46.7″N,119°42′35.65″E～ 119°43′26.02″E） 功 能 区 类 型 农 渔 业 区 冀辽海域界至哈动力海域 （39°54′58.91″N～ 39°59′12.55″N,119°48′49.6″E～ 119°51′37.34″E） 港 口 航 运 区 沙河口东侧海域 （39°56′10.42″N～ 39°56′47.62″N,119°43′19.38″E～ 港 口 航 海域使用管理要 求 用途管制：海域使 用类型为渔业用 海，兼容旅游娱乐 用海；重点保障渔 港改扩建用海需 求；禁止建设与渔 船作业和观光游览 无关的其他永久性 设施；保障行洪安 全。 用海方式控制：允 许适度改变海域自 然属性，以填海造 地、构筑物和围海 等用海方式实施改 扩建工程，严格控 制填海造地规模。 海域整治：实施河 口海域综合整治， 提高港址资源质量， 降低对毗邻区域的 环境影响。 用途管制：用海类 型为交通运输用 海，围填成陆区兼 容工业用海；重点 保障港口建设用海 需求；禁止捕捞和 养殖等与港口作业 无关、有碍航行安 全的活动；工程建 设未实施前，相关 海域维持现状或适 宜的海域使用类 型。 用海方式控制：允 许适度改变海域自 然属性，以填海造 地、构筑物和围海 等用海方式实施港 口和工业设施建 设，严格控制填海 造地规模。 海域整治：实施环 境综合整治，降低 港口对毗邻区域的 环境影响。 用途管制：用海类 型为交通运输用 海；重点保障海洋 204 海洋环境保护要求 生态保护重点目标：保护砾石堤 地貌、水深地形和海洋动力条件。 环境保护：加强渔业船舶水污染 防治；工程建设须减少对海洋水 动力环境、岸滩及海底地形地貌 的影响，防治海岸侵蚀；确保毗 邻海洋生态敏感区、亚敏感区的 海洋环境及海域生态安全；执行 不劣于现状海水水质质量标准、 不劣于二类海洋沉积物和海洋生 物质量标准。 生态保护重点目标：保护水深地 形和海洋动力条件 环境保护：强化污染物控制，提 高粉尘、废气、油污、废水处理 能力，实施废弃物达标排放；减 少对海洋水动力环境、岸滩及海 底地形地貌的影响，防治海岸侵 蚀；加强海洋环境风险防范，确 保毗邻海洋生态敏感区、亚敏感 区的海洋环境及海域生态安全； 港池区执行不劣于四类海水水质 质量标准、不劣于三类海洋沉积 物和海洋生物质量标准，航道、 锚地区执行不劣于三类海水水质 质量标准、不劣于二类海洋沉积 物和海洋生物质量标准，其他港 用水域执行不劣于二类海水水质 质量标准、一类海洋沉积物和海 洋生物质量标准。 生态保护重点目标：保护水深地 形和海洋动力条件。 环境保护：强化污染物控制，实 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 港 口 航 运 区 4 5 2-3 秦 皇 岛 港 口 航 运 区 3-1 山 海 关 工 业 与 城 镇 用 119°43′42.02″E） 运 区 沙河口至汤河口海域 （39°42′35.74″N～ 39°56′43.43″N,119°34′9.04″E～ 119°57′7.52″E） 港 口 航 运 区 冀辽海域界至山海关船厂东侧 近岸海域（39°57′23.17″N～ 39°59′26.11″N,119°49′53.22″E～ 119°51′57.6″E） 工 业 与 城 镇 用 海 区 管理执法船舶基地 （海警、海监码头） 建设用海需求；工 程建设未实施前， 相关海域维持现状 或适宜的海域使用 类型。 用海方式控制：允 许适度改变海域自 然属性，以填海造 地、构筑物和围海 等用海方式实施海 洋管理执法船舶基 地建设，严格控制 填海造地规模。 海域整治：实施环 境综合整治，降低 对毗邻区域的环境 影响。 用途管制：用海类 型为交通运输用 海；重点保障秦皇 岛港“西港搬迁” 用海需求；禁止捕 捞和养殖等与港口 作业无关、有碍航 行安全的活动；工 程建设未实施前， 相关海域维持现状 或适宜的海域使用 类型。 用海方式控制：在 “西港搬迁”实施 前，严格限制西港 区海域新上改变海 域自然属性的工程 建设项目；东港区 海域允许适度改变 海域自然属性，以 填海造地、构筑物 和围海等用海方式 实施港口设施建 设，严格控制填海 造地规模。 海域整治：实施环 境综合整治，降低 港口对毗邻区域的 环境影响。“西港 搬迁”实施后，开 展西港区生态景观 改造。 用途管制：用海类 型为工业用海；重 点保障临港工业区 建设用海需求；在 工程未实施前，相 关区域维持现状或 适宜的海域使用类 型。 用海方式控制：允 205 施废弃物达标排放；减少对海洋 水动力环境、岸滩及海底地形地 貌的影响，防治海岸侵蚀；确保 毗邻海洋生态敏感区、亚敏感区 的海洋环境及海域生态安全；执 行不劣于三类海水水质质量标 准、不劣于二类海洋沉积物和海 洋生物质量标准。 生态保护重点目标：保护水深地 形和海洋动力条件。 环境保护：强化污染物控制，提 高粉尘、废气、油污、废水处理 能力，实施废弃物达标排放；减 少对海洋水动力环境、岸滩及海 底地形地貌的影响，防治海岸侵 蚀；加强海洋环境风险防范，确 保毗邻海洋生态敏感区、亚敏感 区的海洋环境及海域生态安全； 港池区执行不劣于四类海水水质 质量标准、不劣于三类海洋沉积 物和海洋生物质量标准，航道、 锚地区执行不劣于三类海水水质 质量标准、不劣于二类海洋沉积 物和海洋生物质量标准，其他港 用水域执行不劣于二类海水水质 质量标准、一类海洋沉积物和海 洋生物质量标准。 生态保护重点目标：保护周边海 域海底地貌、海水质量 环境保护：强化污染物控制，提 高粉尘、废气、油污、废水和工 业废弃物处理能力，实施废弃物 达标排放；减少对海洋水动力环 境、岸滩及海底地形地貌的影响； 加强海洋环境风险防范，降低对 毗邻海洋生态敏感区、亚敏感区 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 海 区 6 7 3-2 哈 动 力 西 工 业 与 城 镇 用 海 区 5-1 山 海 关 旅 游 休 闲 娱 乐 区 哈动力西侧近岸海域 （39°58′30.9″N～ 39°58′56.4″N,119°48′42.98″E～ 119°49′2.27″E） 工 业 与 城 镇 用 海 区 哈动力出海口至沙河口 2.5 海里 以内近岸海域（39°52′51.48″N～ 39°58′53.51″N,119°42′57.5″E ～ 119°50′16.36″E） 旅 游 休 闲 娱 乐 区 许适度改变海域自 然属性，以填海造 地方式实施工业设 施建设，严格控制 填海造地规模。 海域整治：实施环 境综合整治，改善 周边海域环境。 用途管制：用海类 型为工业用海；重 点保障临港工业建 设用海需求；在工 程未实施前，相关 区域维持现状或适 宜的海域使用类 型。 用海方式控制：允 许适度改变海域自 然属性，以填海造 地方式实施工业设 施建设，严格控制 填海造地规模。 海域整治：实施环 境综合整治，降低 对毗邻区域的环境 影响。 用途管制：用海类 型为旅游娱乐用 海，沙河口至石河 口岸线为港口、城 市生活预留岸线； 重点保障旅游设施 建设用海需求；禁 止与旅游休闲娱乐 无关的活动，周边 海域使用活动须与 旅游休闲娱乐功能 相协调。 用海方式控制：严 格限制改变海域自 然属性，允许以填 海造地、透水构筑 物或非透水构筑物 等方式建设适度规 模的旅游休闲娱乐 设施，严格控制填 海造地规模。 海域整治：实施海 岸整治和修复，减 缓岸滩侵蚀退化， 修复海岸受损功 能。 的影响；执行不劣于三类海水水 质质量标准、不劣于二类海洋沉 积物和海洋生物质量标准。 生态保护重点目标：保护周边海 域地形地貌、水动力条件、海水 质量。 环境保护：强化污染物控制，提 高粉尘、废气、油污、废水和工 业废弃物处理能力，实施废弃物 达标排放；减少对海洋水动力环 境、岸滩及海底地形地貌的影响； 加强海洋环境风险防范，降低对 毗邻海洋生态敏感区、亚敏感区 的影响；执行不劣于三类海水水 质质量标准、不劣于二类海洋沉 积物和海洋生物质量标准。 生态保护重点目标：保护砂质岸 滩、近岸海域生态环境。 环境保护：按生态环境承载能力 控制旅游开发强度；防治海岸侵 蚀，严格实行污水达标排放和生 活垃圾科学处置；确保海洋环境 及海域生态安全；执行不劣于二 类海水水质质量标准、一类海洋 沉积物和海洋生物质量标准。 本项目为岸线整治修复工程，工程实施过程中通过吹填的施工方式实现滩肩补 沙并形成水下人工沙坝，对修复海滩起到良好的遮蔽作用，防止了海岸侵蚀、保护 了砂质岸滩；同时工程实施过程产生的废水和固体废物不向海域内排放，不会对工 程海域海水水质、沉积物和海洋生物环境质量造成改变，因此项目建设符合该功能 206 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 区的环境保护管理要求。 综上所述，项目建设符合《河北省海洋功能区划（2011-2020年）》的功能定位， 能够满足海洋功能区划的海域使用管理和海洋环境保护管理要求。 12.1.4. 与《河北省海洋环境保护规划（2016-2020 年）》的相符性 《河北省海洋环境保护规划（2016-2020 年）》，依据《河北省海洋功能区划 （2011-2020 年）》对各类海洋基本功能区的环境保护要求和《河北省海洋生态红线》 对各类海洋生态红线区的管控要求，结合河北省海洋自然环境条件、经济社会发展 和生态文明建设的需求，将规划区域划分为重点保护区、控制性保护利用区和监督 利用区 3 类海洋环境保护管理区，本项目位于控制性保护利用区，其中自然岸线为 重点保护区。 一、重点保护区 是指具有重大生态功能或生态环境极其敏感、脆弱，需要严格保护的区域。包 括海洋自然保护区、自然岸线、国家湿地公园和典型海洋生态系统。 …… 自然岸线：共划分 17 段，总长 97.20 公里。其中，天然形成的砂质岸线、粉砂淤泥 质岸线和基岩岸线 13 段，包括哈动力至石河口、石河口至乐岛东、乐岛西至海监基 地东…… 管控要求:禁止在海岸退缩线(海岸线向陆一侧 500m 或第一个永久性构筑物或 防护林)内核潮间带构建永久性建筑、围填海、挖沙、采石等改变或影响岸线自然属 性和海岸原始景观的开发建设活动；禁止新设陆源排污口，严格控制陆源污染排放。 二、控制性保护利用区 是指生态功能重要，生态环境敏感、脆弱，需要对开发利用活动的内容、方式 和强度进行约束的区域，包括重要海洋生态功能区和生态敏感区。 1、重要海洋生态功能区包括滨海旅游区、海洋渔业保障区和后备资源保留区。 （1）滨海旅游区执行不劣于二类海水水质质量标准； （2）海洋渔业保障区水产种质资源保护区执行一类海水水质质量标准；渔业资 源利用区（养殖区）执行不劣于二类海水水质质量标准；渔业资源利用区（捕捞区） 执行一类海水水质质量标准； （3）后备资源保留区执行不劣于现状海水水质标准。 2、生态敏感区包括重要河口和重要滨海湿地。 207 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 （1）重要河口执行二类海水水质质量标准； （2）重要滨海湿地执行二类海水水质质量标准。 滨海旅游区管控要求：根据《河北省海洋环境保护规划（2016-2020年）》：“滨 海旅游区（山海关）的管控要求为：禁止开展污染海洋环境、破坏岸滩整洁、排放 海洋垃圾、引发岸滩蚀退等损害公众健康、妨碍公众亲水活动的开发活动；严格控 制旅游基础设施建设的围填海规模；按海洋资源环境承载能力控制旅游发展规模和 强度，有效保护自然岸线、海岸生态环境和自然景观；实施旅游区综合整治，修复 受损滨海旅游资源，改善旅游环境；严格执行污水达标排放和生活垃圾科学处置。 执行不劣于二类海水水质质量标准、一类海洋沉积物和海洋生物质量标准。 重要河口（石河口）管控要求：禁止开展采挖海砂、围填海、设置直排排污口 等破坏河口生态功能的开发活动；实施受损河口生态系统整治修复工程，修复受损 生境和自然景观，逐步恢复河口生态系统功能。执行二类海水水质质量标准、一类 海洋沉积物和海洋生物质量标准。 本工程属于海岸整治修复项目，工程实施可以有效改善现有岸线的侵蚀现状， 对其起到修复和保护作用，整治修复后仍具有自然海岸生态功能。根据前文介绍， 项目建设期的污染物均可以得到妥善收集处置，不会对附近海域海洋环境产生不良 影响。因此，本工程与《河北省海洋环境保护规划（2016-2020年）》中自然岸线和 控制性保护利用区的管控要求相吻合。 综上所述，本项目实施内容与《河北省海洋环境保护规划（2016-2020年）》中 “海洋环境保护重点工作”内容基本符合。 208 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 项目位置 图 12.1-3 河北省海洋环境保护规划（2016-2020 年） 209 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 12.2 相关规划的符合性 12.2.1. 与《河北省海洋生态红线》符合性分析 河北省海洋局于 2014 年 3 月 6 日下达“关于印发《河北省海洋生态红线》的通 知”（冀海发[2014]4 号）。根据《国家海洋局关于建立渤海海洋生态红线制度的若 干意见》和《渤海海洋生态红线划定技术指南》所确定的分类体系和类型划分标准， 结合河北省海洋自然环境特点，重要海洋生态功能区、生态敏感区和生态脆弱区类 型与分布特征以及经济社会发展需求，划定自然岸线 17 段，总长 97.20 公里，占全 省大陆岸线总长的 20.05%；划定海洋保护区、重要河口生态系统、重要滨海湿地、 重要渔业海域、特殊保护海岛、自然景观与历史文化遗迹、重要滨海旅游区、重要 砂质岸线和沙源保护海域等各类海洋生态红线区 44 个，总面积 188097.51 公顷，占 全省管辖海域面积的 26.02%。 根据《河北省海洋生态红线》，本工程所在海域的生态红线区见图 12.2-1。 由图可知，本项目位于《河北省海洋生态红线》划定的红线区之内：重要滨海 旅游区（7-1），其管控要求为：禁止与旅游休闲娱乐无关的活动，周边海域使用活 动须与旅游休闲娱乐功能相协调，按生态环境承载能力控制旅游开发强度；防治海 岸侵蚀，严格实行污水达标排放和生活垃圾科学处置；实施海岸、海岛和近岸海域 整治和修复，减缓岸滩侵蚀退化，修复海岸和近岸海域受损功能；加强海洋环境监 视、监测，执行二类海水水质质量标准、一类海洋沉积物和海洋生物质量标准，确 保海域生态安全。 工程建设对现有海岸线进行整治与修复，项目实施后充分挖掘海岸旅游景观资 源的价值和潜力，将极大提升山海关区海岸资源的品味和价值，实现山海关区城市 发展与旅游经济价值质的飞跃，对于改善城市面貌、提高区域环境质量起到重要作 用，可以较大提升地区整体竞争力。 工程施工期对底栖生物造成的损失可以通过合理的增殖放流的方式对生态损失 进行补偿。本工程施工期产生的各种污染物均能得到有效的收集处理，不会排入附 近海域。 综上所述，本项目的建设符合《河北省海洋生态红线》的要求。 210 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 12.2.2. 与《河北省海岸线保护与利用规划(2013-2020 年)》符合性分析 为全面落实科学发展观，规范海岸线资源开发秩序，调控海岸线开发的规模和 强度，合理配置海岸线资源，促进海岸线资源保护与集约利用，切实保护海岸生态 景观环境，推进海洋生态文明建设，促进河北沿海地区可持续发展，河北省海洋局 编制了《河北省海岸线保护与利用规划》。根据规划文本及图件（见图12.2-2），本 工程周边海域岸线规划有旅游休闲娱乐岸段（石河口至唐子寨村岸段）、旅游休闲 娱乐岸段（唐子寨村至沟渠寨村岸段，本项目位于此岸段内）、港口岸段（沟渠寨 岸段）。其海域功能及管理要求分别为： 旅游休闲娱乐岸段(石河口至唐子寨村岸段)：（1）海域功能：山海关旅游休闲 娱乐区；（2）开发利用方向：旅游娱乐、城市生活、海岸公共服务；（3）保护级 别：适度利用；（4）管理要求：①加强石河口岸段开发管理，保持湾外西段880m 砂质海岸的自然属性；②保护石河口湾外沙坝自然形态，保护石河南岛及周边海域 湿地生态功能，维护河口行洪功能。 旅游休闲娱乐岸段（唐子寨村至沟渠寨村岸段）：（1）海域功能：山海关旅游 休闲娱乐区；（2）开发利用方向：旅游娱乐、自然生态保护；（3）保护级别：严 格保护；（4）管理要求： 港口岸段（沟渠寨岸段）：（1）海域功能：沙河口港口航运区；（2）保护级 别：优化利用；（3）管理要求： 本工程位于山海关旅游休闲娱乐岸段(唐子寨村至沟渠寨村岸段)，岸线开发利 用方向为旅游娱乐、自然生态保护。本次海岸线整治修复，充分利用原有的海岸线， 通过吹填施工方式对滩肩补沙，逐步恢复原生岸线的形态，增强区域生态功能，形 成景观生态价值突出的、生态效益显著的滨海资源特色，营造优质的海洋环境条件。 同时在水下构筑人工沙坝，对修复的岸滩形成强有力的掩护，工程修复海岸线 1.24km。因此项目的建设，基本符合《河北省海岸线保护与利用规划》。 211 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 项目位置 图 12.2-1 河北省海洋生态红线图 212 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 项目位置 12.2-2 河北省岸线功能类型及保护级别规划图（冀辽界至沙河口东侧岸段） 图 图12.2-2 河北省岸线功能类型及保护级别规划图 213 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 12.2.3. 与《秦皇岛市环境保护“十三五”规划》符合性分析 2020 年是“十三五”时期最后一年，其中经济发展的主要目标是坚决贯彻创新、 协调、绿色、开发、共享发展理念，生态建设和环境保护实现新跨越，森林覆盖率 提高到 60%以上，大气、水体、土壤污染防治和近岸海域生态治理取得重大进展。 主题功能区布局和生态安全屏障基本形成。“十三五”规划坚持绿色发展，切实把 生态建设摆在发展的重要位置，统筹生态保护、建设和开发，协调推进全域生态化、 生态产业化。 本工程的实施，可以有效改善现有岸线的侵蚀现状，对其起到修复、保护和防 治的作用，整治修复后仍具有自然海岸生态功能。因此项目的建设符合《秦皇岛市 “十三五”规划》中关于海洋环境保护的要求。 12.2.4. 与《河北省海域海岛海岸带整治修复保护规划（2014~2020 年）》符合性 该规划按照《河北沿海地区发展规划》的战略定位，以及《河北省海洋功能区 划》、《河北省海洋环境保护规划》、《河北省海岛保护规划》和《北戴河及关联 区域近岸海域污染防治与生态修复实施方案》对海域海岛海岸带的功能定位、生态 环境管理要求和整治修复保护目标，依据自然、社会、经济等条件相似性，资源与 生态环境问题相近性，整治修复保护目标一致性，将全省三个沿海设区市的海域海 岛海岸带区域划分为 9 个整治修复保护区。其中秦皇岛市占其中 4 个，秦皇岛市海 域面积 180527 公顷、海岸线长 162.67 公里，分为山海关、海港区、北戴河和昌黎 黄金海岸 4 个整治修复保护区： (一)山海关整治修复保护区 位于冀辽海域界至沙河口之间，属山海关区海域，面积 13023.72 公顷，海岸线 长 20.78 公里，有海岛 1 个，岛陆面积 82.38 公顷。主要海洋功能定位为港口航运、 旅游休闲娱乐和工业与城镇用海。针对砂质岸滩侵蚀退化、海岛景观受损和海岛周 边海域淤塞等资源环境问题，重点实施石河南岛及周边海域整治与修复和哈动力至 铁门关岸段沙滩资源整治与修复。 (二)海港区整治修复保护区 位于沙河口至汤河口之间，属海港区海域，面积 57542.29 公顷，海岸线长 29.54 公里。主要海洋功能定位为港口航运和旅游休闲娱乐用海。针对砂质岸滩侵蚀退化 214 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 问题，重点在海港区西浴场实施沙滩资源整治与修复。 (三)北戴河整治修复保护区 位于汤河口至新开口之间，属海港区、北戴河区和抚宁、昌黎县海域，面积 55270.59 公顷，海岸线长 66.80 公里。主要海洋功能定位为旅游休闲娱乐和农渔业 用海。针对砂质岸滩侵蚀退化、海岸自然景观和防护林受损、海洋生物资源衰退和 河口海域淤塞污染等资源环境问题，重点开展戴河口至大蒲河口岸段开敞式受损沙 滩资源的整治与修复，金山嘴岸段受损海蚀地貌景观修复与保护，洋河口至新开口 岸段受损海岸防护林修复，大蒲河口附近海域和团林海岸带海水养殖区改造示范， 人造河和饮马河等入海河口海域综合整治修复;继续实施汤河口至戴河口岸段岬湾 式受损沙滩资源的整治与修复。 (四)昌黎黄金海岸整治修复保护区 位于新开口至滦河口之间，属昌黎县海域，面积 54690.03 公顷，海岸线长 45.55 公里。主要海洋功能定位为海洋保护和农渔业用海。针对潟湖、河口等天然湿地退 化、沙丘海滩侵蚀退化等资源环境问题，重点开展七里海潟湖和滦河三角洲滨海湿 地整治修复与恢复。 本工程为唐子寨至海监基地岸线整治修复工程，位于山海关整治修复保护区， 属于该整治修复保护区中重点实施工程之一。因此工程建设与《河北省海域海岛海 岸带整治修复保护规划（2014~2020 年）》相符。 12.2.4. 与《国务院关于加强滨海湿地保护严格管控围填海的通知》的符合性 《国务院关于加强滨海湿地保护严格管控围填海的通知》中“四、加强海洋生 态保护修复”的内容“（十）强化整治修复。制定滨海湿地生态损害鉴定评估、赔 偿、修复等技术规范。坚持自然恢复为主、人工修复为辅，加大财政支持力度，积 极推进‘蓝色海湾’、‘南红北柳’、‘生态岛礁’等重大生态修复工程，支持通 过退围还海、退养还滩、退耕还湿等方式，逐步修复已经破坏的滨海湿地。” 本工程为沙滩修复工程，因此本项目的实施与《国务院关于加强滨海湿地保护 严格管控围填海的通知》相符。 12.2.5. 与《渤海综合治理攻坚战行动计划》的符合性 《渤海综合治理攻坚战行动计划》中内容“三是生态保护修复行动。实施海岸 215 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 带生态保护，划定并严守渤海海洋生态保护红线，确保渤海海洋生态保护红线区在 三省一市管理海域面积中的占比达到 37%左右，实施生态恢复修复，加强河口海湾 综合整治修复、岸线岸滩综合治理修复；实施海洋生物资源养护，逐步恢复渤海渔 业资源。” 本项目是沙滩修复工程，因此本项目的实施与《渤海综合治理攻坚战行动计划》 相符。 12.3 建设项目的政策符合性 《产业结构调整指导目录（2019年本）》（2013年修正）由鼓励、限制和淘汰 三类目录组成。本项目属于第一类鼓励类，“四十三、环境保护与资源节约综合利 用”中“2、海洋环境保护及科学开发、海洋生态修复”，因此，本项目的建设符合 相关产业政策。 12.4 工程选址与布置的合理性 本次岸线整治工程选在海岸侵蚀较为严重的唐子寨至海监基地岸段，是在原天 然岸线的基础上进行滩肩补沙，进行海岸线的修复，并在水中构筑人工沙坝以对后 面修复的海滩起到良好遮蔽作用。项目的实施有助于山海关区沿海岸线的景观与生 态修复，可以逐步改善唐子寨-海监基地景区砂质退化速度、岸滩物质粗化的强度以 及岸滩侵蚀下切的深度，维持海岸的动态平衡，形成景观生态价值更为突出的沙滩 旅游资源，为海洋再生资源的恢复和发展创造良好的生态条件。而且从长远来看， 通过海滩的修复和保护，形成优良的沙滩浴场，能够为区域海洋经济的持续发展提 供健康的生态安全保障。 综上所述，工程的实施，其经济、环境、社会效益十分显著，是一项满足“可 持续发展”要求的生态治理工程，因此本工程选址和布置较为合理。 12.5 环境影响可接受性分析 本项目通过滩肩补沙、构筑水下人工沙坝，对原侵蚀严重的海岸线进行整治修 复，并同步进行滨海景观廊道建设等，为海洋再生资源的恢复和发展创造良好的生 态条件，为当地人民的休闲生活提供高质量的海岸生态环境。工程建设可以有效改 善和恢复海岸带旅游功能，维持海滩的自然属性，为公众滨海旅游提供优质的海岸 216 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 带和海域环境，促进资源环境可持续利用，为公众滨海旅游提供优质的海洋环境， 创造绿色经济、环保经济的良好旅游发展氛围。 通过前述分析，项目的建设符合国家当前产业政策，符合海洋环境保护规划， 符合区域和行业相关规划，工程选址布置合理。项目建设位于侵蚀严重的旅游区海 岸线，项目施工期污水和固废集中进行处理，不会对生态环境造成影响。从海洋环 境保护角度考虑，本项目在加强环境保护工作的监督和管理，定期进行海洋环境跟 踪监测和严格遵守本报告提出的环境保护措施后的，综合考虑本项目利弊，可以肯 定的是，项目对环境的影响是可以接受的。 217 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 13 工程生态用海方案的环境可行性分析 13.1 岸线利用 本项目为沙滩整治修复工程，共修复受损海岸线1.24km，本次岸滩整治修复工 程包括滩肩补沙及构筑水下人工沙坝，工程实施后不会改变原有自然岸线属性，只 是在原有基础上向海拓宽30-60m，本项目的实施即是对自然岸线的保护和修复，另 外项目不会形成新的岸线，使唐子寨至海监基地岸线自然生态景观得到整体改善， 提升了该区域的生态价值和旅游价值，因此本项目岸线生态化建设合理，对环境的 影响是正面的。 13.2.用海布局 根据侵蚀程度及海岸自然特征，在本项目拟在唐子寨至海监基地岸段实施滩肩 补沙、水下沙坝等建设。水下沙坝、滩肩补沙用海布局的设计考虑到它能起到减缓 波浪对拟修复沙滩侵蚀的作用，同时又可作为沿岸沙源，补充海岸侵蚀的沉积物流 失，促进泥沙回淤；覆植沙丘、滩肩补沙可以有效的修复现有受损砂质岸线，提升 该海域的自然生态景观，有利于周边旅游资源功能的发挥。通过对本项目进行数学 模拟实验，工程对水动力条件影响主要为水下沙坝的建设，但预测结果表明工程建 成后对工程外的其它区域几乎没有影响。 由数学模拟试验可知，水下沙坝工程建设对流速、流向的影响幅度及范围均不 大，不会对周围的环境造成明显不良影响。因此本项目平面布置对本海域水动力环 境、冲淤环境的影响程度均较小。 本项目用海面积主要水下沙坝、滩肩补沙建设用海，即是在原海域进行修复， 工程性质为公益性修复工程；同时本项目用海不会对周边的开发利用活动产生重大 影响。因此本项目用海不会周围海域环境造成影响。 综上所述，本项目的用海布局合理，不会对周围海域环境造成影响。 13.3 生态修复 项目将对工程所在海域生态环境和渔业资源构成一定程度的影响及损失，建设 单位应根据工程实施所造成的生物资源损失货币化估算量投入一定的财力进行海域 生态修复。建设单位应与当地海洋与渔业部门协商，合理安排项目附近海域生态修 218 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 复工作，建议采用人工增养殖放流当地生物物种和建设人工渔礁等方式进行生态恢 复和补偿。本工程海洋资源生态补偿费用应不少于17.15万元。 13.4 跟踪监测 为了及时了解和掌握建设项目施工期主要污染源污染物的排放状况，项目施工 单位应定期委托有资质的环境监测部门对本项目主要污染源排放的污染物进行监 测。重点针对水、生态环境进行监测。 工程施工期的环境监测工作应该根据国家海洋局于2002年4月发布的《建设项目 海洋环境影响跟踪监测技术规程》的要求进行跟踪监测。采样监测工作委托有资质 环境保护监测站承担。应满足《海洋监测规范》及《海水水质标准》（GB3097-1997） 中相应规范和标准的要求。 根据本工程情况，制定环境监测计划如下： （1）水环境的监测计划 监测站位：在本项目用海区域周边布设 10 个测站。 监测项目：悬浮物、无机氮、活性磷酸盐、石油类、铜、铅、镉。 监测时间与频率：在施工前、施工期以及施工期结束后各进行一次监测。 （2）沉积物和生物监测 监测站位：可在水质测站位中选取 5 个测站。 沉积物监测项目：铜、铅、镉、石油类。 生物监测项目：叶绿素 a、浮游动物、浮游植物、底栖生物。 监测时间与频率：在施工前、施工期以及施工期结束后各进行一次监测。 （3）地形地貌监测 监测站位：在工程两端及中间布设 3 个断面。 监测项目：海洋地形地貌。 监测时间与频率：在施工前及施工期结束后每年进行一次监测。 表13.4-1 阶段 内容 海域水质 施工前 沉积物、 生物 监测内容 监测点位布置 监测项目 SS、无机氮、 布置10个监测点 活性磷酸盐、石油类、铜、铅、 镉 铜、铅、镉、石油类；叶绿素 布置5个监测点 a、浮游植物、浮游动物、底 栖生物 219 监测频率 施工前1次 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 地形地貌 海域水质 施工期 沉积物、 生物 海域水质 施工结束 后 沉积物、 生物 地形地貌 布置3个断面 海洋地形地貌 SS、无机氮、 布置10个监测点 活性磷酸盐、石油类、铜、铅、 镉 施工期1次 铜、铅、镉、石油类；叶绿素 布置5个监测点 a、浮游植物、浮游动物、底 栖生物 SS、无机氮、 布置10个监测点 活性磷酸盐、石油类、铜、铅、 镉 施工结束后监测1次 铜、铅、镉、石油类；叶绿素 布置5个监测点 a、浮游植物、浮游动物、底 栖生物 布置3个断面 海洋地形地貌 220 施工结束后每年一次 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 14 环境管理与环境监测 14.1 环境保护管理计划 为了做好施工期的环境保护工作，减轻本项目产生的污染物对环境的影响程度， 建设单位及本项目建设施工单位应高度重视环境保护工作，应成立专门机构进行环 境保护管理工作。 （1）施工单位环境保护管理机构 建设施工单位应设立内部环境保护管理机构，由施工单位主要负责人及专业技 术人员组成，专业负责环境保护工作，实行定岗定员，岗位责任制，负责各施工工 序的环境保护管理，保证施工期环保设施的正常运行，各项环境保护措施的落实。 建设施工单位环境保护管理机构（或环境保护负责人）应明确如下责任： ①建设施工单位环境保护管理密切联系，及时了解国家、地方对本项目的有关 环境保护的法律、法规和其它要求，及时向环境主管机构反映与项目施工有关的污 染因素、存在的问题、采取的污染控制对策等环境保护方面的内容，听取环境保护 主管机构的批示意见。 ②及时将国家、地方与本项目环境保护有关的法律、法规和其它要求向施工单 位负责人汇报，及时向施工单位有关机构、人员进行通报，组织施工人员进行环境 保护方面的教育、培训，提高环保意识。 ③及时向单位负责人汇报与本项目施工有关的污染因素、存在问题、采取的污 染控制对策、设施情况等，提出改进建议。 ④负责制定、监督、落实有关环境保护管理规章制度，负责实施环境保护控制 措施、管理污染治理设施，并进行详细的记录。 ⑤按本报告提出的各项环境保护措施，编制详细施工期环境保护措施落实计划， 明确各施工工序的施工场地位置、环境影响、环境保护措施、落实责任机构（人） 等，并将该环境保护计划以书面形式发放给相关人员，以便于各项措施能落实到位。 （2）建设工程环境保护管理机构 为了有效的保护项目所在区域环境质量，切实保证本报告提出各项施工期环境 保护措施的落实，除了施工单位应设置环境保护管理机构外，针对本项目的建设施 工，项目建设单位还应成立专门小组，负责监督施工单位对各项环境保护措施的落 实情况，并在选择施工单位前，将主要环境保护措施列入招标文件中，将各施工单 221 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 位落实主要环境保护措施的能力作为项目施工单位中标考虑因素，将需落实的环境 保护措施列入与施工单位签署的合同中，并且配合环境保护主管部门对项目施工实 施监督、管理和指导。 （3）健全环境管理制度 施工单位及建设单位应建立完善的环境管理体系，健全内部环境管理制度，加 强日常环境管理工作，对整个施工过程实施全程环境管理，杜绝施工过程中环境污 染事故的发生，保护环境。 加强项目施工过程中的环境管理制度，根据本报告提出的环境保护措施和对策， 项目施工单位应制定出切实可行的环境保护行动计划，将环境保护措施分解落实到 具体机构（人）；做好环境教育和宣传工作，提高各级施工管理人员和具体施工人 员的环境保护意识，加强员工对环境污染防治的责任心，自觉遵守和执行个性环境 保护的规章制度，防治污染事故的发生，加强与环境保护管理部门的沟通和联系， 主动接受环境主管部分的管理、监督和指导。 （4）环境管理机构的主要职责 ①环保部门除执行该公司主管领导的各项有关环境保护工作指令外，还应接受 秦皇岛市海洋局的检查监督，定期与不定期地上报各项管理工作的执行情况，为区 域环境整体控制服务。 ②贯彻执行海洋环境保护法规和标准。 ③制定并组织实施各项环境保护的规则和计划，协助秦皇岛市政府努力实现区 域综合整治定量考核目标。 ④领导和组织环境监测工作。 ⑤协助主管部门根据有关法规贯彻执行建设项目环境影响评价及“三同时”制 度。 ⑥监督已建企业环保法规的执行情况。 ⑦协调有关部门和有关单位在环境保护方面的工作。 ⑧及时推广环保的先进技术和经验。 ⑨组织开展环保专业的法规、技术培训，提高各级环保人员的素质和水平。 ⑩组织和开展各项环保科研和学术交流。 （5）环境监理 工程环境监理工作主要依据国家和地方有关环境保护的法律法规和文件、环境 222 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 影响报告书、有关的技术规范及设计文件等，工程环境监理包括生态保护、绿化、 污染物防治等环境保护工作的所有方面。工程环境监理工作应作为工程监理的一个 重要组成部分，纳入工程监理体系统筹考虑。 1、工程环境监理单位和人员的资质 建设单位应委托具有工程监理资质并经过环境保护专业培训的单位承担工程环 境监理工作，工程环境监理单位和人员的资质按照关于工程监理的有关规定执行。 2、工程招标、合同等文件的管理 建设单位应依据本环境影响报告书、工程设计等文件的有关要求，制定施工期 工程环境监理计划，并在施工招标文件、施工合同、工程监理招标文件和监理合同 中明确施工单位和工程监理单位的环境保护责任和目标任务。 3、工程环境的原则要求 ①环境监理的依据：国家和地方有关的环境保护法律、法规和文件，环境影响 报告书或项目的环境行动计划、技术规范、设计文件，工程和环境质量标准等。 ②环境监理主要内容：主要包括环保达标监理和环保工程监理。环保达标监理 是使主体工程的施工符合环境保护的要求，污染物排放应达到环境影响报告书的要 求。 14.2 环境监测计划 见“13.4”跟踪监测。 223 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 15 环境影响评价结论及建议 15.1 工程分析结论 （1）地理位置 项目位于秦皇岛市山海关区唐子寨至海监基地岸线。 （2）建设规模 本项目为海岸整治及修复工程，工程内容包括滩肩补沙、水下沙坝等。 工程整治修复唐子寨至海监基地岸线1.24km，修复后滩肩高程达到1.6m以上， 沙滩宽度增加30~60m，总填沙方量为31×104m3；营造水下沙坝2座，沙坝总长700m， 总吹填方量为21×104m3。 本工程海域整治面积为1.5公顷，施工期约为2个月，总投资4500万元。 （3）工程环境影响因素分析 本项目为海岸线整治修复工程，不涉及营运期生产工艺，只包括施工过程。 施工过程对海洋环境的影响主要为人工沙坝建设对局部水动力条件和冲淤环境 的影响；基础施工对局部水体扰动产生悬浮物对水质环境的影响；人工沙坝基础施 工占压海域对海洋生物资源的影响。 15.2 环境现状分析与评价结论 （1）海水水质环境 本评价水质现状调查资料为河北省地矿局第八地质大队（河北省海洋地质资源 调查中心）于 2019 年 5 月、9 月在工程附近海域内进行的春秋两季海域环境质量现 状调查资料。评价结果显示： 2019 年 5 月：评价海域各监测因子中，pH、无机氮、活性磷酸盐、石油类、汞、 铅和铜的个别站位超一类海水水质，其中超标站位的无机氮、石油类、汞、铅和铜符 合二类海水水质，pH 仅符合三类水质标准，一个站位的活性磷酸盐仅符合四类海水 水质。 2019 年 9 月：评价海域各监测因子中，溶解氧、无机氮、铜和锌的个别站位超 一类海水水质，其中超标站位的均符合二类海水水质。 （2）沉积物环境 本次沉积物调查中，评价结果显示，除有机碳、石油类、铬和铜外其余调查因 224 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 子均符合《海洋沉积物质量》（GB18668-2002）中一类沉积物标准，超标因子均符 合二类沉积物标准。 （3）海洋生态 1）吹填所在区域海洋生态现状 ①2019 年 5 月 叶绿素 a：调查海域叶绿素 a 含量变化范围在 1.24~5.39µg/L，平均值为 3.32µg/L。 初级生产力变化范围为 83.24~1608.01mgC/m2·d，平均值为 558.01mgC/m2·d。 浮游植物：调查共鉴定浮游植物 38 种，其中硅藻类 20 种，占浮游植物总种数 的 52.63%；甲藻类 15 种，占浮游植物总种数的 39.47%；针胞藻类 2 种，占浮游植 物总种数的 5.26%，金藻类 1 种，占浮游植物总种数的 2.63%。本次调查在数量上占 优 势 的 种 类 是 中 肋 骨 条 藻 （ Skeletonemacostatum ） 和 赤 潮 异 弯 藻 （Heterosigmaakashiwo），其密度分别占浮游植物总密度的 18.23%和 64.34%。细胞数 量变化范围在 2.24×107～2.638×108 个/m3 之间，平均值为 8.31×107 个/m3。浮游植物 群落多样性指数介于 0.66～2.11 之间，平均值为 1.39。调查海域浮游植物分析结果样 品的多样性指数值、均匀度、丰度中等，优势度高，表明调查海域浮游植物群落结构 相对较简单。 浮游动物：大型浮游动物调查采集到 27 种，其中节肢动物门 19 种，浮游幼虫 5 种，原生动物门、刺胞动物门、毛颚动物门均为 1 种，各占总种数的 70.37%、18.52 和 3.7%。优势种为夜 光 虫（Noctilucidaescientillans），密度占大型浮游动物总密度的 92.75%。浮游动物湿重生物量变化范围在（1045.80~5175.82）mg/m3 之间，平均为 1885.57mg/m3。生物密度在 3627～99056 个/m3 之间，细胞数量总平均为 22775.25 个 /m3。游泳生物的多样性指数分布范围在 0.05～1.41 之间，平均值为 0.36，分析结果 样品的多样性指数值低、均匀度低、丰度中等、优势度高，表明调查海域大型浮游 动物群落结构稳定性较低。 小型浮游动物调查采集到 20 种，其中节肢动物门 9 种，占总种数的 45%，刺胞 动物门 4 种，占总种数的 20%，浮游幼虫 5 种，占总种数的 25%，原生动物门、毛颚 动物门均为 1 种，各占总种数的 5%。主 要 优 势 种 为 夜 光 虫 、小拟哲水蚤克氏纺 锤水蚤和短角长腹剑水蚤，密度分别占小型浮游动物总密度的 61.78%、3.28%、24.7% 和 6.1%。浮游动物湿重生物量变化范围在 1966.15~8152.17mg/m3 之间，平均 为 3549.83mg/m3。浮游动物的生物密度在 9072~93179 个/m3 之间，平均为 31701 个/m3。 225 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 小型浮游动物样品的多样性指数（H′）介于 0.50～1.99 之间，平均值为 1.30，分析结 果样品的多样性指数值高、均匀和丰度中等、优势度偏高，表明调查海域小型浮游动 物群落结构相对较复杂，其生态结构能承受一定程度的干扰而不易崩溃。 底栖生物：调查共鉴定出底栖生物 22 种，其中环节动物 17 种，节肢动物 2 种， 脊索动物门、软体动物门、螠虫动物门各 1 种。优势种包括异须沙蚕、长吻沙蚕、背 蚓虫和沈氏厚蟹，各站占大型底栖生物总密度的 13.29%、4.43%、12.03%和 50.63%。底 栖生物个体数量变化范围在 20～630 个/m2 之间，平均值为 176 个/m2。生物量变化 范围在 5.14～84.66g/m2 之间，平均值为 26.40g/m2。底栖生物物群落多样性指数在 0.20～2.66 之间，平均为 1.70。分析结果样品的多样性指数值、均匀度和丰度中等、 优势度较高，表明调查海域大型底栖生物群落结构相对较简单。 ②2019 年 9 月 叶绿素 a：调查海域叶绿素 a 含量变化范围在 2.41~22.5µg/L，平均值为 8.91µg/L。 初级生产力变化范围为 69.55~1285.71mgC/m2·d，平均值为 550.68mgC/m2·d。 浮游植物：调查共鉴定浮游植物 61 种，其中硅藻类 44 种，占浮游植物总种数的 72.13%；甲藻类 15 种，占浮游植物总种数的 24.59%；针胞藻类 1 种，占浮游植物 总种数的 1.64%，金藻类 1 种，占浮游植物总种数的 1.64%。主要优势种为卡氏角毛 藻、中肋骨条藻、双孢角毛藻）、环纹娄氏藻、细弱海链藻、旋链角毛藻、圆海链藻、 尖刺拟菱形藻、丹麦细柱藻、并基角毛藻和洛氏角毛藻，其密度分别占浮游植物总密度 的 5.09%、33.47%、6.70%、10.37%、3.90%、7.99%、12.00%、4.65%、4.72%、4.32% 和 3.37%。细胞数量变化范围在 1.49×107～4.573×108 个/m3 之间，平均值为 2.423×108 个/m3。浮游植物群落多样性指数介于 2.25～3.70 之间，平均值为 2.97。分析结果样 品的多样性指数值、均匀度、丰度高，优势度中等，表明调查海域秋季浮游植物群 落结构相对较复杂，其生态结构能承受一定程度的干扰而不易崩溃。 浮游动物：大型浮游动物共获得 46 种，其中，节肢动物门 24 种，占总种数的 52.17%；原生动物门、毛颚动物门、被囊动物门均为 1 种，各占总种数的 2.17%； 浮游幼虫 12 种，占总种数的 26.09%，刺胞动物门 7 种，占总数的 15.22%。优势种 类为夜光虫（Noctilucidaescientillans），密度占大型浮游动物总密度的 97.23%，各站位 总密度为 44509 个/m3，平均为 4046 个/m3。调查海域浮游动物湿重生物量变化范围 在 40.43~7728mg/m3 之间，平均为 1821.59mg/m3。生物密度在 54~39524.0 个/m3 之间， 总平均为 3814.67 个/m3。大型浮游动物样品的多样性指数（H′）介于 0.18~2.59 之间， 226 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 平均值为 1.30。分析结果样品的多样性指数、均匀度、丰度、优势度均为中等水平， 表明调查海域秋季大型浮游动物群落结构稳定性中等，其生态结构能承受一定程度的 干扰而不易崩溃。其中节肢动物门 22 种，占总种数的 56.41%；原生动物门、毛颚动物 门、被囊动物门均为 1 种，各占总种数的 2.56%；浮游幼虫 9 种，占总种数的 23.08%， 刺 胞 动 物 门 5 种 ， 占 总 数 的 12.82% 。 调 查 区 内 主 要 优 势 种 为 1 种，夜光虫 （Noctilucidaescientillans），密度占大型浮游动物总密度的 89.72%。浮游动物湿重生物 量变化范围在 788.04~19238.10mg/m3 之间，平均为 4707.03mg/m3。浮游动物的生物密 度在 53~128425 个/m3 之间， 平均为 16512 个/m3。小型浮游动物样品的多样性指数（H′） 介于 0.22~3.41 之间，平均值为 1.86，分析结果样品的多样性指数值高、均匀和丰度 中等、优势度偏高，表明调查海域小型浮游动物群落结构相对较复杂，其生态结构能 承受一定程度的干扰而不易崩溃。 底栖生物：本次调查共鉴定出底栖生物 31 种，其中环节动物 14 种，节肢动物 6 种，软体动物 7 种，棘皮动物 3 种，刺胞动物 1 种。优势种为贻贝，占大型底栖生 物总密度的 50.28%。底栖生物生物密度在 10~920 个/m2 之间，平均 152 个/m2。调查 海区底栖动物范围为 2.63~173.10g/m2，平均生物量为 28.08g/m2。多样性指数（H′） 介于 0.59～2.92 之间，平均值为 1.17，分析结果样品的多样性指数、均匀度和丰度较 低、优势度高，表明调查海域大型底栖生物群落结构相对较简单。 （4）渔业资源 本节鱼卵仔稚鱼引用秦皇岛海洋环境监测中心站于 2018 年 5 月在秦皇岛海域的 监测资料，游泳生物引自北海环境监测中心 2018 年 11 月调查的渔业资源数据。调 查海域鱼卵平均密度为 0.42 个/m2，仔稚鱼平均密度为 1.18 个/m2。调查海域春、秋 2 个航次共捕获游泳动物 35 种，其中鱼类 23 种，占 65.7%；头足类 3 种，占 8.57%， 甲壳类 9 种，占 25.7%。 鱼类资源：调查结果显示，矛尾虾虎鱼为主要鱼类优势种。平均渔获量为 2715 尾/h，11.86kg/h，183223 尾/km 2 ，800.69kg/km2；其中幼鱼尾数为 1535 尾/h，生物 量为 5.31kg/h；成体渔业资源的平均渔获量 1180 尾/h，6.55kg/h。经换算幼鱼平均资 源密度为 103576 尾/km2。 头足类资源：调查海域的头足类有 3 种，分别为短蛸（OctopusfangsiaoOrbigny） 、 长蛸（Octopuscf.minor(Sasaki)）和日本枪乌贼（Loliolusjaponica(Hoyle)）。日本枪 乌贼和短蛸在个体数量上占有明显优势。本次调查捕获头足类 3 种，平均渔获量 912 227 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 尾/h，5.24kg/h，61581 尾/km ，353.71kg/km2，头足类生物量范围在 0.08～19.74kg/h。 2 其中头足类幼体为 190 尾/h，生物量为 0.57kg/h。成体头足类的平均渔获量 4.67kg/h， 722 尾/h。经换算头足类幼体平均资源密度为 12841 尾/km2，成体平均资源密度为 315.19kg/km2。 甲壳类资源：调查海域的优势种为口虾蛄（Oratosquillaoratoria(DeHaan)）和日 本鼓虾（AlpheusjaponicusMiers）。甲壳类平均渔获量为 684 尾/h，2.905kg/h，46277 尾/km2，198.29kg/km2；其中虾类平均渔获量为 637 尾/h，2.74kg/h，蟹类平均渔获量为 11 尾/h，0.165kg/h。根据渔获物分析，虾类幼体的尾数占总尾数的 18.05%，为 115 尾/h，生物量为 0.315kg/h，虾类成体为 522 尾/h，生物量为 2.425kg/h；蟹类幼体的 尾数为 4 尾/h，生物量为 0.018kg/h，成体为 7 尾/h，生物量为 0.147kg/h。经换算虾 类成体平 均 资 源 密 度 为 163.65kg/km2，幼体为 7762 尾/km2；蟹 类 成 体 资 源 密 度 为 12.13kg/km2，幼体为 275 尾/km2。 游泳生物的多样性指数分布范围在 1.10～2.88 之间，平均值为 2.00，均匀度分 布范围在 0.28～0.72 之间，平均值为 0.52。本次调查的渔获量均值 20.005kg/h，平均 资源密度 994.39kg/km2，说明调查海域资源密度良好。 （5）生物体质量 秦皇岛中心站于 2017 年 11 月对目标附近海域的琵琶虾和许氏平鮋进行采样分 析，通过单因子评价方法对监测结果进行评价，按照现有评价指标，调查海域生物 质量符合《全国海岸和海涂资源综合调查简明规程》中所使用标准。 青岛国茂环境检测有限公司于 2020 年 5 月在工程附近海域进行了海洋生物体质 量现状调查，根据监测报告数据，监测区域内双壳类、牡蛎和螺类的铜含量均满足 《海洋生物质量》（GB18421-2001）中一类标准限值；各站位样品中双壳类、牡蛎 和螺类的铅、镉、锌、砷、石油烃及汞的含量均出现不满足《海洋生物质量》 （GB18421-2001）中一类标准限值的情况，均出现不同程度的超标现象；7 号和 14 号站位的口虾蛄除了石油烃、砷以外其他物质含量均满足《全国海岸和海涂资源综 合调查简明规程》中的标准限值，同时口虾蛄的砷含量满足《海洋生物质量》 （GB18421-2001）中一类标准限值，但口虾蛄的石油烃超过了《海洋生物质量》 （GB18421-2001）中一类标准限值。监测区域内双壳类、牡蛎和螺类的铅、镉、砷、 石油烃及汞的含量均满足《海洋生物质量》（GB18421-2001）中二类标准限值，双 壳类、牡蛎和螺类的锌含量满足《海洋生物质量》（GB18421-2001）中三类标准限 228 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 值，7 号和 14 号站位的口虾蛄石油烃含量满足《海洋生物质量》（GB18421-2001） 中二类标准限值。 15.3 环境影响预测分析与评价结论 15.3.1. 水文动力环境 15.3.2. 地形地貌冲淤环境 本项目为海岸线整治修复工程，近岸海域施工，人工沙坝建设在一定范围内改 变了波浪场和潮流场，工程建设不会对近岸海域地形地貌环境造成明显改变，且随 着工程的实施，将对岸滩补沙有明显的护沙、补沙作用，对周围其他海域的地形地 貌基本没有影响。 15.3.3. 水质环境 15.3.4. 海洋生态环境 本工程人工沙坝地基处理施工造成底栖生物损失0.793t。为了缓解和减轻工程对 所在的渤海湾生态环境水生生物的不利影响，建议采取人工增殖放流当地生物物种 的补偿措施。 15.4 环境风险分析与评价结论 本工程为海岸线整治修复项目，环境风险危害主要来自施工环节，其中本项目 施工可能涉及的自然灾害主要为风暴潮、海冰。人为事故风险主要为施工过程施工 船舶发生的溢油事故，导致燃油泄漏入海。本工程位于山海关旅游休闲娱乐区，溢 油必将对其水体功能和生态环境产生直接不利影响。 在采取风险防范措施的前提下，本工程对海洋环境的事故风险在可接受范围内， 对海洋环境风险较小。 15.5 清洁生产和总量控制结论 本工程施工期间采取的措施体现了“清洁生产”的基本思想，通过合理安排施 工工序、优选施工设备，尽可能使工程建设所带来的环境负影响减少到最低程度， 符合清洁生产的原则。 229 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 根据《建设项目主要污染物排放总量指标审核及管理暂行办法》 （环发[2014]197 号）并结合项目污染物具体排放特征，本项目确定总量控制因子为 COD、NH3-N。 本项目为沙滩整治修复工程，不涉及营运期生产，因此，本工程的 COD、氨氮总量 控制指标均为 0。 15.6 环境保护对策措施的合理性、可行性结论 一、污染环境保护对策措施 （1）施工人员产生的生活污水充分利用项目所在地现有公共卫生设施。 （2）为减少项目施工悬沙入海污染海洋环境影响，施工过程中应在作业点外围 设置防污屏。 （3）施工船舶应按照海事局的要求实施船舶污水的铅封管理，严格遵守《船舶 水污染物排放控制标准》（GB3552-2018）。 二、海洋生态保护对策措施 （1）本工程建设造成海洋生物资源损失经济价值为17.15万元。建设单位可参 考本报告书中提供的海洋生物和渔业资源损失的相关数据，按照渔业管理部门的要 求，就具体的补偿方式、时间等问题进行协商，按照主管部门的指导意见落实补偿， 并接受监督。 （2）合理安排施工进度、施工船舶的数量和施工位置等，避开鱼类洄游繁殖、 幼鱼索饵以及以生长的高峰期，减少项目实施对海域生态环境的影响。 三、海域风险防范措施 （1）施工船舶必须遵守交通管理法规，并加强施工期监护；在施工期间加强值 班了望，施工作业人员应严格按照操作规程进行操作；施工作业船舶在发生紧急事 件时，应立即采取必要的措施，同时向上级海事局船舶交通管理中心报告； （2）严禁施工作业单位擅自扩大施工作业安全区，严禁无关船舶进入施工作业 水域，并提前发布航行通告； （3）制订详细的施工船舶溢油应急计划，并利用海事局和周边现有的海上应急 围油、回收设施。建立健全应急指挥系统，以便在发生较大规模溢油时临时调动邻 近的溢油应急力量。 四、环保投资 本工程总投资约4500万元，环保投资为79.01万元，占总投资的1.76%。 230 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 15.7 公众参与调查结论 该单位已严格按照《环境影响评价公众参与办法》编写了公众参与说明，并出 具了承诺函，项目公示期间未收到反对意见，绝大多数群众支持项目的建设，无人 反对。 15.8 区划规划和政策符合性结论 本项目建设符合《河北省海洋功能规划（2011~2020年）》、《河北省海洋环境 保护规划（2016-2020年）》、《河北省海洋生态红线》、《河北省海岸线保护与利 用规划（2013-2020年）》、《河北省海洋主体功能区规划》、《秦皇岛市“十三五” 规划》及国家当前相关产业政策要求。 15.9 建设项目环境可行性结论 本次岸线整治修复工程是改善区域海岸沙滩侵蚀的需要、是保护山海关旅游岸 线资源的需要、能够进一步提升沿海城市景观整体形象。项目施工期对海域环境的 影响是有限和可控的。在严格执行国家各项海洋环境保护法律、法规，全面加强监 督管理和认真落实报告书提出的各项环保措施，并合理安排施工的前提下，从海洋 环境保护角度分析，本项目的建设是可行的。 15.10 其他意见和建议 建议采砂工作后期单独开展专项申请审批工作，并统筹考虑取砂造成的海洋生 态损失，制定生态补偿方案。 231 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 附件 1 环评委托书 232 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 附件 2 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程可行性研究报告（代 项目建议书）的批复 233 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 234 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 附件 3 关于《秦皇岛市自然资源领域渤海综合治理攻坚战生态修复项 目实施方案（2018-2019 年度）》的批复 235 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 附件 4 关于进一步推动渤海综合治理攻坚战生态修复项目的函 236 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 237 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 238 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 附件 5 关于渤海综合治理攻坚战生态恢复修复情况的预警函 239 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 240 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 241 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 242 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 附件 6 关于切实做好渤海综合治理攻坚战海洋生态修复项目环评审批 工作的函 243 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 244 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 245 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 附件 7 河北省财政厅 河北省生态环境厅 河北省自然资源厅关于调 整 2019 年中央海岛及海域保护资金（第一批）的通知 246 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 247 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 248 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 249 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 附件 8 关于结合渤海治理攻坚战开展秦皇岛港锚地维护工作的请示 250 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 251 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 252 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 附件 9 砂检测报告 253 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 附件 10 专家组意见 254 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 255 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 256 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 257 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 附件 11 修改说明 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程 海洋环境影响报告书修改说明 一、专家组意见 序号 意见内容 1 根据工程实际情况补充完善施工期风暴潮应急防 范对策措施及环保措施； 补充工程地质钻孔剖面图； 补充土石方平衡，补充所需沙料的理化性质的检 验结果，明确锚地疏浚沙和外购沙与本工程各项 工程内容沙体需求的相符性和海洋环境适应性； 对照工程所在功能区和海洋环境保护管理区的管 控要求完善海洋功能区划、海洋环境保护规划符 合性分析； 结合数值模拟结果，说明滩面坡度、水下沙坝位 置、高程、宽度的合理性，补充水下沙坝的设计 寿命； 完善附图附件。 2 3 4 5 6 采纳情况 采纳 采纳 修改说明 P185，已经根据本项目情况补充了施工期风暴潮的应急防范对策措施；P191，补 充完善了相应的环保措施。 P52-P54，已补充工程地质钻孔剖面图。 采纳 P35-P36，已补充土石方方平衡图，补充了所需砂料的理化性质，并明确了锚地 疏浚沙和外购沙与本工程各项工程内容沙体需求的相符性和海洋环境适应性。 采纳 P214-P215，补充了本项目与《国务院关于加强滨海湿地保护严格管控围填海的 通知》和《渤海综合治理攻坚战行动计划》的规划符合性分析。 采纳 P33，补充了水下沙坝的设计寿命，并通过以往该地区同类项目的经验说明了本 项目滩面坡度、水下沙坝位置、高程、宽度的合理性。 采纳 已完善附图附件。 二、个人意见 张光玉 序号 1 2 3 意见内容 补充工程地质钻孔剖面图； 补充土石方平衡，补充所需沙料的理化性质的检 验结果，明确锚地疏浚沙和外购沙与本工程各项 工程内容沙体需求的相符性和海洋环境适应性； 对照工程所在功能区和海洋环境保护管理区的管 采纳情况 修改说明 采纳 同专家组意见第二条。 采纳 同专家组意见第三条。 采纳 同专家组意见第四条。 258 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 4 5 6 控要求完善海洋功能区划、海洋环境保护规划符 合性分析； 结合数值模拟结果，说明滩面坡度、水下沙坝位 置、高程、宽度的合理性，补充水下沙坝的设计 寿命； 地形地貌与冲淤环境现状调查与评价中补充完善 工程区附近岸线、海床、潮间带、岸滩等蚀淤变 化的定量分析，并附平面和剖面（断面）图示； 完善附图附件。 采纳 同专家组意见第五条 采纳 P81-P84，补充了项目所在地岸线变化内容，补充了项目附近海域等深线变化， 补充了本项目所在海域断面位置示意图及数据分析。 采纳 已完善附图附件。 刘宪斌 序号 意见内容 1 完善生产工艺与过程分析，明确产污环节和产生 的污染； 自然灾害资料需补充 2018 年和 2019 年的数据资 料，区域社会环境现状需补充海域的野生生物资 源，环境质量现状数据资料需补充浮游生物和底 栖生物名录； 补充工程地质钻孔剖面图； 核实主要工程量，补充施工进度一览表； 补充环保竣工验收一览表，核实环保投资一览 表； 补充项目与《国务院关于加强滨海湿地保护严格 管控围填海的通知》、《渤海综合治理攻坚战行 动计划》和《河北省岸线保护与规划（2013-2020 年）》的符合性分析，完善项目对环境保护目标 和敏感目标的影响分析； 完善附图、附件。 2 3 4 5 6 7 采纳情况 修改说明 采纳 P40，对生产工艺流程图进行了进一步完善，补充了产污节点的污染物。 采纳 P55，已将所引用资料更新至 2019 年最新资料；P63，已经在区域社会环境现状 章节补充了秦皇岛鸟类资源的概况；P101、P104、P108、P113、P118、P121，补 充了浮游生物、浮游植物和底栖生物的春秋季调查名录。 采纳 采纳 采纳 同专家组意见第二条。 P34-P35，核实了主要工程量，并补充了施工进度表。 P194，已在 10.4 章节补充环境保护设施和对策措施一览表等共同于环保竣工验 收一览表；P195，已经重新核实了环保投资一览表。 采纳 同专家组意见第四条。P159，补充完善了本项目对环境保护目标和敏感目标的影 响分析。 采纳 已完善附图附件 259 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 李锋 序号 意见内容 采纳情况 修改说明 1 核实建设项目类别； 2 4 根据工程性质及工程对海洋生态资源环境的影响 程度核实评价范围； 结合数值模拟结果，说明滩面坡度、水下沙坝位 置、高程、宽度的合理性，补充水下沙坝的设计 寿命； 补充土石方平衡，补充所需沙料的理化性质的检 验结果； 5 核实悬沙源强，补充悬浮泥沙发生点的分布情况； 采纳 6 补充清晰的岸滩地形测量图。 采纳 P41，重新对悬浮沙源强进行了核算；P149-P150，补充了悬浮沙发生点的分布情 况。 P49，已补充清洗的岸滩地形图。 采纳情况 修改说明 3 采纳 经核实，确定项目类别为旅游开发。 采纳 P8-P10，根据导则要求及项目实际情况，重新核实并画出了本项目的评价范围。 采纳 同专家组意见第四条。 采纳 同专家组意见第三条。 高伟明 序号 1 2 3 4 5 意见内容 明确锚地疏浚和外购沙理化性质以及与本工程 各项工程内容沙体需求的相符性和海洋环境适 应性； 工程占用（利用）海岸线、滩涂和海域状况中需 明确修复岸线长度以及滩肩补沙、水下沙坝建设 占用（利用）滩涂和海域的具体面积； 更新图 2.6-1 底图要素（补充山海关渔港、海监 基地、秦皇岛港西港区、山海关港区，核实注记 的准确性）； 区域自然环境现状中补充地质、地形地貌（海岸 地貌、岸滩地貌、潮间带地貌、浅海地貌）、自 然保护区等内容； 依据多年秦皇岛市海洋环境公报，统计分析工程 海域风暴潮、赤潮、海冰等海洋灾害的发生频率、 采纳 同专家组意见第三条。 采纳 P24，补充了滩肩补沙的战友滩涂和海域的面积，P26，补充了水下沙坝占用的海 域面积。 采纳 已更新完善。 采纳 已在报告第 4.1 章节补充了地质、地形地貌、自然保护区等内容。 采纳 已在报告第 4.1.7 章节根据秦皇岛市海洋环境公报补充了工程海域风暴潮、赤潮、 海冰等海洋灾害的相关内容。 260 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 影响范围、灾害损失，完善报告书中有关海洋灾 害内容； 6 完善滩涂资源，核实岸线长度和海岛资源状况； 7 采用最新秦皇岛市海洋环境公报数据介绍环境 质量现状概况； 地形地貌与冲淤环境现状调查与评价中补充完 善工程区附近岸线、海床、潮间带、岸滩等蚀淤 变化的定量分析，并附平面和剖面（断面）图示； 评价范围内环境现状调查站位不满足“导则要 求”； 完善地形地貌与冲淤环境影响分析； 对照工程所在功能区和海洋环境保护管理区的 管控要求完善海洋功能区划、海洋环境保护规划 符合性分析。 8 9 10 11 采纳 采纳 已在第 4.2.2 章节补充完善了本项目所在地区的滩涂资源，并核实补充了本项目 所在第岸线长度和海岛资源概况。 第 4.3 章节，已根据最新的秦皇岛市海洋环境公报数据介绍了本项目所在地的环 境质量现状概况。 采纳 P81-P84，补充了项目所在地岸线变化内容，补充了项目附近海域等深线变化， 补充了本项目所在海域断面位置示意图及数据分析。 采纳 已在第五章节对不满足导则要求的调查站位进行了更换。 采纳 已重新完善了地形地貌与冲淤环境影响分析内容。 采纳 同专家组意见第四条。 李欣 序号 意见内容 采纳情况 采纳 P101、P104、P108、P113、P118、P121，补充了浮游生物、浮游植物和底栖生物 的春秋季调查名录。 同专家组意见第二条。 已在报告第 4.1.7 章节根据秦皇岛市海洋环境公报补充了工程海域风暴潮、赤潮、 海冰等海洋灾害的相关内容。 同专家组意见第三条。 采纳 同专家组意见第四条。 采纳 P149-P150，补充了悬浮沙发生点的分布情况。 1 环境质量现状数据资料需进一步完善； 采纳 2 工程地质章节需补充钻孔剖面图； 依据秦皇岛市海洋环境公报，补充完善工程海域 风暴潮、赤潮、海冰等海洋灾害内容； 补充土石方平衡内容； 补充项目与《国务院关于加强滨海湿地保护严格 管控围填海的通知》、《渤海综合治理攻坚战行 动计划》的符合性分析； 补充悬浮泥沙发生点的分布情况； 采纳 3 4 5 6 修改说明 采纳 261 唐子寨至海监基地岸线整治修复工程海洋环境影响报告书 附件 12 专家复核意见 262