扶绥县山圩镇第二污水处理厂项目环境影响报告书（公示本）.pdf

扶绥县山圩镇第二污水处理厂项目 环境影响报告书 （公示稿） 建设单位：广西扶绥顺承投资开发有限公司 编制单位：广西南宁方杰节能环保工程技术有限公司 编制时间：2023 年 3 月 扶绥县山圩镇第二污水处理厂项目环境影响报告书 技术审查意见修改说明 序号 1 2 技术审查意见 修改说明 核实完善针对木业废水的 PH、 已根据要求进行补充完善。木业废水 悬浮物、色度、有机物等特征 的 PH、悬浮物、色度、有机物等特征 污染物水处理工艺的经济技术 污染物水处理工艺的经济技术可行性 可行性分析论证，核实尾水中 分析论证，详见 P49-50；尾水中特征 特征污染物；补充核实与山圩 污染物，详见 P50；与山圩镇污水厂服 镇污水厂服务范围及处理水量 务范围及处理水量的关联情况，详见 的关联情况；核实各入园企业 P44；各入园企业废水分类分质收集范 废水分类分质收集范围及纳管 围及纳管水质限值说明，详见 P48；中 水质限值说明，核实中水回用 水回用措施可行性及依托情况说明， 措施可行性及依托情况说明； 详见 P66；恶臭处置措施，详见 P86； 核实恶臭处置措施；核实初期 根据项目特点本项目不设置初期雨水 雨水处置措施；复核污染物源 收集池；污染物源强及工程分析内容， 强及工程分析内容。 详见 P86-87。 补充排污口上下游纳污规划及 排污现状核算数据；完善区域 饮用水水源调查；复核石油类 超标原因，明确河流主要环境 问题；核实是否有下游水利设 施运行调节情况，核实评价河 段水质现状监测、控制断面选 取依据及监测数据的代表性； 核实评价河段水环境容量及水 环境承载力预测分析结论；核 实平枯水期水文参数，修正岸 边排放扩散方式测算参数选 择，完善地表水预测影响分析 内容及结论；核实评价河段水 安全余量保障要求；结合入河 排污口论证，完善排污口设置 环境合理性分析，复核尾水排 放限值，完善排水方案环境合 理性论证。 1 已根据要求进行修改。排污口上下游 纳污规划及排污现状核算数据，详见 P115、119-127；区域饮用水水源调查， 详见 P113-115；石油类超标原因分析 详见 P161-162；下游水利设施运行调 节情况，详见 P107；评价河段水质现 状监测、控制断面选取依据及监测数 据的代表性，详见 P132；评价河段水 环境容量及水环境承载力预测分析结 论，详见 P220；枯水期水文参数，修 正岸边排放扩散方式测算参数选择， 详见 P209、211；地表水预测影响分析 内容及结论，详见 P212-220；评价河 段水安全余量保障要求，详见 P 218； 排污 口 设 置环 境 合 理性 分析 ，详 见 P219-220、；尾水排放限值，详见 P50； 排水方案环境合理性论证，详见 P220。 3 补充核实一般废物、危险废物 一般废物、危险废物种类、数量及判 种类、数量及判定依据（名录、 定依据（名录、类别、代码），详见 类别、代码） ；完善规范性暂存 P91-93；规范性暂存措施（暂存间建设 措施（暂存间建设规范要求， 规范要求，堆场围堰），详见 P245；污 堆场围堰） ，核实污泥鉴别要求 泥鉴别要求，详见 P245；污泥安全处 （在疑似判定不排除为危险废 置方式及最终去向环境合理性、可行 物需要鉴别并得出结论前要按 性说明，详见 P302-303。 危险废物的规范要求进行管理 和暂存，涉及到足够且满足规 范要求的污泥暂存间） ，核实补 充污泥安全处置方式及最终去 向环境合理性、可行性说明。 4 完善恶臭影响预测分析，结合 已 根 据 要 求 进 行 补 充 完 善 ， 详 见 类比数据，完善除臭措施及防 P204-205。 护距离划定要求。 5 补充完善鱼类资源及流域水生 生态现状调查内容；核实完善 尾水特征污染物排放对河流景 观及水生生态环境的影响分 析，补充完善水生生态保护措 施；核实完善河流底泥累积影 响分析及监控措施。 已根据要求进行完善相关内容。鱼类 资源及流域水生生态现状调查，详见 P189；尾水特征污染物排放对河流景 观及水生生态环境的影响分析，详见 P251-252；水生生态保护措施，详见 P306；河流底泥累积影响分析及监控 措施，详见 P252、306。 结合收纳的园区主导产业工业 废水类别特点，核实废水中的 有毒有害物质种类，完善环境 风险受体及传播途径调查，复 核厂区及泵站环境风险类型及 情景设置，核实环境风险影响 分析内容，完善截流水沟、围 堰等环境风险三级防控措施。 已根据要求进行完善相关内容。收纳 的园区主导产业工业废水类别特点及 废水 中 的 有毒 有 害 物质 种类 ，详 见 P46-48；环境风险受体及传播途径调 查，详见 P268；厂区及泵站环境风险 类型及情景设置，详见 P269；环境风 险影响分析内容，详见 P270；截流水 沟、围堰等环境风险三级防控措施， 详见 P271、273。 6 7 核实临近村庄水井使用功能及 已根据要求进行完善相关内容。临近 影响分析；核实区域地下水补 村庄水井使用功能及影响分析，详见 径排去向说明；核实地下水预 P238；区域地下水补径排去向说明， 测模式选择（瞬时还是长期） ， 详见 P104-105；地下水预测模式选择， 完 善 数 值 预 测 内 容 及 预 测 结 详见 P232-232；预测内容及预测结论， 论，明确地下水保护目标，完 详见 P231、238-239；地下水保护目标， 善分区防渗措施、监控井设置 详见 P28 表 1.5-1；分区防渗措施、监 2 8 9 10 及图件。 控井设置及图件，详见 P298-300。 明确厂区及泵站附近声环境敏 感点分布及声环境影响分析； 调查核实噪声源强、位置，核 实声环境评价预测内容及厂界 噪声达标措施。 已根据要求核实相关内容。厂区及泵 站附近声环境敏感点分布及声环境影 响分析，详见 P241-242；噪声源强、 位置，详见 P89；声环境评价预测内容， 详见 P241-242；厂界噪声达标措施， 详见 P301。 结合排污许可，核实环保措施 有效性分析说明，完善环境监 测方案及规范化排污口建设要 求，完善污染物产生排放核算 清单。 已根据要求核实、补充相关内容。环 保措施有效性分析说明，详见 P296； 环境监测方案详见 P322-324；规范化 排污口建设要求，详见 P319；污染物 产生排放核算清单，详见 P316-318。 按专家提出的其他意见修改。 已根据要求进行修改，详见文本中下 划线内容。 3 概述 一、项目由来 山圩镇位于扶绥县东南端，东邻南宁市江南区，南临上思县，西接东门镇， 总面积约 130.24 平方公里。根据《中国—东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚 区山圩产业园规划（2021-2035 年）环境影响报告书》 ，山圩镇共有 3 大产业园： 山圩产业园、博爱产业园、雷产业园。其中山圩产业园占地 27537 亩，是一个集 林产初、精深加工及相关上下游产品加工于一体的综合服务性园区。目前山圩产 业园已入驻两百多家企业，主要以高端木艺生产、木材精深加工及板材生产为主。 园区污水处理设施尚未健全完善，现状产业园产生的生活污水排入山圩镇污水处 理厂进行处理，工业废水均由企业自行处理后排入区域地表水体，但废水排放随 意性较大，管理困难，单靠企业自行处理污水也不利于保护环境及水资源；且随 着园区的经济和社会发展，入园企业将会增多，纳污水体水质已出现了恶化趋势， 因此，必须加快山圩产业园污水设施的建设，才能更好的保护区域环境。 为改善项目园区区域生态、环境，保护当地水源水质，促进区域可持续发展， 广西扶绥顺承投资开发有限公司拟在扶绥县山圩产业园横一路北面、纵一路东面 建设近期（2026 年）设计处理规模 5000m3/d，中期（2031 年）设计处理规模 10000m3/d，远期（2036 年）设计处理规模 30000m3/d 污水处理厂 1 座；污水处 理厂主要采用 A2/O+MBBR 处理工艺，入河排污口设置在岜盆河右岸，地理坐标 为东经*****，北纬*****。本项目的建设是改善投资环境，改善城市生态环境， 促进可持续发展的需要。同时本项目的建设对完善山圩分园市政基础设施项目， 对水环境治理具有较明显的环境效益和社会效益。污水厂近期主要收集山圩产业 园的综合生活污水和工业污水，污水收集管网已纳入园区路网工程，本次不再进 行评价。 本项目于 2022 年 2 月 28 日获得了崇左市发展和改革委员会关于扶绥县山圩 镇第二污水处理厂项目重新立项的批复（崇发改环资〔2022〕6 号） ，并于 2022 年 6 月 23 日获得崇左市发展和改革委员会关于扶绥县山圩镇第二污水处理厂项 目可行性研究报告及变更项目业主的批复（崇发改环资〔2022〕21 号） ，项目代 码为 2019-451421-46-01-026078。本次评价对近期设计处理规模进行评价，即废 水处理量 5000m3/d，主要建设内容为新建细格栅及旋流沉砂池、调节池、事故 1 池、水解酸化池、AAO、二沉池、中间水池、高效沉淀池、紫外消毒渠、尾水 提升水池、巴氏计量槽、污泥浓缩池、污泥调节池、污泥脱水及加药间、综合设 备间及其附属工程等，并配套规模分别为 15000m3/d、20000m3/d 污水一体化泵 站 2 座，敷设 DN400 污水压力管 3195m，DN800-1350 重力管 820m，DN500 压 力尾水排放管 4300m。 根据《建设项目环境保护管理条例》、《中华人民共和国环境影响评价法》 （2018 年 12 月 29 日修正）中的有关规定，本项目需进行环境影响评价。根据 《建设项目环境影响评价分类管理名录》 （2021 版） ，项目属于“四十三、水的生 产和供应业”中的“95 污水处理及其再生利用—新建、扩建日处理 10 万吨及以上 城乡污水处理的；新建、扩建工业废水集中处理的”，应编制环境影响报告书。 为保证项目建设的合法性，切实做好建设项目的环境保护工作，广西扶绥顺承投 资开发有限公司委托广西南宁方杰节能环保工程技术有限公司承担扶绥县山圩 镇第二污水处理厂项目环境影响评价工作。 二、建设项目特点 本项目为工业废水处理厂，位于扶绥县山圩产业园横一路北面、纵一路东面， 污水处理厂总占地面积为 34624.03m2，污水处理厂设计近期处理能力为 5000m3/d， 中期处理能力为 10000m3/d，远期处理能力为 25000m3/d，本次主要评价污水处 理厂近期规模，建设（近期）处理量 5000m3/d 污水处理厂一座，配套规模分别 为 15000m3/d、20000m3/d 污水一体化泵站 2 座，敷设 DN400 污水压力管 3195m， DN800-1350 重力管 820m，DN500 压力尾水排放管 4300m。本项目主要收集山 圩产业园区工业地块的污废水。 根据园区产业规划及纳污水体环境特性，本项目采用“预处理+ （AAO+MBBR）+悬浮床高效脱氮滤池+高效沉淀池+紫外线消毒”处理工艺， 处理后废水外排，外排废水执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918-2002）中一级 A 标准，尾水引管排放至岜盆河，入河排污口设置在 岜盆河右岸。 项目运行过程中产生的恶臭（氨、硫化氢等）进行收集处理，进行有组织排 放；生活污水经三级化粪池处理后随管网进入本项目污水处理系统；污泥采用石 灰进行调理，加板框压滤工艺进行脱水处理后，经鉴定后，如为一般工业固体废 2 物，运至水泥厂进行焚烧处理，如为危险废物，则委托有资质单位处理；格栅渣、 沉砂经脱水处理后委托环卫收集处理；废生物填料由更换单位回收处理；废油集 中收集后定期交由有危险废物处置资质的单位统一回收处置。本次评价结合项目 对环境影响的特点，有针对性地提出影响减缓措施，将项目建设及生产过程中对 周边环境的影响降至最低。 三、环境影响评价过程 依据《中华人民共和国环境保护法》、 《中华人民共和国环境影响评价法》和 《建设项目环境保护管理条例》的有关要求，项目应编制环境影响报告。广西扶 绥顺承投资开发有限公司委托广西南宁方杰节能环保工程技术有限公司承担该 项目的环境影响评价工作。接受委托后，我公司立即组织有关专业技术人员开展 环境状况调查和收集相关资料，进行环境影响因素识别与评价因子筛选，明确了 评价重点与环境保护目标，确定工作等级、评价范围和评价标准，制定了工作方 案；根据工作方案，项目组对评价范围进行了现场勘查。通过对项目周围的自然 环境、环境质量现状监测进行调查评价以及项目的工程情况进行详细的调查分析， 并在此基础上进行工程分析和环境影响分析、预测，编制完成了《扶绥县山圩镇 第二污水处理厂环境影响报告书》。 根据《建设项目环境影响评价技术导则 总纲》 （HJ2.1-2016）的要求，本次 环境影响评价采用的工作过程见图 1。 3 四、分析判定相关情况 （1）政策符合性分析 本项目为园区污水处理厂工程，按照《产业结构调整指导目录（2019 年本） 》 ， 本项目属于第一类鼓励类中“三十八环境保护与资源节约综合利用第 15 条‘三废’ 综合利用及治理工程”，为鼓励类；同时项目已获得崇左市发展和改革局可研批 复（崇发改环资〔2022〕21 号），项目代码为 2019-451421-46-01-026078，因此， 项目符合国家的产业政策。 4 （2）规划符合性分析 ①与《扶绥县山圩镇总体规划修编（2018-2035）》符合性分析 根据扶绥县山圩镇总体规划修编（2018-2035）—镇区土地利用规划图，项 目所在地为设施用地，规划为污水处理厂，因此项目建设符合规划要求。 ②与《中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产业园规划 （2021-2035 年）环境影响报告书》符合性分析 本项目为园区污水处理厂工程，位于扶绥县山圩产业园横一路北面、纵一路 东面，为中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产业园规划建设的污 水处理厂，规划收集山圩产业园山圩分园及博爱分园北部工业废水和生活污水， 近期主要收集山圩分园的工业废水和生活污水。项目与《中国-东盟南宁空港扶 绥木业家居产业集聚区山圩产业园规划（2021-2035 年）环境影响报告书》相符 性分析，详见下表。 表1 与《中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产业园规划（2021-2035 年） 环境影响报告书》相符性 序号 相关规划 本项目情况 符合性 本项目为第二污水处理厂，设计 纳污范围为山圩分园以及博爱 分园北面的污水。近期主要收集 山圩分园的综合废水。 1 在山圩分园拟规划一个新的第二污 水处理厂以及在雷卡分园规划一个 新的污水处理厂。其中山圩分园第 二污水处理厂拟接纳山圩分园以及 博爱分园北面的污水，同时将现状 污水厂的合并建设提升泵，提升至 第二污水厂；雷卡分园污水处理厂 接纳雷卡分园污水以及博爱分园的 南面污水。 2 污水处理厂出水水质按国家现行标 准《城镇污水处理厂污染物排放标 准》(GB18918-2002)中的一级 A 排放 标准执行。 本项目设计的出水浓度满足《城 镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918－2002）表 1 中一级 标准的 A 标准，排入岜盆河。 符合 3 在山圩分园拟规划一个新的第二污 本项目为第二污水处理厂，设计 水处理厂，山圩分园第二污水处理 纳污范围为山圩分园以及博爱 厂拟接纳山圩分园以及博爱分园北 分园北面的污水，尾水排入岜盆 面的污水，同时将现状污水厂的合 河。根据调查，密瓦沟水环境容 并建设提升泵，提升至第二污水厂， 量已不满足污水处理厂排水要 经处理后的尾水排入那稔河（密瓦 求，因此将排放口调整至岜盆 沟）。 河。关于将现状污水厂的合并建 设提升泵，提升至第二污水厂， 不在本次设计工程范围。 符合 符合 5 4 污水处理厂恶臭的防治要求： 污水处理厂恶臭主要产生于曝气 池、沉淀池、污泥干化池以及提升 泵站进水口，防止恶臭污染的主要 措施有： ①各处理设施池体加盖，对气体进 行收集后送生物除臭装置吸收处 理。 ②各企业厂区及产业园内的污水管 设计流速应该足够大，尽量避免产 生死区，导致污染物淤积腐败产生 臭气。 ③污泥浓缩脱水车间做好抽排气， 污泥经脱水后尽快运至污泥集中处 理中心，厂内不设立污泥的临时性 堆放场。 ④厂区内构筑物应合理布局，使主 要产生恶臭的构筑物远离环境敏感 点。 ⑤污水中提升泵站的进水池必须加 盖及采用地埋式，并在其上面进行 绿化，在邻近居民点设置 50m 的卫 生防护带。 ⑥种植能吸收恶臭气体的绿化树 种，并合理配置。 ①项目设置了一套臭气处理措 施收集处理各产污设施的臭气， 处理后通过排气筒进行有组织 排放；②污水收集管已根据园区 污水量情况，设计管径，且后期 营运过程中派专人对管网进行 巡查，如发现堵塞及时维修维 护；③污水厂将污泥间臭气收集 至除臭装置处理，产生的污泥及 时清运处理，不堆放于厂区内； ④污水处理厂已根据地块走向 及周边环境概况合理布置各构 筑物⑤污水提升泵站设置为地 埋式一体站，在泵站 50m 卫生 防护距离内无居民点分布。 符合 根据上表分析，本项目建设符合《中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业集 聚区山圩产业园规划（2021-2035 年）环境影响报告书》中排水规划的要求，因 此，项目建设符合园区规划。 ③与《中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产业园规划 （2021-2035 年）环境影响报告书》审查意见符合性分析 项目与《中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产业园规划 （2021-2035 年）环境影响报告书》审查意见符合性情况详见下表。 表 2 与《中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产业园规划（2021-2035 年）环 境影响报告书》审查意见符合性分析一览表 序号 1 《中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产 业集聚区山圩产业园规划（2021-2035 年）环境影响报告书》审查意见（摘 录） 本项目情况 在水源保护区撤销之前，禁止占用开 本项目为园区污水处理厂建设，项 发驮强水源保护区范围内的用地。同 目选址位于驮强饮用水水源地二 6 符合性 符合 2 时尽快落实水源保护区撤销事宜。 级保护区范围内，但根据崇左市人 民政府关于同意撤销扶绥县山圩 镇驮强水厂饮用水水源保护区的 批复（崇政函〔2022〕178 号）， 目前驮强饮用水水源地已撤销，取 水口也已取消，区域供水由山圩镇 水厂供应，水源为伯俺水库。 靠近居住用地及居住区上风向的的工 业用地引进企业应以林产加工业中轻 污染的企业为主，禁止布设高噪声、 高污染的企业入驻。山圩镇区附近(规 划居住区)进驻企业周边环境必须满足 噪声、大气和卫生防护距离要求。 本项目为污水处理厂，位于居住区 侧方向，且项目产生的废气、噪声 经过采取相应防治措施后，对周边 环境的影响较小。 建议优化调整污水处理厂的位置及排 放口，在水源保护区撤销之前，不得 开发占用水源保护区作为污水处理厂 用地以及设置排污口。 项目为第二污水处理厂，原规划排 放口设置在密瓦沟，考虑到密瓦沟 纳污能力不足，规划环评将废水排 放口调整到岜盆河，本项目设计已 根据规划环评将入河排放口调整 至岜盆河；同时驮强饮用水水源地 保护区及取水口已取消，区域供水 主要由山圩镇水厂供应，水源为伯 俺水库，因此，项目排放口不涉及 饮用水保护区 符合 规划环评中建议第二污水厂处理 规模近期处理规模为 8000m3/d，远 期处理规模为 20000m3/d；考虑到 规划环评中近期服务面积为 1200hn2，而本次设计服务面积约 为 602.6hn2，因此，拟设计近期处 理规模为 5000m3/d。 符合 项目为第二污水处理厂，原规划排 放口设置在密瓦沟，考虑到密瓦沟 纳污能力不足，规划环评将废水排 放口调整到岜盆河，本项目废水排 放口已根据规划环评将污水处理 厂排放口调整至岜盆河。 符合 3 优化调整污水处理厂的设计处理规 模。 4 优化调整污水处理厂的排放口 5 符合 根据以上分析，项目建设符合《中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚 区山圩产业园规划（2021-2035 年）环境影响报告书》审查意见中相关要求。 （3）与《崇左市生态环境保护“十四五”规划》符合性分析 《崇左市生态环境保护“十四五”规划》提到“深化工业污染综合治理。加 强工业废水末端排放管理，严禁污染型产业、企业向流域上中游地区转移，开展 7 化工、水泥、规模化畜禽养殖等行业专项治理，强化农副食品加工、造纸、纺织、 食品制造等重点行业企业水污染排放监管，重点推进淀粉、制糖、肉类及水产品 加工企业清洁化改造，深入推进各类工业污染源稳定达标排放。加强中泰（崇左） 产业园等工业集聚区（工业园区）、南宁临空经济示范区扶绥片区、广西山圩产 业园等污水集中处理设施运行维护管理，对建成投运的工业集聚区污水处理设施 运行管理和排放口出水浓度监控，确保污水集中处理设施正常运行并达标排放。 ” 本项目为山圩产业园第二污水处理厂建设，因此，本项目建设符合规划要求。 （4）选址符合性分析 项目为园区污水处理厂，厂址位于扶绥县山圩产业园横一路北面、纵一路东 面，根据扶绥县自然资源局关于项目地块选址意见，地块规划为环境设施用地， 项目不占用基本农田，根据崇左市人民政府关于同意撤销扶绥县山圩镇驮强水厂 饮用水水源保护区的批复（崇政函〔2022〕178 号），目前驮强饮用水水源地及 取水口已撤销，且根据现场勘查，项目占地不涉及自然保护区、饮用水源保护区； 项目入河排放口设置在岜盆河右岸，坐标为东经*****，北纬*****，根据《扶绥 县山圩镇第二污水处理厂入河排污口设置论证报告书》 ，污水处理厂入河排污口 设置对岜盆河水功能区、河流水生态、第三者权益影响在可接受范围，入河排污 口设置基本合理。因此，项目选址合理。 （5） “三线一单”相符性分析 根据《广西壮族自治区“三线一单”环境管控单元及生态环境准入清单（试 行） 》 （桂环规范〔2021〕6 号）、 《崇左市人民政府关于实施“三线一单”生态环 境分区管控的意见》 （崇政规〔2021〕2 号） 。项目“三线一单”相符性判定如下： ①生态保护红线 项目位于扶绥县山圩产业园横一路北面、纵一路东面，所在地属于山圩产业 园的设施用地。根据《崇左市环境管控单元分类图》项目所在区域为扶绥县木业 家居产业集聚区重点管控单元。不在国家级和省级禁止开发区域内（国家公园、 自然保护区、森林公园的生态保育区和核心景观区、风景名胜区的核心景区、地 质公园的地质遗迹保护区、世界自然遗产的核心区和缓冲区、湿地公园的湿地保 育区和恢复重建区、饮用水水源地的一级保护区、水产种质资源保护区的核心区 等） ，不涉及生态保护红线。 8 ②环境质量底线 根据 2021 年崇左市环境质量状况公报，项目所在区域为达标区。大气监测 点位处的 NH3、H2S 监测值均满足《环境影响评价技术导则大气环境》 （HJ2.2-2018） 附录 D 中的浓度参考限值要求；项目所在区域的地表河流各监测断面监测因子 均满足《地表水环境质量标准》 （GB3838-2002）中的 III 类标准要求；地下水监 测各监测因子均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准要求；区 域声环境质量满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）中 2 类、3 类、4a 类标 准要求；项目场地内除砷外，其他各监测点监测因子均满足《土壤环境质量 建 设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地风险筛 选值要求；厂区外除了铅、镉外，其他监测因子均能满足《土壤环境质量 农用 地土壤污染风险管控标准》（GB15618-2018）中风险筛选值标准要求。 项目营运后臭气采用生物滤池除臭装置净化处理，通过排气筒进行有组织排 放，满足《恶臭污染物排放标准》 （GB14554-93）、 《城镇污水处理厂污染物排放 标准》 （GB18918-2002）标准要求；项目收集处理山圩产业园及博爱分园北部区 域污水，避免园区污水直接排入岜盆河，收集的污水经处理达标后排入岜盆河， 可削减 CODcr456.25t/a，BOD5 346.75t/a，NH3-N54.75t/a，总磷 8.212t/a，总氮 63.875t/a，有助于保护岜盆河水质；项目通过合理布置设备，并采取相应的隔声、 减振措施，厂界噪声可满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》 （GB12348-2008） 3 类、4 类标准要求；项目产生的各项固废均得到合理处置。项目运行产生的各 类污染物均能做到达标排放，不会导致区域环境功能等级下降，能够满足环境质 量底线要求。 ③资源利用上线 本项目为园区污水处理厂工程，项目主要收集处理园区污水，经处理达到《城 镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918-2002）中一级 A 标准后，排入岜盆河。 项目用水主要为职工生活用水，用水量较小，项目运营主要采用有效的节能降耗 措施，对环境资源消耗较小，用水、用地从园区供水管网及供电网接入，能满足 本项目生产需要，且用水、用电不会突破区域的资源利用上线，符合资源利用上 线要求。 ④环境准入负面清单 9 项目位于扶绥县山圩产业园横一路北面、纵一路东面，用地属于山圩产业园 的设施用地，不属于《广西壮族自治区发展和改革委员会关于印发〈广西 16 个 国家重点生态功能区县产业准入负面清单(试行)>的通知》 （桂发改规划[2016]944 号） 、 《广西壮族自治区发展和改革委员会关于印发<广西第二批重点生态功能区 产业准入负面清单（试行）>的通知》（桂发改规划〔2017〕1652 号）中负面清 单内容同时符合《广西壮族自治区“三线一单”环境管控单元及生态环境准入清 单（试行）》（桂环规范〔2021〕6 号），符合《崇左市人民政府关于实施“三线 一单”生态环境分区管控的意见》（崇政规〔2021〕2 号）相关规定。项目与广 西壮族自治区“三线一单”环境管控单元及生态环境准入清单相符性分析见表 3， 项目与崇左市生态环境准入及管控要求清单相符性分析见表 4。 表 3 与广西壮族自治区“三线一单”环境管控单元及生态环境准入清单相符性分析 管控类别 空间布局约 束 空间 布局 约束 重点 管控 单元 —工 业集 聚区 重点 管控 单元 污染 物排 放管 控 环境 风险 防控 管控要求 项目情况 相符性 1.禁止新建、扩建《产业结构调整指导目录》 项目为园区污水处理 明确的淘汰类项目；禁止引入不符合现行 厂工程，符合国家现 《市场准入负面清单》禁止准入类事项。新 行产业政策，项目位 建项目要严格落实国家有关产业重大生产 于 山 圩 产 业 园 园 区 力规划布局要求，并符合广西优化主导产业 内，符合园区规划要 布局及相关产业规划布局。新建化工项目应 求。 布局在自治区认定的化工园区内。 符合 各类产业园区管理机构应将规划环评结论 及审查意见落实到规划中。负责统筹区域内 生态环境基础设施建设，不得引入不符合规 划环评结论及审查意见的项目入园。 符合 项目位于扶绥县山圩 产业，符合园区规划 要求。 1.新建、改建、扩建工业建设项目主要污染 本项目采取相应污染 物排放应控制在区域环境承载能力范围内， 防治措施，降低污染 确保环境质量达标。 物排放。 符合 2.新、改、扩建涉重金属重点行业建设项目 必须以改善环境质量为核心，确保区域环境 质量符合功能区定位，遵循重点重金属污染 物排放“减量置换”或“等量置换”的原则，确 保辖区完成重点行业重金属污染物排放总 量控制目标。 符合 本项目为园区污水处 理厂工程，不属于涉 重金属重点行业建设 项目。 加强产业园区环境风险防控体系建设并编 项目应急预案与工业 制应急预案，细化明确产业园区及区内企业 园区及其相关企业衔 环境风险防范责任，与地方政府应急预案做 接联动。 好衔接联动，切实做好环境风险防范工作， 督促污染企业做好退出地块的土壤、地下水 等风险防控工作。 10 符合 表4 行政 区域 环境管控单元 编码 环境 管控 单元 名称 管控 单元 类别 项目与崇左市环境管控单元生态环境准入及管控要求清单相符性分析 生态准入及管控要求 项目情况 相符 性 本项目为园区污水处 1．规划产业园区应当依法依规进行审批。新建企业原则上均应建在产业园区。 理厂建设，项目位于扶 相符 绥县山圩产业园内。 扶 绥 县 木 业 家 居 产 重 点 扶绥 ZH45142120003 业 集 管 控 县 聚 区 单元 重 点 管 控 单元 2．居住用地周边严控布局潜在污染扰民和环境风险突出的建设项目。禁止在 项目位于扶绥县山圩 居民区和学校、医院、疗养院、养老院等单位周边新建、改建、扩建可能造 产业园内，周边 500m 相符 成土壤污染的建设项目。禁止在人口聚居区域内新（改、扩）建涉重金属企 范围内无敏感点分布。 空 间 业。 布 局 项目不临近生态保护 约束 3．临近生态保护红线的工业企业，应采取有效措施，避免产生不利影响。 相符 红线。 4．新建大气污染物排放的工业项目，原则上应当进入工业园区或者工业集聚 项 目 位 于 扶 绥 县 山 圩 相符 区；加快布局分散的企业向园区集中。 产业园内。 5．各类产业园区管理机构应将规划环评结论及审查意见落实到规划中。负责 项 目 为 园 区 污 水 处 理 统筹区域内生态环境基础设施建设，不得引入不符合规划环评结论及审查意 厂建设，符合园区规划 相符 见的项目入园。 要求。 污 物 放 控 项目运行过程中产生 染 的废气主要为臭气，项 排 1．工业企业应当落实大气污染防治要求，采取有效措施，强化企业大气污染 目 将 按 照 相 关 要 求 采 相符 管 物排放精细化管理、无组织废气排放控制以及高效治污设施建设。 取相应的防治措施，最 大限度降低臭气对周 边环境的影响。 11 行政 区域 环境管控单元 编码 环境 管控 单元 名称 管控 单元 类别 生态准入及管控要求 项目情况 2．深化园区工业污染治理，持续推进工业污染源全面达标排放，开展烟气高 效脱硫脱硝、除尘改造。推进各类园区技术、工艺、设备等生态化、循环化 项目不涉及 改造，积极推广园区集中供热。强化园区堆场扬尘控制。推动重点行业 VOCs 的排放管控，加强 VOCs 排放企业源头控制。 相符 性 相符 项目为园区污水处理 3．逐步完成工业集聚区集中式污水处理设施建设，确保已建污水处理设施稳 厂建设，项目建成后将 定运行及达标排放。园区集中式污水处理设施总排口安装自动监控系统、视 按 照 要 求 安 装 自 动 监 相符 频监控系统，并与生态环境主管部门联网。按照“清污分流、雨污分流”原 控系统、视频监控系统 则，实施废水分类收集、分质处理。 等。 项目将采取相应防治 4．新建、改建、扩建工业建设项目主要污染物排放应控制在区域环境承载能 措 施 ， 降 低 污 染 物 排 相符 力范围内，确保环境质量达标。 放，使污染物排放满足 区域环境容量要求。 项目建成后将按照相 环境 1．开展环境风险评估，制定突发环境事件应急预案并备案，配备应急能力和 关 要 求 开 展 环 境 风 险 风险 相符 物资，建设环境应急队伍，并定期演练。完善区域应急联动机制。 评估，并进行突发环境 防控 事件应急预案备案。 综上所述，项目符合“三线一单”要求。 12 五、关注的主要环境问题 本项目为园区污水处理厂工程，根据项目特点，项目关注的主要环境问题如 下： （1）对评价区域地表水环境、地下水环境、空气环境、声环境等进行现状 监测，评价该区域的环境质量现状； （2）对拟建工程进行工程分析，识别污染因子，确定各污染源位置及源强， 核算主要污染物排放量，确定拟建工程实施后区域内污染物变化情况，对拟建工 程拟采取的环保措施进行技术、经济可行性分析； （3）预测拟建工程投产后对地表水、地下水、大气、声环境、生态环境的 影响程度与范围；分析环境风险影响，提出环境安全突发事件应急预案，分析选 址及排污口设置的合理性、可行性。 （4）分析固体废物暂存措施影响分析，处置措施可行性。 六、环境影响报告书的主要结论 项目建设符合国家相关产业政策，选址符合相关规划要求，符合“三线一单” 环境管理要求。项目尾水正常排放情况下，满足岜盆河、汪庄河水功能区管理要 求；同时入河排污口设置在岜盆河右岸，在处理厂污水处理稳定达标的前提下， 对水功能区水质、生态、第三者权益影响及水功能水质影响较小，入河排污口设 置基本合理。项目实施后对削减区域的废水污染负荷，改善周围的环境质量，促 进区域可持续发展具有重大的意义；项目的建设不可避免地对周边环境造成一定 的影响，建设单位在严格落实本报告中以及环保部门提出的环保措施，严格执行 “三同时”制度，加强污水处理厂运行管理，确保尾水达标排放，以及确保项目 产生的其他污染物稳定达标排放的前提下，从环境保护角度而言，项目建设可行。 13 目 录 概述 ............................................................................................................................... 1 1 总则 ............................................................................................................................ 1 1.1 编制依据 ......................................................................................................... 1 1.2 环境功能区划 ................................................................................................. 6 1.3 评价因子与评价标准 ..................................................................................... 8 1.4 评价等级与评价范围 ................................................................................... 17 1.5 环境保护目标 ............................................................................................... 27 2 项目概况与工程分析 ............................................................................................. 31 2.1 项目概况 ....................................................................................................... 31 2.2 工艺流程及产污环节 ................................................................................... 74 2.3 污染源强分析 ............................................................................................... 79 3 环境质量现状调查与评价 ..................................................................................... 97 3.1 自然环境概况 ............................................................................................... 97 3.2 相关规划 ..................................................................................................... 109 3.3 区域饮用水源保护区调查 ......................................................................... 113 3.4 自然保护区调查 .......................................................................................... 115 3.5 区域污染源调查 ......................................................................................... 117 3.6 环境质量现状调查与评价 ......................................................................... 127 4 环境影响预测与评价 ........................................................................................... 189 4.1 施工期环境影响分析 ................................................................................. 189 4.2 营运期环境影响分析 ................................................................................. 197 4.3 环境风险分析 ............................................................................................. 254 5 环境保护措施及其可行性论证 ........................................................................... 275 5.1 施工期污染防治措施及其可行性论证 ..................................................... 275 5.2 营运期污染防治措施及可行性论证 ......................................................... 280 5.3 环保投资估算 ............................................................................................. 305 6 环境影响经济损益分析 ....................................................................................... 307 6.1 经济效益分析 ............................................................................................. 307 I 6.2 环境损益分析 ............................................................................................. 307 6.3 社会效益分析 ............................................................................................. 309 6.4 小结 ............................................................................................................. 309 7 环境管理与监测计划 ........................................................................................... 310 7.1 环境管理 ..................................................................................................... 310 7.2 排污管理要求 ............................................................................................. 315 7.3 环境监测计划 ............................................................................................. 320 7.4 环保设施“三同时”验收 ..............................................................................323 7.5 向社会公开的信息 ..................................................................................... 326 8 结论与建议 ........................................................................................................... 328 8.1 项目概况 ..................................................................................................... 328 8.2 环境质量现状 ............................................................................................. 328 8.3 污染物排放情况 ......................................................................................... 329 8.4 环境影响预测与评价结论 ......................................................................... 331 8.5 环境保护措施 ............................................................................................. 333 8.6 总量控制 ..................................................................................................... 335 8.7 环境经济损益 ............................................................................................. 335 8.8 环境管理与监测计划 ................................................................................. 335 8.9 公众参与及公众意见采纳情况 ................................................................. 336 8.10 评价结论 ................................................................................................... 336 II 1 总则 1.1 编制依据 1.1.1 国家法律法规政策 （1） 《中华人民共和国环境保护法》 （2014 年修订，2015 年 1 月 1 日起施行） ； （2） 《中华人民共和国环境影响评价法》 （2018 年 12 月 29 日修改）； （3） 《中华人民共和国环境噪声污染防治法》（2022 年 6 月 5 日起施行） ； （4） 《中华人民共和国大气污染防治法》 （2018 年 10 月 26 日修订）； （5） 《中华人民共和国水污染防治法》 （2017 年修订，2008 年 6 月 1 日施行） ； （6） 《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》 （2020 年 4 月 29 日修订， 2020 年 9 月 1 日起施行） ； （7） 《中华人民共和国土壤污染防治法》 （2019 年 1 月 1 日起施行）； （8） 《中华人民共和国环境保护税法》（2018 年 10 月 26 日修正）； （9） 《中华人民共和国安全生产法》（2021 年 6 月 10 日修正）； （10） 《中华人民共和国土地管理法》 （2019 年 8 月 26 日修正） ； （11）《中华人民共和国节约能源法》 （2018 年 10 月 26 日修正）； （12） 《中华人民共和国城乡规划法》 （2019 年 4 月 23 日实施） ； （13） 《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2021 年 9 月 1 日起施行） ； （14） 《中华人民共和国循环经济促进法》（2018 年 10 月 26 日修正） ； （15） 《建设项目环境保护管理条例》 （2017 年 10 月 1 日实施） ； （16） 《排污许可管理办法（试行）》（2018 年 1 月 10 日起施行） ； （17） 《环境影响评价公众参与办法》 （2019 年 1 月 1 日起施行）； （18） 《危险化学品安全管理条例》 （国务院令第 591 号，2013 年 12 月修订） ； （19） 《国务院关于加强环境保护重点工作的意见》 （国发〔2011〕35 号）； （20） 《大气污染防治行动计划》（国发〔2013〕37 号）； （21） 《水污染防治行动计划》 （国发〔2015〕17 号） ； （22） 《土壤污染防治行动计划》（国发〔2016〕31 号）； （23） 《排污许可管理条例》 （中华人民共和国国务院令第 736 号，2021 年 3 月）1 日施行） ； 1 （24）《国务院办公厅关于印发强化危险废物监管和利用处置能力改革实施 方案的通知》 （国办函〔2021〕47 号）； （25） 《建设项目环境影响评价分类管理名录（2021 年版）》 ； （26） 《国家危险废物名录（2021 年版）》； （27） 《危险化学品目录》（2015 年版本）； （28） 《危险化学品重大危险源监督管理暂行规定》 （2015 年修正本） ； （29） 《突发环境事件应急管理办法》 （环保部第 34 号令，2015 年 6 月 5 日 施行）； （30） 《危险废物转移管理办法》 （部令第 23 号，2022 年 1 月 1 日起施行） ； （31） 《固定污染源排污许可分类管理名录（2019 年版） 》（部令第 11 号）； （32） 《关于发布<一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准>等三项固体 废物污染控制标准的公告》生态环境部 2020 年第 65 号）； （33） 《产业结构调整指导目录（2019 年本）》 （中华人民共和国国家发展和 改革委员会令，第 29 号）； （34） 《西部地区鼓励类产业目录（2020 年本）》； （35） 《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》 （环发〔2012〕 77 号）； （36） 《关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知》 （环发〔2012〕 98 号）； （37） 《建设项目主要污染物排放总量指标审核及管理暂行办法》 （环发〔2014〕 197 号） ； （38）《企业事业单位突发环境事件应急预案备案管理办法（试行）》（环发 〔2015〕4 号） ； （39） 《关于强化建设项目环境影响评价事中事后监管的实施意见》 （环环评 〔2018〕11 号）； （40） 《关于印发<建设项目环境影响评价政府信息公开指南（试行）>的通 知》 （环办〔2013〕103 号）； （41） 《关于落实大气污染防治行动计划严格环境影响评价准入的通知》 （环 办〔2014〕30 号） ； 2 （42） 《关于做好环境影响评价制度与排污许可制衔接相关工作的通知》 （环 办环评〔2017〕84 号； （43） 《关于以改善环境质量为核心加强环境影响评价管理的通知》 （环环评 〔2016〕150 号）； （44） 《关于加强资源环境生态红线管控的指导意见》 （发改环资〔2016〕1162 号） ； （45）关于印发《 “十四五”噪声污染防治行动计划的通知》 （环大气〔2023〕 1 号） ； （46） 《水功能区监督管理办法》（水资源[2017]101 号）。 1.1.2 地方法律法规政策 （1） 《广西壮族自治区环境保护条例》（2019 年 7 月 25 日修订）； （2） 《广西壮族自治区大气污染防治条例》（2019 年 1 月 1 日起施行） ； （3） 《广西壮族自治区水污染防治条例》 （2020 年 5 月 1 日起实施）； （4） 《广西壮族自治区饮用水水源保护条例》（2017 年 1 月）； （5） 《广西壮族自治区人民政府关于实施“三线一单”生态环境分区管控的 意见》（桂政发〔2020〕39 号）； （6） 《广西壮族自治区生态环境厅关于印发实施广西壮族自治区“三线一单” 环境管控单元及生态环境准入清单（试行）的通知》 （桂环规范〔2021〕6 号） ； （7） 《广西壮族自治区人民政府办关于印发广西生态红线管理办法（试行） 的通知》（桂政办发〔2016〕152 号） ； （8） 《广西土壤污染防治行动计划工作方案》（桂政办发〔2016〕167 号） ； （9） 《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发广西壮族自治区建设项目环 境准入管理办法的通知》 （桂政办发〔2012〕103 号）； （10）《广西壮族自治区人民政府办公厅关于加强全区危险废物处置利用设 施建设的指导意见》 （桂政办发〔2017〕151 号）； （11） 《广西壮族自治区生态环境厅关于印发<广西壮族自治区建设项目环境 影响评价文件分级审批管理办法（2022 年修订版）>的通知》 （桂环规范〔2022〕 9 号） ； （12）《广西壮族自治区生态环境厅关于发布应税污染物施工扬尘排污特征 3 值系数及计算方法的公告》（桂环规范〔2019〕9 号）； （13）环境保护厅办公室关于贯彻落实《建设项目环境影响评价政府信息公 开指南（试行）》的通知（桂环办函〔2013〕644 号）； （14） 《广西高耗能高排放行业限制类、淘汰类投资项目指导目录》； （15） 《崇左市生态环境局关于印发崇左市 2022 年度水、大气、土壤污染防 治工作计划的函》 （崇环函〔2022〕44 号）； （16）《崇左市人民政府关于实施“三线一单”生态环境分区管控的意见》 （崇政规〔2021〕2 号）； （17）《崇左市人民政府办公室关于印发崇左市环境管控单元生态环境准入 及管控要求清单（试行）的通知》（2021 年 12 月 20 日）； （18）《广西壮族自治区固体废物污染环境防治条例》（2022 年 7 月 1 日施 行） ； （19） 《自治区工业和信息化关于印发广西产结构调整指导目录（2021 年本） 的通知》（桂工信规范 的通知》 （桂工信规范〔2021〕6 号）； （20）《广西壮族自治区生态环境厅关于印发广西壮族自治区“十四五”空 气质量全面改善规划的通知》（桂环发〔2022〕27 号） 。 1.1.3 技术导则与规范 （1） 《环境影响评价技术导则 总纲》 （HJ2.1-2016） ； （2） 《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）； （3） 《环境影响评价技术导则 地表水环境》 （HJ2.3-2018） ； （4） 《环境影响评价技术导则 地下水环境》 （HJ610-2016）； （5） 《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ2.4-2021）； （6） 《环境影响评价技术导则 生态影响》（HJ19-2022）； （7） 《建设项目环境风险评价技术导则》 （HJ 169-2018）； （8） 《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）》（HJ 964-2018） ； （9） 《大气污染物无组织排放监测技术导则》（HJ/T55-2000） ； （10） 《防治城市扬尘污染技术规范》 （HJ/T7393-2007）； （11）《固定污染源废气监测技术规范》（HJ/T397-2007） ； （12） 《环境空气质量手工监测技术规范》（HJ/T194-2017）； 4 （13） 《地表水环境质量监测技术规范》（HJ 91—2022）； （14） 《污水监测技术规范》（HJ 91.1-2019）； （15） 《声环境功能区划分技术规范》 （GB/T 15190-2014）； （16） 《地下水环境监测技术规范》（HJ 164-2020）； （17） 《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166-2004）； （18） 《固体废物鉴别标准通则》（GB 34330-2017）； （19） 《危险废物鉴别技术规范》（HJ/T 298-2019）； （20） 《危险废物鉴别标准通则》（GB 5085.7-2019）； （21） 《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）； （22） 《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（GB5085.1-2007）； （23） 《危险废物收集贮存运输技术规范》（HJ2025-2012）； （24）《建设项目危险废物环境影响评价指南》 （环境部保护部公告 2017 年 第 43 号） ； （25） 《排污单位自行监测技术指南总则》（HJ 819-2017）； （26） 《排污许可证申请与核发技术规范 水处理（试行）》 （HJ978-2018） ； （27） 《排污许可申请与核发技术规范 人造板工业》（HJ1032—2019） ； （28） 《排污许可证申请与核发技术规范 家具制造工业》（HJ1027-2019） ； （29） 《排污单位自行监测技术指南 水处理》（HJ1083-2020）。 1.1.4 相关规划 （1） 《广西水功能区划（修订）》（桂政函〔2016〕258 号）； （2） 《广西壮族自治区主体功能区规划》 （2012 年）； （3） 《崇左市水功能区划》 （2017 年）； （4） 《扶绥县山圩镇总体规划修编（2018-2035）》； （5） 《广西壮族自治区人民政府关于同意崇左市乡镇集中式饮用水水源保护 区划定方案的批复（桂政函〔2017〕58 号） 》； （6） 《崇左市人民政府关于同意扶绥县农村集中饮用水水源保护区划定方案 的批复（崇政函〔2018〕137 号） 》； （7）《崇左市人民政府关于同意 2021 年扶绥县乡镇集中式饮用水水源保护 区划定方案的批复（崇政函〔2022〕154 号）》； 5 （8）《崇左市人民政府关于同意 2021 年扶绥县农村集中式饮用水水源保护 区划定方案的批复（崇政函〔2022〕50 号） 》。 1.1.5 项目依据 （1）环境影响评价委托书； （3） 《扶绥县山圩镇第二污水处理厂可行性研究报告》 （2022 年 03 月） （4）崇左市发展和改革委员会关于调整扶绥县山圩镇第二污水处理厂项目 可行性研究报告及变更项目业主的批复（崇发改环资〔2022〕21 号）； （5）扶绥县自然资源局关于扶绥县山圩产业园横一路北面、纵一路东面地 块的选址意见； （6）崇左市发展和改革委员会关于扶绥县山圩镇第二污水处理厂项目重新 立项的批复（崇发改环资〔2022〕6 号） （7）建设单位提供的其他资料。 1.2 环境功能区划 （1）环境空气 根据《中国—东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产业园规划 （2021-2035 年）环境影响报告书》及其审查意见，本项目建设项目所在地位于 工业园区内，属于二类区，执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标 准及 2018 年修改单要求。 （2）地表水环境 本项目区域地表水纳污河流为岜盆河，密瓦沟为岜盆河支流，岜盆河为汪庄 河支流，在岜盆乡汇入汪庄河。根据《中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业集 聚区山圩产业园规划（2021-2035 年）环境影响报告书》及其审查意见、 《崇左市 水功能区划》，项目入河排污口所在岜盆河河段属岜盆河岜盆景观娱乐、农业用 水区。起始于南宁市江南区莲花仙子洞附近（南宁、扶绥交界），终止于扶绥县 岜盆乡岜盆街，水质按 III 类控制，执行《地表水环境质量标准》 （GB3838-2002） Ⅲ类标准要求。汇入汪庄河段属汪庄河扶绥饮用水源区，该水功能区区起止断面 为扶绥县岜盆乡小姑豆村，终止断面为扶绥县汪庄村汪庄桥，水质目标为Ⅲ类。 密瓦沟（那稔河）属于岜盆河支流，根据《中国-东盟南宁空港扶绥木业家 居产业集聚区山圩产业园规划（2021-2035 年）环境影响报告书》 ，密瓦沟（那稔 6 河）按照岜盆河水质目标执行，即执行Ⅲ类标准。 （3）声环境 项目位于扶绥县山圩产业园内，根据《中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产 业集聚区山圩产业园规划（2021-2035 年）环境影响报告书》及其审查意见，区 域内居住、商业和行政办公区属于 2 类声环境功能区；工业用地、仓储物流区属 于 3 类声环境功能区；道路边界线范围内属于 4a 类区，则区域声环境执行《声 环境质量标准》（GB3096-20082）2 类、3 类及 4a 类标准。 （4）地下水环境 根据《中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产业园规划 （2021-2035 年）环境影响报告书》及其审查意见，项目所在区域地下水执行《地 下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类标准。 （5）土壤环境 项目所在区域分布有工业用地、农用地、居住用地等，根据《中国-东盟南 宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产业园规划（2021-2035 年）环境影响报告 书》及其审查意见，其中农用地、林地参照执行《土壤环境质量农用地土壤污染 风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）标准，建设用地参照执行《土壤环境 质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行） 》（GB36600-2018）标准。 （6）生态环境功能区划 项目位于扶绥山圩产业园内，根据《中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业 集聚区山圩产业园规划（2021-2035 年）环境影响报告书》及其审查意见，规划 区位于农产品提供功能区和林产品提供功能区，属于《崇左市人民政府关于实施 “三线一单”生态环境分区管控的意见(崇政规〔2021〕2 号)》中“扶绥县木业 家居产业集聚区重点管控单元”。不涉及《环境影响评价技术导则生态影响》 （HJ19-2011）中的特殊生态敏感区及重要生态敏感区，属于一般区域。 根据现场调查，评价区域不涉及基本农田保护区、风景名胜保护区以及其它 需要特殊保护的地区。 1.2-1 本项目所属环境功能区一览表 序号 项目 类别 1 环境空气质量功能区 二类区 2 地表水环境功能区 Ⅲ类水功能区 7 3 地下水环境功能区 Ⅲ类水 4 声环境功能区 2 类区、3 类区、4 a 类区 5 土壤环境 第一类及第二类建设用地、农用地 6 是否涉及自然保护区 否 7 是否涉及水源保护区 否 8 是否涉及基本农田保护区 否 9 是否涉及风景名胜区 否 10 是否涉及重要生态功能区 否 11 是否重点文物保护单位 否 1.3 评价因子与评价标准 1.3.1 环境影响识别与评价因子筛选 1.3.1.1 环境影响因素识别 根据项目的有关基础资料及通过对项目场地的现场勘查，分析出项目不同阶 段的主要污染物特征及可能对环境造成的影响。根据项目不同阶段的主要污染物 特征、环境影响性质、环境影响类型及程度，分析建设项目对环境各要素可能产 生的影响，具体详见下表。 表 1.3-1 阶段 种类 废气 废、水 项目环境影响因子一览表 来源 污染因子 排放位置 施工作业 扬尘（TSP） 施工场地 轻度 施工场地 轻度 运输车辆、施工机械 TSP、NOX、THC 施工废水 SS、石油类 施工场地 轻度 施工人员生活污水 BOD5、CODCr、 NH3-N 施工营地 轻度 施工场地 轻度 施工场地 轻度 施工 运输车辆、施工机械 等效连续 A 声级 期 噪声 施工作业 固废 施工作业 废土石方、建筑垃 圾 施工场地 轻度 施工人员生活垃圾 生活垃圾 施工营地 轻度 生态 施工作业 废气 污水处理 废水 营运 期 噪声 污水厂尾水 固废 污染程度 污染特点 植被破坏、水土流 施工场地 失 NH3、H2S、臭气浓 污水厂 度 CODCr、BOD5、SS、 TN、NH3-N、TP、 污水厂排口 色度、甲醛、苯酚 暂时性 中度 中度 连续性 中度 连续性 污水处理设施 等效连续 A 声级 污水厂 轻度 间歇性 污水处理 格栅渣、沉砂 格栅、沉砂池 轻度 连续性 污水处理 污泥 组合池、污泥脱 水间 中度 连续性 8 阶段 种类 来源 污染因子 排放位置 生活垃圾 生活垃圾 办公生活区 轻度 间歇性 设备维修 废润滑油、机油 设备维修 轻度 间歇性 在线监测 废监测液 在线监测 轻度 间歇性 污水处理 废生物填料 MBBR 工艺 轻度 间歇性 尾水消毒 废紫外线灯 紫外线消毒 轻度 间歇性 表 1.3-2 影响环境资源的活动 施工期 污染程度 污染特点 项目不同阶段环境影响类型及程度一览表 影响因子 影响对象 影响类型 长期 短期 影响性质 有利 不利 厂房建设 扬尘、废气、噪声、 空气、水、生态环境 水土流失、固废 √ √ 物料运输 扬尘、废气、噪声 空气、声环境 √ √ 设备安装 调试 废气、噪声 空气、声环境 √ √ 废气 空气环境 √ √ 废水 水环境 √ √ 噪声 声环境 √ √ 固废 环境卫生、空气环境 √ √ 运营期 1.3.1.2 评价因子筛选 根据对项目主要环境识别的分析结果，筛选出该项目环境影响评价主要的评 价因子见下表。 表 1.3-3 评价因子一览表 环境要素 现状评价因子 预测、分析评价因子 环境空气 二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物（PM10）、细 颗粒物（PM2.5）、一氧化碳、臭氧、硫化氢、氨 气、臭气浓度 硫化氢、氨气 地表水 地下水 噪声 土壤 水温、pH 值、悬浮物、高锰酸盐指数、氟化物、 化学需氧量、五日生化需氧量、溶解氧、阴离子表 面活性剂、氨氮、石油类、总磷、总氮、镉、砷、 化学需氧量、氨氮、总磷、DO 铜、铅、锌、锰、六价铬、汞、硫化物、挥发酚、 氯化物、甲醛、粪大肠菌群 K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-、 pH 值、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、 氰化物、砷、汞、铬(六价)、总硬度、铅、镉、铜、 耗氧量（废水 COD）、氨氮 锌、铁、锰、溶解性总固体、耗氧量、硫酸盐、氯 化物、硫化物、氟化物、阴离子表面活性剂、总大 肠菌群、细菌总数。 连续等效 A 声级 连续等效 A 声级 （1）挥发性有机物：四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1， 1-二氯乙烷、1，2-二氯乙烷、1，1-二氯乙烯、顺 -1，2-二氯乙烯、反-1，2-二氯乙烯、二氯甲烷、1， 9 定性分析 环境要素 现状评价因子 预测、分析评价因子 2-二氯丙烷、1，1，1，2-四氯乙烷、1，1，2，2四氯乙烷、四氯乙烯、1，1，1-三氯乙烷、1，1， 2-三氯乙烷、三氯乙烯、1，2，3-三氯丙烷、氯乙 烯、苯、氯苯、1，2-二氯苯、1，4-二氯苯、乙苯、 苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯； （2）半挥发性有机物：硝基苯、苯胺、2-氯酚、 苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、 䓛、二苯并[a，h]蒽、茚并[1，2，3-cd]芘、萘。 （3）pH 值、砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、 镍、锌； 底泥 pH 值、镉、汞、砷、铅、铬、铜、镍、锌 生态环境 / 土地利用、水土流失、植被 定性分析 1.3.2 评价标准 1.3.2.1 环境质量标准 （1）环境空气质量标准 项目所在地大气环境功能区为二类区，区域环境空气质量执行《环境空气质 量标准》（GB3095-2012）及其修改单中的二级标准。特征污染物因子氨、硫化 氢执行《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录 D 中的浓度参考 限值；臭气浓度无相应环境质量标准。具体标准值详见下表。 表 1.3-4 污染物名称 SO2 NO2 PM10 PM2.5 TSP O3 CO（mg/L） 环境空气质量标准 平均时间 浓度限值 年平均 60 24 小时平均 150 1 小时平均 500 年平均 40 24 小时平均 80 1 小时平均 200 年平均 70 24 小时平均 150 年平均 35 24小时平均 75 年平均 200 24 小时平均 300 日最大8小时平均 160 1小时平均 200 24小时平均 4 1小时平均 10 10 标准 《环境空气质量标准》 （GB3095-2012）及其修改单二级 标准 单位：μg/m3 H2S 1h 平均 10 NH3 1h 平均 200 《环境影响评价技术导则—大气 环境》（HJ2.2-2018）附录 D 单位：μg/m3 （2）地表水环境质量标准 本项目区域地表河流为密瓦沟、岜盆河及汪庄河，其中纳污河流为岜盆河， 河流为Ⅲ类水功能区划，评价断面地表水环境质量执行《地表水环境质量标准》 （GB3838-2002）中Ⅲ类标准，悬浮物执行《地表水资源质量标准》 （SL64-1994） 中第三级标准。具体标准如下表。 表 1.3-5 项目 Ⅲ类标准限 值 项目 Ⅲ类标准限 值 项目 Ⅲ类标准限 值 项目 Ⅲ类标准限 值 地表水环境质量标准（摘录）单位：mg/L 高锰酸盐 pH 值 COD BOD5 氨氮 SS 石油类 6~9 20 4 1.0 30 0.05 总磷 总氮 0.2 1.0 10000 0.005 氯化物 铜 铅 汞 1.0 0.05 0.0001 硫化 物 阴离子 溶解氧 表面活 性剂 0.2 5 砷 氟化物 0.05 1.0 0.005 250 锰 锌 甲醛 0.1 1.0 0.9 六价 铬 0.05 0.2 挥发性 酚 粪大肠菌 群（个/L） 指数 6 镉 （3）地下水质量标准 项目所在区域地下水环境质量执行《地下水质量标准》 （GB/T14848-2017） 中Ⅲ类标准，具体标准详见下表。 11 表 1.3-6 项目 Ⅲ类标准限 值 项目 Ⅲ类标准限 值 项目 Ⅲ类标准限 值 项目 Ⅲ类标准限 值 地下水环境质量标准（摘录）单位：mg/L 溶解性总 pH 值 总硬度 6.5~8.5 450 1000 锰 铜 锌 0.1 1.0 1.0 氨氮 0.02 硫酸盐 氯化物 铁 250 250 0.3 耗氧量 硝酸盐 0.002 3.0 20 氟化物 氰化物 汞 砷 0.2 1.0 0.05 0.001 0.05 硫化物 镉 六价铬 铅 总大肠菌群 细菌总数 0.02 0.01 0.05 0.05 3.0 100 （MPN/100mL） （CFU/mL） 亚硝酸 盐 固体 挥发性酚 类 （4）声环境质量标准 项目位于扶绥山圩产业园内，声环境质量执行《声环境质量标准》 （GB3096-2008）中 3 类标准，村屯声环境执行 2 类标准，主干道两侧边界线外 20m±5m 区域执行 4a 类标准，具体标准详见下表。 表 1.3-7 声环境质量标准（摘录）单位：dB（A） 厂界 功能区类别 村屯 标准限值 昼间 夜间 2类 60 50 东、西、北厂界 3类 65 55 南厂界 4a 类 70 55 （5）土壤环境质量标准 土壤环境质量标准执行《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准》 （GB15618-2018 ）以及《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准》 （GB36600-2018）中第二类用地标准值，具体标准详见下表。 12 表 1.3-8 农用地土壤污染风险筛选值单位:mg/kg 风险筛选值 序号 污染物项目 1 镉 2 汞 3 砷 4 铅 5 铬 6 铜 pH≤5.5 5.5＜ pH≤6.5 6.5＜ pH≤7.5 pH＞7.5 水田 0.3 0.4 0.6 0.8 其他 0.3 0.3 0.3 0.6 水田 0.5 0.5 0.6 1.0 其他 1.3 1.8 2.4 3.4 水田 30 30 25 20 其他 40 40 30 25 水田 80 100 140 240 其他 70 90 120 170 水田 250 250 300 350 其他 150 150 200 250 果园 150 150 200 200 其他 50 50 100 100 7 镍 60 70 100 190 8 锌 200 200 250 300 9 苯并[a]芘 0.55 注：①重金属和类金属砷均按元素总量计。 ②对于水旱轮作地，采用其中较严格的风险筛选值。 表 1.3-9 农用地土壤污染风险控制值单位:mg/kg 风险筛选值 序号 污染物项目 1 pH≤5.5 5.5＜pH≤6.5 6.5＜pH≤7.5 pH＞7.5 镉 1.5 2.0 3.0 4.0 2 汞 2.0 2.5 4.0 6.0 3 砷 200 150 120 100 4 铅 400 500 700 1000 5 铬 800 850 1000 1300 13 表 1.3-10 建设用地土壤污染风险筛选值和管制值单位：mg/kg 筛选值 序号 管制值 污染物项目 第一类用地 第二类用地 第一类用地 第二类用地 重金属和无机物 1 砷 20 60 120 140 2 镉 20 65 47 172 3 铬（六价铬） 3.0 5.7 30 78 4 铜 2000 18000 8000 36000 5 铅 400 800 800 2500 6 汞 8 38 33 82 7 镍 150 900 600 2000 8 四氟化碳 0.9 2.8 9 36 9 氯仿 0.3 0.9 5 10 10 氯甲烷 12 37 21 120 11 1,1-二氯乙烷 3 9 20 100 12 1,2-二氯乙烷 0.52 5 6 21 13 1,1-二氯乙烯 12 66 40 200 14 顺-1,2-二氯乙烯 66 596 200 2000 15 反-1,2-二氯乙烯 10 54 31 163 16 二氯甲烷 94 616 300 2000 17 1,2-二氯丙烷 1 5 5 47 18 1,1,1,2-四氯乙烯 2.6 10 26 100 19 1,1,2,2-四氯乙烷 1.6 6.8 14 50 20 四氯乙烯 11 53 34 183 21 1,1,1-三氯乙烷 701 840 840 840 22 1,1,2-三氯乙烷 0.6 2.8 5 15 23 三氯乙烯 0.7 2.8 7 20 24 1.2.3-三氯丙烷 0.05 0.5 0.5 5 挥发性有机物 14 25 氯乙烯 0.12 0.43 1.2 4.3 26 苯 1 4 10 40 27 氯苯 68 270 200 1000 28 1,2-二氯苯 560 560 560 560 29 1,4-二氯苯 5.6 20 56 200 30 乙苯 7.2 28 72 280 31 苯乙烯 1290 1290 1290 1290 32 甲苯 1200 1200 1200 1200 33 间二甲苯+对二甲苯 163 570 500 570 34 邻二甲苯 222 640 640 640 半挥发性有机物 35 硝基苯 34 76 190 760 36 苯胺 92 260 211 663 37 2-氯酚 250 2256 500 4500 38 苯并[a]蒽 5.5 15 55 151 39 苯并[a]芘 0.55 1.5 5.5 15 40 苯并[b]荧蒽 5.5 15 55 151 41 苯并[k]荧蒽 55 151 550 1500 42 䓛 490 1293 4900 12900 43 二苯并[a,b]蒽 0.55 1.5 5.5 15 44 茚并[1,2,3-，cd]芘 5.5 15 55 151 45 萘 25 70 255 700 1.3.2.2 排放标准 （1）大气污染物排放标准 施工期，废气排放执行《大气污染物综合排放标准》 （GB16297-1996）中表 2 新污染源无组织排放监控浓度限值（颗粒物无组织排放监控浓度限值 1.0mg/m3）；营运期，污水处理厂废气执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918-2002）及其修改单中表 4 厂界（防护带边缘）废气排放最高允许浓 度二类标准；有组织排放的恶臭气体执行《恶臭污染物排放标准》 （GB14554-93） 15 表 2 中排放标准值。具体标准详见下表。 表 1.3-11 大气污染物综合排放标准（摘录） 无组织排放监控浓度限值 污染物 颗粒物 表 1.3-12 监控点 浓度/mg/m3 周界外浓度最高点 1.0 厂界（防护带边缘）废气排放最高允许浓度 单位：mg/m3 控制项目 二级标准 氨 1.5 硫化氢 0.06 臭气浓度（无量纲） 20 甲烷（厂区最高体积浓度，%） 1 表 1.3-13 《恶臭污染物排放标准》（摘录） 序号 控制项目 排气筒高度（m） 排放量（kg/h） 1 NH3 15 0.33 2 H2 S 15 0.04 （2）废水污染物排放标准 本项目为园区污水处理厂工程，尾水排放执行《城镇污水处理厂污染物排放 标准》（GB18918-2002）及其修改单中一级 A 标准，详见下表。 表 1.3-14 《城镇污水处理厂污染物排放标准》（摘录） 单位：mg/L 项目 CODCr BOD5 SS 动植物油 石油类 阴离子表面 活性剂 一级 A 标准 ≤50 ≤10 ≤10 ≤1 ≤1 ≤0.5 项目 TN NH3-N* TP 色度（稀 释倍数） pH 粪大肠菌群 数（个/L） 一级 A 标准 ≤15 ≤5（8） ≤0.5 ≤30 6-9 ≤103 项目 甲醛 苯酚 苯 甲苯 一级 A 标准 1.0 0.3 0.1 0.1 *：括号外数值为水温＞12℃时的控制指标，括号内数值为水温≤12℃时的控制指标。 （3）噪声执行标准 施工期噪声执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011），营 运期东、西、北厂界噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》 （GB12348-2008） 3 类标准，南厂界执行 4 类标准，具体详见下表。 16 表 1.3-15 噪声排放标准 单位：dB(A) 时期 昼间 夜间 施工期 70 55 3类 65 55 4类 70 55 营运期 （4）固体废物 项目污泥执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918-2002）及其修 改单中污泥控制标准；其他一般工业固体废物执行《一般工业固体废物贮存和填 埋污染控制标准》（GB18599-2020）；危险废物执行《危险废物贮存污染控制标 准》（GB18597-2001）及其修改清单（环境保护部公告 2013 年第 36 号）。具体 详见下表。 表 1.3-16 城镇污水处理厂污泥控制标准 控制项目 控制指标 厌氧消化：有机物降解率 ＞40% 好氧消化：有机物降解率 ＞40% 脱水后污泥含水率 ＜80% 1.4 评价等级与评价范围 1.4.1 评价等级 1.4.1.1 大气评价工作等级 本项目为园区污水处理厂工程，营运期产生的废气主要为污水处理过程中产 生的臭气（主要为氨气、硫化氢），因此，本次评价以氨气、硫化氢来判定大气 评价等级。 依据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2018)中 5.3 节工作等级的 确定方法，结合项目工程分析结果，选择正常排放的主要污染物及排放参数，采 用附录 A 推荐模型中的 AERSCREEN 模式计算项目污染源的最大环境影响，然 后按评价工作分级判据进行分级。 （1）Pmax 及 D10%的确定 依据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)中最大地面浓度占标 率 Pi 定义如下： 17 �� × 100% �0� �� = �� ——第 i 个污染物的最大地面空气质量浓度占标率，%； �� ——采用估算模型计算出的第 i 个污染物的最大 1h 地面空气质量浓度， μg/m3； �0� ——第 i 个污染物的环境空气质量浓度标准，μg/m3。 （2）评价等级判别表 评价等级按下表的分级判据进行划分。 表 1.4-1 评价等级判别表 评价工作等级 评价工作分级判据 一级评价 Pmax≧10% 二级评价 1%≦Pmax<10% 三级评价 Pmax<1% （3）污染物评价标准 污染物评价标准和来源见下表。 表 1.4-2 污染物评价标准 污染物名称 取值时间 标准值 (μg/m3) 硫化氢 1h 平均 10 氨气 1h 平均 200 标准来源 《环境影响评价技术导则 大 气环境》（HJ2.2-2018） （4）污染源参数 根据工程分析，污染源排放参数见下表。 表 1.4-3 排气筒底部中心坐标 点源名称 面源海 Y 排气筒 出口内 烟气流 烟气温 年排放 污水处理系 统废气排气 *** *** 排 放 污染物排放速 小时数 高度（m）径（m）量（m3/h）度（℃） 工 率（kg/h） （m） （h） 况 拔高度 X 点源参数表 / 15 筒（DA001） 18 0.5 10000 25 8760 正 NH3 0.26 常 H2S 0.00036 表 1.4-4 与 面源 面源 正 年排 排 面源 面源 有效 海拔 北 放小 放 长度 宽度 排放 排放速率（kg/h） 高度 向 时数 工 （m） （m） 高度 （m） 夹 （h） 况 （m） 角 面源起点坐标 名称 污水 处理 厂 X Y *** 面源参数一览表 *** / 134 90 0 6.8 NH3 正 8760 常 H2S 0.078 0.0012 （5）估算模型 根据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2018) “B6.1 当项目周边 3km 半径范围内一半以上面积属于城市建成区或者规划区时，选择城市否则选农 村”。根据项目厂址所在地，周边 3km 半径范围内城市建成区或者规划区面积未 达到一半，因此，本评价在城市农村选项中选择“农村”，估算模型参数详见下表。 表 1.4-5 估算模型参数表 参数 取值 城市/农村 农村 人口数(城市人口数) / 城市农村/选项 最高环境温度 39.5C 最低环境温度 -0.4°C 土地利用类型 农村 区域湿度条件 潮湿 考虑地形 是 地形数据分辨率(m) 90 考虑岸线熏烟 否 岸线距离/km / 岸线方向/o / 是否考虑地形 是否考虑岸线熏烟 （6）等级判定结果 项目主要污染源估算模型计算结果详见下表。 19 表 1.4-6 主要污染源估算模型计算结果一览表 Cmax(μg/m ) Pmax(%) 出现最大落 地浓度值距 离(m) 污染源名称 评价因子 评价标准 （μg/m3） 污水处理系统 （排气筒 DA001） 氨气 200 15.956 7.98 179 硫化氢 10 0.0222 0.22 179 氨气 200 13.392 6.7 239 硫化氢 10 0.2009 2.01 239 无组织废气 3 根据上表估算结果，本项目 Pmax 最大值出现为有组织排放的氨气，Pmax 值为 7.98%，Cmax 为 15.956mg/m3，1%≦7.98%<10%，根据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2018)分级判据，确定本项目大气环境影响评价工作等级为二 级。 1.4.1.2 地表水环境评价工作等级 本项目为园区污水处理厂工程，根据项目特点，项目对地表水环境影响属于 水污染影响型建设项目。本项目外排废水主要为污水处理厂尾水，尾水排放执行 《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918-2002）及其修改单中一级 A 标准。 项目设计处理规模为 5000m3/d，尾水排放量为 5000m3/d，废水中主要污染物为 COD、BOD5、NH3-N、SS 等，不涉及第一类污染物。根据《环境影响评价技术 导则 地表水环境》（HJ2.3-2018），建设项目地表水环境评价等级通过项目污水 的排放形式、排放量、污染物当量、受纳水体敏感性综合判断，地表水评价等级 判定详见下表。 表 1.4-7 水污染影响型建设项目评价等级判定表 判定依据 评价等级 排放方式 废水排放量 Q/（m3/d）； 水污染当量数 W/（无量纲） 一级 直接排放 Q≥20000 或 W≥600000 二级 直接排放 其他 三级 A 直接排放 Q<200 且 W<6000 三级 B 间接排放 — 注 1：水污染物当量数等于该污染物的年排放量除以该污染物的污染当量值（见附录 A）， 计算排放污染物的污染物当量数，应区分第一类水污染物和其他类水污染物，统计第一类污 染物当量数总和，然后与其他类污染物按照污染物当量数从大到小排序，取最大当量数作为 建设项目评价等级确定的依据。 20 判定依据 评价等级 废水排放量 Q/（m3/d）； 水污染当量数 W/（无量纲） 注 2：废水排放量按行业排放标准中规定的废水种类统计，没有相关行业排放标准要求的通 排放方式 过工程分析合理确定，应统计含热量大的冷却水的排放量，可不统计间接冷却水、循环水及 其他含污染物极少的清净下水的排放量。 注 3：厂区存在堆积物（露天堆放的原料、燃料、废渣等以及垃圾堆放场）、降尘污染的， 应将初期雨污水纳入废水排放量，相应的主要污染物纳入水污染当量计算。 注 4：建设项目直接排放第一类污染物的，其评价等级为一级；建设项目直接排放的污染物 为受纳水体超标因子的，评价等级不低于二级。 注 5：直接排放受纳水体影响范围涉及饮用水水源保护区、饮用水取水口、重点保护与珍稀 水生生物的栖息地、重要水生生物的自然产卵场等保护目标时，评价等级不低于二级。 注 6：建设项目向河流、湖库排放温排水引起受纳水体水温变化超过水环境质量标准要求， 且评价范围有水温敏感目标时，评价等级为一级。 注 7：建设项目利用海水作为调节温度介质，排水量≥500 万 m3/d，评价等级为一级；排水 量＜500 万 m3/d，评价等级为二级。 注 8：仅涉及清净下水排放的，如其排放水质满足受纳水体水环境质量标准要求的，评价等 级为三级 A。 注 9：依托现有排放口，且对外环境未新增排放污染物的直接排放建设项目，评价等级参照 间接排放，定为三级 B。 注 10：建设项目生产工艺中有废水产生，但作为回水利用，不排放到外环境的，按三级 B 评价。 本项目污水厂主要针对工业废水和生活污水混合处理，根据工程设计，尾水 排放量 Q=5000m3/d。根据项目进水水质要求，项目不涉及直接排放第一类污染 物，尾水排放污染物按照污染物当量数从大到小排序，取最大当量数进行计算得 出项目水污染当量数 W=91250<600000；项目尾水处理达到《城镇污水处理厂污 染物排放标准》 （GB18918-2002）及其修改单中一级 A 标准后，直接外排入岜盆 河。 根据对项目受纳河流现状取水口调查，项目评价范围内无饮用水水源地、无 饮用水取水口，结合项目情况，项目不涉及直接排放第一类污染物，直接排放的 污染物不为水体超标因子，项目不向河流、湖库排放温排水引起受纳水体水温变 化超过水环境质量标准要求，项目不利用海水作为调节温度介质，综上所述，确 定本项目水环境评价工作等级为二级。 21 1.4.1.3 地下水环境影响评价等级 本项目为园区污水处理厂工程，根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》 （HJ610-2016）附录 A，其中污水处理厂属于工业废水集中处理，为 I 类项目， 配套的管网属于 IV 类项目，IV 类项目无需开展地下水评价分析。 根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》 （HJ610-2016）对建设项目环境 影响特征进行评价工作等级分级，分级依据情况分别见表 1.4-8、表 1.4-9。 表 1.4-8 划分 依据 项目地下水环境评价工作等级划分判据 分级 分级规定 本项目 集中式饮用水源地（包括已建成的在用、备用、 应急水源地，在建和规划的水源地）准保护区； 敏感 地下 水环 境敏 感程 度分 级 较敏感 除集中式饮用水水源地以外的国家或地方政府设 本项目位于工业园 定的与地下水环境相关的其他保护区。如热水、 区，项目区西北侧那 矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区。 利村有分散式机井， 集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、 根据调查，那利村饮 应急水源地，在建和规划的水源地）准保护区以 用水由山圩自来水 外的补给径流区；未划定准保护区的集中水式饮 厂供应，该水井已不 用水水源，其保护区以外的补给径流区；分散式 作为饮用水，地下水 饮用水水源地；特殊地下水资源（如矿泉水、温 环境敏感程度为不 泉等）保护区以外的分布区等其他未列入上述敏 敏感。 感分级的环境敏感区 a 不敏感 上述地区之外的其他地区。 注：a“环境敏感区”是指《建设项目环境影响评价分类管理名录》中所界定的涉及地下水的环境敏感区 表 1.4-9 评价工作等级分级表 环境敏感程度 Ⅰ类项目 Ⅱ类项目 Ⅲ类项目 敏感 一 一 一 较敏感 一 二 二 不敏感 二 三 三 根据上表判定，本项目地下水评价工作等级定为二级。 1.4.1.4 噪声评价等级 根据《环境影响评价技术导则声环境》 （HJ2.4-2021）中的“5.1.24 建设项目 所处的声环境功能区为 GB3096 规定的 3 类、4 类地区，或建设项目建设前后评 价范围内敏感目标噪声级增量在 3dB（A）以下（不含 3dB（A）） ，且受影响人 口数量变化不大时，按三级评价。 22 本项目位于扶绥县山圩镇山圩产业园，所处的声环境功能区为 GB3096 规定 的 3 类区，项目投入运营后，评价范围内无敏感点分布，根据《环境影响评价技 术导则声环境》（HJ2.4-2021）中的评价等级划分依据，项目的声环境影响评价 工作等级为三级。 1.4.1.5 生态环境评价等级 根据《环境影响评价技术导则生态影响》（HJ19-2022），依据建设项目影响 区域的生态敏感性和影响程度，评价等级划分为一级、二级和三级。根据《环境 影响评价技术导则生态影响》 （HJ19-2022）中 6.1 评价等级判定，本项目生态等 级判定情况详见下表。 表 1.4-10 生态影响评价工作等级划分表 序号 生态评价等级确定原则 本项目情况 a) 涉及国家公园、自然保护区、世界自然 遗产、重要生境时，评价等级为一级 本项目位于工业园区，不涉及提及的保 护区。 b) 涉及自然公园时，评价等级为二级； 本项目位于工业园区，不涉及自然公园。 c) 涉及生态保护红线时，评价等级不低于 二级； 本项目位于工业园区，不涉及生态保护 红线。 d) 根据 HJ2.3 判断属于水文要素影响型 本项目地表水属于污染型。 且地表水评价等级不低于二级的建设 项目，生态影响评价等级不低于二级； e) 根据 HJ610、HJ964 判断地下水水位或 本项目对地下水水位无影响，土壤评价 土壤影响范围内分布有天然林、公益 范围内无天然林、公益林、湿地等生态 林、湿地等生态保护目标的建设项目， 保护目标分布。 生态影响评价等级不低于二级。 本项目为新建项目，占地面积为 0.0035km2。 f) 当工程占地规模大于 20km2 时（包括永 久和临时占用陆域和水域），评价等级 不低于二级，改扩建项目的占地范围以 新增占地（包括永久和临时占用陆域和 水域）确定； g) 除本条 a)、b)、c)、d)、e)、f)以外的情 况，评价等级为三级。 本项目不涉及 a)、b)、c)、d)、e)、f)中提 及的内容。 h) 当评价等级判定同时符合上述多种情 况时，应采用其中最高评价等级。 / 由上表可知，本项目不涉及生态敏感区及生态红线，且根据环境影响评价技 术导则生态影响》（HJ19-2022）中“6.1.8 …..位于已批准规划环评的产业园区内 且符合规划环评要求、不涉及生态敏感区的污染影响类建设项目，可不确定评价 等级，直接进行生态简单分析”。本项目位于中国—东盟南宁空港扶绥木业家居 产业集聚区山圩产业园内，该园区 2022 年 3 月已进行规划环评，并于 2022 年 3 23 月 21 日获得崇左市扶绥生态环境局关于印发中国—东盟南宁空港扶绥木业家居 产业集聚区山圩产业园规范（2021-2035）环境影响报告书审查意见的函（扶环 函〔2022〕1 号）。 综上所述，本项目不涉及生态敏感区及生态红线，且项目位于已批准规划环 评的产业园区内，且符合规划环评要求，因此，本项目不进行生态环境等级确定， 仅进行生态影响简单分析。 1.4.1.6 土壤环境评价等级 本项目为园区污水处理厂工程，根据《环境影响评价技术导则 土壤环境（试 行） 》 （HJ964-2018）以及项目生产特点，本项目为土壤环境污染影响类型。根据 《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）》（HJ964-2018）中附录 A，本项目 属于工业废水处理，为 II 类土壤环境影响评价项目。具体等级判定如下： 根据《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）》 （HJ964-2018），污染影响 型项目评价等级判定详见下表。 表 1.4-11 污染影响型敏感程度分级表 敏感程度 判别依据 敏感 建设项目周边存在耕地、园地、牧草地、饮用水水源地或居民区、学校、医 院、疗养院、养老院等土壤环境敏感目标的 较敏感 建设项目周边存在其他土壤环境敏感目标的 不敏感 其他情况 表 1.4-12 污染影响型评价工作等级划分表 占地规模 Ⅰ类 Ⅱ类 Ⅲ类 评价工作 等级 敏感程度 大 中 小 大 中 小 大 中 小 敏感 一级 一级 一级 二级 二级 二级 三级 三级 三级 较敏感 一级 一级 二级 二级 二级 三级 三级 三级 — 不敏感 一级 二级 二级 二级 三级 三级 三级 — — 注：“—”表示可不开展土壤环境影响评价工作。 项目占地面积 34624.03m2，占地面积为小型（≤5hm2），根据现场勘查，项 目周边现状为耕地，敏感程度为敏感性，本项目土壤环境影响评价工作等级判定 为二级。 24 1.4.1.7 环境风险评价等级 根据《建设项目环境风险评价技术导则》 （HJ169-2018），环境风险评价工作 等级划分为一级、二级、三级等。具体划分按照下表确定。 表 1.4-13 环境风险评价等级划分 环境风险潜势 Ⅳ、Ⅳ+ Ⅲ Ⅱ Ⅰ 评价公众等级 一 二 三 简单分析 a a 是相对于详细评价工作内容而言，在描述危险物质、环境影响途径、环境危害后果、风险 防范措施等方面给出定性的说明。见附录 A。 本项目为园区污水处理厂工程，项目生产过程中使用的药剂主要为次氯酸钠、 乙酸钠等。根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2018）中附录 B 及附录 C，本项目生产、使用、储存过程中涉及风险物质为次氯酸钠等，项目 Q ＜1；根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2018）中附录 C，当 Q<1 时，项目环境风险潜势为 I，可开展简单分析。因此，本项目环境风险评价 为简单分析。 1.4.2 评价范围 （1）大气评价范围 项目大气评价等级为二级，根据项目排放污染物的最远影响范围确定大气环 境评价范围，以项目厂址为中心区域，边长为 5km 的矩形区域。 （2）地表水评价范围 根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018）中有关规定，本 项目污水受纳河流为岜盆河，结合项目纳污河段混合过程段长度设置的控制断面、 消减断面，受纳河段涉及的水环境保护目标，确定本次评价范围为： 岜盆河：排污口上游 0.5km 至下游与汪庄河汇合口，长度为 17.7km 河段。 汪庄河：汇合口上游 0.5km，至汪庄河扶绥饮用水源区终止断面，长度为 11.5km 河段。 （3）地下水评价范围 项目地下水评价范围为项目所在水文地质单元，东部上游区域以摩太--渠陶 一带为界，南部外扩至山圩镇一带为界，西部以岜盆河为地下水的排泄边界，北 部以大榄村地下河为排泄边界。场区地下水主要呈南东向北西方向径流，排泄于 大榄村地下河系统，最终汇入岜盆河。按照自定义法，以 1:10000 水文地质图调 25 查精度，确定地下水影响评价范围约 8.71km2。 （4）声评价范围 声评价范围为项目区域及外围 200m 范围。 （5）生态环境评价范围 生态环境评价范围为项目场地区域及场地外外延 500m 范围。 （6）风险评价范围 根据《建设项目环境风险评价技术导则》 （HJ169-2018），项目风险评价等级 为简单分析。本项目仅针对风险影响、风险防治措施等进行简单分析，不设置大 气评价范围，地表水环境风险评价范围与地表水评价范围一致，地下水风险评价 范围与地下水评价范围一致。 （7）土壤评价范围 项目土壤环境评价工作等级为二级，根据《环境影响评价技术导则 土壤环 境（试行） 》 （HJ964-2018）中表 5，项目土壤评价范围为占地范围内以占地范围 外 0.2km 的范围。 1.4.3 评价等级及评价范围汇总 项目评价等级及评价范围情况详见下表。 表 1.4-14 评价工作等级 评价 内容 大气环 境 评价等级及评价范围一览表 评价范围 等级 判据 建设项目情况 二级 HJ2.2-2018：Pmax Pmax=7.98%＜1% HJ2.3-2018： 环境 边长为5km的矩形区域。 岜盆河：排污口上游0.5km 排放方式 地表水 以项目厂址为中心区域， 直接排放 至下游与汪庄河汇合口， 长度为17.7km河段。 二级 废水排放量/水污染物 当量 200m3/d＜5000m3/d＜ 汪庄河：汇合口上游 20000m3/d；6000＜ 0.5km，至汪庄河扶绥饮用 912500＜600000 水源区终止断面，长度为 11.5km河段。 地下水 环境 二级 HJ610-2016： 东部上游区域以摩太--渠 I类项目 项目类型： 26 陶一带为界，南部外扩至 评价工作等级 评价 内容 评价范围 等级 判据 建设项目情况 山圩镇一带为界，西部以 岜盆河为地下水的排泄边 地下水环境敏感程度： 不敏感 界，北部以大榄村地下河 为排泄边界，确定地下水 影响评价范围约8.71km2。 HJ2.4-2021： 3类区 区域声环境功能区： 声环境 三级 噪声增加值： 敏感目标噪声级增高量 场界外200m的区域 在3dB以下 受噪声影响人口数量： 变化不大 HJ964-2018： 土壤环 二级 境 项目类别： II类项目 占地范围内以占地范围外 占地类型： 小型 0.2km的范围。 敏感程度： 敏感 HJ19-2022： 生态环 境 简单分析 面积： 0.035km2 长度： — 位于已批准规划环评 的产业园区内且符合 规划环评要求、不涉及 生态敏感区的污染影 响类建设项目： 本项目位于中国—东盟 南宁空港扶绥木业家居 项目区及其周围500m的区 域 产业集聚区山圩产业园 内，该园区2022年3月已 开展规划环评并获得审 查意见。 地表水风险评价范围与地 风险评 价 简单分析 HJ169-2018： 设置地表水、地下水环 表水评价范围一致；地下 境风险评价范围 水风险评价范围与地下评 价范围一致。 1.5 环境保护目标 项目位于扶绥县山圩产业园内，项目区域无名胜古迹、自然风景区、饮用水 水源保护区分布。项目区域敏感点主要为大气环境敏感点，具体详见下表。 27 表 1.5-1 环 境 名称 要 素 那利 村 模太 屯 那安 屯 环 境 怀茄 空 屯 气 渠陶 屯 坐标（经纬度） X *** *** *** *** *** Y *** *** *** *** *** 环境保护目标一览表 污水处理厂 保护对 保护内 环境功 象 容（人）能区划 居民 环境空 1948 气二类 区 方位 1#泵站 管网 2#泵站 相对距离 相对距 相对距 相对距 方位 方位 方位 （m） 离（m） 离（m） 离（m） 710 西面 / / 西北面 2150 西北 面 / 东北 面 / 东北 面 饮用 水源 530 自来水 （伯俺水 库） 1810 自来水 （伯俺水 库） 1720 自来水 （伯俺水 《环境空气 库） 质量标准》 56 环境空 气二类 东北面 区 295 环境空 气二类 东北面 区 246 环境空 气二类 东北面 区 2280 / / / / / / 居民 160 环境空 气二类 东南面 区 1440 / / 东北面 1310 东南 面 1550 2210 / / 东南面 540 东南 面 2040 自来水 （伯俺水 库） 环境空 东南面 气二类 2060 东面 100 东南面 310 东南 面 1940 自来水 （伯俺水 居民 居民 居民 山圩 镇区 *** *** 居民 环境空 13572 气二类 东南面 区 山圩 镇中 *** *** 居民 2000 1290 870 28 / / / / / / 保护级别 自来水 （GB3095-2 （伯俺水 012）二级及 库） 2018 年修改 单要求 自来水 （伯俺水 库） 环 境 名称 要 素 坐标（经纬度） X Y 污水处理厂 保护对 保护内 环境功 象 容（人）能区划 心小 学 白头 叶猴 保护 区 2#泵站 相对距离 相对距 相对距 相对距 方位 方位 方位 （m） 离（m） 离（m） 离（m） 区 地 区域 下 地下 环 水 境 / *** 北面 2250 / / / / / / / 地表水 / Ⅲ类功 能区 西北 110 / / / / 西北 面 60 / 地表水 / Ⅲ类功 能区 西 3200 / / 西面 15m / / / / 地下水 *** 居民 / Ⅲ类功 能区 600 环境空 气二类 东南面 区 土 第二类 项目厂址土壤及厂址外 200m 范围内建 壤 土壤 建设用 设用地 环 地土壤 / 保护级别 库） / / *** 饮用 水源 环境空 气二类 区 白头叶 猴 *** 地 密瓦 表 沟 水 岜盆 环 河 境 山圩 声 镇中 环 心小 境 学 方位 1#泵站 管网 / / 2060 / / 29 / 东面 / 100 / / / / / / / / / 《地表水环 境质量标准》 （GB3838-2 002）Ⅲ类标 准 《地下水质 量标准》 （GB/T1484 8-2017）Ⅲ类 《声环境质 自来水 量标准》 （伯俺水 （GB3096－ 库） 2008）2 类 / 《土壤环境 质量建设用 地土壤污染 环 境 名称 要 素 坐标（经纬度） X Y 境 生 态 环 境 污水处理厂 保护对 保护内 环境功 象 容（人）能区划 方位 1#泵站 管网 2#泵站 相对距离 相对距 相对距 相对距 方位 方位 方位 （m） 离（m） 离（m） 离（m） 饮用 水源 环境、 耕地土 壤环境 项目场地内及周边 500m 范围 保护生 态系统 动植物 完整性 及稳定 性 保护级别 风险管控标 准（试行）》 （GB36600 —2018）第二 类用地筛选 值、 《土壤环 境质量农用 地土壤污染 风险管控标 准》 （GB156182018）农用地 筛选值。 / / / 30 / / / / 2 项目概况与工程分析 2.1 项目概况 2.1.1 山圩分园规划情况 山圩分园位于山圩镇中部，原为广西剑麻—林产循环科技产业园，广西农垦 国有山圩农场于 2011 年年底创建，以剑麻、木材加工业及相关延伸产业为主， 2013 年 4 月，《广西剑麻—林产循环科技产业园总体规划（2012-2030） 》通过专 家评审，并得到扶绥县人民政府批复，原规划尚未进行环境影响评价。为推动产 业园的健康持续协调发展，广西农垦国有山圩农场于 2014 年 11 月对原规划进行 修改，重新编制完成《广西剑麻—林产循环科技产业园总体规划修改 （2014-2030） 》。2015 年广西农垦国有山圩农场委托编制单位编制了《广西剑麻 --林产循环科技产业园总体规划修改（2014~2030)环境影响报告书。2016 年 1 月 25 日，《广西剑麻--林产循环科技产业园总体规划修改（2014~2030)环境影响报 告书》以扶环函〔2016〕2 号通过了扶绥县环保局（现扶绥县生态环境局）审查。 2022 年，为了更好的规范管理园区，规划实施单位均变更为扶绥县木业家 居产业集聚区管理委员会，山圩分园、博爱分园以及雷卡分园融合形成中国-东 盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产业园，并于 2022 年委托编制单位承 担了编制了《中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产业园规划 （2021-2035 年）环境影响报告书》，于 2022 年 3 月 31 日通过了崇左市扶绥生态 环境局审查。 （1）规划范围及用地布局 山圩分园范围为北至青云大道、南至科海大道、东至强森路，西至规划纵七 路， 总规划范围为 2172 公顷。 近期规划面积为 1200hm2， 远期规划面积为 2172hm2。 近期规划范围内用地包括工业用地、物流仓储用地、商业商务用地、二类居住用 地、公园绿地等。 （2）产业定位及产业结构 产业结构为林产品初加工、精深加工、生物质发电及相关产业配、协作单板、 胶合板、加工剩余物等基础材料产业，以木材产业体系为依托，集生产、生活、 生态、公共基础服务设施等多功能于一体，展示山圩城镇发展新面貌，彰显山圩 31 木业产业新活力的城镇核心片区。 （3）给水规划 园区用水由山圩镇镇区供水管网统一供水。 （4）排水规划 在山圩分园拟规划一个新的第二污水处理厂，山圩分园第二污水处理厂拟接 纳山圩分园以及博爱分园北面的污水，同时将现状污水厂的合并建设提升泵，提 升至第二污水厂。 （5）企业入驻情况 根据现场踏勘及咨询管委会，山圩分园内，在建企业 23 家，已经投产企业 75 家，入驻企业人口约为 10800 人。 2.1.2 项目基本情况 （1）项目名称：扶绥县山圩镇第二污水处理厂项目 （2）建设单位：广西扶绥顺承投资开发有限公司 （3）建设地点：扶绥县山圩产业园横一路北面、纵一路东面，厂区中心坐 标为东经*****，北纬*****，入河排污口坐标为东经*****，北纬*****，具体地 理位置详见附图 1。 （4）建设性质：新建 （5）建设内容及建设规模：新建近期（2026 年）规模为 5000m3/d 污水处 理厂一座，主要建设内容为新建细格栅及旋流沉砂池、调节池、事故池、水解酸 化池、AAO、二沉池、中间水池、高效沉淀池、紫外消毒渠、尾水提升水池、 巴氏计量槽、污泥浓缩池、污泥调节池、污泥脱水及加药间、综合设备间及其附 属工程等，并配套规模分别为 15000m3/d、20000m3/d 污水一体化泵站 2 座，敷 设 DN400 污水压力管 3195m，DN800-1350 重力管 820m，DN500 压力尾水排放 管 4300m。 （6）总投资：9516.87 万元。 （7）服务范围及对象：近期主要收集现状污水管网附近已有企业入驻或居 民生活的区域，服务面积约 602.6hm2；远期收集本工程主要收集扶绥县山圩产业 园和博爱产业园北部区域工业地块的污废水，服务范围内用地主要为工业用地， 服务 面 积约 2344.4hm2 。1# 泵站 服务 面积 约 1014.1hm2 ， 2#泵 站服 务 面积 约 32 1330.3hm2。本次评价仅分析近期服务范围。 （8）污水处理工艺：污水处理厂主要采用“预处理+（AAO+MBBR）+悬 浮床高效脱氮滤池+高效沉淀池”工艺，尾水采用紫外线消毒，出水水质执行《城 镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918-2002）及其修改单一级 A 标准，尾水 排入岜盆河。 （9）用地情况：本项目总占地面积 34624.03m2，近期用地面积 13041.91m2， 预留用地面积 21582.12m2。根据当地相关规划，项目用地为设施用地，项目用地 现状为农用地。项目北面为山体，西面及东北面为甘蔗地，南面为圩产业园横一 路。项目不涉及拆迁及移民安置，污水处理厂永久占地由已由园区进行统一征收， 涉及的临时用地主要为尾水排放管建设临时占地，管网主要沿着现有道路进行铺 设，占地类型主要为其他草地、旱地、城镇建设用地等，不占用耕地，临时占地 面积约为 3.84hm2。 （10）建设周期：建设周期为 1 年，施工期为 2023 年 3 月-2024 年 2 月，2024 年 3 月投入运行。项目场地目前已进行场地平整。 （11）劳动定员及生产制度：本项目年运行 365 天，每天 24 小时。设定岗 位人员 8 人。 2.1.3 项目工程组成 本项目为园区污水处理厂工程，主要建设内容为污水处理厂及其配套管网建 设，具体工程组成详见下表。 表 2.1-1 类别 项目工程组成一览表 工程名称 建设内容及规模 细格栅 1 座 2 格，尺寸为 12.6×3.1×1.9m，设计流量为 10000m3/d。 旋流沉砂池 2 座，尺寸为φ2.43×4.0m。 预处理 主体工程 调节池 1 座，尺寸为 24.2×15.0×6.0m。 一体化气浮组合 1 座，尺寸为 13×4×0.3m，处理能力 5000m3/d。 污水处 理单元 水解酸化池 1 座，尺寸为 32×5.7×6.8m。 二级生化系 统 A2O+MBBR 池 1 座，分两组建设，单组处理能力为 2500m3/d。尺寸为 32×31.8×6.8m。 二沉池 1 座，尺寸为 32×8.5×6.8m，设计流量为 208.3m3/h。 深度处理系 中间水池 1 座，尺寸为 6.2×8.7×3.6m。 33 统 悬浮床高效脱氮滤池 1 座，尺寸为 25.6×6.4×0.3m， 处理能力为 5000m3/d。 高效沉淀池 1 座，尺寸为 12.2×10.3×6.8m。 消毒出水系 统 采用紫外线消毒，紫外消毒渠与巴氏计量槽合建，紫外 线消毒渠尺寸 10×3.3×1.5m，巴氏计量槽尺寸 12.3×1.8×1.5m。 尾水提升水 池 尾水提升水池 1 座，尺寸为 10.0×6.0×4.5m，并建设 1 座尾水提升泵房。 污泥浓缩池 1 座，尺寸φ8×4.55m。 污泥处理系统 污泥调理池 1 座，尺寸 8×4×3.5m。 污泥脱水间 1 座，框架结构，尺寸 30.0×10.5×13.1m。 1#污水提升泵站 山圩镇污水厂西北侧设置 1 污水提升泵站，将南部污水 提升至污水处理厂，设计流量为 15000m3/d，并配套 DN400 压力管线 2745m，DN800 重力管 820m。 2#污水提升泵站 污水泵站主要收集博爱园污水，并泵送至污水处理厂。 设计流量为 20000m3/d， 并配套 DN400 压力管线 450m。 管线工 程 辅助工程 尾水排放管 管径 DN500 管线长 4300m。 进水监测间 1 间，主要用于放置进水在线监测设备。 出水监测间 1 间，主要用于放置出水在线监测设备，设置在综合楼 内。 综合设备房 1 间，主要为鼓风机、配电间、发电机房，机修间等。 综合楼 1 栋 3F，主要为值班室、综合用房、控制室。 加药间 与污泥脱水间合建。 门卫室 1 间，占地面积 33.84m2。 供水工程 生活用水由园区统一供应。 供电工程 由园区供电系统供电。 公用工程 臭气 对主要污染源进行加盖密封，臭气由除臭风管收集，除 臭管道直接接入封闭部件，经一套处理能力 10000m3/h 的生物滤池除臭系统处理，最终通过 1 根 15m 排气筒 进行排放。 生活污水 经化粪池处理后，排入污水处理厂处理。 设备冲洗废 水、污泥压滤 水 收集后直接排入污水处理厂处理系统处理。 在线监测系 统 在污水进出水口设置在线监测系统。 废气 废水 环保工程 噪声 固体废 物 选用低噪声设备、基础减振、隔声等措施。 危险废物 在线监测废液、废紫外线灯管、废机油及含油抹布分类 收集，暂存于危废暂存间，定期委托有资质单位处理； 在综合设备房设置 1 间危废暂存间，占地面积为 10m2。 一般工业固 体废物 格栅渣、沉砂、委托环卫收集处理；废生物填料由更换 单位回收处理。 34 污泥 污泥经进行危险废物鉴定后，如为一般固体废物运至水 泥厂焚烧处理；如为危险废物，则委托有资质单位处理。 生活垃圾 分类收集，委托当地环卫处理。 地下水保护 钢砼结构池体，分区防渗等。 环境风险防范措施 事故应急池 1 座，有效容积为 1800m3。泵站设置围堰。 2.1.4 污水处理厂方案设计 根据调查，山圩分园内企业部分生活污水经预处理后排放山圩镇污水处理厂 进行处理达标后排放；生产废水及未能收集的生活污水，经企业自行处理达到相 应排放标准后，排入密瓦沟。 2.1.4.1 污水处理厂设计 扶绥县山圩镇第二污水处理厂分 3 期发展，即近期为（2022-2026）年，中 期为（2027-2031）年，远期为（2032-2036）年，其中近期设计处理规模为 5000m3/d， 中期处理规模为 10000m3/d，远期处理规模为 30000m3/d。本环评仅评价近期工 程。 2.1.4.2 服务范围 污水处理厂服务范围：近期服务范围主要为现状污水管网附近已有企业入驻 或居民生活的区域，服务面积约 602.6hm2 ，详见图 2.1-1。1#泵站服务面积约 1014.1hm2，2#泵站服务面积约 1330.3hm2，详见图 2.1-2。 山圩产业园 近期服务范围 博爱分园 （远期服务范围） 中期服务范围 远期服务范围 图 2.1-1 污水处理厂服务范围图 35 山圩产业园 博爱分园 （远期服务范围） 图 2.1-2 污水泵站服务范围图 2.1.3.3 污水量预测 本次评价采用城市用地指标法、分项定额法两种方法进行污水量预测。 （1）城市建设用地指标法 根据《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011），城市建设用 地指标法预测本项目的污水量， 《城市给水工程规划规范》GB50282-2016 第 4.0.2 节，不同用地用水量计算公式，及第 4.0.3 章节，表 4.0.3-3 表取不同类型用地用 水量指标（包含管网漏损水量），并结合《城市用地分类与规划建设用地标准》 GB50137-2011 第 4.4.1 节的规划城市建设用地结构对各类型用地所占建筑用地的 比例进行核对，同时结合雷卡产业园区的工业定位性质，采用以下分类和定额进 行取值和计算。按照《室外给水设计规范》GB50013-2018 第 4.0.9 节，日变化系 数宜采用 1.2~1.6，本项目根据实际情况取日变化系数取 1.6。 表 2.1-2 城市建设用地指标法污水量预测 用水量指标 用地名称 近期 (m³/(hm²·d) 用地面积 (hm²) 近期用水量 (万 m³/d) 居住用地 50 51.26 0.256 公共管理与公共服务设施用地 30 23.59 0.071 商业服务业设施用地 50 16.67 0.083 工业用地 30 328 0.984 道路与交通设施用地 10 143.18 0.143 公用设施用地 20 5.51 0.011 36 10 绿地与广场用地 34.39 0.034 最高日总需水量（万 m3/d） 1.583 给水日变化系数 1.6 平均日总需水量（万 m3/d） 0.989 污水排放系数 0.8 管网收集率 0.85 平均日污水排放量（万 m3/d） 0.67 根据上表，采用城市建设用地指标法预测的污水量为：2026 年污水排放量 为 0.67 万 m3/d。 （2）分项定额法 ①工业污水量 根据《中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产业园规划 （2021-2035 年）环境影响报告书》及结合现场踏勘，山圩分园内目前入园企业 为 110 家，其中在建企业 23 家，已经投产企业 75 家，意向投资企业 12 家。 根据企业环评报告以及环保竣工验收报告，已投产及在建企业生产废水产生 情况详见下表。 表 2.1-3 山圩产业园已投产及在建企业污水量 序 号 性质 生产废水 量 生活污水 量 投产 1224 6936 投产 1206 6834 年产 3 万立方米胶合板 投产 774 4386 年产 3 万立方米胶合板、3 万立方米细木工板 投产 1440 8160 年产 3 万立方米胶合板 投产 1206 6834 投产 744 2976 投产 12205.6 48822.4 投产 432 1728 投产 0 3460 企业名称 生产规模 年产 3 万立方米贴面胶合 板 年产 3 万立方米人造板加 工 6 广西扶绥县金轮木业 有限公司 广西扶绥百成木业有 限公司 广西扶绥蓝光木业有 限责任公司 广西扶绥福林木业有 限责任公司 广西扶绥邦得力木业 有限公司 广西扶绥天德木业有 限公司 7 扶绥理昂生物质发电 有限公司 8 广西安本门业有限公 司 9 广西名嘉钢结构工程 有限公司 1 2 3 4 5 单位：m3/a 3 万立方米胶合板、3 万立 方米细木工板项目 农林废弃物、生物质发电、 太阳能光伏发电、供热项 目的投资、建设和运营 年产 8 万樘钢质防火门、8 万樘钢木质防火门及 8 万 平方米防火卷帘门 年生产水泥砼搅拌设备 400 台，年产钢结构 8 万 吨 37 序 号 10 企业名称 生产规模 性质 生产废水 量 生活污水 量 广西扶绥胜利胶水有 限责任公司 年产 25000 吨脲醛树脂、 5000 吨酚醛树脂、5000 吨白乳胶、10000 吨腻子 胶、3500 吨浸渍纸和 1500 吨热熔胶膜 投产 540 1260 剑麻制品 投产 / / 5 厘、7 厘、9 厘、12 厘、 15 厘生态板 投产 520 2080 年产 80 万立方米 投产 0 720 年产 20 万吨建筑用碎石 投产 0 50 投产 874.8 4957.2 投产 1451.52 5806.08 投产 2916 11664 在建 864 4896 已建 720 2880 在建 4374 17496 在建 864 4896 投产 51078.6 119183.4 投产 4800 19200 投产 3513.6 8198.4 年产 3 万立方米胶合板 投产 538.2 3049.8 3 万立方米胶合板 投产 280.8 1591.2 年产 3 万立方米胶合板 投产 280.8 1591.2 23 广西剑麻集团有限公 司 广西扶绥富强木业有 限公司 广西正吉混凝土有限 公司 扶绥县磊鑫石料有限 公司 扶绥县浩鹏木业有限 公司 扶绥县旭耀木业有限 公司 扶绥县千百林木业有 限公司 广西扶绥森汇木业有 限公司 广西联众工贸有限公 司 广西扶绥县大众木业 有限公司 广西扶绥县鑫博源木 业有限公司 扶绥新奥能源发展有 限公司 广西扶绥春江木材市 场投资有限公司 24 广西森和源包装制品 有限公司 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 3 万立方米胶合板、2 万立 方米细木工板 3 万立方米胶合板 4 万立 方米厚芯松木板项目 5 万立方米胶合板、5 万立 方米细木工板 年产 3 万立方米胶合板 年产不锈钢门 55000 平方 米和钢制品 4000 件 年产 9 万立方米胶合板、7 万立方米细木工板 年产 15 万立方米胶合板 及细木工板 综合能源 年产 10 万立方米胶合板 和 5 万立方米细木工板 3 万立方米生态家具板和 3 万立方米的胶合板、年 产防静电间纸 2000 吨、 IXPE 防静电间纸 1000 吨、塑料软包装袋/膜 2000 吨 27 广西扶绥百盛木业有 限公司 广西鼎盛木业有限公 司 崇左市润圣木业有限 公司 28 广西铎鑫木业有限公 司 年产 3 万立方米胶合板、3 万立方米细木工板、3 万 立方米旋切单板 投产 960 3840 29 广西扶绥恒旺生物能 产 800 吨机制炭、木煤气 投产 0 324 25 26 38 序 号 企业名称 生产规模 性质 生产废水 量 生活污水 量 800 吨机制木炭 投产 0 324 年产 8000 吨机制木炭项 目 投产 0 1440 年产生物质颗粒 2 万吨 投产 96 864 投产 288 672 投产 96 864 2000 吨机制木炭 投产 0 336 8000 吨机制木炭 投产 0 1440 投产 0 504 投产 144 1296 液化气 25 万瓶 投产 288 1152 3 万立方米胶合板、10 万 立方米单板 投产 1088.64 6168.96 2 万吨 PVC 发泡板 在建 48 192 在建 1728 6912 在建 1330.56 5322.24 在建 99 561 在建 61.2 346.8 在建 1533 6167 在建 367.2 2080.8 在建 9900 23100 年产 3 万立方米板材 在建 144 816 年产 30000 立方米异形胶 合板 在建 198 1122 源科技有限公司 36 扶绥县山圩镇中亿环 保机制炭厂 广西扶绥春瑞木业有 限公司 广西扶绥县恒新生物 质能源有限公司 广西扶绥润旺能源科 技有限公司 广西环态生物能源有 限公司 广西扶绥润恒能源有 限公司 广西扶绥圣赢生物质 能源有限公司 37 广西永利水泥制品有 限公司 30 31 32 33 34 35 45 广西鸿凯金属制品有 限公司 广西扶绥桂能气体有 限公司 广西扶绥县长江木业 有限责任公司 广西康隆塑业有限公 司 广西崇左桂昇木业有 限公司 广西成上源包装材料 有限公司 广西启栋装饰材料有 限公司 广西扶绥福华木业有 限公司 46 扶绥县海德新材料有 限公司 47 广西沂龙木业有限公 司 48 广西扶绥方舟木业有 限公司 38 39 40 41 42 43 44 49 50 广西弘日包装制品有 限公司 扶绥县誉诚办公家具 厂 8000 吨机制木炭、木煤气 联产 年产 35000 吨生物质颗粒 项目建设项目 年产机制砂 15 万方；新增 1 条路缘石生产线，年产 路缘石、条石等 30 万米 年产 300 万米金属市政护 栏 年产 15 万立方米新型生 态板及家具 年产 60 万套木托盘、包装 箱 年产 3 万张复合皮、贴面 板 3 万立方米胶合板 年产生态三胺纸 600 万 张、三胺纸复合木 600 万 张新型生态板材饰面材料 年产高档家具板 2 万立方 米、地板基材 3 万平方米 年产 6 万立方米新型生态 板材、7 万平方米衣柜门、 10 万套定制衣柜及零部 件 39 序 号 企业名称 53 扶绥县欣美瑞木业有 限公司 广西扶绥聚鑫木业有 限公司 广西智隆木业有限公 司 54 广西扶绥美林装饰材 料有限公司 51 52 58 广西美丽森林木业有 限公司 广西扶绥县通和生物 质能有限公司 广西崇左市贵鑫隆木 业有限公司 广西汇森木业有限公 司 59 广西华圣门窗有限公 司 55 56 57 72 广西扶绥和顺木业有 限公司 广西扶绥县丰森木业 有限公司 广西名筑家居建材有 限公司 广西扶绥天德木业有 限公司 扶绥县鑫源木业有限 公司 广西壮志木业有限公 司 广西扶绥盛佳华木业 有限公司 广西扶绥夏友木业有 限公司 扶绥中森木业有限公 司 广西扶绥华盈木业有 限公司 广西扶绥县鑫博源木 业有限责任公司 广西大东洋木业有限 公司 广西扶绥信日木业有 限公司 73 广西瑞际木业有限公 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 生产规模 性质 生产废水 量 生活污水 量 年产 10 万立方米家具板 在建 810 4590 3 万立方米胶合板 在建 360 2040 在建 576 3264 投产 330 2970 在建 432 2448 4000 吨机制木炭 在建 0 1320 年产 9 万立方米人造板 在建 1566 8874 投产 373.2 2114.8 投产 1850.4 7401.6 6 万立方米胶合板 投产 265.5 1504.5 10 万立方米胶合板 投产 2152.8 12199.2 投产 8970 35880 投产 558 3162 15 万立方米胶合板 投产 900 5100 2 万立方米胶合板 投产 367.2 2080.8 年产 5 万立方米胶合板 投产 648 3672 年产 5 万立方米胶合板 投产 237.6 1346.4 12 万立方米人造板 投产 1995.84 7983.36 投产 367.2 2080.8 投产 1200 4800 投产 1800 10200 年产 2 万立方米板材 投产 1920 7680 年产 15 万立方米旋切单 投产 1440 5760 年产 6 万立方米新型生态 板材 年产 700 万张贴面板和 700 万张三聚氰胺浸渍胶 膜纸 年产 5 万立方米胶合板、4 万立方米复合环保木地板 年产 5 万立方米胶合板、4 万立方米细木工板 年产 30 万平方米铝合金 门窗、5 万平方米玻璃幕 墙、10 万米栏杆项目 年产 30 万套优质木艺门 及 15 万套生态家具项 年产 3 万立方米胶合板、3 万立方米细木工板 4 万立方米胶合板、4 万立 方米细木工板 年产 5 万立方米胶合板、5 万立方米细木工板 年产 6 万立方米胶合板、6 万立方米细木工板 40 序 号 企业名称 生产规模 司 板、年产 13 万立方米高档 家具板、2 万立方米细木 工板 74 广西扶绥翔晨木业有 限公司 2 万立方米胶合板 75 扶绥县四盛木业有限 公司 6 万立方米胶合板、3 万立 方米慕贴面板及 2 万立方 米细木工板 年产 3 万套家具、4 万立 方米生态板项目 3000 台消防排烟风机及 16000 套消防排烟阀门 年生产水泥砼搅拌设备 400 台,年产钢结构 8 万吨 建设项目 性质 生产废水 量 生活污水 量 投产 122.4 693.6 投产 1152 4608 投产 2112 8448 投产 240 2160 投产 0 3840 77 广西跃发木业有限公 司 广西顺茂空调通风设 备有限公司 78 广西名嘉钢结构工程 有限公司 79 广西亿山桉贸易有限 公司 单板 投产 0 1530 80 广西扶绥兔宝木业有 限公司 胶合板和木地板 在建 237 1343 81 广西金利智能装备有 限公司 一期建设木业装备展示车 间及板材物流信息中心 3000 平方米。二期建设国 际先进的胶合板样板车间 1 座 10000 平方米，建设 高标准生产车间 2 座共 16000 平方米，智能装备 研究院楼房 1 座 4000 平方 米，木业装备检测检验中 心楼房 1 座 4000 平方米， 高技能人才公寓 2 座 5000 平方米 在建 2336 9344 82 广西扶绥亿桉木业有 限公司 7 万立方米单板、5.8 万立 方米胶合板 投产 1920 10880 83 扶绥县阳光木业有限 公司 年产 8 万立方米胶合板 投产 2400 13600 84 广西扶绥顺成木业有 限公司 年产 3 万立方米家具板、 包装板 投产 900 5100 85 广西九林木业有限公 司 12 万立方米单板 投产 76.5 433.5 86 扶绥县西玄木业有限 公司 年产 3 万立方米胶合板 投产 900 5100 87 广西扶绥盛瀚木业有 限公司 年产 5 万立方米胶合板、5 万立方米单板、5 万立方 投产 1800 7200 76 41 序 号 企业名称 生产规模 性质 生产废水 量 生活污水 量 米生态板 88 广西扶绥沛林木业有 限公司 年产 5 万立方米胶合板、5 万立方米单板及 1000 套 家具 投产 1920 7680 89 扶绥县东昇木业有限 公司 单板 投产 0 600 90 扶绥县志成木业有限 责任公司 单板 投产 0 720 91 扶绥县木盛木片加工 厂 加工废料 投产 0 600 92 扶绥县懋华木业有限 责任公司 / 投产 0 600 93 广西扶绥凯旋木业有 限公司 年产 2 万立方米胶合板 投产 720 4080 94 广西华沃建材有限公 司 项目新建预制装配式绿色 建筑、装配式综合管廊及 排水管、装配式检查井生 产车间、办公楼、宿舍楼、 配电房、门卫房等 投产 0 600 95 广西扶绥宇泰木业有 限公司 年产 5 万套家具和 3 万立 方米生态板 在建 960 3840 96 广西扶绥达森装饰材 料有限公司 年产 2 万立方米胶合板项 目 投产 0 334 97 广西沃胜装饰材料有 限公司 年产 500 万平方米高端 装饰面板 在建 0 3840 广西金祥优木业有限 公司 年产 200 万套智能电动床 及配套，5 万立方米环保 定制家具板材，2 万立方 米新型材料隔热阻燃板 在建 0 2666.4 158133.2 599985.2 527.11m3/d 2012.8m3/d 98 合计 根据上表统计，山圩分园工业废水量约为 527.11m3/d，该部分废水主要为锅 炉排污水、锅炉除尘废水、废气洗涤废水、制胶设备清洗废水等，现状企业部分 生活污水经预处理后排入山圩镇污水处理厂，生产废水经企业自行处理后，通过 园区管网排放到密瓦沟。 园区近期拟引进企业情况详见下表。 42 表 2.1-4 山圩分园近期拟引进企业一览表 单位：m3/a 序 号 企业名称 建设内容 废水量 1 长兴机械有限公司 项目建设厂房、展厅、办公室、宿舍楼等 1152 2 广西博瑞轩木业有限公 司 主要建设办公楼、职工宿舍、厂房等。 1266 3 南宁市达远科教用品有 限公司 主要建设办公楼、职工宿舍、厂房等。 1056 4 山东道富创业投资管理 有限公司 主要组团引进 20 家以上的广西区外木业 深加工企业，其中板材上下游产业链企业 19 家以上，物流企业 1 家 36000 5 广西仁博建筑装饰公程 有限公司 年产木质防火门 10 万平方米和铝合金门 窗 20 万平方米，新建总建筑面积约 3.3 万 平方米，含厂房、办公楼、宿舍楼等。 1220 6 广西扶绥县利泰投资有 限公司 主营仓储、农副产品、加工、冷链、物流 等业务，并配套建设酒店和商住项目。 18000 7 广西扶绥福友木业有限 公司 年产 4 万立方米胶合板、4 万立方米细木 工板 330 8 广西扶绥尚群木业有限 公司 年产 3 万立方米胶合板、3 万立方米细木 工板 288 9 广西嘉澍慕晨装饰材料 有限公司 年产 5 万立方米线条板、5 万立方米 木地板 480 10 新海峰装饰材料类有限 公司 年产 5 万立方米线条板、5 万立方米 木地板 480 11 广西扶绥联昌木业有限 公司 年产 5 万立方米线条板、5 万立方米 木地板 480 12 嘉兴群轮机械有限公司 胶合板、木地板、桌椅、橱柜、沙发等家 具制品以及进出口贸易、机械买卖等。 1530 62282 合计 207.60m3/d 注：拟引进企业废水量主要类比园区已投产企业废水量进行预测。 由上表可知，近期山圩产业园工业污水量约为 734.71m3/d。 ②生活污水量预测 山圩产业园位于山圩镇，根据现场踏勘及咨询管委会，山圩分园现状人口约 为 10800 人，结合《扶绥县第七次全国人口普查主要数据公报》，扶绥县人口年 平均自然增长率，2026 年山圩分园人口约为 18842 人；根据污水处理厂近期纳 污范围，纳污范围包括了山圩分园及山圩镇镇区，依据《扶绥县第七次全国人口 普查主要数据公报》及《扶绥县山圩镇总体规划修编（2018-2035）》，现状山圩 镇区人口数为 13572 人，按照自然增长率，2026 年山圩镇人口数为 14624 人， 43 按照《广西壮族自治区地方标准 城镇生活用水定额》（DB45/T679-2017），居民 生活用水定额按 C 类住宅类型，近期、中期取 210L/人·d，远期取 220L/人·d。 日变化系数为 1.1~1.5，近期取 1.5，排放系数取 0.8。由于表 2.1-2 已核算山圩分 园现有居住人员生活污水，在预测山圩分园生活污水量时仅预测新增人员生活污 水。生活废水量详见下表。 表 2.1-5 近期生活污水量预测表 纳污 范围 用水人口数 （人） 生活用水定额 （L/cap.d） 用水量 （m3/d） 日变化 系数 排放系 数 收集率 （%） 污水量 （m3/d） 山圩 分园 8042 210 1688.82 1.5 0.8 0.8 720.56 山圩 镇区 14624 210 3071.04 1.5 0.8 0.8 1310.31 ③污水量汇总 预测水量=（综合生活污水量+工业废水量）×污水收集率+未预见及渗入水 量，工业废水收集率按 100%计，综合生活污水收集率近期按 0.8 计；未预见及 渗入水量按（综合生活污水量+工业废水量）×污水收集率的 10%计。则废水预 测总量为 5256.22m3/d。 （3）污水处理厂处理规模预测 根据以上预测，城市用地指标法预测的污水量约为 0.67 万 m3/d，分项定额 法预测的污水量为 5256.22m3/d。两种方法预测出的污水量相差较大，但两种方 法均能反映当代国民经济发展和居民生活水平、工业用水提高等因素的影响，综 合考虑，本次评价采用该两种方法预测的污水量平均值判定污水处理厂处理规模 为 5978m3/d。根据山圩镇污水处理厂近期污水收集范围及本项目近期污水收集 范围，山圩镇污水处理厂近期污水收集范围在本项目近期污水收集范围内，因山 圩镇第二污水处理厂的服务范围包括了山圩镇污水处理厂的纳污范围，且本次污 水量预测范围包括了山圩镇污水处理厂的污水收集范围，而山圩镇污水处理厂目 前日均处理量为 700~800m3/d，设计规模为近期（2020 年）1000m3/d，远期（2030 年）3000m3/d。因此近期污水收集总量需减去山圩镇污水处理厂的处理规模，减 去山圩镇污水处理厂的规模后， 污水量约为 4964m3/d，其中工业废水量占比 15%， 生活污水占比 85%。 。综合考虑，确定山圩镇第二污水处理厂近期设计规模为： 5000m3/d。 44 根据业主提供的供水量资料进行复核，山圩供水厂取水证（编号： D451421S2021-0046） ，2022 年 1 月 1 日至 2026 年 12 月 31 日取水量为 430 万立 方米/年（11780 立方米/天） ，供水范围包含山圩社区、山圩产业园区、雷卡工业 园区、那利村那利屯等周边村屯，按污水排放量=供水量×排放系数估算，废水 量约为 9424m3/d。目前已建的山圩镇污水处理厂规模为 1000m3/d，拟建的雷卡 污水处理厂设计规模为 5000m3/d，本项目污水处理厂设计规模为 5000m3/d，已 能满足区域污水处理要求。山圩供水厂规划水平年为 2025 年，与本项目近期规 划年限（2026 年）相近，用水量偏差不会太大，供水厂服务范围包括本项目近 期服务范围，因此，项目污水处理厂规模能满足区域污水量处理要求。 因此，本项目设计近期（2022 年至 2026 年）规模为 5000m3/d 较为合理。 （4）设计规模与园区规划相符性 根据园区规划以及《中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产业 园规划环境影响评价报告书（2021 年—2035 年）》及其审查意见，其与项目相关 分析详见下表。 表 2.1-6 规划内容 项目处理规模与园区规划分析 规划环评内容 规模 依据 根据规划文 本，第二污水 厂的近期处理 规模为 3.5 万 m3/d，远期处 理规模为 5.8 万 m3/d。 ①城市建设 用地指标法 计算污水排 放量②山圩 分园近期用 地面积 1200hm2，博 爱分园 521.9hm2，雷 卡分园近期 面积 324.80hm2。 规模 依据 ①按照万元 产值系数法， 计算出山圩 分园近期废 水量。 ②纳污范围 面 积 为 1200hm2。 建议调整污 水处理厂的 设计处理规 模 本项目内容 规模 依据 第二污水 污水处理 厂近期规 模 5000m3/d ①城市建设用 地指标法、分项 定额法两种方 法进行污水量 预测。②近期纳 污范围面积为 602.6hm2，且包 括了山圩镇污 水处理厂纳污 范围。③山圩供 水厂取水证进 行复核。 根据上表分析，由于规划文本中纳污范围比本次设计纳污范围大，预测水量 相对比较大，规划环评中预测的水量比规划中小，提出了调整污水处理厂规模的 建议。本次评价综合考虑园区入园企业情况及纳污范围内居民情况预测了废水量， 且根据区域取水量进行复核，而设置的处理规模（5000m3/d）。综上分析，本项 目设计的处理规模能满足山圩分园中污水处理规模要求，与规划环评调整污水处 45 理厂的规模协调。 2.1.3.4 设计进、出口水质 （1）进水水质 根据扶绥县山圩产业园的特点，产业园区内主要为工业用地，废水有工业废 水和生活污水。规划区以剑麻、木材加工为主；木材加工主要以单板生产、胶合 板生产、中纤维板、刨花板等为主。 ①工业废水水质 根据《广西德科新型材料有限公司年产 30 万新型 OSB 生产线项目环境影响 报告书》，项目主要生产新型定性刨花板，生产原辅材料主要板材、石蜡、MDI 胶体、甲醛、尿素、甲醛、氢氧化钠等，生产过程中产生的废水主要为制胶反应 斧清洗废水和生活污水。根据调查，项目目前生活污水经处理后用周边林地施肥； 生产废水回用，无生产废水排放。 参考广西一家美人造板有限公司《年产 50 万立方米高强度刨花板项目环境 影响报告书》，项目主要生产刨花板及三聚氰胺改性脲醛树脂（全部用于刨花板 生产，不外售） ，产生的生产废水主要为软水制备反冲洗水、蒸汽冷凝水、除尘 喷淋废水、制胶工序脱水废液、刨片刀环冲洗废水、成品胶过滤装置冲洗废水等， 废水主要污染物为 COD、甲醛。 根据《排污许可申请与核发技术规范 人造板工业》（HJ1032-2019）表 7， 该类项目综合废水（生产废水和生活污水）污染物主要为 pH、色度、悬浮物、 化学需氧量、五日生活需氧量、氨氮、总氮、总磷、甲醛等；《排污许可证申请 与核发技术规范 家具制造工业》（HJ1027-2019），家具生产单元包括木工车间、 施胶车间、涂装车间（调漆、喷漆） ，综合废水中污染物为 pH 值、化学需氧量、 五日生活需氧量、氨氮、悬浮物、磷酸盐等。 根据园区规划及设计资料，目前园区入驻企业主要为板材精深加工及家具制 造，根据调查，园区废水主要为木片原来的水洗废水、锅炉排污水、合成树脂工 艺废水等。园区内使用的胶水主要为三聚氰胺脲醛树脂及酚醛树脂，结合木材厂、 家具厂以及胶水生产特点，项目废水特点是属于高浓度有机废水，废水污染物为 pH、COD、BOD、NH3-N、TP、TN、色度、甲醛、苯酚等，不含重金属等持久 性污染物，项目应与园区形成联动机制，要求引进的企业如生产废水中含有重金 46 属，需将含重金属废水处理达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918-2002）表 2 中最高允许排放浓度值，方可排入本污水处理厂。根据 园区水质情况，水量大，色度高，木质素含量高，可生化性差。 类比 1： 《河南泰禾木业有限公司年产 30 万立方米中密度纤维板生产线项目 竣工环境保护验收监测报告》，项目主要年产 30 万立方米中密度纤维板，生产过 程中使用的脲醛树脂胶为厂区制造，废水产排情况，详见下表。 表 2.2-7 类比企业废水来源及污染物种类一览表 序号 废水类别 废水来源 污染物种类 1 热磨废水 热磨 pH、SS、COD、氨氮 2 尾气洗涤废水 废气处理 pH、SS、COD、氨氮、甲醛 3 浓水 软化水制备 pH、SS、COD、氨氮 4 清洗废水 设备、地面清洗 pH、SS、COD、氨氮、甲醛、石油类 5 初期雨水 / pH、SS、COD、氨氮、甲醛、石油类 6 生活污水 职工生活 pH、SS、COD、氨氮 表 2.2-8 类比企业废水验收结果一览表 单位：mg/L 项目 pH SS COD 氨氮 甲醛 进水浓度 7.6-7.7 33-53 366-445 207.21-266.684 7.26-9.74 排放浓度 7.5-7.6 18-28 66-92 0.593-0.766 0.47-0.91 执行标准 GB8978 一级 6-9 70 100 15 1.0 类比 2： 《广西高林林业股份有限公司中(高)密度纤维板生产线整体搬迁技术 改造升级项目竣工环境保护验收监测报告》，项目建设一条年产 22 万立方米中高 密度纤维板生产线，并设置制胶车间（脲醛树脂胶），废主要来源于木片水洗废 水、除尘废水、制胶设备清洗废水、制胶废气洗涤水、设备冷却水、热磨废水、 软水制备排污水、树脂反冲洗废水，其中制胶设备清洗废水及设备冷却水循环使 用不外排，其他废水排入污水处理站处理后，部分回用，剩余部分排入市政管网。 根据该项目验收监测，2#污水处理站废水出水口各污染物浓度值为色度监测值为 20 倍、30 倍，悬浮物监测值范围为 15~23mg/L，化学需氧量监测值范围为 23~39mg/L，五日生化需氧量监测值范围为 6.2~11.3mg/L，氨氮监测值范围为 2.05~2.97mg/L ， 总 氮 监 测 值 范 围 为 5.70~7.67mg/L ， 总 磷 监 测 值 范 围 为 0.14~0.23mg/L，甲醛监测值范围为 0.36~0.60mg/L。 以上类比的木材加工企业生产的工艺、产污节点与项目纳污范围内的木业加 工生产工艺基本一样，具有一定的可比性。根据《排污许可申请与核发技术规范 47 人造板工业》（HJ1032-2019）及《排污许可证申请与核发技术规范 家具制造工 业》（HJ1027-2019），目前人造板及家具制造工业污染物排放标准未发布，排污 单位废水排放执行 GB8978 中相应标准。考虑到项目涉及的板材加工企业生产所 用的胶水为自制，结合类比企业废水污染物产生浓度、《污水综合排放标准》 （GB8978-1996）三级标准、 《污水排入城镇下水道水质标准》 （GB/T31962-2015） 及《合成树脂工业污染物排放标准》 （GB31572-2015）中间接排放标准，本评价 建议工业废水进水水质设计情况如下表： 表 2.1-9 废水进水水质 单位：mg/L，pH 值除外 项目 SS COD BOD5 TN NH3-N TP pH 色度 甲醛 水质指标 400 500 350 70 45 8 6.5-9.5 64（倍） 5.0 ②生活污水水质 生活污水水质主要污染物为 CODcr、BOD5、NH3-N、SS 等，生活污水水质 参考《城市给水排水设计手册》典型的日常生活污水水质，类比扶绥县城污水处 理厂进水水质以及崇左市宁明县城污水处理厂进水水质，本项目生活污水进水水 质如下表。 表 2.1-10 生活污水进水水质 单位：mg/L 项目 SS COD BOD5 TN NH3-N TP 水质指标 200 250 150 40 30 4 ③污水处理厂设计进水水质 根据《扶绥县山圩镇第二污水处理厂可行性研究报告》中设计污水处理厂进 水水质详见下表。 表 2.1-11 规划设计污水处理厂设计进水水质 单位：mg/L 项目 SS COD BOD5 TN NH3-N TP pH 设计进水水 质 400 500 350 70 45 8.0 6.5～9.5 本次评价结合类比国内同类型企业及污水处理厂进水（85%生活废水+15% 生产污水），将扶绥县山圩镇第二污水处理厂的设计进水水质进行调整，具体详 见下表。 48 表 2.1-12 污水处理厂设计进水水质 单位：mg/L 项目 色度 SS COD BOD5 TN NH3-N TP pH 甲醛 设计进水 水质 60 倍 250 300 200 50 35 5 6.5～ 9.5 5.0 各个企业废水排放口的污水应具有一定的可生化性，可生化性差的废水应提 升可生化性后排入下水道或后续设置预防措施。同时，各个企业污水排入下水道 前应严格控制《污水排入城镇下水道水质标准》 （GB/T 31962-2015）中的第 I 类 污染物，避免有毒有害的企业废水排入本污水处理厂。 ④进水水质生化指标分析 I.BOD5 和 CODcr 比值 BOD5 和 CODcr 比值是污水生物处理过程中常用的两个水质指标，用 BOD5 和 CODcr 比值值评价污水的可生化性是广泛采用的一种最为简易的方法，一般 情况下，BOD5 和 CODcr 比值越大，说明污水可生物处理性越好，综合国内外的 研究成果，比值≥0.45，可生活性较好；比值 0.3-0.45，为可生化；比值 0.25-0.3， 较难生化；比值≤0.25，不易生化。根据《扶绥县山圩镇第二污水处理厂可行性 研究报告》，本项目污水处理厂 BOD5 和 CODcr 进水浓度分别为 200mg/L， 300mg/L，BOD5/COD 比值为 200/300=0.7，具有一定的可生化性，表明可以采用 生化处理工艺。 II.BOD5/TN (即 CN)比值 污水中的 BOD5 与 TN 之比是影响脱氨效果的重要因素之一，异养性反硝化 菌在呼吸时，以有机质作为电子供体，硝态氮作为电子受体，即反硝化时需要消 耗的有机物，一-般认为 C/N≥22.86 就能进行脱氮，当 BOD5/TN>4 时即可认为污 水中有充足的碳源供反硝化时使用能进行有效脱氮，根据《扶绥县山圩镇第二污 水处理厂可行性研究报告》，本工程进水中 BOD5、TN 浓度值分别为 200mg/L， 50mg/L，BOD5/TN 比值为 200/50=4.0，且本工艺为了提高污水可生化性在调节 后，设置水解酸化池，并根据处理情况，投加碳源，可进行脱氮，同时设置一套 气浮系统，处理废水中的色度。 III.BOD5/TP 比值 污水中的 BOD5 与 TP 之比是影响除磷效果的重要因素之一，生物除磷是活 性污泥中除磷菌在厌氧条件下分解细胞内的聚磷酸盐同时产生 ATP，并利用 ATP 49 将废水中的脂肪酸等有机物摄入细胞，以 PHB(聚-β-羟基丁酸)及糖原等有机颗粒 的形式贮存于细胞内，同时随着聚磷酸盐的分解，释放磷：一旦进入好氧环境， 除磷菌又可利用聚-β-羟基工酸氧化分解所释放的能量来超量摄取废水中的磷， 并把所摄取的磷合成聚磷酸盐而贮存于细胞内，经沉淀分离，把富含磷的剩余污 泥排出系统，达到生物除磷的目的。 进水中的 BOD5 是作为营养物供除磷菌活动的基质，故 BODs/TP 是衡量能 否达到磷的重要指标，一般认为进行生物除磷的 BOD5 与 TP 之比应大于 17，根 据《扶绥县山圩镇第二污水处理厂可行性研究报告》 ，本工程 BOD5、TP 浓度值 分别为 200mg/L，5mg/L，BOD5/TP 比值为 200/5=40，满足生物除磷要求，本工 程可以采用具有脱氨除磷效果的二次生物处理工艺。 综上所述，项目收集处理废水为园区的生活污水和生产废水，混合后综合污 水主要污染物是 COD、氨氮、SS、BOD5、TN、TP，且针对废水可生化性差设 置了水解酸化池及投加碳源，并针对木业废水中的色度、悬浮物、有机质等特征 污染物，设置了气浮工艺；同时，项目所采取的工艺为《排污许可证申请与核发 技术规范 人造板工业》 （HJ1032-2019）中推荐的废水污染防治可行性技术。因 此，项目采取处理工艺可行。 （2）出水水质 本工程最终受纳水体为岜盆河，根据《中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产 业集聚区山圩产业园规划（2021-2035 年）环境影响报告书》及其审查意见，规 划区内地表水环境质量按《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准进行控制。为达到环 境保护要求，污水处理厂处理后的污水应执行国家标准《城镇污水处理厂污染物 排放标准》 （GB18918-2002）规定的一级 A 排放标准，因此，确定污水处理厂设 计出水水质见下表。 表 2.1-13 污水处理厂设计出水水质表 CODCr BOD5 SS TN NH3-N TP 甲醛 设计出水 30（稀释倍数） ≤50 ≤10 ≤10 ≤15 ≤5（8） ≤0.5 1.0 项目 色度 注：括号外数值为水温>12℃时的控制指标，括号内数值为水温≤12℃时的控制指标。 （3）污水处理程度 根据确定的污水处理厂进水水质和出水水质，各污染物要求达到的处理程度 见下表。 50 表 2.1-14 污水处理厂去除率一览表 指标 CODCr BOD5 SS NH3-N TN TP 色度 甲醛 进水水质 （mg/L） 300 200 240 35 50 5 60 5 粗格栅+细格 栅及沉砂池+ 调节池 10～15 0～5 30～ 40 — — — — — 水解酸化+气 浮 30～50 20～ 40 50～ 80 — — — 20～40 20～40 A2O+ MBBR 70～90 70～ 90 70～ 90 80～90 60～80 60～90 40～60 60～80 悬浮床高效脱 氮滤池+高效 沉淀池 70～85 70～ 90 75～ 98 80～95 50～80 40～80 20～40 — 综合处理效率 （%） 94.3～ 98 92.8～ 99.4 97.4～ 99 96～ 99.5 80～96 76～98 61.6～ 85.6 68～88 去除率（%） 85 95 96 86 70 90 50 80 出水水质标准 （mg/L） ≤50 ≤10 ≤10 ≤5（8） ≤15 ≤0.5 30（倍） ≤1.0 2.1.5 污水处理厂工艺方案 本项目污水以工业废水为主，其生产过程产生的废水原水水质以有机物为主， 废水特点属于有机废水，污染指标包括 CODCr、BOD5、SS、NH3-N 和 TP。根据 项目可行性研究报告以及初步设计方案，本项目污水处理厂拟采用“预处理+ （A2O+MBBR）+悬浮床高效脱氮滤池+高效沉淀池+紫外线消毒”工艺。 2.1.5.1 预处理（一级处理）工艺方案 本工程一级处理包括调节池、细格栅和沉砂池、初沉池、气浮机以及水解酸 化池。 （1）细格栅及旋流沉砂池 细格栅主要是拦截较小杂物和污水中的分散性悬浮固体，以减少后续处理构 筑物的运行负荷。考虑本工程水质情况以及设备检修等因素，项目可研报告推荐 细格栅采用回转式机械格栅除污机及采用旋流沉砂池。 细格栅及旋流沉砂池合建，土建按中期 10000m3/d 规模建设，设备按近期 5000m3/d 规模安装，预留中期安装位置。设计参数详见下表。 51 表 2.1-15 细格栅设计参数一览表 设计流量 10000m3/d 数量 1台 单台格栅设计流量 Q单max=0.11m3/s 格栅槽渠道净宽 B′=800mm 格条间隙 e=5mm 栅前水深 h=0.8m 格栅槽渠道深度 H=1900mm 格栅渠道建设 1 座，设置 2 格，尺寸为 L×B×H =12.6m×3.1m×1.9m；旋流沉 砂池建设 2 座，总尺寸为Φ2.43×4.0m，均为钢筋砼结构。 （2）调节池 为了为保证污水处理系统的正常稳定运行，本项目设置调节池以均匀水质水 量，设置事故池应对系统故障等意外情况。本项目调节池与事故池合建，前端设 置一沉淀区，用于沉淀来水的泥砂，土建按近期规模设计，设备按近期规模配置。 本 工 程 建 设 1 座 调 节 池 ， 水 力 停 留 时 间 为 8h ， 尺 寸 为 L×B×H = 24.2m×15.0m×6.0m。 （3）气浮池 针对本项目废水 B/C 较低、生化性较差、有一定色度的问题，采用气浮工 艺可去除污水中的悬浮物和部分不溶性有机物，同时气浮对色度也有很大的去除。 此外，因工业园区为新建园区，未来入住的企业其水质水量也存在很多不确定性。 通过气浮工艺对事故废水进行预处理，可以减少其对生化段的影响。 本工程设置一体化组合气浮设备一套，处理能力 5000m3/d。 （4）水解酸化池 针对本工程污水可生化性一般的特点，项目可研方案推荐在二级生物处理前 设置水解酸化池。 水解（酸化）处理方法是厌氧处理的前期阶段。将厌氧处理控制在含有大量 水解细菌、酸化菌的条件下，利用水解菌、酸化菌，可将水中不溶性有机物水解 为溶解性有机物，将难生物降解的大分子物质转化为易生物降解的小分子物质， 从而改善废水的可生化性，为后续生化处理提供良好的水质环境。 本工程水解酸化池按近期流量设计尺寸，设置 1 座，停留时间为 4h。 52 2.1.5.2 二级处理设计方案 根据本项目的进水水质特点以及出水水质要求，生化段拟采用生物脱氮除磷 工艺。 （1）方案确定 根据本项目的进水水质、水量及排放要求，参考同类工业园区污水厂的工艺， 本方案选用经济合理，技术成熟的 MBR 工艺、A2/O/AO 工艺、A2/O+MBBR 工 艺三个方案进行对比论证。 表 2.1-16 二级处理工艺方案综合对比表 方案 项目 工艺特点 方案一 MBR 工艺 方案二 A²/O/A/O 工艺 1.工艺技术成熟，应用广 1.工艺先进、成熟，运行 泛，运行稳定； 稳定； 2.采用微孔曝气系统，利 2.活性污泥浓度高，微生 用率高； 物种类丰富； 3.供氧均匀性好； 3.膜分离，出水效果好； 4.对有机污 染物处理效 4.设备造价高，运行耗电 果好，特别是生物除磷脱 量大。 氮效果明显，出水水质稳 定。 方案三 A²/O+MBBR 工艺 1.工艺技术成熟，应用广 泛，运行稳定； 2.填料密度接近于水，曝气 时处于完全混合状态，传 氧效率高； 3.抗冲击负荷能力强，活性 污泥不易膨胀； 4.对有机污染物处理效果 好，特别是生物除磷脱氮 效果明显，出水水质稳定。 处理效果 好 好 好 运行管理 设备较多，操作运行自 动化高，但维护、管理 较复杂 设备和构筑物较多，运行 管理相对复杂。 设备和构筑物较多，但运 行管理相对简单。 脱氮除磷 硝化和反硝化，效果好 硝化和反硝化，效果较好 硝化和反硝化，效果较好 能耗 高 较高 低 构筑物数 量 较多 多 多 工艺流程 复杂 较复杂 较复杂 运维管理 操作简单，但维护复杂 维护简单，但工作量较大 简单方便 占地面积 少 大 较少 沉淀效果 好 较好 较好 投资额 大 较大 较小 综合对比以上三个工艺方案，均能做到污水处理后达标排放，但在经济性和 运维管理方面，方案三更有优势，也比较符合进水水质特点和园区的实际情况。 综合以上因素，本项目二级处理推荐选用 A2O+MBBR 脱氮除磷工艺。 53 （2）处理工艺原理 A2O 工艺成熟、完善，管理经营丰富。对有机污染物处理效果好，特别是生 物脱氮效果明显，出水水质稳定；可自动运行，对自控要求不高；运行稳定，有 较强的抗冲击负荷（水力和污染物）能力；能耗较低，运行成本较低。 移动床生物膜工艺（MovingBed BiofilmReactor，MBBR）是通过向曝气池 中投加一定数量的悬浮载体，提高反应器中的生物量及生物种类，从而提高反应 器的处理效率。由于填料密度接近于水，所以在曝气的时候，与水呈完全混合状 态，在好氧条件下，曝气充氧时产生的空气泡上升浮力能够推动填料和周围的水 体流动，当气流穿过水流和填料空隙时又被填料阻滞，并被分割成小气泡。在这 样的过程中，填料被充分地搅拌并与水流混合，而空气流又被充分地分割成细小 的气泡，增加了生物膜与氧气的接触和传氧效率。在厌氧条件下，水流和填料在 潜水搅拌器的作用下充分流化起来，达到生物膜和被处理的污染物充分接触而降 解的目的。 （3）A2O+MBBR 池 本项目设置一座 A2O+MBBR 生物反应池， 分两组建设，单组流量按 2500m3/d 设计。设计参数详见下表。 表 2.1-17 二级处理设计参数一览表 数量 1座，分2组。 总设计尺寸 32×31.8×6.8m 单组设计参数如下： 生物池设计流量 Q单=2500m3/d 水力停留时间 21.54h 混合液悬浮固体浓度（MLSS） 4000mg/L 污泥负荷 0.143kgBOD/kgMLSS·d 污泥回流比 100% 混合液回流比 300% 表 2.1-18 单组设计参数 项目 厌氧段 缺氧段 好氧段 总高 H1=6.8m H2=6.8m H3=6.8m 有效水深 h1=5.5m H2=5.5m H3=5.5m 水力停留时间 HRT1=2.0h HRT2=8.6h HRT3=10.44h 54 填料填充比 / / 30% 好氧池气水比 / / 10：1 （4）二沉池 二沉池主要是使污泥分离，使混合液澄清、浓缩和回流活性污泥。建设 1 座平流式斜板沉淀池，设备、土建均按近期流量设计。设计流量为 208.3m3/h。 2.1.5.3 深度处理工艺方案 （1）深度处理工艺确定 根据进水水质的特点，以及二级处理段 A2O 工艺所能达到的处理程度，氨 氮和总氮指标正常情况下能保证出水稳定达标，但由于工业废水的不稳定性，为 保险起见，宜设置一道深度脱氮处理工艺。而深度脱氮常用的工艺有：生物接触 氧化工艺、生物滤池工艺。 两种脱氮工艺对比如下表： 表 2.1-19 脱氮工艺分析对比表 工艺 适用范围 优点 缺点 生物接触氧 化工艺 适用于相对集中、污 水中有机物相对较高 的农村生活污水。 处理效果好，抗冲击能力 较强，且基建费用低，维 护管理简单，占地少等优 点。 能耗较高，并且易堵塞， 布水和曝气难以控制均 匀。 生物滤池 适用于用地紧张，脱 氮要求高的污水处理 设施。 脱氮效率高，相较于其他 工艺产泥量少，自控程度 高，操作管理简便 不同类型生物滤池有专 项去除指标，不能同时去 除多个指标。 根据上述分析，推荐本工程采用生物滤池工艺，且使用占地面积小、不易堵 塞的悬浮床高效脱氮滤池作为深度脱氮处理工艺。 （2）悬浮穿高效脱氮滤池原理 ①结构 悬浮床高效脱氮滤池由下至上设有布水布气区、滤料反应区、清水区；滤池 核心工艺为高负荷生物膜工艺，滤料反应区投加核心改性滤料。污水依次经过设 备的布水布气区、滤料反应区、清水区，最终达标外排。 核心改性滤料悬浮于滤料反应区上部，是一种密度小，均匀度高，直径为 3.5~4.5mm，比表面积大、机械性能强，且有一定刚性的球形颗粒。作用是截留 阻拦固体悬浮物，去除水体中总氮。 55 图 2.1-3 悬浮床高效脱氮滤池示意图 ②原理 布水布气区：均匀布水布气，反洗时便于滤料膨胀扩散。 滤料反应区：在碳源充足和缺氧的条件下，通过反硝化细菌的反硝化作用， 使水体中化合态氮变成分子态氮，达到去除水体中氮的目的。同时污水在经过紧 实的滤料层时，固体悬浮污染物被截留阻拦，达到水体中 SS 的去除目的。 清水区：贮存一定量的清水用于设备反洗。 反洗原理：反洗水从清水区由上至下冲洗；反洗供气由底部布气系统由下至 上气洗；水气交替反洗，反洗 21min，反洗水量为 122m3/次。 56 图 2.1-4 反洗示意图 （3）设计参数 ①中间水池 二沉池出水重力流进入中间水池后，由水泵加压送至后续处理系统，以满足 高程需求。建设 1 座中间水池，土建按照中期规模设计，设备按照近期 5000m3/d 配置。 ②悬浮床高效脱氮滤池 二沉池出水自流到中间水池，然后泵送至至悬浮床高效脱氮滤池，在悬浮床 高效脱氮滤池投加碳源，进一步去除 TN 等，悬浮床高效脱氮滤池出水进入反硝 化清水池，反硝化清水池一部分清水用来反洗，不反洗时出水至高效沉淀池；反 洗产生的废水进入到前端调节池，由调节池的水泵送至后续污水处理段。 悬浮床高效脱氮滤池土建按近期规模设计，设备按近期规模配置。本项目采 用悬浮床高效脱氮滤池一体化设备，设计处理能力为 5000m3/d，单套处理能力 2000m3/d，设置 3 套。 ③高效沉淀池 为进一步去除 SS、TP，以达到出水指标。本项目设置高效沉淀池 1 座，由 混合池，絮凝池和沉淀区组成。土建按照近期 5000m3/d 设计，设备按照近期 57 5000m3/d 配置。混凝时间为 3-4min，絮凝时间为 10min。 （4）外加碳源 考虑到工业园区污水可生化性不高，同时在脱氮的深度处理单元需要投加外 部碳源。常用的外加碳源主要包括甲醇、乙酸、乙酸钠等。碳源不同，其反硝化 效能和投加成本也不同。甲醇是应用和研究最为广泛的反硝化碳源，其作为易于 生物降解的低级醇类，极易被反硝化细菌利用，但甲醇有毒、易燃易爆、运输不 便且价格高。乙酸为挥发性脂肪酸，能直接被反硝化细菌利用，它能极大地提高 反硝化的进程，反硝化速率高。乙酸钠是乙酸盐，它与乙酸的反硝化速率相当， 但运输、贮藏较乙酸更为方便。 结合工艺特点，以及碳源投加量考虑，投加碳源采用乙酸钠。 2.1.4.4 消毒工艺方案 根据《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918-2002）的规定，污水处 理厂出水必须进行消毒处理。通过对几种常见的消毒方式进行综合分析，从效率、 安全方面考虑，本项目采用紫外线消毒工艺。 （1）紫外消毒渠及巴氏计量槽 新建一座紫外消毒渠与巴氏计量槽合建，土建按远期 3.0 万 m3/d 规模建设， 紫外消毒设备按近期 0.5 万 m3/d 规模安装，巴氏槽设备按远期规模安装。 （2）出水在线监测间 设置 1 间，为框架结构，设置在综合楼，主要用于放置在线检测采样装置。 2.1.5.5 尾水提升水池 设置 1 座尾水提升水池和 1 间污水提升泵房，土建按中期规模设计，设备按 近期规模设计。尾水提升水池规格为 10m×6.0m×4.5m；尾水提升泵房为框架结 构，规格为 10m×4.0m×4.5m。 2.1.5.6 污泥处理工艺方案 （1）污泥处理工艺 根据项目可研报告，通过对机械浓缩与重力浓缩综合分析，考虑到占地面积 小，效果稳定，以及出水要求控制总磷指标，推荐采用机械浓缩法，同时为了减 少泥水间的亲和力，改善污泥的脱水性能，采用石灰进行调理。 （2）污泥脱水工艺 58 目前在国内外水处理系统中，应用较多的有带式压滤机、离心脱水机和板框 （厢式）压滤机三种。三种脱水工艺综合分析详见下表。 表 2.1-20 污泥脱水工艺综合分析一览表 项目 带式脱水机 离心式脱水机 板框压滤机 操作环境 开放式 封闭式 相对封闭式 噪声 小 较大（88dB（A）） 小 出泥含水率 80% 75～80% 60~70% 反冲洗水 大，需设加压泵连 续冲洗 很小，只需开停机时清洗， 无需加压 较大 总装机容量 较小 大 较大 设备费 低 中 较高 占用场地 较大 紧凑 大 维护费用 低 高 稍高 运行时间 自动化运行 能 24 小时自动化运行 不能连续运行 通过上表比较，板框压滤机面对压密污泥含固率相对较低，以及污泥颗粒粒 径较细的污泥具有更好的脱水性能。根据本项目污泥最终处置方式，需要将出厂 污泥脱水至含水率 60%以下，而带式压滤机和离心脱水机均无法实现，板框压滤 机中的高压隔膜板框式压滤机与其他类型脱水机相比，泥饼含固率最高，可达到 60%以上，且该工艺应用广泛，目前使用情况稳定良好。因此，推荐本工程采用 高压隔膜板框式压滤机。 ①污泥浓缩池 本项目设置污泥浓缩池 1 座，用于储存和浓缩二沉池排出的剩余污泥及高效 沉淀池的污泥，污泥浓缩时间为 12h。建设污泥浓缩池 1 座，尺寸为φ8.0×4.55m。 ②污泥调理池 经过浓缩后的污泥在脱水前需要经过预处理以提高污泥的浓缩脱水效率。本 工程设污泥调理池一座，以对污泥进行加药调理。 本项目建设污泥调理池 1 座，分两格。尺寸：8.0×4.0×3.5m，污泥调理池 总有效容积为 112m3，单格有效容积 V=56m3。 ③污泥脱水间 为满足污泥脱水的需要，实现污泥减量化，设置污泥脱水间 1 座，对污泥池 的污泥进行脱水处理。 59 本项目设置板框压滤机 1 台，脱水机每小时处理量：56m3/h，过滤面积为 150m2。 2.1.5.7 主要构筑物 本项目污水处理厂各构筑物情况详见下表。 表 2.1-21 主要新建、构筑物一览表 编 号 名称 规格 数 量 单 位 备注 两格 1 细格栅 L×B×H=12.6×3.1×1.9m，地上式钢筋砼结构 1 座 2 旋流沉砂池 φ×H=φ2.43×4.0m，地上式钢筋砼结构 2 座 3 调节池 L×B×H=24.2×15×6m，半地下式钢筋砼结构 1 座 4 事故池 L×B×H=20×15×6m，半地下式钢筋砼结构 1 座 5 气浮系统设备基 础 L×B×H=13×4×0.3m，地上式钢筋砼结构 1 座 6 水解酸化池 L×B×H=32×5.7×6.8m，地上式钢筋砼结构 1 座 7 A20+MBBR 池 L×B×H=32×31.8×6.8m，半地上式钢筋砼结构 1 座 8 二沉池 L×B×H=32×8.5×6.8m，半地上式钢筋砼结构 1 座 9 中间水池 L×B×H=6.2×8.7×3.6m，半地上式钢筋砼结构 1 座 10 悬浮床高效脱氮 滤池设备基础 L×B×H=25.6×6.4×0.3m，地上式钢筋砼结构 1 座 11 高效沉淀池 L×B×H=12.2×10.3×6.8m，半地上式钢筋砼结 构 1 座 12 紫外消毒渠 L×B×H=10×3.3×1.5m，半地上式钢筋砼结构 1 座 13 巴氏计量槽 L×B×H=12.3×1.8×1.5m，半地上式钢筋砼结 构 1 座 14 尾水提升水池 L×B×H=10×6×4.5m，钢筋砼结构 1 座 15 污泥浓缩池 φ8×4.55m，地上式钢筋砼结构 1 座 16 污泥调理池 L×B×H=8×4×3.5m，地上式钢筋砼结构 1 座 17 污泥脱水及加药 间 L×B×H=30×10.5×13.1m（2 层），框架结构 1 座 18 生物除臭设备基 础 L×B×H=16.0×8.5×0.3m，地上式钢筋砼结构 1 座 19 综合设备间 L×B×H=39×9.4×7.4m（1 层），框架结构 1 座 20 综合楼 L×B×H=40×20×11.4m（3 层），框架结构 1 座 21 门卫室 L×B×H=7.2×4.7×3.5m（1 层） ，框架结构 1 座 60 两组 两格 2.1.6 厂址方案 根据总体规划要求，通过现场踏勘选择了两处厂址进行比选。其中，厂址一 为规划厂址，厂址二为比选厂址。两个厂址综合比较分析情况详见下表。 表 2.1-22 厂址比选一览表 项目 厂址一（规划厂址） 厂址二 位置 扶绥县山圩产业园横一路北面、纵一 路东面（密瓦沟南面） 位于山圩镇西北面（密瓦沟北面） 污水收集 易于收集沿线污水。收集管线较短 易于收集沿线污水。污水收集管线长 交通 靠近村道旁边，交通较便利 靠近村道旁边，交通较便利 外接电源 良好，可由镇区供电线路接入 外接电源较近。 外供水 良好，可由镇区给水管网接入 外接水源较近。 地形地貌 地势较高，不受洪水威胁。场地为坡 地，需整平场地。 场地为坡地，需整平场地。 满足安全防护距离，对周围环境影响小， 满足安全防护距离，对周围环境影响 周围环境 但污水进入厂区前要先过河，存在泄露污 小 染水体的风险。 征地 场地现状为林地，征地容易。 场地现状为农田，水塘，征地容易。 厂址投资 一般 较高 经综合考虑本工程推荐采用厂址一（规划厂址）作为污水处理厂厂址，即位 于扶绥县山圩产业园横一路北面、纵一路东面。 2.1.7 配套管网及泵站设计方案 2.1.7.1 污水收集及泵站设计 根据园区规划及近期道路建设情况，将镇区管网以中林路分界，划分南北片 区收集管网。本工程管网方案分成两个部分，第一部分为山圩镇南片区污水收集 方案，第二部分为北部片区污水收集方案。综合以上各方面的比较，考虑到压力 管道沿线地质情况、压力情况以及使用要求，在结合实际使用情况、保证安全的 条件下，本项目压力流污水管道地面架管部分采用钢管，埋地部分采用球墨铸铁 管，重力流污水管管径较大，采用经济的钢筋混凝土管。 （1）南片区污水收集方案设计 根据现状管网分布图以及相应地形图，南部污水自流汇集至中林路一低洼地， 该低洼处与新建污水厂地平高差约 20m，必须设置提升泵站提升至污水处理厂。 拟在山圩镇污水处理厂附近新建一座污水提升泵站（下文简称 1#泵站） ，通 61 过敷设重力管将污水厂满负荷溢流污水排至 1#泵站。目前中林路已建有管网， 本方案 1#泵站除接入溢流污水，同时新建重力管将中林路片区污水接入。1#泵 站将汇集的镇区南部片区污水直接提升至污水处理厂格栅进水池。1#泵站将污水 抽送至纵一路最高点，管长 L=1930m，管道设计采用 DN400 管。 1#泵站位于山圩镇污水厂西北侧约 300m 处，根据《扶绥县山圩镇总体规划 修编（2018—2035）》污水管网规划图及现状实际情况，1#泵站收集的污水为镇 区生活污水及部分工业污水，泵站与山圩镇污水处理厂服务范围部分重合，减去 相应规模后，1#泵站近期设计规模取 2000m3/d，中期设计规模取 5000m3/d，远 期设计规模取 15000m3/d。本次按近期设计规模建设，即为 2000m3/d。 1#泵站采用一体化泵站，筒体按远期规模设计，筒体直径φ4200，筒高 6m， 泵站潜水泵按中期装配，潜水泵近期一用一备，预留远期泵位，变化系数 K=1.5， 单台水泵流量 Q=300m³/h，扬程 H=40m，电机功率 N=55kw，配套粉碎性格栅， 电机功率 N=3.7kw。 1#泵站位置详见下图。 图 2.1-5 1#污水提升泵站位置图 62 图 2.1-6 1#污水提升泵站布置图 （2）污水截流方案设计 北部片区工业园污水现状为流向 3#污水井（已建）位置再排至北侧密瓦沟， 根据《扶绥县山圩镇总体规划修编》 （2018-2035）镇区污水工程规划图，此处为 规划道路，西侧为博爱产业园的工业规划地，根据总规，在博爱产业园内规划建 设一座 15000m3/d 的泵站，将博爱产业园东部片区的污水泵送至此位置，再由 此处将污水截流收集至山圩镇 第二污水处理厂。而由于管网最终汇集处位于密 瓦沟附近较低洼处，根据地形图，该低洼处地面标高较厂平地面标高要低约 6m， 要将污水截流引至山圩镇第二污水处理厂，本项目拟设新建泵站（2#泵站）在 3#井附近截流，将污水提升至山圩镇第二污水处理厂。 2#污水提升泵站位置定于位于横一路与纵一路交界处末端。2#泵站将污水抽 送至山圩镇第二污水处理厂格栅进水池，管长 L=450m，管道设计采用 DN400 管。 根据《扶绥县山圩镇总体规划修编（2018—2035） 》污水管网规划图、用地 63 规划图及现状实际情况，2#泵站近期服务范围均为工业地块，所收集均为工业废 水，中、远期处服务范围包含小部分综合地块，除了工业废水，还收集了一部分 生活污水，因此，2#泵站近期设计规模取 3000m3/d，中期设计规模取 5000m3/d， 远期规模设计规模区 20000m3/d。本次按近期设计规模进行建设，即为 3000m3/d。 2#泵站采用一体化泵站，筒体按远期规模设计，筒体直径φ4200，筒高 9m， 泵站潜水泵按中期装配，近期一用一备，预留远期泵位，变化系数 K=1.2，单台 水泵流量 Q=300m3/h，扬程 H=28m，电机功率 N=39kw，配套粉碎性格栅，电机 功率 N=3.7kw。 2#泵站位置详见下图。 图 2.1-7 2#污水提升泵站位置图 64 图 2.1-8 2#污水提升泵站布置图 2.1.7.2 尾水管及入河排放口方案 根据《中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产业园规划环境影 响评价报告书（2021 年—2035 年） 》中预测，蜜瓦沟已没有足够的环境容量接纳 山圩镇第二污水处理厂尾水，建议将尾水排放至岜盆河—蜜瓦沟汇入河段下游。 由于距离较远，设计采用 DN500 球墨铸铁管提升至地势高点，而后自流至岜盆 河，管网长 4300m，入河排放口设置在岜盆河右岸，排出口采用八字形排出口， 入河排污口坐标为东经*****，北纬*****。 2.1.8 中水回用 污水回用既可以有效地节约和利用有限的和宝贵的淡水资源，又可以减少污 水或废水的排放量，减轻水环境的污染，还可以缓解城市排水管道的超负荷现象， 具有明显的社会效益、环境效益和经济效益。根据《中国-东盟南宁空港扶绥木 业家居产业集聚区山圩产业园规划环境影响评价报告书（2021 年—2035 年）》， 园区新建中水回用管网系统，中水泵站与新建污水处理厂合建，考虑中水回用于 市政工业用水、公用设施、道路广场、绿化等领域。目前山圩镇未建设有中水回 65 用系统。根据“水十条”等规定，应促进污水处理达标后回收再利用，可用于城市 绿化、道路清扫、车辆冲洗、建筑施工以及生态景观等用水。园区应加强资金及 技术投入，通过建设污水处理用水设施、铺设管网等措施，进一步研究加强污水 处理回用的方案，确保进一步加大污水回用，满足水污染防治行动计划及节水的 相关要求。 2.1.9 总平面布置 根据项目总平面布置图，厂区地块为矩形，整个厂区分为生活管理区和生产 区两部分。将生活管理区布置在厂区东面，位于主导方向的侧上风向；将污水处 理构筑物布置在东面，中间用道路绿化等分隔，生产区内构筑物根据进出水方向 按照工艺流程布置自北向南、自西向东布置。同时在厂区南面靠近横一路设置进 出口，交通方便；对于生产区，根据地形按工艺流程布置，格栅布置在厂区地势 较低处，进厂管线顺畅，管线标高适合，生化设施布置在中部，污泥处理设施置 于下风向。消毒系统靠近厂前区布置，以利于厂区出水；同时为了便于管理和节 省用地，本工程将细格栅与旋流除砂器合建，调节池与事故池合建，生产辅助性 建筑物如配电室与风机房合建、污泥脱水间与加药间合建等。 污水处理厂根据场地地形，功能分区，综合考虑了进、出水管走向，工艺流 程等因素，总平面布置合理。 2.1.10 主要设备 本项目主要设备情况详见下表。 表 2.1-23 编号 工程及费用名称 一 细格栅及旋流沉 砂池 1 主要设备一览表 规格 数量 备注 铸铁方闸门 800×800，N=1.1kw ，靠壁式 4套 配手电两用启闭 机 2 回转式格栅除污 机 栅 渠 宽 度 B=900mm ， 栅 隙 b=10mm， N=0.75kw 2套 配套电气控制柜、 电磁阀等 3 回转式格栅除污 机 栅 渠 宽 度 B=600mm ， 栅 隙 b=5mm，N=0.75kw 2套 配套电气控制柜、 电磁阀等 4 栅渣输送机 W=0.5m3/h，L=3.5m，N＝1.5kw 2套 无轴螺旋输送机， 配套于格栅机。 66 编号 工程及费用名称 规格 数量 5 立式旋流搅拌机 处理量 10000m3/d，N=0.37kw。 1套 备注 6 鼓风机 Q=1.45m3/min 2台 罗茨鼓风机，用于 汽提沉砂，1 用 1 备 7 砂水分离器 W=0.5m3/h 1台 螺旋式砂水分离器 8 运渣小车 / 2个 二 进水在线监测间 1 在线检测采样装 置 1套 在线 PH 计 量程：0~14。LCD 液晶显示，中 文操作界面，分体式安装，配套 探头、变送器、显示器及安装附 件等。 1 TP、TN 在线检测 一体机 测 定 量 程 ： TN ： 0/2/5/10/20/50/100/200mgN/L ； TP ： 0/0.5/1/2/5/10/20/50/100mgP/L。 1套 氨氮在线检测仪 测定量程：0.1~100mg/L。配套与 分析仪同品牌的预处理器等安 装附件和水样预处理器。 1套 5 COD 在线检测仪 测定量程：0~1000mg/L；配套与 分析仪同品牌的预处理器等安 装附件和水样预处理器。 1套 6 环保数采仪 四 调节池 1 沉淀区污泥泵 2 提升泵（潜污泵） Q=250m3/h，H=15m，N=18.5kW 2 3 4 Q=20m3/h，H=12m，N=2.2kw 1套 数据采集联网 2台 1用1备 2台 1用1备 设备自带控制柜， 含安装系统，起吊 装置，漏水保护器 3 潜水搅拌器 叶浆直径 620mm，N=4.0kW 2台 4 起吊架 起 吊 重 量 ＞ 300kg ， 回 转 半 径 1000～1400mm，起升高度 9m 5个 五 事故池 67 与在线检测仪配 套。取水位置位于 细格栅渠 编号 工程及费用名称 规格 数量 备注 2台 1 用 1 备，预留远期 1 台安装位置 1 提升泵（潜污泵） Q=65m3/h，H=15m，N=5.5kW 2 潜水搅拌器 叶浆直径 620mm，N=4.0kW 2台 3 起吊架 起 吊 重 量 ＞ 300kg ， 回 转 半 径 1000～1400mm，起升高度 9m 3个 额定处理能力 210m3/h；溶气水 回 流 比 20% ； 系 统 总 功 率 19.95kW； 1套 六 气浮系统 1 组合气浮设备 七 水解酸化池 1 进水铸铁镶铜圆 闸门 Ø300 N=0.55KW 1套 2 潜水搅拌机 N=3kW 2台 八 A2O+MBBR 池 1 厌氧区潜水搅拌 器 2 缺氧区潜水搅拌 器 3 配套手电动启闭机 2台 每组一台，含起吊 装置，漏水保护器 等 N=3.0kW 4台 每组两台，含起吊 装置，漏水保护器 等 管式微孔曝气器 单根长度 1000mm，单根设计通 气量 5m3/h 668m 每组 334 根，单根 服务面积 0.62m2。 4 混合回流泵 Q=382m3/h，H=10m，N=22kw 4台 潜污泵，每组两台， 1用1备 5 悬浮填料 有效比表面积≥450m2/m3 ，材质 HDPE 650m3 6 进出水拦截系统 不锈钢 304 或高分子树脂材料 2套 7 底部辅助曝气系 统 MBBR 区辅助穿孔曝气，配合微 孔曝气系统，材质 ABS 2套 8 好氧区污泥浓度 计 2个 测量好氧池污泥浓 度 9 pH/ORP 计 6个 测量厌氧池、好氧 池 pH/ORP 10 溶氧仪 2个 测量好氧池溶解氧 九 1 N=1.0kW 二沉池 行车式吸泥机 池长 30m，宽 8m 有效水深：6m 电机功率 N：1.5kw 68 2台 编号 工程及费用名称 规格 数量 备注 2 污泥回流泵 Q=105m³/h，H=10m，N=5.5kW 3台 潜污泵，2 用 1 备 3 剩余污泥泵 Q=30m3/h，H=15m，N=3kW 2台 离心泵，1 用 1 备 Q=150m3/h，H=14m，N=7.5kW 3台 离心泵，2 用 1 备 0~8m 1套 高、中、低液位， 材质不锈钢 304。 十 中间水池 1 提升泵 2 探针液位计 十一 悬浮床高效脱氮 滤池 1 悬浮床高效脱氮 滤池 单座尺寸：Φ4.4×7.0m 3座 处 理 Q=2000m³/d， 2 反洗废水罐 φ5.4×7.0m，Q=120m3/h，H=10m 1座 碳钢防腐 3 螺杆空压机 Q=0.12m3/min ， P=1Mpa ， N=1.1kw 2套 十二 量 高效沉淀池 1 导流筒 2套 2 手动闸板 600×600 4台 3 混合池搅拌器 N=1.5kW 1台 变频控制 4 絮凝池搅拌器 N=2.2kW 2台 变频控制 5 斜板和支撑 倾斜长度=1.04m，板间距 40mm 2套 6 出水槽 厚 4mm 2套 7 刮泥机 N=0.55kW 2台 8 污泥循环泵 Q=12m³/h，N=4kW 4台 2用2备 9 排泥泵 Q=12m³/h，N=1.5kW 2台 1用1备 10 高效沉淀池冲洗 鼓风机 Q=1.9m³/min，H=4m，N=5.5kW 1台 十三 紫外消毒渠及巴 氏计量槽 1 紫外消毒模块 N=12.8kW 1套 2 标准巴氏流量槽 量程：0.00278~0.259m3/s 1套 3 超声波明渠流量 计 量程：0~700L/S 1套 4 提升泵（潜水泵） Q=250m3/h 5 电动葫芦 十四 出水在线监测间 1 在线检测采样装 置 2台 T=2t SS304 不锈钢 SS304 不锈钢 1用1备 1套 1套 69 与在线检测仪配 套。取水位置位于 细格栅渠 编号 规格 数量 在线 PH 计 量程：0~14。LCD 液晶显示，中 文操作界面，分体式安装，配套 探头、变送器、显示器及安装附 件等。 1套 TP、TN 在线检测 一体机 测定量程: TN ： 0-2/5/10/20/50/100/200mgN/L ； TP ： 0-0.5/1/2/5/10/20/50/100mgP/L 。 配套与分析仪同品牌的预处理 器等安装附件和水样预处理器。 1套 氨氮在线检测仪 测定量程:0.1~100mg/L。配套与 分析仪同品牌的预处理器等安 装附件和水样预处理器。 1套 5 COD 在线检测仪 测定量程:0~1000mg/L。配套与 分析仪同品牌的预处理器等安 装附件和水样预处理器。 1套 6 环保数采仪 2 3 4 十五 1 2 十六 工程及费用名称 1套 污泥浓缩机 φ8.0m，N=0.55KW 1台 排泥泵 Q=20m3/h，H=60m，N=5.5kW 2台 螺杆泵，1 用 1 备 污泥调理池 垂直搅拌机 D=2000mm，n=20~42r/min 2台 2 螺杆泵 Q=12m3/h，H=120m，N=5.5kW 2台 石灰料仓 3 有效容积 10.0m ，N=2.4kW 1个 十七 污泥脱水间 1 自动隔膜板框压 滤机 过 滤 面 积 150m2 ， 滤 室 容 积 2.81m3，过滤压力 0.5~1.6MPa， 功率 12.5kW 1套 2 压榨水罐 V=6m3 1套 3 压榨水泵 Q=6m3/min，H=168m，N=7.5KW 2台 4 冲洗水罐 V=6m 1套 5 冲洗水泵 Q=8m3/h，H=400m，N=30KW 6 数据采集联网 污泥浓缩池 1 3 备注 3 PAM 自动溶药加 药装置 70 螺杆泵，1 用 1 备 多级离心泵 1台 高压柱塞泵 2套 总溶药罐体积 5m³， 带搅拌机，含加药 计量泵 3 台，两用 一备，Q=0~1000L/ h，含液位计、安全 阀、室内电气控制 箱等 编号 工程及费用名称 规格 数量 备注 2套 总溶药罐体积 5m³， 带搅拌机，含加药 计量泵 3 台，两用 一备，Q=0~1000L/ h，含液位计、安全 阀、室内电气控制 箱等 1套 螺旋空压机 7 PAC 储存加药装 置 8 空压机 Q=2.0m3/h ， N=15KW 9 冷干机 Q=1.0m3/h，P=1.0Mpa，N=1.5kw 1台 螺旋空压机 10 储气罐 5.0m3，P=1Mpa 1套 完成压滤机中心孔 污泥的吹干 11 储气罐 1.0m3 ， P=1Mpa ∅ ×H=800X2320mm 1套 为阀门仪表供气 12 碳源加药系统 （ A2O+MBBR 池） 总溶药罐体积 5m3，带搅拌机， N=1.1kW，含加药计量泵 3 台， 两用一备。 1套 13 碳源加药系统（悬 浮床高效脱氮滤 池） 总溶药罐体积 3m3，带搅拌机， N=0.75kW，含加药计量泵 2 台， 一用一备，Q=0~100L/h。 1套 14 电动单梁桥式起 重机 起吊重量 5T，起重机运行功率 N=2×0.8KW ， 电 动 葫 芦 功 率 N=7.5+（0.8×2）kW 1 套 15 轴流风机 Q=3810m3/h，N=0.37kW 10 台 十八 除臭系统 1 生物滤池除臭系 统 P=0.80Mpa ， ， 处理能力 10000m3/h 1套 配套滤池、除臭管 路、引风机、水泵、 密封罩、控制柜等。 Q=35m3/min ， P=6500mmAq ， N=475KW 2台 茨鼓风机，近期 1 用1备 Q=5.7m3/min，P=1.5bar，N=22kW 2台 螺杆鼓风机，1 用 1 备 十九 综合设备间 1 A O+MBBR 池 1.1 曝气鼓风机 2 悬浮床高效脱氮 滤池 2.1 反洗风机 3 配电间 3.1 变压器 500KVA 2 3.2 备用柴油发电机 600KW 1 4 其他 4.1 电动单梁起重机 T=2.0t，H=5m，配 MD1 型电动 葫芦，N=4.0（0.8X2）KW 1套 2 71 停电时启动 编号 工程及费用名称 4.2 轴流风机 二十 1#泵站 1 规格 数量 Q=3810m3/h，N=0.37KW 7台 潜水泵 Q=300m3/h，扬程 H=40m 2台 2 筒体 φ4200，筒高 6m 1个 二一 2#泵站 1 潜水泵 Q=300m3/h，扬程 H=40m 2台 2 筒体 φ4200，筒高 6m 1个 备注 1用1备 1用1备 2.1.11 主要原辅材料 项目运行过程中使用的原辅材料主要为污水处理厂处理废水过程中投加的 药剂，主要为 PAC、PAM、碳源乙酸钠，其消耗情况详见下表。 表 2.1-24 主要原辅材料消耗一览表 序 号 名称 功能 消耗量 最大存储 量 储存周期 储存位置 1 聚合氯化铝 （PAC） 混凝剂 150t/a 3t 7天 加药间 2 聚丙烯酰胺 （PAM） 絮凝剂 5t/a 0.1t 7天 加药间 3 乙酸钠 碳源 550t/a 10t 7天 加药间 4 生石灰 调理污泥 110t/a 2t 7天 污泥脱水 间 PAC：聚合氯化铝也称碱式氯化铝，是介于 AlCl3 和 Al(OH)3 之间的一种水 溶性无机高分子聚合物，化学通式为[Al2(OH)nCl6-n]m。液体产品为无色、淡黄 色、淡灰色或棕褐色透明或半透明液体，无沉淀。固体产品是白色、淡灰色、淡 黄色或棕褐色晶粒或粉末。产品中氧化铝含量：液体产品>8%，固体产品为 20%-40%，碱化度 70%-75%。 PAM：聚丙烯酰胺，为水溶性高分子聚合物，不溶于大多数有机溶剂，具有 良好的絮凝性，为白色粉末或者小颗粒状物，密度为 1.32g/cm3(23 度)，玻璃化 温度为 188 度，软化温度近于 210 度。 乙酸钠：别称醋酸钠，化学式 NaC2H3O2，分子量 82.03。白色吸湿性粉末。 熔点 324℃，相对密度 1.528，其三水合物为无色透明结晶或白色颗粒，在空气 中易风化。熔点 58℃，相对密度 1.45，123℃失去全部结晶水。易溶于水，难溶 于乙醇(2.1%)。其水溶液呈弱碱性。 生石灰：氧化钙，化学式 CaO，是常见的无机化合物。为白色固体，密度为 72 3.35mg/cm3，熔点 2572℃，沸点 2850℃，与水反应，不可燃。 2.1.12 公用工程 2.1.12.1 给排水工程 （1）给水 本项目用水主要为职工生活用水及污泥脱水设备清洗用水，项目用水主要从 园区供水管网接入，能满足项目生活及生产用水需求。 ①生活用水 职工均不在厂区食宿，根据根据《建筑给水排水设计标准》 （GB50015-2019） ， 生活用水按每人用水 50L/d 计， 职工人数为 8 人，则生活用水量为 0.4m3/d，146m3/a。 ②冲洗用水 本项目污泥脱水设备需定期进行冲洗，根据项目设计资料，每次反冲洗用水 量约为 6m3，每天冲洗一次，则冲洗用水量为 2190m3/a。 （2）排水 本项目采取雨污分流，雨水直接排入厂区外雨水沟。 本项目产生的废水主要为生活污水及污泥压滤水，其中生活污水经化粪池处 理后排入污水处理厂处理；脱水设备冲洗废水及污泥压滤水经收集后，排入污水 处理厂处理。废水经污水处理厂处理达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918-2002）及其修改单中一级 A 标准后，排入岜盆河。 2.1.12.2 供电工程 本项目电力负荷按二级负荷。从园区电网接入一回 10kV 电源，设置一间变 配电所，内部设置 2 台 500KVA 变压器对厂区供电，能满足项目用地需求。 同时项目设置一台 600KW 柴油发电机组作为市政停电时备用电源。 73 2.2 工艺流程及产污环节 2.2.1 工艺流程 2.2.1.1 污水处理厂工艺流程 （1）施工期 污水处理厂施工主要包括土地平整、厂房建设及装修、公共设施安装等建设， 施工工序将产生噪声、扬尘、固体废物、少量污水以及燃油废气等污染物。本项 目污水处理厂施工期主要流程及产污节点详见下图。 图 2.2-1 污水处理厂施工工艺流程及产污节点图 （2）营运期 本项目为园区污水处理厂工程，污水处理厂采用“预处理+（A2O+MBBR） +悬浮床高效脱氮滤池+高效沉淀池”工艺，尾水采用紫外线消毒，出水水质执 行《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918-2002）及其修改单一级 A 标准， 尾水排入岜盆河。 剩余污泥通过污泥泵排入污泥脱水间，经脱水后通过输送机置于污泥棚，定 期外运处理，污泥脱水排出的滤液回流进入集水井。 本项目污水处理厂主要工艺流程及产污节点详见下图。 74 臭气、噪声 反冲洗水 PAC、PAM 压滤水 图 2.2-2 污水处理厂工艺流程及产污节点图 工艺流程简述： ②格栅及旋流沉砂池 污水自 1#和 2#提升泵站提升进入厂区的格栅渠和旋流沉砂池，细格栅用于 拦截悬浮物及较大漂浮物，旋流沉砂池用于去除污水中比重大于 2.65，粒径大于 0.2mm 的无机砂砾。 ③调节池 在调节池前端设置一沉淀区，去除可沉物或漂浮物，减轻后续处理设施的负 荷，以保障污水处理后续系统的稳定运行。沉淀后出水自流进入调节池。调节池 具有均和水质和防止水量冲击的功能，设计调节池停留时间为 8h。 ④气浮系统、水解酸化池 在气浮前端投加 PAC、PAM 对污水进行破乳絮凝后，对细小油脂、乳化油 进行分离，并去除部分悬浮物质及有机物后进入水解酸化池；水解酸化池利用厌 75 氧或兼性菌在水解和酸化阶段的作用,将污水中悬浮性有机固体和难生物降解的 大分子物质(包括碳水化合物、脂肪和脂类等)水解成溶解性有机物和易生物降解 的小分子物质，提高污水的可生化性，为后续生化处理提供良好的水质环境。 ⑤A2O+MBBR 池与二沉池 污水在水解酸化池中提高可生化性，然后自流入 A2O 池。设置两组 A2O 池， 每组 A2O 池包括厌氧池、缺氧池和好氧池。污水首先进入厌氧池，兼性厌氧菌 将污水中的易降解有机物转化成 VFAs。回流污泥带入的聚磷菌将体内的聚磷分 解，此为释磷，所释放的能量一部分可供好氧的聚磷菌在厌氧环境下维持生存， 另一部分供聚磷菌主动吸收 VFAs，并在体内储存 PHB。进入缺氧区，反硝化细 菌就利用混合液回流带入的硝酸盐及进水中的有机物进行反硝化脱氮，接着进入 好氧区，聚磷菌除了吸收利用污水中残留的易降解 BOD 外，主要分解体内储存 的 PHB 产生能量供自身生长繁殖，并主动吸收环境中的溶解磷，此为吸磷，以 聚磷的形式在体内储存，同时硝化菌通过硝化作用将氨氮转化为硝氮，为反硝化 作用提供硝酸盐。污水经厌氧，缺氧区，有机物分别被聚磷菌和反硝化细菌利用 后浓度已很低，有利于自养的硝化菌的生长繁殖。最后，混合液进入沉淀池，进 行泥水分离，上清液作为处理水排放，沉淀污泥的一部风回流厌氧池，另一部分 作为剩余污泥排放。 好氧池采用管式微孔曝气器曝气，均匀布置于曝气池底部。空气管设计考虑 压力平衡，联成环网，每组支干管设置阀门，便于调节空气量。 二沉池与 A2O+MBBR 池合建，二沉池主要是使污泥分离，使混合液澄清、 浓缩和回流活性污泥。 ⑥中间水池 二沉池出水重力流进入中间水池后，由水泵加压送至后续处理系统，以满足 后续处理工艺单元的高程需求。 ⑦悬浮床高效脱氮滤池、高效沉淀池 水从中间水池，泵送至悬浮床高效脱氮滤池，在悬浮床高效脱氮滤池投加碳 源，进一步去除 TN 等，悬浮床高效脱氮滤池出水进入反硝化清水池，反硝化清 水池一部分清水用来反洗，不反洗时出水至高效沉淀池。反洗产生的废水进入到 前端调节池，由调节池的水泵送至后续污水处理段。 76 高效沉淀池中在反应区投加铝盐进行化学除磷，投加混凝剂、絮凝剂使颗粒 “脱稳”形成小絮体，与沉淀区的回流絮体形成高密度絮体，然后在沉淀区快速 沉降，泥水分离，确保出水总磷、色度、SS 指标稳定达标。 ⑧紫外线消毒及巴氏计量槽 本工程采用紫外消毒方式对处理后的污水进行消毒，可去除水中的病原微生 物。经紫外消毒后的尾水重力流进入提升池后，由水泵加压排出，最终排放至岜 盆河。 ⑨污泥浓缩池及污泥脱水 污泥浓缩池用于储存和浓缩二沉池排出的剩余污泥及高效沉淀池的污泥，并 对污泥进行浓缩处理；经过浓缩后的污泥在脱水前需要经过预处理以提高污泥的 浓缩脱水效率，本项目投加石灰进行调理，对调理后的污泥采用自动隔膜板框压 滤机进行脱水，脱水后的污泥最终外运处理。 2.2.1.2 管网工程 管网工程主要在施工期产生污染物，运营期无废水、废气、噪声、固体废物 等产生。管线施工在开挖、铺筑管道基础、下管、回填等建设环节将产生噪声、 扬尘及汽车尾气等污染物。管线及泵站施工工艺及产污节点详见下图。 扬尘、设备尾气、噪声 开挖沟槽 铺筑基础 下管入沟 回填土方 运行 路面恢复 试压 试压废水 图 2.2-3 管网施工工艺流程及产污节点图 77 2.2.2 产污环节 根据项目施工期工艺流程及营运期工艺流程图，项目主要产污环节情况详见 下表。 表 2.2-1 时期 类型 产污工序 项目产污环节一览表 主要污染物 处理措施 扬尘 洒水降尘 机械设备尾气 CO、NOX、THC 使用国家达标设备 施工废水 SS、石油类 场地平整、土石 废气 方开挖 化粪池处理，用于周边耕地 NH3-N 施肥。 管线试压废水 SS 用于周边耕地灌溉 施工设备 噪声 隔声、减振等 土石方开挖 土石方 运至当地消纳场地处置。 结构、装修阶段 建筑垃圾、装修垃圾 运至当地消纳场地处置 施工人员生活 生活垃圾 委托环卫处理。 污水处理单元 臭气、NH3、H2S 各池体加盖密封，臭气收 施工生活污水 噪声 尘。 CODcr、BOD、SS、 废水 施工期 隔油池，处理用于场地降 固体废 物 集，采用生物滤池处理，通 废气 污泥处理系统 臭气、NH3、H2S 过排气筒进行排放。同时在 污水处理厂区内进行绿化 种植。 柴油发电机 营运期 生活污水 废水 污泥压滤水 污泥脱水设备 SO2、NOX、烟尘 引至绿化带排放 CODcr、BOD5、SS、 化粪池处理，排入污水处理 NH3-N 系统处理。 CODcr、BOD5、SS、 收集后，排入污水处理系统 NH3-N 处理。 CODcr、BOD5、SS、 收集后，排入污水处理系统 NH3-N 冲洗废水 78 处理。 噪声 各设备 噪声 基础减震、建筑隔音等 格栅及沉砂池 格栅渣及沉砂 委托环卫收集处理 根据污泥性质，如为一般固 体废物运至水泥厂焚烧处 污水处理系统 污泥 理；如为危险废物则委托有 资质单位处理。 定期交由有资质的单位进 在线监测 固体废 废检测液 行处置。 物 定期交由有资质的单位进 紫外线消毒 废紫外线灯 行处置。 污水处理 废生物填料 由更换单位回收处理。 定期交由有资质的单位进 设备维修 废机油及含油抹布 行处置。 职工办公 生活垃圾 交由环卫部门处理 2.3 污染源强分析 2.3.1 施工期污染源强分析 2.3.1.1 污水处理厂施工期污染源强分析 （1）大气污染源分析 项目污水处理厂施工过程中产生的大气污染物主要为施工扬尘、施工车辆尾 气及施工机械设备尾气、装修废气。 ①施工扬尘 施工期产生的扬尘主要为土石方阶段、基础工程、主体工程及施工工地内、 施工场地的进出口路段，在风力作用下将产生的扬尘；由于车辆的行驶，建筑材 料在运输和使用过程中产生的扬尘以及施工土方装车过程将产生的扬尘等。 扬尘量的多少受施工现场条件、管理水平、机械化程度、天气及土壤含水量 等诸多因素影响。施工区域周围扬尘浓度大小与源强大小及距离有关，一般距离 源强 1m 处为 11.03mg/m3，20m 处为 2.89mg/m3，50m 处为 1.15mg/m3。 ②运输车辆及施工机械设备尾气 施工期运输车辆、施工机械排放的尾气主要污染物为 CO、HC、NO2，车辆 79 及机械设备排放的废气量较少，废气为无组织排放。 ③装修工废气 施工期的装修废气主要来源于装修阶段，污染物主要来源于无机非金属建筑 材料和装修材料，主要污染物为总挥发性有机化合物（TVOC）、游离甲醛和苯 污染物。无机非金属建筑材料和装修材料中的污染物会在建设、装修过程以及项 目投入营运后逐渐向周围环境释放而对室内外环境空气产生污染。由于项目装修 作业量较小，有机废气排放量较小。 （2）废水污染源分析 污水处理厂施工过程中产生的废水主要为施工废水以及生活污水。 ①施工废水 项目施工废水主要包括冲洗施工设备和运输车辆废水、浇筑混凝土及养护废 水等。由于项目施工期较长，每个施工时段的废水排放强度不同。根据建设单位 提供的资料和类比调查，施工期废水中悬浮物的浓度为 500～1300mg/L。 此外，项目施工期跨越雨季，因此施工场地不可避免的会遭遇暴雨的冲刷， 使得施工场地成为较大的面状污染源。暴雨后的地表径流冲刷浮土、建筑砂石、 垃圾等形成的泥浆水，会携带大量泥沙、土壤养分、水泥、油类及其它地表固体 污染物，如不经过处理直接外排可能造成地表水体的污染。 ②生活污水 根据建设单位提供资料，项目施工高峰时工地及管理人员约 30 人，生活用 水量按 150L/人•天计， 项目施工期为 1 年（按 300 天计）， 则生活用水量为 1350m3/a， 废水量按用水量 0.8 计， 则废水量为 1080m3。废水中主要污染物为 CODcr、BOD5、 NH3-N、SS、动植物油等。生活污水经过化粪池处理后，用于周边旱地施肥。项 目废水中污染物产排情况详见下表。 表 2.3-1 废水量 1080m3 施工期生活废水中污染物产排情况一览表 污染物 产生浓度 （mg/L） 产生量（t） 排放浓度 （mg/L） 排放量（t） CODcr 300 0.324 200 0.216 BOD5 180 0.194 150 0.162 NH3-N 30 0.032 30 0.032 SS 200 0.216 60 0.065 动植物油 40 0.043 16 0.017 80 （3）施工期噪声 施工期的噪声主要来源于施工现场的各类机械设备、物料运输的交通噪声。 施工场地噪声主要是施工机械设备噪声，物料装卸碰撞噪声及施工人员的活动噪 声，物料运输的交通噪声主要是各施工阶段物料运输车辆引起的噪声。各设备噪 声源强详见下表。 表 2.3-2 施工期设备噪声源强一览表 声源 噪声源强 dB(A) 发声持续时间 装载机 85~90 间断性 挖掘机 80~96 间断性 推土机 82~86 间断性 空压机 90~100 间断性 静压打桩 85 间断性 振捣器 87～97 间断性 混凝土输送泵 80~85 间断性 电锯、电刨 95～105 间断性 电焊机 90～95 间断性 运输车辆 85~90 间断性 （4）施工期固体废物 施工期产生的固体废物主要为场地平整产生的弃土弃渣、施工过程产生的建 筑垃圾以及生活垃圾。 ①开挖土石方 根据项目设计资料，项目场地平整及开挖工程将会产生一定量的弃方，土石 方开挖量约为 6.69 万 m3，回填量约为 3.02 万 m3，弃方量为 3.67 万 m3，产生的 弃方用于园区内施工场地回填用土，在园区内调配，无需另外设置弃渣场。 ②建筑垃圾 项目建筑物（或构筑物）建设过程中产生的废弃物，主要为废混凝土块、施 工过程中散落的砂浆和混凝土、碎砖渣、金属、木材、装饰装修产生的废料、各 种包装材料和其他废弃物等。对不同结构形式的建筑工地，建筑垃圾组成比例略 有不同，而建筑垃圾数量因施工管理情况不同在各工地差异很大。根据类比经验， 项目建设时每施工建设 100m2 的建筑面积平均产生 0.15t 的垃圾，厂房装修阶段 每装修 100m2 约产生 0.1t 的装修垃圾。本项目建筑面积按 3502.9m2 计，则建筑 垃圾产生总量约为 8.76t。 81 ③生活垃圾 项目施工高峰时施工人员为 30 人，生活垃圾按 1.0kg/d•人计，生活垃圾产 生量为 30kg/d，项目施工期为 300 天，则生活垃圾产生量约为 9t。 （5）施工期生态影响 施工期间厂区占用土地、工程开挖、建筑施工，使工程区域的植被遭到破坏 造成地表裸露，从而使局部生态结构发生一定的变化。地面裸露后被雨水冲刷将 造成水土流失，进而降低土壤的肥力，影响陆生生态系统的稳定性。 2.3.1.2 管网工程施工期污染源强分析 （1）管网施工大气污染物源强分析 污水管网敷设过程中土石方开挖、车辆运输、物料装卸和平整路面等施工作 业会有扬尘产生；施工机械设备、运输车辆在运行中会产生少量废气及尾气，主 要污染物为 CO、NO2、THC 等，均为间歇性无组织排放。由于污水管网的敷设 为分段进行的，每一路段的施工时间较短，则其影响属短期影响，随着施工结束 即自行消失。管网施工期，在干燥、大风天气、易产生扬尘的作业时段及作业环 节采用洒水降尘措施。 （2）管网施工废水污染源强分析 管网施工过程中产生的废水主要为施工废水、试压废水以及施工人员生活污 水。 ①施工废水 管网、泵站施工废水主要包括雨天施工场地积水、各种运输车辆的冲洗水， 其污染物主要为悬浮物等。由于管网为分段敷设，泵站施工面不大，各个工作单 元废水产生量较小，产生的废水大部分入渗地下，部分以自然蒸发损耗。 ②管网试压废水 管网建成后，投入使用前，需对管网进行注水试压，该过程会产生一定量的 试压废水，废水中主要污染物为悬浮物，且含量较低，产生的试压水用于管线两 侧绿化灌溉或周边耕地灌溉。 ③施工人员生活污水 管网施工中会产生一定量的生活污水，施工中不设置生活营地，产生的生活 污水主要为冲厕废水，该废水主要依托周边居民化粪池处理。 82 （3）噪声 管网工程、泵站施工产生噪声的施工机械包括挖掘机、推土机等，施工运输 车辆也为重要噪声源，该阶段噪声声级为 80~96dB(A)，为间歇性、无序、分段 式排放。 （4）固体废物 项目管网及泵站施工过程中产生的固体废物主要为开挖土石方，根据项目设 计资料，管线总土石方量约为 2.18 万 m3，回填土方约 1.26 万 m3，产生永久弃 方 0.92 万 m3，弃方用于园区建设项目场地回填，不需设置弃渣场。 （5）生态影响 管网施工生态影响主要表现在开挖过程，将会对管道沿线所在的土壤结构、 植被等造成破坏，甚至改变原有地形地貌和自然景观。此外，土石方临时堆放将 会占用少量土地，如遇下雨天气，土方开挖将受雨水冲刷，引起水土流失。 2.3.2 营运期污染源强分析 本项目为园区污水处理厂工程，建设内容包括污水处理厂、管网及提升泵站。 项目管网运行期无废水、废气、噪声以及固废产生，因此本项目营运期产生的污 染物主要为污水处理厂以及污水提升泵站产生的各污染物。 2.3.2.1 大气污染物 项目运行过程中产生大气污染物主要为污水处理厂及污水提升泵站产生的 的恶臭污染物（臭气浓度、NH3、H2S），柴油发电机废气等。 （1）污水处理厂恶臭污染物 在污水处理厂运行过程中，由于伴随微生物、原生动物、菌胶团等生物的新 陈代谢而产生恶臭污染物，主要成分为 H2S、NH3，还有甲硫醇、甲基硫、甲基 化二硫、三甲胺、苯乙烯乙醛等物质。本项目恶臭主要发生源是格栅、调节池、 水解酸化池、二沉池、A2O+MBBR 池、脱氮滤池、高效沉淀池及污泥处置构筑 物等。污水处理厂的恶臭逸出量大小，受污水量、BOD5 负荷、污水中 DO、污 泥量及堆存量、污染气象特征等多种因素影响。恶臭的扩散衰减过程，主要由三 维空间扩散的物理稀释性衰减和受日照紫外线因素经一定时间的化学破坏性衰 减。 由于恶臭成份种类多元，衰减机理复杂，源强和衰减量难以准确量化，且目 83 前国内外尚未见有估算污水处理厂恶臭气体产生量的系统报导资料，评价将采用 类比的方法对恶臭气体产生量进行分析。本工程各构筑物池体与密封盖均为一体 化设计、施工，密封盖上分布的检修孔、设备孔等均已采用橡胶密封条进行密封 处理，使收集系统达到全封闭负压效果。各构筑物池内产生的恶臭污染物经风机 收集后，通过布气管将臭气收集后由生物滤池处理后排放。 ①臭气浓度 臭气中的致臭物质有硫化氢及氨气等无机物、甲硫醇等含硫有机物、胺类、 脂肪酸、醛酮类以及卤代烃等有机物。由于污水处理厂臭气浓度产生量与污水处 理量、污水水质、水温、污水处理工艺、污泥量及处置方式以及日照、气温、风 速等多种因素有关，同时形成臭气的废气污染物成份种类多元，衰减机理复杂， 臭气浓度是依据嗅觉器官感知确定，因此源强和衰减量难以准确量化，本次环境 影响评价对臭气浓度影响分析主要依据类比调查进行。 项目类比《南宁市城市内河黑臭水体治理工程（西明江）项目竣工环境保护 验收监测报告》，该污水处理厂主要处理城区生活污水，废水主要污染物为 COD、 BOD5、SS、NH3-N、TP、TN 等，水质与本项目废水相近，且该污水处理厂采 用的臭气处理措施为生物滤池除臭装置，加上该污水处理厂工艺与本项目工艺相 近，具有一定的可比性。该污水处理厂设计处理规模为 3.6 万 m3/d，验收期间处 理规模为 1403-1446m3/h，根据验收期间对厂界无组织废气的监测结果，NH3 监 测浓度值为 0.03-0.06mg/m3，H2S、臭气浓度未检出，厂界 NH3、H2S 及臭气浓 度均能满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918-2002）的标准限值要 求。 因此，本项目臭气经生物滤池处理后，厂界处臭气浓度可达到《城镇污水处 理厂污染物排放标准》 （GB18918-2002）及其修改单表 4 中二级标准的最高允许 浓度要求。 ②NH3、H2S 根据国内部分污水处理厂恶臭污染产生情况的调查，以及相关标准研究，污 水处理的不良气味主要产生一些 NH3、H2S 和其小分子有机气体。本项目各处理 单元的排污系数一般可通过单位时间内单位面积散发量，本项目排污系数参考 《城市污水处理厂恶臭影响及对策分析》 （王喜红，黑龙江环境通报 2011 年 9 月 84 低 35 卷第 3 期），城市污水处理厂各构筑物恶臭产生强度系数见表 2.3-3，本项 目污水处理厂恶臭排放源强见表 2.3-4。 表 2.3-3 污水处理厂主要处理设施恶臭产生强度表 构筑物名称 NH3（mg/s·m2） H2S（mg/s·m2） 粗格栅及进水泵房 0.610 1.058×10-3 细格栅及沉砂池 0.520 1.091×10-3 生化池 0.0049 0.26×10-3 二沉池 0.007 0.029×10-3 储泥池/脱水机房 0.103 0.03×10-3 表 2.3-4 本项目污水处理构筑物恶臭污染源强一览表 NH3 构筑物 产生系 面积（m2） 数 （mg/s· m2） H2S kg/h t/a 产生系数 （μg/s·m2） kg/h t/a 细格栅及 旋流沉砂 池 43.70 0.520 0.0818 0.7166 1.091×10-3 0.00018 0.0016 调节池 363 0.520 0.6795 5.9524 1.091×10-3 0.0014 0.0123 气浮系统 52 0.0049 0.0009 0.0079 -3 0.26×10 0.00005 0.0004 水解酸化 池 182.4 0.0049 0.0032 0.028 0.26×10-3 0.00017 0.0015 A2O+MB BR 池 1017.6 0.0049 0.018 0.1577 0.26×10-3 0.00095 0.0083 二沉池 272 0.007 0.0069 0.0604 0.029×10-3 0.000028 0.0002 中间水池 53.94 0.007 0.0014 0.0123 0.029×10-3 0.000006 0.0001 高效脱氮 滤池 163.84 0.0049 0.0029 0.0254 0.26×10-3 0.00015 0.0013 高效沉淀 池 125.66 0.007 0.0032 0.028 0.029×10-3 0.000013 0.0001 0.7978 6.9887 0.002947 0.0258 小计 污泥浓缩 池 50.24 0.103 0.0186 0.1629 0.03×10-3 0.000054 0.0005 污泥调理 池 32 0.103 0.0119 0.1042 0.03×10-3 0.0000035 0.00003 污泥脱水 间 315 0.103 0.1168 1.0232 0.03×10-3 0.000034 0.0003 小计 0.1473 1.2903 0.0000915 0.0008 合计 0.9451 8.2791 0.0030385 0.0266 根据项目可行性研究报告，本项目设计一套生物滤池除臭系统（10000m3/h） 处理，即对主要产臭单元进行加盖处理，臭气由除臭风管收集，并引入除臭装置 85 处理，主要收集格栅、调节池、水解酸化池、污泥浓缩池、污泥调节池、污泥脱 水间等反应池臭气，处理后的臭气分别通过 1 根高 15m，内径 0.5m 排气筒进行 排放。 由于格栅间、沉砂池、脱水房和污泥池均需要经常性的检视和操作，不能做 到完全密闭，因此，上述设施仍有少量的无组织排放源产生，因此，考虑粗细格 柵及进水泵房、细格栅及沉砂池、污泥池、脱水机房、储存池的臭气污染物的收 集率按 95%计，未收集的恶臭气体通过无组织形式排放。根据《生物滤池处理低 浓度 H2S 和 NH3 混合气体》（殷峻，中国给水排水）中的结论，生物滤池去除 H2S 的效率可达 95%，去除 NH3 的效率可达 80%。根据《应用化工》第 48 卷第 3 期《生物滤池法去除城市污水处理厂臭气运行实践》（肖作义，杨泽茹，郑春 丽等人著），污水处理厂生物滤池除臭实践运行检测结果显示，生物滤池稳定运 行后，H2S 的平均去除率为 86.6%，NH3 的平均去除率为 76.5%，除臭效果显著。 类比《濮阳县污水处理厂提标改造工程建设项目竣工环境保护验收监测报告》 ， 该污水处理厂工艺与本项目工艺相似，臭气处理采用生物滤池，根据该污水处理 厂 2022 年 6 月 6 日-7 日验收监测结果，氨去除效率为 90.9%，硫化氢去除效率 为 91%。本文结合以上研究资料，生物滤池对 NH3 的去除效率保守取 70%，对 硫化氢的去除效率取 80%；对于无组织排放恶臭气体，通过在厂区种植对恶臭气 体有吸附作用的绿化植被，同时定期喷洒除臭剂等，可有效降低臭气对周边环境 的影响。因此，项目运营过程中上述设施产生的恶臭气体经收集处理后，其产生 及排放情况详见下表。 表 2.3-5 污水处理厂臭气产排情况一览表 产生量 产生速 率 （kg/h） 产生浓度 （mg/m3） 产生量 （t/a） 措施 NH3 0.8671 86.71 7.595 H2S 0.0018 0.18 0.0158 生物 滤池， 氨气 处理 效率 70%, 硫化 氢 80% 污染物 有组 织 排放量 86 排放速 率 （kg/h） 排放浓度 （mg/m3） 排放量 （t/a） 0.26 26.0 2.28 0.00036 0.036 0.0032 无组 织 NH3 0.078 / 0.684 H2S 0.0012 / 0.011 厂区 种植 绿化 植被， 定期 喷洒 除臭 剂。 0.078 / 0.684 0.0012 / 0.011 根据上表计算，经过处理后，污水处理系统 NH3 排放速率为 0.26kg/h，排放 浓度为 26mg/m3；H2S 排放速率为 0.00036kg/h，排放浓度为 0.036mg/m3；排放 速率均满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）表 2 中排放标准值要求。 （2）污水提升泵站恶臭污染物 根据项目设计方案，污水在进污水厂前设置 2 座提升泵站，将收集的污水提 升至污水处理厂进行处理。本项目提升泵站为一体化全封闭筒体设计，产生的恶 臭气体主要通过维修口排放到外环境中，排放量较小。 （3）备用柴油发电机 本项目设置 1 台 600KW 柴油发电机组作为备用电源，在市电断电时自起动 并在 15 秒内带载运行。柴油发电机单位耗油量 212.5g/kWh，本项目柴油发电机 运行时耗油量为 127.5kg/h，柴油比重按 0.8 计，柴油发电机运行时耗油量为 159.375L/h，项目发电机年工作时间按 24 小时计，发电机耗油量为 3825L/a。根 据： 《环境影响评价工程师职业资格登记培训教材-社会区域类环境影响评价》给 出的计算参数 SO24g/L，烟尘 0.714g/L，NOx2.56g/L，总烃 1.489g/L，烟气量约 为 22m3/kg。 废气量 67320m3/a 表 2.3-6 柴油发电机废气中污染物产排情况一览表 污染物 产污系数（g/L） 产生量（kg/a） 排放量（kg/a） SO2 4 15.3 15.3 烟尘 0.714 2.73 2.73 NOx 2.56 9.79 9.79 总烃 1.489 5.70 5.70 本项目备用柴油发电机设置在配电房中，产生的柴油发电机废气通过专用管 道引至楼顶排放。 87 2.3.2.2 废水污染物 本项目产生的废水主要为污泥脱水设备清洗废水、污泥压滤水以及生活污水。 （1）污泥脱水设备清洗废水 本项目厂区污泥脱水设备需定期进行清洗，根据设计资料每天需清洗 1 次， 每次冲洗水量为 6m3（2190m3/a），废水排放系数按 0.8 计，则清洗废水产生量约 为 1752m3/a。产生的废水主要污染物为 SS，废水排入厂区污水处理系统进行处 理。 （2）污泥压滤水 根据设计资料本项目污泥绝干量约为 1680kg/d，一般污泥含水率为 99.2%， 则湿污泥量为 210m3/d，对污泥进行脱水后，污泥含水率在 60%以下（本评价按 60%），则压滤水产生量约为 205.8m3/d，产生的压滤水主要污染为 SS，废水排放 厂区污水处理系统进行处理。 （3）生活污水 本项目生活用水量约为 146m3/a，污水量按用水量的 0.8 计，则污水量为 116.8m3/a，废水中主要污染物为 CODcr、BOD5、NH3-N、SS 等，污水经厂区化 粪池处理后，再排入污水处理系统进行处理。生活污水中污染物产排情况详见下 表。 表 2.3-7 生活污水污染物产排情况一览表 处 产生浓度 产生量 理 处理后浓 处理后 处理 排放浓度 排放量 （mg/L） （t/a） 措 度（mg/L） 量（t/a） 措施 （mg/L） （t/a） 50 0.0058 10 0.0012 5 0.0006 10 0.0012 污染物 施 CODcr 300 0.035 化 BOD5 180 0.021 粪 NH3-N 30 0.0035 池 SS 200 0.023 200 0.023 150 0.018 30 0.0035 60 0.007 污水 处理 系统 处 理 88 处理 （4）污水处理厂尾水 根据设计方案，本项目尾水主要污染物为 CODCr、BOD5、SS、TN、NH3-N、 TP 等，项目污水处理厂设计规模近期为 5000m3/d，处理工艺为“预处理+ （A2O+MBBR）+悬浮床高效脱氮滤池+高效沉淀池+紫外线消毒”工艺，园区综 合污水经管网收集后通过本项目处理达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918-2002）一级 A 标准后，尾水排至岜盆河。项目尾水污染物排放情况 见下表 2.3-8。 表 2.3-8 CODCr BOD5 NH3-N SS TN TP 甲醛 进水浓度 （mg/L） 300 200 35 250 50 5 5.0 产生量 （t/a） 547.5 365 63.875 456.25 91.25 9.125 9.125 出水浓度 （mg/L） 50 10 5 10 15 0.5 1 排放量 （t/a） 91.25 18.25 9.125 18.25 27.375 0.913 1.825 污削减量 （t/a） 456.25 346.75 54.75 438 63.875 8.212 7.3 项目方式 正常排放 (5000m3/d、 1825000m3/a) 污水厂进、出水污染物产生及排放情况 2.3.2.3 噪声 （1）污水处理厂 运营期本项目噪声污染源主要为各污水处理设备运行产生的噪声，如鼓风机、 各类污水污泥泵等，设备噪声源强约 70~95dB(A)。本项目高噪声设备基本在水 下安装或室内安装，必要设备设置基础减震，加装消声器，此外，项目尽可能选 用低噪声设备，并定期对所有机械、电器设备进行检修维护，采取相应降噪措施 后，声级可下降 15～25dB（A） 。本项目主要设备噪声源及源强详见下表。 表 2.3-9 主要设备噪声源强一览表 单位：dB（A） 序号 名称 数量（台） 声源位置 噪声值 1 除污机 4 细格栅 70～75 埋地隔声， 减振 15 60 2 输送机 2 细格栅 70～75 埋地隔声， 减振 15 60 3 搅拌机 1 沉砂池 80～85 埋地隔声， 减振 20 65 4 鼓风机 2（1 用 1 备） 沉砂池 80～85 埋地隔声， 减振 20 65 89 降噪措施及效果 降噪后 序号 名称 数量（台） 声源位置 噪声值 5 砂水分离器 1 沉砂池 70～75 埋地隔声， 减振 15 60 6 污泥泵 2（1 用 1 备） 调节池 80～90 埋地隔声， 减振 20 70 7 提升泵 2（1 用 1 备） 调节池 80～90 埋地隔声， 减振 20 70 8 搅拌器 2 调节池 80～85 埋地隔声， 减振 20 65 9 气浮设备 1 气浮系统 80～85 埋地隔声， 减振 20 65 10 搅拌机 2 水解酸化池 80～85 埋地隔声， 减振 20 65 11 回流泵 4（2 用 2 备） 80～90 埋地隔声， 减振 20 65 12 搅拌器 6 80～85 埋地隔声， 减振 20 65 13 吸泥机 2 二沉池 80～85 埋地隔声， 减振 20 65 14 污泥回流泵 3（2 用 1 备） 二沉池 80～90 埋地隔声， 减振 20 70 15 剩余污泥泵 2（1 用 1 备） 二沉池 80～90 埋地隔声， 减振 20 70 16 提升泵 3（2 用 1 备） 中间水池 80～90 埋地隔声， 减振 20 70 17 空压机 2 悬浮床高效 脱氮滤池 90～95 埋地隔声， 减振 25 70 18 搅拌器 3 高效沉淀池 80～85 埋地隔声， 减振 20 65 19 刮泥机 2 高效沉淀池 80～85 埋地隔声， 减振 20 65 20 污泥循环泵 4（2 用 2 备） 高效沉淀池 80～90 埋地隔声， 减振 20 70 21 排泥泵 2（1 用 1 备） 高效沉淀池 80～90 埋地隔声， 减振 20 70 22 冲洗鼓风机 1 高效沉淀池 80～85 埋地隔声， 减振 20 65 23 提升泵 2（1 用 1 备） 尾水提升池 80～90 埋地隔声， 减振 20 70 24 污泥浓缩机 1 污泥浓缩池 80～85 埋地隔声， 减振 20 65 25 排泥泵 2（1 用 1 备） 污泥浓缩池 80～90 埋地隔声， 减振 20 70 A2O+MBBR 池 90 降噪措施及效果 降噪后 序号 名称 数量（台） 声源位置 噪声值 降噪措施及效果 降噪后 26 搅拌机 2 污泥调节池 80～85 埋地隔声， 减振 20 65 27 螺杆泵 2（1 用 1 备） 污泥调节池 80～90 埋地隔声， 减振 20 70 28 压滤机 1 脱泥脱水间 80～85 隔声，减振 20 65 29 压榨水泵 2 脱泥脱水间 80～90 隔声，减振 20 70 30 冲洗水泵 1 脱泥脱水间 80～90 隔声，减振 20 70 31 空压机 1 脱泥脱水间 90～95 隔声，减振 25 70 32 冷干机 1 脱泥脱水间 70～75 隔声，减振 15 60 33 轴流风机 10 脱泥脱水间 80～85 隔声，减振 20 65 34 鼓风机 2（1 用 1 备） 综合工房 80～85 隔声，减振 20 65 35 反洗风机 2（1 用 1 备） 综合工房 80～85 隔声，减振 20 65 36 轴流风机 7 综合工房 80～85 隔声，减振 20 65 37 引风机 1 除臭系统 80～85 隔声，减振 20 65 38 水泵 1 除臭系统 80～90 隔声，减振 20 70 39 柴油发电机 1 配电间 85～95 隔声，减振 20 75 （2）污水泵站 本项目设置 2 座泵站，泵站运行过程中会产生一定的噪声，主要来源于泵站 内潜水泵。本项目泵站为一体化地埋式，且为全封闭，并对水泵采取减振措施， 可降噪 20dB（A） ，泵站噪声源情况详见下表。 表 2.3-10 泵站噪声源强一览表 单位：dB（A） 泵站 设备名称 数量 声源 措施及效果 降噪后 1#泵站 潜水泵 2 台（一用一备） 80～90 选用低噪声设备，减振、 隔声 70 2#泵站 潜水泵 2 台（一用一备） 80～90 选用低噪声设备，减振、 隔声 70 2.3.2.4 固体废物 本项目营运期产生的固体废物主要为格栅渣、沉砂池沉砂、污泥、废机油及 废含油抹布、在线检测废液、废紫外线灯管、废生物填料以及生活垃圾。 （1）格栅渣 本项目格栅渣主要来源于粗格栅及细格栅拦截的垃圾、漂浮物等，根据《室 外排水设计规范》 （GB50014-2006，2016 年修订） ，栅渣产生量约 0.03m3/1000m3， 容重 960kg/m3 。按照设计污水处理规模（5000m3/d），栅渣产生量约 0.144t/d （52.56t/a） 。格栅渣主要是木片、包装材料等。格栅渣主要是较大块状物、枝状 91 物、软性物质等粗、细垃圾和悬浮、飘浮状态的杂物，为一般固体废物，同生活 垃圾一起由环卫部门清运。 （2）沉砂池沉砂 在旋流沉砂池中会分离出沉砂，主要为粒径大于 0.2mm 的无机砂粒。根据 《室外排水设计规范》 （GB50014-2006，2016 年修订），每万吨污水约产生 0.45t 沉砂，则项目沉砂（含水率 95%）产生量约为 0.225t/d（82.125t/a） 。沉砂经过砂 水分离机后含水率为 60%，则沉砂量 0.028t/d（10.22t/a）。沉砂主要是泥砂、较 大块状物、枝状物、软性物质等粗、细垃圾，为一般固体废物，同生活垃圾一起 由环卫部门。 （3）污泥 项目为污水处理厂工程，在处理污水过程中会产生一定量的污泥，根据项目 设计资料，本项目产生绝干污泥总量约为 1680kg/d，本项目含水率为 99.2%，污 泥产生量约为 210m3/d，脱水后污泥含水率为 60%，则污泥产生量为 4.2t/d （1533t/a） 。 根据原国家环境保护部《关于污（废）水处理设施产生污泥危险特性鉴别有 关意见的函》 （环函[2010]129 号） ， “专门处理工业废水（或同时处理少量生活污 水）的处理设施产生的污泥，可能具有危险特性，应按《国家危险废物名录（2021 年版）》、国家环境保护标准《危险废物鉴别技术规范》（HJ298-2019）和危险废 物鉴别标准的规定，对污泥进行危险特性鉴别。”本项目运行后应根据上述相关 规定对项目产生的污泥定期进行危险特性鉴别，由于污水处理厂收集的工业废水 为木材加工厂生产废水，属于有机废水，根据木业加工废水水质分析废水中可能 含挥发性有机化合物，因此，建议进行挥发性有机化合物浸出毒性鉴别。经鉴别， 污泥若属于一般固体废物，按照一般固体废物管理及处置；若属于危险废物，必 须按照危险废物收集、保存、管理、运输等相关规范和规定交由有资质单位进行 处理。此外，由于本项目污泥危险性具有一定不确定性，要求本项目污泥暂存点 （污泥脱水间）必须按照《危险废物贮存污染控制标准》 （GB18599-2001）及 2013 年修改单的相关要求进行建设。 （4）废机油及含油抹布 项目在设备维护及检修过程中会产生少量废机油以及含油抹布，其中废机油 92 产生量约为 0.01t/a，含油抹布产生量约为 0.01t/a。根据《国家危险废物名录》 （2021 年版），废弃的含油抹布属于危险废物，废物类别为 HW49 其他废物，废物代码 900-041-49，废机油属于危险废物，废物类别为 HW08 废矿物油与含矿物油废物， 废物代码为 900-214-08，因此，产生的含油抹布和废机油分类收集，并委托有此 类危险废物处置资质的单位处理。 （5）在线监测废液 在线监测系统日常运营过程中产生的变质、受污染、到达使用期限而更换的 废液，含有废酸、废碱、有机溶剂等，属于《国家危险废物名录》 （2021 年版） 中的规定的 HW49 其他废物，危废代码 900-047-49。在线监测废液产生量较少， 正常而言仅在线监测系统产生，产生量约为 0.002t/a。在线监测废液属于危险废 物，需采用密封罐收集，暂存危废间，定期委托有此类危险废物处置资质的单位 处理。 （6）废紫外线灯管 本项目消毒工序采用紫外线消毒，运行工程中紫外线灯管会消耗，需定期更 换，根据设计资料，灯管需半年更换一次，则废灯管产生量约 0.02t/a。根据《国 家危险废物名录》 （2021 年版），紫外线灯管属于危险废物，废物类别为 HW29， 废物代码 900-041-49，因此，产生的废紫外线灯管统一收集，委托有此类危险废 物处置资质的单位处理。 （7）废生物填料 项目废水处理工艺 MBBR 使用到生物填料，在运行过程中会产生一定量的 废生物填料，根据设计资料，该工艺填料使用寿命长，一般在 15 年以上，废填 料产生量约为 650m3/次。一般在 15 年以上，更换频次为 15 年更换 1 次。废填 料产生量约为 650m3/次。废生物填料为生化反应中好氧生物载体，主要为纤维 束，属于一般固体废物，由更换单位回收处理。 （8）生活垃圾 本项目职工有 8 人，均不在厂区食宿，生活垃圾产生量按 1.0kg/d·人计，则 生活垃圾产生量约为 2.92t/a，产生的生活垃圾分类收集，委托环卫收集处理。 93 表 2.3-11 危险废物特性一览表 危险 废物 名称 危险 废物 类别 危险废物 代码 废机 油 HW08 900-214-08 废含 油抹 布 HW49 900-041-49 废监 测液 HW49 900-047-49 产生 工序 及装 置 形态 0.01 设备 维修 液态 0.01 设备 维修 固态 产生量 （t/a） 0.002 在线 监测 主要 成分 危害 成分 产废 周期 污染 危险特 性 防治 措施 烃类 有机 等 物质 烃类 有机 等 物质 酸、 液态 碱液 体 储存 T，I 半年 在危 废暂 T/In 半年 存 间， 腐蚀 性 1年 T/C/I/R 定期 交由 有资 废紫 外线 灯管 质单 HW29 900-023-29 0.02 尾水 消毒 固态 重金 汞 半年 属 T 位统 一处 理 2.3.3 非正常工况污染源分析 非正常工况主要考虑项目营运期环保设施非正常运行、污染物事故排放时的 污染源强。 （1）大气非正常工况 本项目废气非正常排放主要考虑除臭系统发生故障，处理效率降至 50%，此 时恶臭污染物排放情况详见下表。 表 2.3-12 污染源 非正常排 放原因 污水处理厂 （DA001） 无组织排放 污水处理厂废气非正常工况排放情况一览表 污染物 产生速率 （kg/h） 除臭系统 故障，效率 降至 50%。 NH3 0.8671 H2 S 0.0018 收集系统 失效，废气 全部无组 织排放 NH3 0.9451 H2 S 0.003 单次持续 时间 年发生频 次/次 非正常排 放速率 （kg/h） 0.43 1h 1 0.001 0.9451 1h 1 0.003 （2）废水非正常工况 废水非正常工况主要为污水处理设施出现故障，废水处理效率取 0%，废水 非正常工况源强详见下表。 94 表 2.3-13 废水非正常工况排放情况一览表 CODCr BOD5 NH3-N SS TN TP 甲醛 出水浓度 （mg/L） 300 200 35 250 50 5 5 排放量 （t/d） 1.5 1.0 0.175 1.25 0.25 0.025 0.025 削减量 （t/d） 0 0 0 0 0 0 0 排放浓度 （mg/L） 排放量 （t/a） 项目方式 事故排放 （5000m3/d） 2.3.4 项目污染物排放量汇总 项目污染物排放情况详见下表。 表 2.3-14 项目污染物排放情况一览表 类型 污染源 污染物 有 组 织 废气量 无 组 织 污 水 处 理 厂 废气 产生量 （t/a） 8760 万 m3/a 8760 万 m3/a NH3 86.71 7.595 26.0 2.28 H2 S 0.18 0.0158 0.036 0.0032 NH3 / 0.684 / 0.684 H2 S / 0.011 / 0.011 / 少量 / 少量 SO2 / 0.0153 / 0.0153 烟尘 / 0.00273 / 0.00273 NOx / 0.00979 / 0.00979 总烃 / 0.0057 / 0.0057 泵站 柴油发电 机 产生浓度 （mg/m3、） mg/L） 脱泥设备 清洗废水 废水量 1752m3/a 1752m3/a 污泥压滤 水 水量 75117m3/a 75117m3/a 废水量 116.8m3/a 116.8m3/a 废水 生活污水 CODcr 300 0.035 50 0.0058 BOD5 180 0.021 10 0.0012 NH3-N 30 0.0035 5 0.0006 SS 200 0.023 10 0.0012 95 污染防治 措施 生物滤池 +15m 排气 筒 喷洒除臭 剂，绿化 埋地一体 化，喷洒除 臭剂 引至屋顶 排放 排入污水 处理系统 处理 化粪池处 理后，排入 污水处理 系统。 类型 污染源 污染物 产生浓度 （mg/m3、） mg/L） 排放浓度 （mg/L） 1825000 废水量 尾水 产生量 （t/a） 排放量 （t/a） 污染防治 措施 1825000 CODCr 300 547.5 50 91.25 BOD5 200 365 10 18.25 NH3-N 35 63.875 5 9.125 SS 250 456.25 10 18.25 TN 50 91.25 15 27.375 TP 5 9.125 0.5 0.913 甲醛 5 9.125 1 1.825 色度 60（倍） / 30（倍） / 排入岜盆 河 污水处理 厂 设备 70～90dB（A） 昼间≤65B（A） 夜间≤55B（A） 隔声、减振 等 提升泵站 设备 80～90dB（A） 昼间≤65B（A） 夜间≤55B（A） 隔声、减振 等 格栅 格栅渣 52.56 52.56 沉砂池 沉砂 10.22 10.22 环卫收集 处理 噪声 污泥 1533 1533 根据污泥 性质，如为 一般固废 废物运至 水泥厂焚 烧处理；如 为危险废 物则委托 有资质单 位处理。 废生物填 料 650m3/次（15 年更换 1 次） 650m3/次（15 年更 换 1 次） 由更换单 位回收处 理 含油抹布 0.01 0.01 废机油 0.01 0.01 在线检测 废液 0.002 0.002 消毒 废紫外线 灯管 0.02 0.02 污水处理 系统 固体 废物 维修车间 办公生活 区 生活垃圾 2.92 96 2.92 委托有资 质单位处 理 分类收集， 委托环卫 处理 3 环境质量现状调查与评价 3.1 自然环境概况 3.1.1 地理位置 扶绥县位于广西西南部，县城距南宁 52 公里，距南宁国际机场 32 公里，距 崇左市 67 公里，距中越边境城市凭祥市 152 公里。扶绥县地处东部沿海地区和 东盟两个经济圈交汇的中心地带，也是泛北部湾经济合作区的组成部分。山圩镇 位于扶绥县东南端，隶属崇左市扶绥县管辖，东邻南宁市江南区，南临上思县， 西接东面镇，北靠岜盆乡，距离南宁吴圩空港经济区约 30 公里，距凭祥口岸约 150 公里，距钦州港约 150 公里。322 国道贯穿山圩镇区以及山圩产业园，东西 向交通便利。 本项目位于扶绥县山圩产业园横一路北面、纵一路东面，厂区中心坐标为东 经*****，北纬*****，入河排污口坐标为东经*****，北纬*****，具体地理位置 详见附图 1。 3.1.2 地形地貌 扶绥县山圩镇南部主要以溶丘坡地地貌为主，地面标高 100～200m，相对标 高 20～80m。残山、孤峰呈塔状或馒头状，残峰间地形波状起伏，地表广泛覆盖 有风化残积物，厚度 8～20m 不等。一般来说，该地貌类型岩溶不甚发育，但在 地下水活动强烈区，则常见有溶斗、落水洞。为地下水迳流或排泄区，地下水埋 深 10～23m。北部以峰林谷地地貌为主，地面标高 200～350m，相对标高 100～ 250m。山峰林立，远眺成行，岩溶发育，常见有溶井和消溢洪洞，直径一般 3～ 10m，深 5～10m。谷地平坦开阔，长 10～20km，宽 3～5km，覆盖层厚 0～20m， 为含铁锰结核的棕黄—红色粘土、粉质粘土。沿左江两岸零散分布有河流阶地， 宽 20～50m 不等。为地下水迳流或排泄区，地下水埋深 3～30m。 3.1.3 地层岩性 据实地调查及区域地质资料，项目区及周边出露的地层有第四系（Q）坡残 积层，二叠系上统长兴组（P2c） 、合山组（P2h），二叠系下统茅口阶（P1m）、二 叠系下统栖霞阶（P1q）、石炭系上统（C3）、石炭系中统黄龙组（C2h）、大埔组 （C2d），下统大塘阶（C1d） ，各地层由新到老分述如下： 97 （1）第四系（Q）：红色亚砂土、亚黏土层，含稀散的砾石及铁质结核，厚 度几米到几十米不等。 （2）二叠系（P） 上统长兴组（P2c） ：主要为浅灰色微细粒厚层块状灰岩或深灰色、灰黑色中 薄层含燧石结核灰岩，次为硅质岩，少量紫灰色、黄白色泥岩，紫红色含铁泥岩、 钙质白云岩、白云质灰岩，铝土质泥页岩等，厚度 27～200m。 上统合山组（P2h） ：岩性较为复杂，一般底部有铁铝岩或者铝土矿，其上主 要为灰黑色、灰色薄层硅质岩，深灰色、灰黑色厚层灰岩，紫红色含铁砂泥岩。 次有黄、灰色薄层泥岩，灰黑色炭质泥页岩，深灰、灰色硅质岩，紫红色含铁凝 灰质砂岩，褐红色铝土质泥岩等，该层厚度 13～105m。 下统茅口阶（P1m）：灰、灰白色厚层块状灰岩夹中薄层或团块状白云岩、钙 质白云岩。部分地区下部为深灰、灰黑色中厚层夹中薄层含燧石结核灰岩夹硅质 岩，局部尚夹基性火山岩，厚度为 187～＞620m，与下伏栖霞阶为整合接触。 下统栖霞阶（P1q） ：岩性以深灰、灰黑色，部分为浅灰色中薄层—中厚层状 灰岩组为主，夹含燧石结核灰岩和生物碎屑灰岩，局部地区夹少量条带状、团块 状白云岩或白云质灰岩，该层厚度约为 196～282m。 （3）石炭系（C） 上统（C3）：灰白色厚层状灰岩夹白云质灰岩，顶底均为厚层状白云岩夹团 块状灰岩、白云质灰岩，该层厚度约 307～370m。 中统黄龙组（C2h） ：灰、灰白色厚层状灰岩、生物碎屑灰岩，夹少量条带状 白云岩和团块状白云质灰岩，厚度为 84～318m，与下伏大埔组岩性呈过度关系。 中统大埔组（C2d） ：灰白色厚层状白云岩为主，夹少量钙质白云岩、浅灰色 白云质灰岩和灰岩透镜体，该层厚度约为 40～174m。与下伏下石炭统整合接触。 下统大塘阶（C1d） ：岩性为灰白色厚层状细粒灰岩，部分为鲕状、假鲕状生 物碎屑灰岩夹白云岩、白云质灰岩，局部下部为含燧石结核灰岩夹硅质岩，该层 厚度约为 174～283m。 3.1.4 地质构造及地震 （1）地质构造 根据构造特征可划分为三个构造区：即西大明山凸起区、崇左褶皱区、十万 98 大山凹陷区。 西大明山凸起区以西大明山呈近东西向的复背斜为主体，主要出露地层为下 古生界。区内断层分割，形成穹窿状构造。主要断层带有北西向的中东断层、东 西向的渌井断层、那渌断层，北东东向的那伯断层。西大明山复背斜由寒武系的 砂岩和页岩组成，背斜轴部在西大明山及渌井一带，背斜两翼往南、北方向地层 依次变新。 崇左褶断区在县境中部，南以柳桥、东门以南四方岭边缘山地为界。主要出 露为上古生界碳酸盐岩和下三迭统碎屑岩与碳酸盐岩。褶皱和断层均较发育，构 造线以东西向、北东东向和东北向为主。东西向构造主要有巴亿背斜；东门断层、 昌平断层、木民断层、姑标断层、上屯断层。北东向构造主要褶皱有罗阳向斜、 昌平背斜、扶南山背斜、果乐背斜、山圩向斜等；断层主要有渠黎断层、大塘断 层、岜盆断层、岜羊断层、雷卡断层、岜桑断层以及渠旧断层、渠香断层等。北 西向构造在区内不会太发育，主要有弄卜断层、陇问断层、岜留断层等。 十万大山凹陷区在柳桥、东门以南的四方岭砂泥岩山地北缘以南，沉积中生 代地层。 山圩向斜主要分布于山圩至雷卡一带，向斜长度为 29km，宽度为 3km，轴 向 70°，核部倾角 2-15°，翼部产状 10°，核部地层主要以 T1b 灰岩为主，翼部地 层主要以 P1 灰岩、白云岩、P2h-d 灰岩为主。 县境内构造线以北东向为主，其次为东西向和北西向。县内断层以逆断层为 主，常见北东向断层或与东西向断层斜交发育，或被北西断层错断。主要构造发 育及分布特征见图 3.1-1。 99 项目位置 图 3.1-1 扶绥县构造纲要图 （2）新构造运动及地震 第四纪以来，新构造运动主要以以间歇性面状抬升，形成县内的河流阶地。 扶绥县位于凭祥—东门活动性正断层影响带之中，由于该断层在第四纪以来 仍在活动。于 2003 年 3 月 24 日 19 时 11 分 45 秒，在扶绥县东门镇发生 4.3 级 地震，震中在东经 107°45′3″，北纬 22°19′7″，整个扶绥县有强烈震感，上思、隆 安、邕宁和南宁市均有不同程度震感，目前尚无伤亡情况报告。据地震专家分析， 这次地震属强有感地震，每隔 4 年左右在广西发生同等地震，属于正常的地震活 动；近期不可能发生较大的地震。地震部门正在加强监测工作。 据广西地震志记载，自公元 1478 年以来，本区及邻区在近几百年来曾发生 100 有记载的地震 21 次，最大震级为扶绥县西北 1893 年 10 月 26 日发生的 5 级地震 和 1977 年 10 月 19 日平果发生的 5.5 级地震，其余均在 3.5 级以下。邻区历史上 没有发生过大的地震。 根据《中国地震动参数区划图》(GB 18306-2015)，场区地震动峰值加速度 0.10g(相当于地震基本烈度Ⅶ度区，见图 3.1-2)，地震动反应谱特征周期 0.35s（见 图 3.1-3） 。 综上所述，扶绥县山圩镇区域地质条件较稳定，地震危险性较小。拟建场地 无活动性断裂通过。 图 3.1-2 地震动峰值加速度区划图 101 图 3.1-3 地震动反应谱特征周期区划图 3.1.5 区域水文地质条件 3.1.5.1 区域水文地质单元边界划分 根据《扶绥县山圩产业园第二污水处理厂项目地下水环境影响评价专项水文 地质勘查报告》 （2022 年 12 月），调查区属于岩溶区。调查区地貌单元北部为峰 林谷地地貌为主，南部为溶丘坡地地貌为主。根据实测的区域地下水水位数据， 区域地下水流向主要由东向西方向径流，最终汇入岜盆河。调查区中部区域有大 榄村地下河系统存在，存在局部地下水的排泄区。大榄村地下河两侧地下水由北 部及南部向中部大榄村地下河方向汇流，最终汇入岜盆河。综上所述，调查区均 属于岜盆河水文地质单元内部。 区域地下水调查范围：以北部的雷狂-怀茄-伯悟一带为界，东侧上有区域外 扩至 S1 地下河天窗一带为界，南侧以汪榜-苏大一带为界，西侧以岜骂-大榄地下 河出口及岜盆河为区域地下水的排泄边界。区域地下水总体流向呈东向西方向径 流，最终排泄于西侧的岜盆河，岜盆河为区域地下水的最低排泄基准面。按照自 定义法，以 1：25000 区域地质图调查精度，综合确定区域地下水调查范围约为 102 39.35km2。 3.2.5.2 岩溶发育特征 调查区出露地层主要有二叠系上统长兴组（P2c）、合山组（P2h） ，二叠系下 统茅口阶（P1m） 、二叠系下统栖霞阶（P1q）、石炭系上统（C3）、石炭系中统黄 龙组（C2h）、大埔组（C2d），下统大塘阶（C1d）组成的白云质灰岩、白云岩、 灰岩等，这些碳酸盐岩地层，其岩石化学成分以钙、镁为主与其他成分组合，属 可溶性岩类，具备岩溶发育的条件。 调查场区北侧以峰林谷地地貌为主，岩溶发育，常见有溶井、消溢洪洞或地 下河分布，北部主要由巴骂至大榄村地下河出露，称为大榄村地下水河。根据 1:20 万崇左幅区域水文地质普查报告资料，大榄村地下河出口流量为 3000m3/s， 枯水期流量为 454m3/s。枯季地下水径流模数 3.5L/s•km2。属于强发育区。 大榄村地下河以南一带主要以溶丘坡地地貌为主，地面标高 100～200m，相 对标高 20～80m。残山、孤峰呈塔状或馒头状，残峰间地形波状起伏，地表广泛 覆盖有风化残积物，厚度 8～20m 不等。一般来说，该地貌类型岩溶不甚发育。 结合场地岩土工程地质勘察报告及水文地质调查报告，可知场区属于岩溶中等发 育区。 3.1.5.2 区域含水岩组的划分 根据地层岩性及其组合特征、含水特性差异，调查区内地层主要为碳酸盐岩类。 碳酸盐岩类又可分为纯碳酸盐岩含水岩组（C1d、C2d、C2h、P1q、P1m）灰岩及白 云岩、白云质灰岩及生物碎屑灰岩组成及碳酸盐岩夹碎屑岩含水岩组(P2c、P2h)的 薄层灰岩、泥质灰岩夹硅质岩、砂岩、泥页岩组成。 3.1.5.3 区域地下水类型及富水性 调查区地下水类型主要为碳酸盐岩岩溶水，其中岩溶水又可分为纯碳酸盐岩 裂隙溶洞水和碳酸盐岩夹碎屑岩溶洞裂隙水。碳酸盐岩岩溶水主要赋存于碳酸盐 岩含水岩组的裂隙、溶洞中。覆盖于碳酸盐岩含水岩组之上的松散岩类孔隙水分 布面积小，厚度不大，且与岩溶水联系较为密切，地下水位在枯水期一般降至基 岩面以下。 （1）纯碳酸盐岩裂隙溶洞水 分布于调查区大部分区域，主要分布于 C1d、C2d、C2h、P1q、P1m 等灰岩及 103 白云岩、白云质灰岩及生物碎屑灰岩组成，地下水主要赋存于裂隙溶洞中。地下 河枯季流量一般在 183～500L/s，泉枯季流量一般 10～50L/s，个别达 200L/s 以 上。钻孔单孔涌水量一般 200～1100m3/d，个别达 2443.4m3/d，富水程度为中等～ 丰富。据钻孔资料及水位统测，枯季水位埋深一般 7～25m，在峰丛洼地靠近局 部分水岭地区，地下水位埋深达 30～45.67m。 （2）碳酸盐岩夹碎屑岩溶洞裂隙水 分布于南部、南东部的由 P2c、P2h 的等薄层灰岩、泥质灰岩夹硅质岩、砂岩、 泥页岩组成，地下水主要赋存于构造裂隙、溶隙及溶洞中。地下水露头较少，钻 孔涌水量一般<200m3/d，上部有间夹层裂隙溶洞水含水岩组富水程度属中等。下 部为水量丰富的岩溶承压水。地下水水位埋深一般为 15～30m。 3.1.5.4 区域地下水补给、径流、排泄特征 调查区地下水主要补给来源为大气降水，其次部分地区尚有渠道渗漏及农灌 水的入渗补给。由于各含水岩组贮水空间及所处构造、地貌等条件的差异性，各 含水岩组中储存、运移的地下水其补给、迳流、排泄条件亦不尽相同。 碳酸盐岩岩溶水主要补给来源为大气降水，受地形地貌、岩性及岩溶发育程 度等条件的控制，不同地区地下水接受补给的方式各有其特点。在峰丛洼地谷地 区，降雨除了通过岩溶裂隙或谷地、洼地中上覆松散层入渗补给外，常发育于洼 地或谷中宽大的垂直溶蚀裂隙、溶井、溶洞、落水洞等成为地下水接受降雨点状 集中灌入式补给的通道，降雨入渗补给强度较大，其入渗系数一般为 0.36～0.41。 在峰林谷地区，既有灌入式又有面状渗入式补给，降水入渗系数一般为 0.3～0.35。 孤峰平原及溶蚀残丘坡地区，多以面状渗入式补给为主，降水入渗系数为 0.27～ 0.3。碳酸盐岩岩溶水除接受大气降水渗补给外，局部谷地或平原区，尚有渠道 水、农灌水的渗漏和入渗补给。 根据调查岜盆河附近常见地下河出口或大泉出露，构成地下水的局部排泄边 界。碳酸盐岩岩溶地下水的迳流方式，既有分散式隙流，也有管道状集中迳流。 一般而言，纯碳酸盐岩分布区，地下岩溶发育以溶隙、溶洞为主，构成网状的裂 隙—溶洞含水系统，地下水迳流既有分散式的隙流，又有管道状集中迳流，而以 管道状集中迳流为主，又以峰丛洼地谷地区最为明显。碳酸盐岩夹碎屑岩分布区， 地下岩溶发育以网状的溶蚀构造裂隙及层面溶蚀裂隙为主，管道状岩溶不发育， 地下水以网状的隙流为主，仅在局部构造发育部位形成较小规模的管道流。 104 根据实际地下水水位数据调查，调查区区域地下水主要呈东向西径流，排泄 于岜盆河，因中部有大榄村地下河的存在，局部地下水向大榄村地下河排泄，最 终排泄于岜盆河。 3.1.5.5 区域地下水动态及水质特征 （1）地下水动态 调查区天然条件下的地下水动态与大气降雨等气象因素关系密切。每年 5～ 8 月处于高水位期，10 月以后随着降雨量减少而缓慢下降，常在 1～3 月出现水 位低谷，但不同地域、不同地下水类型的动态尚有所差别。 地下水受大气降雨补给控制，其水位降雨则升，无雨则降，且年变幅较大。 流量与降雨也有较大关系，大雨后流量剧增，其它时段流量又逐渐减少，表现出 地下水位变化对降雨反应灵敏，水位上升与降雨量成正相关。根据现状调查及周 边其他项目水文地质资料，调查区域内地下水水位变幅为 2～7m。据调查，调查 区域内各水点调查一览表，具体详见下表。 表 3.1-1 调查区域内容各水点调查一览表 水文 地质 单元 划分 国家 2000 坐标系 调查时间 2022.6.11 X Y H 孔深 水位埋深 （m） （m） SK1 *** *** *** *** *** *** SK2 *** *** *** *** *** *** SK3 *** *** *** *** *** *** SK4 *** *** *** *** *** *** SK5 *** *** *** *** *** *** SK6 *** *** *** *** *** *** SK7 岜盆 S1 天窗 河水 S2 驮强水源地 文地 S3 地下河出口 质单 S4 怀茄天窗 元 S5 怀茄大泉 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** J1 农场机井 *** *** *** *** *** *** J2 百唔机井 *** *** *** *** *** *** J3 那安机井 *** *** *** *** *** *** J4 模太民井 *** *** *** *** *** *** J5 那利机井 *** *** *** *** *** *** J6 渠淘机井 *** *** *** *** *** *** 点号 105 水位标高 （m） 地下水 类型 碳酸岩 盐裂隙 溶洞水 地表 水 J7 苏大机井 *** *** *** *** *** *** J8 汪榜机井 *** *** *** *** *** *** H1 密瓦沟 *** *** *** *** *** *** H2 密瓦沟 *** *** *** *** *** *** H3 密瓦沟 *** *** *** *** *** *** H4 密瓦沟 *** *** *** *** *** *** H5 密瓦沟 *** *** *** *** *** *** H6 岜盆河 *** *** *** *** *** *** 碳酸岩 盐夹碎 屑岩裂 隙溶洞 水 地表水 （2）地下水水质特征 地下水的水化学特征取决于含水层的岩性和地下水循环交替的速度。调查区 碳酸盐岩岩溶区，碳酸盐岩岩溶水水化学类型为 HCO3—Ca 型，PH 值 6.5～8.36， 总硬度（以 CaCO3 计）在 28.87～278.36mg/L 之间，矿化度 159.85～754.25mg/L。 3.1.6 气象、气候 扶绥县属亚热带季风气候，夏季高温多雨，光热充足，春季温暖湿润、秋季 干燥少雨，冬季短促气候较低。平均气温 21.7℃，年日照时数 1550.5 小时，总 降雨量 1121.3 毫米，每年降雨天数大约在 130-200 天之间。境内平均风速为 1.8 米/秒，风速、风向随季节变化。冬季多东北风，春夏季多东南风，秋季多为东 南风，少数为东南风，一年中最多风向为东北风。 山圩镇地处低纬度，属南亚热带季风气候，雨量充沛，日照充足，无霜期长， 事宜发展特色农业。年平均气温 21.3—22.8℃之间，历年最低温度-6℃，历年最 高气温 39.5℃，日平均气温≥10℃的年累计积温为 7502℃，年总辐射量 108.4 千卡/cm2，年平均日照 1693 小时，无霜期长达 346 天。全镇年均降水量 1050— 1300mm。全年主导风向为东北风。 3.1.7 水文 （1）地表水 扶绥县境内河流属西江水系，境内两大河即左江和右江。县境内流域面积 10km2 以上的主河、干流、支流 24 条，共长 589.1km，流域面积 2710.3km2，其 中左江流域面积 2638.7km2，右江支流流域面积 71.6km2，占全县总面积的 94%， 河流密度是 0.205km/km2。左江把全县划分为南北 2 个片，南片有左江的一级支 106 流 6 条：即汪庄河、客兰河、笃帮河、那密河、上沙河、下沙河，均从南向北汇 入左江；北片的左江一级支流双侠河，以及右江一级支流绿井河、罗维河。左江 流经扶绥县境内的河段古称渌定江、又名丽江，是自西向东横贯县境内中部的最 大河流。西自崇左市江州区的九岸村流入扶绥县獭滤村，流经渠旧、渠黎、扶南、 新宁、昌平、龙头等 6 处乡镇，至龙头乡那琴村流入南宁市邕宁区，流域面积 2836km2。左江扶绥县境内河段长 93km，平均流量 664m2/s，河流平均落差 9.7m。 汪庄河又称渠荣河，左江右岸 1 级支流，发源于十万大山支脉四方岭北麓， 由 12 条支流汇集而成，上游称渠荣河、银河，下游称汪庄河，由南向北流入左 江。干流长 49 公里，流域面积(包括 12 条支流)1620.5 平方公里，最大流量 1400 立方米/秒，最小流量 1.8 立方米/秒，年平均径流量 6.48 亿立方米。主要支流有 那江河、那巴河、岜盆河，分布于东门镇、岜盆乡。汪庄河曾经设有驮辽水文站， 驮辽水文站 1960 立，1971 年撤销，当时设施落后条件艰苦，共有 12 年流量资 料。根据收集资料，在入河排放口下游 23km 处设置了引水工程，通过设置溢流 拦河坝将汪庄河水引至汪庄引水总干渠，除了供沿线农业用水外，将水引至三哈 水库，作为扶绥县青年产业园工业用水。 本项目纳污河流为岜盆河。岜盆河又名大栏河，岜盆河(大栏河)是左江二级 支流。岜盆河（大栏河）发源于南宁市江南区百二牛岭水库，流经扶绥县山圩镇， 在扶绥县岜盆乡岜盆街汇入汪庄河，属于汪庄河一级支流。岜盆河流域面积 294.4km2，干流长 42.73km，多年平均径流 3.74m3/s，多年平均径流量 14720 万 m3。岜盆河有一条右支流为那稔河，又名那利河。岜盆河历史未设置有水文站。 根据调查，项目入河排放口下游无人饮工程，主要为农灌灌溉引水工程，在 入河排放口下游 1.5km 及 4.8km 处设置有拦河坝，均为溢流坝。设置拦水坝主要 是为了将水引至农灌渠，用于周边农田灌溉。 （2）地下水 扶绥县内地下水资源由地下河、溶洞水、泉水、孔隙水组成。主要分布在沟 黎、渠旧、东罗、东门等乡镇。 扶绥县内地下水有 11 条，丰水年流量为 4.4～25.9 m3/s，平均流量为 10m3/s， 年均流水量为 3.15 亿 m3。平原、丘陵地区的地下水一般埋深在地下 10～15m， 水位变幅在 5～10m。峰林地区地下水埋藏深度为 15～25m 之间， 水位变幅在 10～ 107 20 m。属石灰岩地区的地下水，埋藏较深，一般在 25～35m 之间。 扶绥县境内溶洞水多分布在峰林地区和平原低丘地区，主要在中东镇的六和、 上余、新隆，昌平乡的中华、昌平，渠黎镇的大陵、渠凤等地，一般埋藏深度为 20～30m，已开发利用的溶洞水有岩和溶洞（中东镇） 、渠隆溶洞（渠黎镇） 、恒 小溶洞（昌平乡） 、弄空溶洞（中东镇）等。 扶绥县境内有地下水出露水点 17 处，流量变化在 1.44～5.53m3/s 之间，年 平均储水量 3.67 亿 m3，枯水年储水量为 2.2 亿 m3。 扶绥县境内泉水泉眼分布较多，主要为石灰岩裂隙泉和砂页岩隙泉，有的为 常年性泉水，有的为季节性泉水。石灰岩裂隙泉水量丰富。境内孔隙水蓄水量不 多，夏渗冬涸。 项目所在区域地下水主要为大榄村地下河⑮：所属水系为汪庄河。根据 1:20 万区域水文地质调查报告资料，地下河沿 P1q、C3 灰岩和白云岩接触带发育。调 查期间出口流量为 3000m3/s，枯水期流量为 454m3/s。枯季地下水径流模数 3.5L/s·km2。总流程约 15km2，水力坡度约 4‰，年水位变幅约 0-10m。 3.1.8 土壤 扶绥境内土壤，水田以红色亚粘土、紫色砂岩、砂页严等发育的水稻土为主， 旱地以红土母质红壤、砂页岩母质红壤、砂页岩紫色图土等为多，土层较厚，有 机质含量也高，宜林宜牧。 山圩农场土壤主要为红壤、铁砾红壤、侵蚀性红壤、红泥土、铁子土、白胶 泥土、砾质红壤和砾质红泥土。表层土绝大多数为灰棕色或棕黄色的红土，分布 在局红、曲王、渠荡三个分场和岜美分场的一部分，少数为黑色的石灰土，分布 在岜美分场的一部分。一般耕作层厚度在 15~20cm 左右。成土母岩为石灰岩， 地表 30~40cm 处多有薄层铁子，约占 5~10%。 3.1.9 动植物资源 扶绥县珍稀动物有白头叶猴、黑叶猴、猕猴、南麝、果子狸、蛤蚧、山瑞、 穿山甲等，其中白头叶猴、黑叶猴为国家一类保护动物，在岜盆乡设有珍稀动物 保护区，家养动物有猪、牛、马、羊、鸡、鸭、鹅、鸽等，其中岜盆乡的杰利皇 鸽养殖基地是目前广西最大的养殖基地。 项目所在区域内生物资源较丰富，品种较多。植物资源方面，主要是经济作 108 物剑麻、甘蔗、木薯、龙眼、荔枝、菠萝和芒果等。动物资源方面，家养动物有 牛、猪、鸡、鸭等，水产动物有鱼类，野生动物有常见昆虫、蛇、蛤蚧等。 根据现场勘查，项目周边主要为耕地，种植柑橘以及桉树，区域内无珍惜动 植物及古树名木分布，区域生态环境质量一般。 3.2 相关规划 3.2.1 中国—中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产业园 规划（2021-2035 年） （1）产业园概况 广西农垦国有山圩农场（以下简称山圩农场）隶属广西农垦局，始建于 1965 年 10 月。农场地跨广西扶绥、邕宁两县，场部位于崇左市扶绥县东南部山圩镇。 农场占地面积约 3.6 万多亩，耕地面积约 1.7 万亩，以剑麻种植和剑麻初加工为 主，剑麻亩均单产居世界之首。为充分发挥农场地理位置优势和土地资源优势， 使农场经济实现跨越式发展，广西农垦国有山圩农场于 2011 年底创建了广西剑 麻—林产循环科技产业园，后经广西壮族自治区农垦局同意，2015 年 12 月广西 宇宏环保咨询有限公司编制了《广西剑麻—林产循环科技产业园总体规划修改 （2014~2030）环境影响报告书》并于 2016 年 1 月 25 日取得了崇左市扶绥生态 环境局的审查意见（扶环函〔2016〕2 号） 。并于 2016 年 12 月 30 日更名为广西 山圩产业园，规划内容不改变，仅更改产业园名称和成立广西山圩产业园管理委 员会。 广西山圩产业园以剑麻、木材加工业及相关延伸产业为主，属广西农垦 14 个重点园区之一。园区规划用地 10.2 平方公里，位于 322 国道山圩农场，距首 府南宁市 60 公里，距吴圩国际机场 30 公里，距扶绥火车站 30 公里，距边境城 市凭祥 150 公里。 中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产业园包含山圩分园、博 爱分园以及雷卡分园。其中山圩分园于 2014 年进行了上一轮的规划并在 2016 年完成了上一轮规划的规划环评审查。博爱分园和雷卡分园均属于新规划。其中 雷卡分园在 2018 年 11 月编制了规划，同年完成了规划环评的审查；同时，2019 年 10 月扶绥县木业家居产业集聚区管理委员会委托林产工业规划设计院编制了 109 《广西扶绥博爱定制家居产业园区总体规划》以及《南宁空港扶绥木业家居产业 集聚区山圩产业园博爱分园控制性详细规划》（以下简称“博爱分园”） ，但是以 上规划未进行环境影响评价。为了便于园区的整合管理，根据扶绥县木业家居产 业集聚区管理委员会要求，将山圩分园、博爱分园以及雷卡分园融合形成中国东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产业园，并于 2022 年编制了规划环 评，于 2022 年 3 月 22 日获得审查意见。 （2）规划范围 中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产业园规划包含三个园区， 即原山圩剑麻产业园及扩大部分（下文均称为“山圩分园”） 、博爱分园以及雷卡 分园。 中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产业园规划包含三个园区， 即原山圩剑麻产业园及扩大部分（下文均称为“山圩分园”） 、博爱分园以及雷卡 分园。 ①山圩分园规划区位于山圩镇中部。根据《扶绥县山圩镇总体规划修编 （2018-2035） 》中心镇区的范围，结合现状批租及建设情况，确定山圩分园范围 为北至青云大道、南至科海达到、东至强森路，西至规划纵七路，总规划范围为 2172 公顷。 ②博爱分园位于扶绥县山圩镇镇区西部产业组团。规划范围为南至龙昌大道 （G322 国道） ，北至山圩至中泰产业园一级路，东至规划纵七路，西至镇区规划 边界，总面积 1019.41 公顷。 ③雷卡分园位于扶绥县山圩镇镇区西南部，范围为北临 G322 国道，南至定 强村，西靠雷卡村和东门林场，东临龙加村，规划范围总面积 564.39 公顷，其 中建设用地总面积 562.27 公顷。 各个园区规划范围情况详见下表。 表 3.2-1 山圩产业园个分园规范范围情况一览表 序号 产业园区名称 近期规划面积（hm2）远期规划面积（hm2） 位置 1 山圩分园 1200 2172 山圩镇中部 2 博爱分园 521.6 1019.41 镇区西侧 3 雷卡分园 324.8 564.39 山圩镇镇区西南部 4 合计 2046.4 3755.8 110 （3）产业定位 山圩分园： ①总体发展目标为宜居业的特色小镇、山圩未来经济新的发展极核、产城融 合共生的综合服务聚集区。 ②山圩分园的发展定位为：以木材产业体系为依托，集生产、生活、生态、 公共基础服务设施等多功能于一体，展示山圩城镇发展新面貌，彰显山圩木业产 业新活力的城镇核心片区。 ③产业定位： 将山圩产业园打造成为：围绕公共服务极核，强化综合行政、商贸、文教、 医疗等综合服务职能，服务城镇居民，辐射乡村地区。主要作为城镇综合服务区， 以发展木材物流交易市场、木材仓储交易区以及木材加工产品贸易中心为主导产 业。 博爱分园： ①总体发展目标为依托扶绥县的资源、区位、交通等条件，坚持以市场需求 为导向，以承接两广林木产业转移为契机，以提高经济效益为目标，以产品质量 和效益为抓手，整体实现木材综合利用合。理化、废物减排减量化和生产过程无 害化，形成低能耗、低排放的低碳型经济发展模式，形成广西区乃至全国范围内 具备一定影响力、起到示范作用和具有较强辐射能力的木材加工产业高质量发展 基地。 ②园区总体定位：西部地区重要的木材加工贸易基地，广西现代木业家居产 业示范园区，集生产、销售、展览于一体的生态集约型、资源可循环利用型的现 代木业家居产业示范园。 ③产业发展定位：以定制家居、高端工装材料、家居辅助材料生产为主导产 业，配套木结构房屋和户外材料生产、木工机械装备生产、及仓储物流业为辅助 产业。总体形成由采集原料——木材初加工——精深加工——终端产品——产品 加工剩余物循环利用的产业链。 雷卡分园： ①总体发展目标为依托扶绥县林业优势资源及政策优势，通过产业园区开发， 111 承接东部发达地区以及周边发达城市林木加工产业转移，促进地方板材精深加工、 家具制造等林木循环产业的发展，培育地区新的经济增长点，打造山圩镇乃至扶 绥县新兴工业制造业产业园。 ②雷卡分园的总体定位为：山圩林产工业园的重要分园，以板材精深加工、 家具制造为核心的林产业承接基地和工业制造基地，集生产、研发、展销等服务 于一体的特色园区，扶绥县新兴的就业基地与创收基地。 ③雷卡分园的产业发展定位为：以板材精深加工、家具制造为主导产业，积 极延伸产业链条，配套发展五金加工及相关联生产性服务业，形成“原料—加工 —销售—应用”一体化的林木加工产业格局。 （4）给排水规划 1）给水规划 园区用水由山圩镇镇区供水管网统一供水。工业用水主要通过山圩镇镇区供 水管网及中水循环系统供给，规划远期，随着园区中水循环系统的建设完善，园 区工业用水水源中 60%来自中水循环系统；园区居民生活用水、公共设施用水和 其他用水主要通过山圩镇镇区供水管网供给。 近期由已建的伯俺水库供水；远期由伯俺水库与左江联合供水。 2）排水规划 ①排水现状：现状园区没有建设污水处理厂，园区内现有企业废水经企业内 部污水处理设施处理达标后，排入地表水体。 ②排水体制 规划区内均采用雨、污分流制。 在山圩分园拟规划一个新的第二污水处理厂以及在雷卡分园规划一个新的 污水处理厂。保留现有的第一污水厂作为镇区生活污水处理污水厂。 其中山圩分园第二污水处理厂拟接纳山圩分园以及博爱分园北面的污水，同 时将现状污水厂的合并建设提升泵，提升至第二污水厂；雷卡分园污水处理厂接 纳雷卡分园污水以及博爱分园的南面污水。 污水处理厂出水水质按国家现行标准《城镇污水处理厂污染物排放标准》 (GB18918-2002)中的一级 A 排放标准执行。 ③污水厂及去向 112 山圩分园：在山圩分园拟规划一个新的第二污水处理厂，山圩分园第二污水 处理厂拟接纳山圩分园以及博爱分园北面的污水，同时将现状污水厂的合并建设 提升泵，提升至第二污水厂，经处理后的尾水排入那稔河（密瓦沟）。 博爱分园：规划区北部污水排往第二污水厂，规划污水提升泵站将污水提升 至中泰一级路地势最高处后重力流至新建污水处理厂；规划区南部一部分污水接 入雷卡分园片区市政管网，另一部分污水通过雷卡污水提升泵站，最后排至雷卡 分园片区污水处理厂。 雷卡分园：规划在园区西南部地势较低处设置污水处理厂一座，占地 0.96 公顷，近期处理规模需达到 1 万 m3/d，远期处理规模应达到 2 万 m3/d。 3.3 区域饮用水源保护区调查及相关水利设施调查 3.3.1 饮用水水源地保护区调查 根据《广西壮族自治区人民政府关于同意崇左市乡镇集中式饮用水水源保护 区划定方案的批复（桂政函〔2017〕58 号）》、 《崇左市人民政府关于同意扶绥县 农村集中饮用水水源保护区划定方案的批复（崇政函〔2018〕137 号）》、《崇左 市人民政府关于同意 2021 年扶绥县乡镇集中式饮用水水源保护区划定方案的批 复（崇政函〔2022〕154 号） 》、 《崇左市人民政府关于同意 2021 年扶绥县农村集 中式饮用水水源保护区划定方案的批复（崇政函〔2022〕50 号）》，同时依据《崇 左市人民政府关于同意撤销扶绥县山圩镇驮强水厂饮用水水源保护区的批复（崇 政函〔2022〕178 号） 》，岜盆河段无饮用水水源地保护区分布，汪庄河评价河段 设置 1 个渠黎镇汪庄村水源地。 （1）山圩镇驮强水源地 山圩镇驮强水源地为地下型饮用水源地，取水坐标为东经*****，北纬*****， 水源地保护区主要划分陆域保护区，无水域保护区，具体划分情况如下： 一级保护区划分范围：以取水口为圆心，100 米为半径的圆形区域，面积为 0.031km2。 二级保护区划分范围：西南为以取水口为圆心，半径为 500 米的半圆形区域； 西北、东南两侧取水口向外延伸 500 米，东北侧取水口向外延伸至那安的矩形区 域。面积为 4.151km2。 根据现场勘查，本项目位于原水源地二级保护区范围内，距离水源地取水口 113 为 2790m。2022 年 11 月 30 日，崇左市人民政府出具了关于同意撤销扶绥县山 圩镇驮强水厂饮用水水源保护区的批复（崇政函〔2022〕178 号），该饮用水水 源地及取水口已取消。因此本项目厂选址不涉及饮用水水源保护区。 （2）渠黎镇汪庄村水源地 渠黎镇汪庄村水源地取水口在汪庄河，本项目入河排污口设置在岜盆河，水 源地取水口处于入河排污口下游河段。本项目厂址、入河排放口与水源地的位置 详见下表。 表 3.3-1 项目与渠黎镇汪庄村水源地相对位置关系 划分情况 水源地名 称 类型 入河排放 口（岜盆 河） 保护区 划分范围 污水处理 厂厂址 取水口（汪庄 河） 坐标： **** 西北面 17.2km 入河排放 口下游 28.86km 水域 取水口下游 100m 至取水 口上游 1000m 水域；其 宽度为五年一遇洪水所 能淹没的区域。面积 0.104km2。 西北面 16.74km 入河排放 口下游 27.86km 陆域 沿岸长度与一级保护区 水域长度相同，沿岸纵深 与河岸的水平距离 50m 范围的区域。面积 0.104km2。 西北面 16.79km 入河排放 口下游 27.86km 水域 为一级保护区水域下游 边界向下游延伸 200m 的水域，一级保护区水域 上游边界向上游延伸 2000m 的水域；宽度为十 年一遇洪水所能淹没的 区域。面积 0.17km2。 西北面 15.4km 入河排放 口下游 25.86km 陆域 为一、二级保护区水域沿 岸纵深 1000m 以及源头 上方的汇水区域，西北侧 以 519 国道为界。 （除一 级保护区陆域外）。面积 5.79km2。 西北面 14.8km 入河排放 口下游 25.86km 一级保 护区 渠黎镇汪 庄村水源 地 与项目相对位置 河流型 二级保 护区 根据上表分析，项目厂址不在饮用水水源保护范围内，入河排污口距离取水 114 口距离为 28.66km，与一级保护区边界线最近距离为 27.86km，与二级保护区边 界线最近距离为 25.86km。 3.3.2 纳污河段排放口设置规划 本项目入河排放口设置在岜盆河右岸，根据收集资料，本项目入河排放口上 游 6.5km 为山圩镇污水处理厂入河排放口，污水处理厂近期（2020 年）处理规 模为 1000m3/d，远期（2030 年）处理规模为 3000m3/d，主要服 务 范 围 为山 圩 镇镇区及中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产业园的生活污水， 污水处理厂处理后出水水质执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918-2002）一级 A 标准。目前山圩镇污水处理厂已运行，目前污水处 理规模约 700-800m3/d，且根据《扶绥县山圩镇总体规划修编（2018-2035）》 ，现 有的山圩镇污水处理厂将会根据城镇发展进行扩建，保留并扩建现状污水处理厂， 对污水排放施行分区处理。 3.4 自然保护区调查 3.4.1 广西崇左白头叶猴国家级自然保护区 广西崇左白头叶猴自然保护区是由原广西板利自治区级自然保护区和广西 岜盆自治区级自然保护区合并而成的。崇左县珍贵动物保护站和扶绥县珍贵动物 保护站分别建于 1980 年；1982 年，定级为自治区级自然保护区；2000 年，统一 更名为广西板利自治区级自然保护区和广西岜盆自治区级自然保护区；2005 年， 合并建立广西崇左白头叶猴自治区级自然保护区；2007 年，成立保护区管理局， 为相当副处级事业单位。2010 年，保护区顺利通过国家级自然保护区评审委员 会审查。 广西崇左白头叶猴自治区级自然保护区地处我国西南部广西崇左市境内，位 于北纬 22°10′43″~ 22°36′55″，东经 107°16′53″~107°59′46″，行政区划跨广西崇左 市江州区和扶绥县两县区。保护区东西长约 75 公里，南北宽约 48 公里，由间断 分布的 4 片石山区组成，分别为：扶绥县的岜盆片、扶绥和江州交界区域的大陵 片、江州区的驮逐片和江州区的板利片，总面积为 25578 公顷。其中保护区的林 地面积占保护区总面积的 86.63%，非林地面积占 13.37%。森林覆盖率为 86.63% （含灌木林） 。在林地面积中，有林地面积占 8.67%，灌木林地面积占 91.49%， 115 无立木林地面积占 0.12%。在有林地面积中，针叶林面积占 1.77%，阔叶林面积 占 98.12%，竹林面积占 0.11%。在非林地面积中，农地面积占 93.78%，荒地面 积占 4.62%，难利用地面积占 0.13%，其它土地面积占 1.46%，内陆水域面积占 0.01%。 保护区属野生动物类型自然保护区，主要保护对象为白头叶猴、黑叶猴等野 生动物及其赖以生存的喀斯特石山森林生态系统。 崇左白头叶猴自然保护区的植被可划分为 4 个植被型组、6 个植被型、32 个群系，其中典型的植被类型主要有岩溶石山季节性雨林等。保护区已知陆生脊 椎动物 34 目 97 科 381 种，占广西已知陆栖脊椎野生动物 884 种的 43%；昆虫有 15 目 103 科 558 种。其中国家一级重点保护的有白头叶猴、黑叶猴、云豹、蟒 蛇等 5 种；国家二级重点保护的有猕猴、大壁虎、白鹇、冠斑犀鸟等 26 种。属 自治区级重点保护的野生动物有眼镜王蛇等 57 种。已知的野生维管束植物有 144 科 503 属 848 种。其中国家一级重点保护植物有刺孢苏铁和叉叶苏铁两种；二级 保护植物有七指蕨、蚬木、樟树、任豆、海南椴、东京桐等 6 种。保护区还有珍 稀的兰科植物同色兜兰等 15 种；此外，保护区还是广西金花茶组植物的主要分 布区，生长有淡黄金花茶等 6 种金花茶。 根据《广西崇左白头叶猴自然保护区总体规划》中对保护区的功能区划，保 护区划分为核心区、缓冲区和实验区三个功能区。 （1）核心区 共分 13 个小片，包括：岜盆片的 5 个小片；大陵片的 2 个小片；驮逐片的 4 个小片；板利片的 2 个小片。核心区面积为 10093.3hm2，占保护区总面积的 39.46%。核心区内目前无人居住，植被条件最好。 （2）缓冲区 围绕在上述 13 小片核心区之外，起缓冲保护作用。缓冲区面积为 6950.7hm2， 占保护区总面积的 27.17%。缓冲区目前无人居住，植被条件较好，人为干扰相 对较小。 （3）实验区 为上述两个功能区之外的保护区的其他部分，面积为 8534hm2，占保护区总 面积的 33.37%。实验区现有 93 户 394 人，人为干扰相对较大。 116 白头叶猴是保护区的主要保护区对象之一，在保护区内主要分布于板利片、 岜盆片和驮逐片等片区。在保护区的严格保护下，保护区内白头叶猴的种群数量 逐年增加，从保护区晋升国家级时的 800 只左右到如今约 1300 只。其中，项目 附近的岜盆片区共有白头叶猴 87 群，684 只，其中，九重山有 66 群，共 554 只， 弄板—咘遵点小区有 21 群，共 124 只。 根据现场勘查，广西崇左白头叶猴国家级自然保护区位于项目厂址北面，本 项目厂址距离保护区最近边界线约 2.25km，保护区位于入河排放口北面和西面， 入河排放口距离保护区最近边界线月 1.96km，项目不涉及保护区范围。 3.4.2 扶绥县渠楠白头叶猴自然保护小区 根据《扶绥县林业局关于发布新建扶绥县渠楠等 4 处自然保护小区名单、面 积、范围等有关事项的通知》（扶林字（2014)27 号）， 根据《广西壮族自治区林业厅关于印发广西森林和野生动物类型自然保护小 区建设管理办法》(桂林护发[2010]12 号）的有关规定，划定了扶绥县渠楠等 4 处新建自然保护小区。 其中扶绥县渠楠白头叶猴自然保护小区的面积为 412.5 公顷，主要保护对象 为白头叶猴。自然保护小区位于山圩镇昆仑村渠楠屯，四至范围:东 107°55′40"、 22°27′19"；南 107°54′17"、22°26′35"；西 107°52′47"、22°26′56"；北 107°54′41"、 22°27′38"。 根据现场勘查，扶绥县渠楠白头叶猴自然保护小区位于项目厂址西南面，本 项目厂址距离保护区最近边界线约 5.8km，入河排放口位于保护区小区东北面， 距离保护区最近距离为 2.3km，不涉及保护区范围。 3.5 区域污染源调查 3.5.1 园区污染源调查 本项目位于扶绥县山圩产业园，工业园主要产业为木材加工、家具加工企业， 产生的污染物主要为颗粒物、挥发性有机气体、锅炉废气、生活污水、木材边角 料以及生活垃圾等。根据《中国-东盟南宁空港扶绥木业家居产业集聚区山圩产 业园规划（2021-2035 年）环境影响报告书》 （2022.3）以及环评、验收报告，山 圩产业园区已入驻企业污染物排放情况详见下表。 117 表 3.5-1 山圩分园园区已入驻企业及污染物排放情况一览表 序 号 废气 企业名称 6 广西扶绥县金轮木业有限 公司 广西扶绥百成木业有限公 司 广西扶绥蓝光木业有限责 任公司 广西扶绥福林木业有限责 任公司 广西扶绥邦得力木业有限 公司 广西扶绥天德木业有限公 司 7 扶绥理昂生物质发电有限 公司 8 广西安本门业有限公司 9 广西名嘉钢结构工程有限 公司 10 广西扶绥胜利胶水有限责 任公司 1 2 3 4 5 生产规模 废水 固废 SO2 NO2 颗粒 物 挥发性有 机废气 废水 量 COD 氨氮 一般固 废 危险 固废 年产 3 万立方米贴面胶合板 0.138 5.88 11 0.202 8160 1.63 0.24 2465.5 58.2 年产 3 万立方米人造板加工 0.104 5.16 8.52 0.1936 8040 1.16 0.17 2759.2 1.09 0.031 1.53 3.2689 0.49 5160 1.03 0.15 1583.5 0.56 0.14 1.03 0.7403 0.114 9600 0.576 0.096 4111.17 1.1 0.177 8.83 0.2506 0.49 8040 1.61 0.32 2769.2 1.68 17.63 10.58 0.43 0.0334 3720 0.74 0.11 55052.1 0.23 56 70 7 / 61028 18.3 1.5 10433.7 5 2.984 9.554 3.205 0.011 2160 0.432 0.072 46.65 0.5 3.25 0.026 3460 1.038 0.087 2000.49 0.5 1.95 0.124 1800 0.45 0.054 1046.24 300 年产 3 万立方米胶合板，产值 8500 万元 年产 3 万立方米胶合板、3 万立 方米细木工板 年产 3 万立方米胶合板 3 万立方米胶合板、3 万立方米 细木工板项目 农林废弃物、生物质发电、太 阳能光伏发电、供热项目的投 资、建设和运营 年产 8 万樘钢质防火门、8 万樘 钢木质防火门及 8 万平方米防 火卷帘门 年生产水泥砼搅拌设备 400 台， 年产钢结构 8 万吨 年产 25000 吨脲醛树脂、5000 吨酚醛树脂、5000 吨白乳胶、 10000 吨腻子胶、3500 吨浸渍 纸和 1500 吨热熔胶膜 3.145 7.55 118 废气 序 号 企业名称 生产规模 11 广西剑麻集团有限公司 12 废水 固废 SO2 NO2 颗粒 物 挥发性有 机废气 废水 量 COD 氨氮 一般固 废 危险 固废 剑麻制品 / / / / / / / / / 广西扶绥富强木业有限公 司 5 厘、7 厘、9 厘、12 厘、15 厘生态板 / / / / 2600 0.73 0.08 65 / 13 广西正吉混凝土有限公司 年产 80 万立方米 / / 13.5 / 720 0.22 0.022 168.7 14 扶绥县磊鑫石料有限公司 年产 20 万吨建筑用碎石 / / 0.728 / 50 0.015 0.0015 16733 0.007 15 扶绥县浩鹏木业有限公司 11.1 6.67 4.22 0.44 5832 1.43 0.2 2925.81 0.03 16 扶绥县旭耀木业有限公司 3 万立方米胶合板、2 万立方米 细木工板 3 万立方米胶合板 4 万立方米 厚芯松木板项目 5 万立方米胶合板、5 万立方米 细木工板 / 0.102 30.827 0.648 7257.6 1.089 0.218 1400 0.026 2.15 4.13 10.55 1.1 14580 3.575 0.8 7314.525 0.075 综合能源 45.16 255.18 23.56 / 17026 2 34.0 3.40 29088 2 0.1 1.7 1.7531 2 0.132 24000 4.8 0.72 3007.9 2.5 / 3.304 1.856 2.551 11712 1.68 0.224 2843.3 3.78 19 扶绥县千百林木业有限公 司 扶绥新奥能源发展有限公 司 广西扶绥春江木材市场投 资有限公司 20 广西森和源包装制品有限 公司 21 广西扶绥百盛木业有限公 司 年产 3 万立方米胶合板 / 1.019 0.482 0.72 3588 1.0 0.11 1915 22 广西鼎盛木业有限公司 3 万立方米胶合板 / 1.02 0.5 0.55 1872 0.52 0.06 2000 0.03 23 崇左市润圣木业有限公司 年产 3 万立方米胶合板 / 1.061 0.5 0.55 1872 0.56 0.06 2000 0.03 24 广西铎鑫木业有限公司 年产 3 万立方米胶合板、3 万立 / 1.061 0.5 0.55 4800 1.44 0.17 4107 0.3 17 18 年产 10 万立方米胶合板和 5 万 立方米细木工板 3 万立方米生态家具板和 3 万 立方米的胶合板、年产防静电 间纸 2000 吨、IXPE 防静电间 纸 1000 吨、塑料软包装袋/膜 2000 吨 119 序 号 废气 企业名称 生产规模 废水 固废 SO2 NO2 颗粒 物 挥发性有 机废气 废水 量 COD 氨氮 一般固 废 危险 固废 产 800 吨机制炭、木煤气 / 0.102 0.376 / 324 0.065 0.01 50 / 800 吨机制木炭 / 0.102 0.438 / 324 0.065 0.01 50 / 年产 8000 吨机制木炭项目 / 1.02 0.37 / 1440 0.288 0.043 3900 / 年产生物质颗粒 2 万吨 / 0.204 0.51 / 960 0.192 0.019 53.5 / 8000 吨机制木炭、木煤气联产 / 0.102 0.376 / 960 0.192 0.019 53.5 / 年产 35000 吨生物质颗粒项目 建设项目 / 0.408 0.91 / 960 0.192 0.024 110.39 / 2000 吨机制木炭 / 1.236 1.2 / 336 0.134 0.01 6.28 0 8000 吨机制木炭 / 1.02 0.37 / 1440 0.288 0.0432 3900 年产机制砂 15 万方；新增 1 条 路缘石生产线，年产路缘石、 条石等 30 万米 / / 0.68 / 504 0.1 0.02 60.2 0.2 年产 300 万米金属市政护栏 / 0.046 0.49 / 1440 0.288 0.0432 1006.23 0.06 35 广西鸿凯金属制品有限公 司 广西扶绥桂能气体有限公 司 液化气 25 万瓶 / / / / 1440 0.288 0.0432 1006.23 0.06 36 广西扶绥县长江木业有限 3 万立方米胶合板、10 万立方 / 1.05 11.55 / 7257.6 1.45 0.218 1772.45 0.05 方米细木工板、3 万立方米旋切 单板 32 广西扶绥恒旺生物能源科 技有限公司 扶绥县山圩镇中亿环保机 制炭厂 广西扶绥春瑞木业有限公 司 广西扶绥县恒新生物质能 源有限公司 广西扶绥润旺能源科技有 限公司 广西环态生物能源有限公 司 广西扶绥润恒能源有限公 司 广西扶绥圣赢生物质能源 有限公司 33 广西永利水泥制品有限公 司 25 26 27 28 29 30 31 34 120 序 号 废气 企业名称 生产规模 责任公司 米单板，产值 1.1 亿元 37 广西扶绥美林装饰材料有 限公司 38 广西汇森木业有限公司 39 广西华圣门窗有限公司 年产 700 万张贴面板和 700 万 张三聚氰胺浸渍胶膜纸 年产 5 万立方米胶合板、4 万立 方米细木工板 年产 30 万平方米铝合金门窗、 5 万平方米玻璃幕墙、10 万米 栏杆项目 6 万立方米胶合板（分为一期和 二期 废水 固废 SO2 NO2 颗粒 物 挥发性有 机废气 废水 量 COD 氨氮 一般固 废 危险 固废 0.474 3.304 5.301 1.3345 3300 0.66 0.1 170.38 3.45 / / 0.2455 0.29408 2488 0.5 0.075 4013.85 9.55 / / 0.1309 0.2877 9252 1.85 0.28 81.665 11.65 0.255 2.082 0.886 0.506 1770 0.53 0.043 1331.6 2.65 6.12 12.24 9.02 3.105 14352 2.87 0.28 2005 46.11 43 广西扶绥和顺木业有限公 司 广西扶绥县丰森木业有限 公司 广西名筑家居建材有限公 司 广西扶绥天德木业有限公 司 44 扶绥县鑫源木业有限公司 15 万立方米胶合板 0.366 1.2 0.045 0.015 6000 1.2 0.18 3015 8 45 广西壮志木业有限公司 2 万立方米胶合板 / 1.02 0.664 0.0216 2448 0.61 0.05 356 1.22 年产 5 万立方米胶合板 / 0.88 0.42 0.72 4320 1.08 0.09 1310 47 广西扶绥盛佳华木业有限 公司 广西扶绥夏友木业有限公 司 年产 5 万立方米胶合板 0.47 1.41 0.93 0.114 1584 0.4 0.03 1247.5 0.54 48 扶绥中森木业有限公司 12 万立方米人造板 2.98 1.784 4.585 0.106 9979.2 2.49 0.2 4892.23 0.8 49 广西扶绥华盈木业有限公 司 4 万立方米胶合板、4 万立方米 细木工板 / 1.02 0.0963 0.0348 2448 0.49 0.05 1539.78 1.22 40 41 42 46 10 万立方米胶合板 年产 30 万套优质木艺门及 15 万套生态家具项 年产 3 万立方米胶合板、3 万立 方米细木工板 0.5 3.583 8.673 7.385 44850 11.02 0.92 1903.8 362.6 84 17.63 10.58 / 0.39 3720 0.74 0.11 1215 0.276 121 废气 序 号 企业名称 生产规模 50 广西扶绥县鑫博源木业有 限责任公司 51 广西大东洋木业有限公司 年产 5 万立方米胶合板、5 万立 方米细木工板 年产 6 万立方米胶合板、6 万立 方米细木工板 52 广西扶绥信日木业有限公 司 53 54 废水 固废 SO2 NO2 颗粒 物 挥发性有 机废气 废水 量 COD 氨氮 一般固 废 危险 固废 0.17 4.59 0.395 0.17 6000 1.2 0.12 1247.5 0.54 0.29 7.65 1.064 0.15 12000 2.4 0.36 4892.23 0.8 年产 2 万立方米板材 0.085 0.255 3.036 / 9600 2.4 0.24 250.9 0.045 广西瑞际木业有限公司 年产 15 万立方米旋切单板、年 产 13 万立方米高档家具板、2 万立方米细木工板 1.929 15.5 2.395 0.66 7200 1.408 0.213 5826.67 5.6 广西扶绥翔晨木业有限公 司 2 万立方米胶合板 / 0.49 0.024 0.004 816 0.16 0.024 96.2 0.7 6.89 4.13 3.52 0.66 5760 1.15 0.17 6208.55 6.6 13.78 21.82 3.445 0.054 10560 1.90 0.32 712.53 7.45 / / 0.046 0.046 / / / 2.373 0.02 / / 2.75 0.085 3840 1.15 0.12 2000 0.05 58 广西顺茂空调通风设备有 限公司 广西名嘉钢结构工程有限 公司 6 万立方米胶合板、3 万立方米 慕贴面板及 2 万立方米细木工 板 年产 3 万套家具、4 万立方米生 态板项目 3000 台消防排烟风机及 16000 套消防排烟阀门 年生产水泥砼搅拌设备 400 台, 年产钢结构 8 万吨建设项目 59 广西亿山桉贸易有限公司 单板 / / 0.2 / 1530 /0.46 0.05/ 1.6 / 60 广西扶绥兔宝木业有限公 司 胶合板和木地板 / 0.5 0.1 0.02 1580 0.48 0.04 256 0.5 61 广西扶绥亿桉木业有限公 司 7 万立方米单板、5.8 万立方米 胶合板，产值 9000 万元 / / / 0.06 12800 3.58 0.32 1625 0.8 55 扶绥县四盛木业有限公司 56 广西跃发木业有限公司 57 122 废气 序 号 企业名称 生产规模 62 扶绥县阳光木业有限公司 63 废水 固废 SO2 NO2 颗粒 物 挥发性有 机废气 废水 量 COD 氨氮 一般固 废 危险 固废 年产 8 万立方米胶合板 / / / 0.04 16000 3.20 0.4 1080 0.6 广西扶绥顺成木业有限公 司 年产 3 万立方米家具板、包装 板 / / / / 6000 1.50 0.18 355 / 64 广西九林木业有限公司 12 万立方米单板，产值 4700 万元 / / / / 510 0.13 0.014 120 / 65 扶绥县西玄木业有限公司 年产 3 万立方米胶合板 / 1.02 0.8 0.08 6000 0.18 0.017 1755.5 0.01 66 广西扶绥盛瀚木业有限公 司 年产 5 万立方米胶合板、5 万立 方米单板、5 万立方米生态板 / 1.4 1.6 0.12 9000 2.52 0.25 8775 0.03 67 广西扶绥沛林木业有限公 司 年产 5 万立方米胶合板、5 万立 方米单板及 1000 套家具 / 15.6 1.53 0.12 9600 2.40 0.24 5620 0.5 68 扶绥县东昇木业有限公司 单板 / / / / 600 0.15 0.018 14 / 69 扶绥县志成木业有限责任 公司 单板 / / / / 720 0.18 0.022 12 / 70 扶绥县木盛木片加工厂 加工废料 / / / / 600 0.168 0.015 5.6 / 71 扶绥县懋华木业有限责任 公司 / / / / / 600 0.156 0.018 / / 72 广西扶绥凯旋木业有限公 司 年产 2 万立方米胶合板 / 1.88 0.17 0.05 4800 1.25 0.144 846 0.6 73 广西扶绥宇泰木业有限公 司 年产 5 万套家具和 3 万立方米 生态板 / / / / 4800 1.20 0.12 2851.6 0.01 74 广西沃胜装饰材料有限公 司 年产 500 万平方米高端装饰面 板 / / / / 3840 1.15 0.096 401.7 0.55 123 序 号 废气 企业名称 76 广西扶绥达森装饰材料有 限公司 广西扶绥森汇木业有限公 司 77 广西联众工贸有限公司 75 生产规模 废水 固废 SO2 NO2 颗粒 物 挥发性有 机废气 废水 量 COD 氨氮 一般固 废 危险 固废 年产 2 万立方米胶合板项目 0.25 1.48 0.87 0.05 334 0.1 0.008 56.37 2.6 年产 3 万立方米胶合板 0.29 1.71 1.342 0.1 5760 1.15 0.17 30106.57 1.1 / / 0.064 / 3600 0.72 0.11 0.49 0.02 0.2 1.65 1.8 0.22 4374 0.87 0.13 8213 0.15 79 广西扶绥县大众木业有限 公司 广西扶绥县鑫博源木业有 限公司 年产不锈钢门 55000 平方米和 钢制品 4000 件 年产 9 万立方米胶合板、7 万立 方米细木工板 年产 15 万立方米胶合板及细木 工板 0.65 1.2 2.316 0.352 5760 1.15 0.17 30106.57 1.1 80 广西康隆塑业有限公司 2 万吨 PVC 发泡板 / / 0.152 0.0162 240 0.06 0.007 4.048 0.5 年产 15 万立方米新型生态板及 家具 / / / 0.912 8640 1.73 0.26 436 350.1 5 年产 60 万套木托盘、包装箱 / / 0.722 0.12 6652.8 1.33 0.13 227.156 3.12 年产 3 万张复合皮、贴面板 0.51 0.306 0.087 0.324 660 0.168 0.019 39 8.13 84 广西崇左桂昇木业有限公 司 广西成上源包装材料有限 公司 广西启栋装饰材料有限公 司 广西扶绥福华木业有限公 司 3 万立方米胶合板 1.2 1.439 0.0991 0.0206 408 0.082 0.008 415.33 2.663 85 扶绥县海德新材料有限公 司 / / / 0.31 7700 1.54 0.17 10 6.3 86 广西沂龙木业有限公司 / / 0.1674 0.0185 2448 0.49 0.05 341.63 3.219 87 广西扶绥方舟木业有限公 司 / / 0.7 0.56 33000 6.6 0.792 70035.48 135.4 5 78 81 82 83 年产生态三胺纸 600 万张、三 胺纸复合木 600 万张新型生态 板材饰面材料 年产高档家具板 2 万立方米、 地板基材 3 万平方米 年产 6 万立方米新型生态板材、 7 万平方米衣柜门、10 万套定 124 序 号 废气 企业名称 生产规模 SO2 NO2 废水 颗粒 物 挥发性有 机废气 固废 废水 量 COD 氨氮 一般固 废 危险 固废 960 0.192 0.029 381.6 0.01 制衣柜及零部件 88 广西弘日包装制品有限公 司 年产 3 万立方米板材 89 扶绥县誉诚办公家具厂 年产 30000 立方米异形胶合板 1.3 1.8 0.7316 0.05 1320 0.40 0.04 4192.46 2.91 年产 10 万立方米家具板 2.81 3.65 4.124 0.281 5400 1.08 0.16 2108.83 8.055 91 扶绥县欣美瑞木业有限公 司 广西扶绥聚鑫木业有限公 司 3 万立方米胶合板 0.46 0.55 0.41 0.067 2400 0.48 0.06 262.71 2.505 92 广西智隆木业有限公司 年产 6 万立方米新型生态板材 0.43 2.55 2.988 0.12 3840 0.786 0.115 1113.195 3.1 广西美丽森林木业有限公 司 广西扶绥县通和生物质能 有限公司 广西崇左市贵鑫隆木业有 限公司 年产 5 万立方米胶合板、4 万立 方米复合环保木地板 6.609 11.95 4.711 0.86 2880 0.72 0.083 6547.3 1.57 4000 吨机制木炭 0.8012 1.702 1.395 1320 0.264 0.132 28.12 0.02 年产 9 万立方米人造板 2.2032 6.6096 3.1824 0.345 10440 2.61 0.21 3499.08 25 一期建设木业装备展示车间及 板材物流信息中心 3000 平方 米。二期建设国际先进的胶合 板样板车间 1 座 10000 平方米， 建设高标准生产车间 2 座共 16000 平方米，智能装备研究 院楼房 1 座 4000 平方米，木业 装备检测检验中心楼房 1 座 4000 平方米，高技能人才公寓 / / / 0.03 11680 2.34 0.24 180 0.02 90 93 94 95 96 广西金利智能装备有限公 司 1.17 125 序 号 废气 企业名称 生产规模 废水 固废 SO2 NO2 颗粒 物 挥发性有 机废气 废水 量 COD 氨氮 一般固 废 危险 固废 广西华沃建材有限公司 项目新建预制装配式绿色建 筑、装配式综合管廊及排水管、 装配式检查井生产车间、办公 楼、宿舍楼、配电房、门卫房 等 / / / / 600 0.12 0.012 356 / 广西金祥优木业有限公司 年产 200 万套智能电动床及配 套，5 万立方米环保定制家具板 材，2 万立方米新型材料隔热阻 燃板 / / / / 2666.4 0.67 0.08 1265 0.05 2 座 5000 平方米 97 98 126 3.5.2 其他污染源调查 根据调查，在本项目入河排放口上游 6.5km 岜盆河段为山圩镇污水处理厂入 河排污口，依据咨询相关管理部门，目前该污水处理厂处理量约为 700-800m3/d， 排放的主要污染物为 COD、NH3-N；区域其他污染源主要为污水处理厂周边及 岜盆河沿岸农业污染源面源，以及沿岸散排的生活污水。 3.6 环境质量现状调查与评价 为了解区域环境质量现状，本次评价委托监测公司对项目所在地及其周边区 域环境质量进行现场采样，监测单位按照相关标准、国家技术方法，在相关仪器、 设备的合格期内，持证上岗的工作人员对项目所在地及其周边区域环境质量进行 现场监测，并对现场数据进行数据统计，分析区域内环境质量现状，监测报告详 见附件 8。 3.6.1 环境空气质量现状调查与评价 3.6.1.1 环境空气质量区域达标判定 根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018），项目大气环境评 价等级为二级评价，二级评价项目需调查项目所在区域环境质量达标情况。评价 需根据国家或地方生态环境主管部门公开发布的城市环境空气质量达标情况，判 断项目所在区域是否属于达标区。评价所需的环境空气质量现状、气象资料等数 据，应选择近 3 年中数据相对完整的 1 个日历年作为评价基准年。 根据 2021 年崇左市环境质量状况公报，扶绥县 2021 年环境空气质量有效监 测天数 359 天，空气质量为优天数 190 天，良天数 154 天，轻度污染天数 15 天， 环境空气质量达标率（优良天数比例）为 95.8%。根据监测浓度值，扶绥县属于 环境空气质量达标区，具体详见下表。 表 3.6-1 评价因子 SO2 NO2 PM2.5 2021 年扶绥县环境空气质量现状评价一览表 平均时段 百分位 现状浓度（μg/m3） 标准限值（μg/m3） 达标情况 年平均浓度 / 4 60 达标 24 小时平均 98 / 150 / 年平均浓度 / 13 40 达标 24 小时平均 98 / 80 / 年平均浓度 / 31 35 达标 24 小时平均 95 / 75 / 127 年平均浓度 / 47 70 达标 24 小时平均 95 / 150 / CO 24 小时平均 95 1.3 mg/m3 4mg/m3 达标 O3 8 小时平均 90 116 160 达标 PM10 3.6.1.2 其他污染物 根据项目特点，项目大气污染物特征因子为臭气浓度、NH3、H2S，根据《环 境影响评价技术导则大气环境》 （HJ 2.2-2018）要求，本次评价结合项目污染特 征，于 2022 年 4 月委托广西高标检测有限公司对项目厂址特征污染物现状进行 补充监测。 （1）监测点位与监测因子 本项目大气补充监测点位情况详见下表。 表 3.6-2 环境空气质量现状补充监测点位布设一览表 编号 点位名称 相对位置及距离（m） 监测因子 G1 厂址中心 （厂址内） 臭气浓度、NH3、H2S （2）监测时间与监测频次 监测时间：2022 年 4 月 21 日～27 日，连续监测 7 天。 监测频次：监测 1 小时平均值，每天监测四次（分别为每天的 2：00、8： 00、14：00、20：00）。 （3）监测分析方法 采样及分析方法按照《空气和废弃监测分析方法》 （第四版）国家环保总局 （2003 年）进行操作，环境空气采样分析方法及检出限详见下表。 表 3.6-3 环境空气监测方法来源、检出限及仪器一览表 序 号 监测 项目 1 NH3 2 H2 S 3 臭气 浓度 检出限或检测 范围 分析方法 《环境空气和废气氨的测定纳氏试剂分光光度法》 （HJ 533-2009） 《空气和废气监测分析方法》[环境空气硫化氢的测定亚甲基 蓝分光光度法]（第四版增补版国家环境保护总局 2003年） 《空气质量恶臭的测定三点比较式臭袋法》（GB/T 14675-1993） （4）评价方法 采用单项标准指数进行评价，评价公式： Pi  128 Ci Si 0.01mg/m3 0.001mg/m3 10（无量纲） 式中：Pi－第 i 种污染物的污染指数； Ci－第 i 种污染物的实测浓度值，mg/m3； Si－第 i 种污染物的评价标准值，mg/m3。 标准指数＜1，表明该大气质量参数符合标准；标准指数≥1，表明该大气质 量参数超过了规定的标准限值。标准指数越大，说明该环境空气质量因子超标越 严重。 （5）评价标准 臭气浓度无环境质量标准，NH3、H2S 评价标准参照《环境影响评价技术导 则—大气环境》（HJ2.2-2018）附录 D，具体标准限值详见下表。 表 3.6-4 大气监测因子评价标准单位：μg/m3 污染物名称 取值时间 浓度限值 标准 H2 S 1h 平均 10 NH3 1h 平均 200 《环境影响评价技术导则—大气环 境》（HJ2.2-2018）附录 D （6）监测结果及评价 补充监测结果详见下表。 表 3.6-5 大气补充监测因子监测结果一览表 单位：mg/m3 监测时段及结果 监测点位 氨 监测日期 第一时段 第二时段 第三时段 第四时段 4 月 21 日 *** *** *** *** 4 月 22 日 *** *** *** *** 4 月 23 日 *** *** *** *** 4 月 24 日 *** *** *** *** 4 月 25 日 *** *** *** *** 4 月 26 日 *** *** *** *** 4 月 27 日 *** *** *** *** 4 月 21 日 *** *** *** *** 4 月 22 日 *** *** *** *** 4 月 23 日 *** *** *** *** 4 月 24 日 *** *** *** *** 4 月 25 日 *** *** *** *** 4 月 26 日 *** *** *** *** 硫化氢 129 臭气浓度 4 月 27 日 *** *** *** *** 4 月 21 日 *** *** *** *** 4 月 22 日 *** *** *** *** 4 月 23 日 *** *** *** *** 4 月 24 日 *** *** *** *** 4 月 25 日 *** *** *** *** 4 月 26 日 *** *** *** *** 4 月 27 日 *** *** *** *** 注：监测结果低于检出限时以“ND”表示。 表 3.6-6 补充监测因子监测结果统计一览表 监测 项目 1 小时平均浓度范围（mg/m3） 指标 超标率 （%） 最大超 标倍数 达标情况 NH3 *** *** 0 0 达标 H2 S *** *** 0 0 达标 臭气浓度 *** / 0 0 / 根据监测结果可以看出，项目区域各监测因子的污染物指数 Pi 均＜1，达标 率为 100%，说明区域的 NH3、H2S 均满足《环境影响评价技术导则—大气环境》 （HJ2.2—2018）附录 D 中的浓度限值要求，臭气浓度无评价标准，本次监测只 作为本底值调查。 3.6.2 地表水环境质量现状调查与评价 3.6.2.1 饮用水水源地及排放口调查 根据现场调查及收集的资料，岜盆河评价河段内无地表水饮用水水源地取水 口；评价河段范围内无工业排污口，主要排放口为河流沿岸村屯生活污水排放口。 3.6.2.2 区域水质现状调查与评价 3.6.2.2.1 相关部门公布的数据 根据《2021 年崇左市环境质量状况公报》 ： “2021 年崇左市 10 个地表水监测 断面中黑水河大桥为Ⅰ类水质类别，那弄断面（考核防城港市）、棉江、上金、 渠立、上洞、彬桥大桥、八角电站、平而关和德天 9 个监测断面水质均达到Ⅱ类 水质标准， 达到国家和自治区目标考核要求，10 个监测断面水质达标率为 100%。 ” 130 其中上洞断面为设置在汪庄河监测断面，因此，2021 年汪庄河上洞断面的水质 达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅱ类标准。 3.6.2.2.2 本次补充监测 本项目纳污河流为岜盆河，岜盆河为汪庄河支流，根据《环境影响评价技术 导则 地表水环境》 （HJ2.3-2018） ，本项目属于水污染型建设项目，为二级评价， 依据《环境影响评价技术导则 地表水环境》（HJ2.3-2018）中表 3，二级评价应 进行丰水期和枯水期水质监测。 根据项目废水排放影响范围，本次评价委托监测公司对密瓦沟、岜盆河、汪 庄河地表水进行了丰水期和枯水期监测。 （1）监测断面及监测因子 根据《环境影响评价技术导则 地表水环境》（HJ2.3-2018），本评价在密瓦 沟、岜盆河、汪庄河均布设了监测断面，共 5 个地表水监测断面。考虑到岜盆河 汇入的汪庄河河段属汪庄河扶绥饮用水源区，为下一个水功能区，本次在两河汇 合口上游岜盆河段设置控制断面，即 W6#；同时在入河排放口上游 500m 及岜盆 河汇入汪庄河后，在汇合口上游 500m 设置了对照断面，对照断面周边无其他排 放口，具有一定的代表性；因此，断面设置满足《环境影响评价技术导则 地表 水环境》 （HJ2.3-2018）附录 C 中 C.1.1 水质监测断面布设的要求。具体布设情况 详见下表。 表 3.6-7 编号 监测断面名称 W1# 污水处理厂厂址上游 500m W2# 污水处理厂厂址下游 500m W3# 岜盆河与密瓦沟汇合 口上游 500m W4# 排污口上游 500m W5# 排污口下游 500m W6# W7# 排污口下游 16700m 岜盆河与汪庄河汇合 口上游 500m 地表水监测断面布设一览表 监测因子 水温、pH 值、悬浮 物、高锰酸盐指数、 氟化物、化学需氧 量、五日生化需氧 量、溶解氧、阴离子 表面活性剂、氨氮、 石油类、总磷、总氮、 镉、砷、铜、铅、锌、 锰、六价铬、汞、硫 化物、氯化物、挥发 酚、甲醛、粪大肠菌 群 131 河流名称 备注 密瓦沟 2022 年 3 月 29 日~31 日 2022 年 8 月 11 日~13 日 2023 年 2 月 13 日~15 日 岜盆河 汪庄河 2022 年 3 月 29 日~31 日 2022 年 8 月 11 日~13 日 2022 年 12 月 3 日~5 日 2022 年 8 月 11 日~13 日 2022 年 12 月 3 日~5 日 2022 年 8 月 11 日~13 日 编号 监测断面名称 监测因子 W8# 岜盆河与汪庄河汇合 口下游 7540m（汪庄 村饮用水水源地二级 保护区边界） 河流名称 备注 （2）监测时间与监测频次 监测时间：2022 年 3 月 29 日~31 日、2022 年 8 月 11 日~13 日、2022 年 12 月 3 日~5 日、2023 年 2 月 13~15 日。 监测频次：每次采样连续监测 3 天，每天采样 1 次。 （3）监测分析方法 地表水环境监测分析方法按《地表水和污水监测技术规范》（HJ/T91-2002） 的有关规定进行，详见下表。 表 3.6-8 地表水监测方法一览表 序号 监测项目 监测方法及来源 检出限 1 水温 《水质水温的测定温度计或颠倒温度计测定法》 （GB13195-1991） / 2 pH 值 《水质 pH 值的测定电极法》 （HJ1147-2020） / 3 悬浮物 《水质悬浮物的测定重量法》 （GB/T11901-89） 4mg/L 4 高锰酸盐指 数 《水质高锰酸盐指数的测定》 （GB 11892-89） 0.5mg/L 5 氟化物 《水质无机阴离子（F-、Cl-、NO2-、Br-、NO3-、PO43-、 SO32-、SO42-）的测定离子色谱法》（HJ84-2016） 0.006mg/L 6 化学需氧量 《水质化学需氧量的测定重铬酸盐法》 （HJ 828-2017） 4mg/L 7 五日生化需 氧量 《水质五日生化需氧量（BOD5）的测定稀释与接种 法》（HJ505-2009） 0.5mg/L 8 溶解氧 《水质溶解氧的测定电化学探头法》 （HJ506-2009） / 9 阴离子表面 活性剂 10 氨氮 11 石油类 《水质石油类的测定紫外分光光度法（试行）》 （HJ970-2018） 0.01mg/L 12 总磷 《水质总磷的测定钼酸铵分光光度法》 （GB11893-89） 0.01mg/L 13 总氮 《水质总氮的测定碱性过硫酸钾消解紫外分光光度 0.05mg/L 《水质阴离子表面活性剂的测定亚甲蓝分光光度法》 （GB7494-87） 《水质氨氮的测定纳氏试剂分光光度法》 （HJ 535-2009） 132 0.05mg/L 0.025mg/L 序号 监测项目 监测方法及来源 检出限 法》（HJ636-2012） 14 镉 《水质 65 种元素的测定电感耦合等离子体质谱法》 （HJ 700-2014） 0.05µg/L 15 砷 《水质汞、砷、硒、铋和锑的测定原子荧光法》 （HJ694-2014） 0.3µg/L 16 铜 17 铅 18 锌 19 锰 20 六价铬 21 汞 0.08µg/L 《水质 65 种元素的测定电感耦合等离子体质谱法》 （HJ700-2014） 0.09µg/L 0.67µg/L 0.12µg/L 《水质六价铬的测定二苯碳酰二肼分光光度法》 （GB7467-1987） 0.004mg/L 《水质汞的测定原子荧光光度法》 （SL327.2-2005） 0.01µg/L 《水质汞、砷、硒、铋和锑的测定原子荧光法》 （HJ694-2014） 0.04µg/L 22 硫化物 《水质硫化物的测定亚甲基蓝分光光度法》 （HJ1226-2021） 0.01mg/L 23 氯化物 《水质无机阴离子（F-、Cl-、NO2-、Br-、NO3-、PO43-、 SO32-、SO42-）的测定离子色谱法》（HJ 84-2016） 0.007mg/L 24 挥发酚 《水质挥发酚的测定 4-氨基安替比林分光光度法》 （HJ503-2009）[①萃取分光光度法] 0.0003mg/L 25 粪大肠菌群 《水质粪大肠菌群的测定滤膜法》 （HJ347.1-2018） 10CFU/L 26 甲醛 《水质 甲醛的测定 乙酰丙酮分光光度法》 （HJ601-2011） 0.05mg/L （4）评价方法 根据《环境影响评价技术导则地表水环境》 （HJ2.3-2018） ，采用标准指数法 进行评价。 ①单项水质因子 i 在第 j 点的标准指数公式： Si,j = Ci,j / Csi 式中： Si,j——污染物 i 在监测点 j 的的指数，标准指数大于 1，说明水质已受到该 污染物的污染； Ci.j—评价因子 i 在 j 点的实测统计代表值，mg/L； Csi—评价因子 i 的水质评价标准限值，mg/L。 ②溶解氧标准指数计算公式 133 SDO，j=DOS/DOj DOj≤DOf | DOf  DOj | DOf  DOs S DO. j )  DOj＞DOf DOf=468/（31.6+T） 式中：SDO,j——溶解氧在 j 监测点的标准指数； DOf——饱和溶解氧浓度，mg/L； DOj——j 点的溶解氧监测值，mg/L； DOs——溶解氧的地表水的水质标准，mg/L； T——水温，ºC。 水质参数的标准指数>1，表明该水质参数超过了规定的水质标准，水质参数 的标准指数越大，说明该水质参数污染越严重。 ③pH 值的指数计算公式 S pH , j  S pH , j  7.0  pH j 7.0  pH sd pH j  7 . 0 pH su  7 . 0 pHj≤7.0 pHj＞7.0 式中： SpH,j —pH 在第 j 点的标准指数； pHj—j 取样点水样 pH 值； pHsd —评价标准中规定的 pH 下限值； pHsu —评价标准中的规定的 pH 上限值。 （5）评价标准 评价范围内的密瓦沟、岜盆河、汪庄河段均执行《地表水环境质量标准》 （GB3838-2002）中Ⅲ类标准，悬浮物参照执行水利部发布《地表水资源质量标 准》 （SL63-94）中三级标准，各污染物浓度限值见表 1.3-5。 （6）监测结果及评价 地表水监测结果详见下表。 134 表 3.6-9 W1#～W3#断面（密瓦沟）丰水期地表水监测结果一览表 监测点位及监测结果 序号 1 2 3 4 监测项目 pH 值（无量 纲） 监测日期 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 标准值 6~9 6~9 6~9 标准指数 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 30 30 30 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 5 5 5 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 标准值（mg/L） 6 6 6 标准指数 *** *** *** 悬浮物 标准值（mg/L） （mg/L） 标准指数 溶解氧 标准值（mg/L） （mg/L） 标准指数 高锰酸盐指 数（mg/L） W3#岜盆河与密 W1#污水处理厂厂 W2#污水处理厂 瓦沟汇合口上游 址上游 500m 厂址下游 500m 500m 135 5 6 7 8 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 20 20 20 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 化学需氧量 标准值（mg/L） （mg/L） 标准指数 五日生化需 标准值（mg/L） 氧量 标准指数 （mg/L） 超标率% 4 4 4 *** *** *** 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 阴离子表面 标准值（mg/L） 活性剂 标准指数 （mg/L） 超标率% 0.2 0.2 0.2 *** *** *** 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 1.0 1.0 1.0 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 氨氮 标准值（mg/L） （mg/L） 标准指数 136 9 10 11 12 13 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 0.05 0.05 0.05 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 0.2 0.2 0.2 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 0.2 0.2 0.2 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 石油类 标准值（mg/L） （mg/L） 标准指数 标准值（mg/L） 总磷 （mg/L） 标准指数 总氮 （mg/L） 硫化物 标准值（mg/L） （mg/L） 标准指数 砷（µg/L） 137 14 15 16 17 标准值（mg/L） 0.05 0.05 0.05 标准指数 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 标准值（mg/L） 0.0001 0.0001 0.0001 标准指数 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 0.05 0.05 0.05 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 标准值（mg/L） 0.05 0.05 0.05 标准指数 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 汞（µg/L） 六价铬 标准值（mg/L） （mg/L） 标准指数 铅（µg/L） 水温（℃） 138 18 19 20 21 22 粪大肠菌群 （CFU/L） 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 第一天 6.5×103 6.4×103 2.2×103 第二天 5.8×103 6.0×103 2.6×103 第三天 6.3×103 6.6×103 2.0×103 标准值 10000 个/L 10000 个/L 10000 个/L 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 250 250 250 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 1.0 1.0 1.0 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 标准值（mg/L） 0.005 0.005 0.005 标准指数 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 氯化物 标准值（mg/L） （mg/L） 标准指数 氟化物 标准值（mg/L） （mg/L） 标准指数 镉（µg/L） 锰（µg/L） 139 23 24 25 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 标准值（mg/L） 0.1 0.1 0.1 标准指数 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 标准值（mg/L） 1.0 1.0 1.0 标准指数 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 标准值（mg/L） 1.0 1.0 1.0 标准指数 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 0.005 0.005 0.005 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 铜（µg/L） 锌（µg/L） 挥发酚 标准值（mg/L） （mg/L） 标准指数 备注：监测结果低于检出限时以“检出限+L”表示，标准指数按检出限值一半进行计算。 140 表 3.6-10 W4#～W8#断面丰水期地表水监测结果一览表 监测点位及监测结果 监测项 序号 目 1 2 3 4 pH 值 （无量 纲） W7#岜盆河 W8#岜盆河 W6#排放口 监测日期 W4#排放口上 W5#排放口 与汪庄河汇 与汪庄河汇 下游 游 500m 下游 500m 合口上游 合口下游 16700m 500m 7540m 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 6~9 6~9 6~9 6~9 6~9 标准指数 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 30 30 30 30 30 *** *** *** *** *** 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 5 5 5 5 5 *** *** *** *** *** 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 标准值 悬浮物 （mg/L） （mg/L 标准指数 ） 超标率% 标准值 溶解氧 （mg/L） （mg/L 标准指数 ） 超标率% 高锰酸 盐指数 141 （mg/L ） 5 6 7 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 （mg/L） 6 6 6 6 6 标准指数 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 20 20 20 20 20 *** *** *** *** *** 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 五日生 标准值 化需氧 （mg/L） 量 标准指数 （mg/L 超标率% ） *** *** *** *** *** 4 4 4 4 4 *** *** *** *** *** 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 阴离子 表面活 标准值 性剂 （mg/L） （mg/L 标准指数 ） 超标率% *** *** *** *** *** 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 *** *** *** *** *** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 标准值 化学需 氧量 （mg/L） （mg/L 标准指数 ） 超标率% 最大超标倍 数 142 8 9 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 *** *** *** *** *** 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 *** *** *** *** *** 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 氨氮 （mg/L） （mg/L 标准指数 ） 超标率% 标准值 石油类 （mg/L） （mg/L 标准指数 ） 超标率% 标准值 总磷 （mg/L） 10 （mg/L 标准指数 ） 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 超标 超标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 第一天 *** *** *** *** *** 总氮 11 （mg/L ） 12 硫化物 143 （mg/L ） 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 （mg/L） 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 标准指数 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 （mg/L） 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 （mg/L） 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 （mg/L） 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 砷 13 （µg/L） 标准指数 汞 14 （µg/L） 标准指数 六价铬 15 （mg/L ） 144 标准指数 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 （mg/L） 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 10000 个/L 评价结果 达标 达标 超标 超标 超标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 250 250 250 250 250 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 铅 16 （µg/L） 标准指数 17 水温 （℃） 粪大肠 菌群 18 （CFU/ L） 标准值 氯化物 （mg/L） 19 （mg/L 标准指数 ） 10000 个/L 10000 个/L 10000 个/L 10000 个/L 145 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 氟化物 （mg/L） 20 （mg/L 标准指数 ） 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 （mg/L） 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 （mg/L） 镉 21 （µg/L） 标准指数 锰 22 （µg/L） 标准指数 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 铜 23 （µg/L） 第三天 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 标准值 （mg/L） 146 标准指数 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 （mg/L） 锌 24 （µg/L） 标准指数 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 标准值 挥发酚 （mg/L） 25 （mg/L 标准指数 ） 备注：监测结果低于检出限时以“检出限+L”表示，标准指数按检出限值一半进行计算。 表 3.6-11 W1#～W3#断面（密瓦沟）枯水期地表水监测结果一览表 监测点位及监测结果 序号 1 监测项目 pH 值（无量 纲） 监测日期 W3#岜盆河与密 W1#污水处理厂厂 W2#污水处理厂 瓦沟汇合口上游 址上游 500m 厂址下游 500m 500m 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 标准值 6~9 6~9 6~9 147 2 3 4 5 标准指数 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 30 30 30 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 5 5 5 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 6 6 6 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** *** 20 20 20 标准指数 *** *** *** 超标率% 0 0 0 悬浮物 标准值（mg/L） （mg/L） 标准指数 溶解氧 标准值（mg/L） （mg/L） 标准指数 高锰酸盐指 标准值（mg/L） 数（mg/L） 标准指数 第三天 化学需氧量 （mg/L） 标准值（mg/L） 148 6 7 8 9 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 五日生化需 标准值（mg/L） 氧量 标准指数 （mg/L） 超标率% 4 4 4 *** *** *** 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 阴离子表面 标准值（mg/L） 活性剂 标准指数 （mg/L） 超标率% 0.2 0.2 0.2 *** *** *** 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 1.0 1.0 1.0 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 0.05 0.05 0.05 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 标准值（mg/L） 氨氮 （mg/L） 标准指数 石油类 标准值（mg/L） （mg/L） 标准指数 149 10 11 12 13 14 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 0.2 0.2 0.2 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 0.2 0.2 0.2 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 标准值（mg/L） 0.05 0.05 0.05 标准指数 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 标准值（mg/L） 总磷 （mg/L） 标准指数 总氮 （mg/L） 硫化物 标准值（mg/L） （mg/L） 标准指数 砷（µg/L） 汞（µg/L） 150 15 16 17 18 19 标准值（mg/L） 0.0001 0.0001 0.0001 标准指数 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 0.05 0.05 0.05 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 标准值（mg/L） 0.05 0.05 0.05 标准指数 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 标准值 10000 个/L 10000 个/L 10000 个/L 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 六价铬 标准值（mg/L） （mg/L） 标准指数 铅（µg/L） 水温（℃） 粪大肠菌群 （CFU/L） 氯化物 （mg/L） 151 20 21 22 23 第三天 *** *** *** 标准值（mg/L） 250 250 250 标准指数 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 1.0 1.0 1.0 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 标准值（mg/L） 0.005 0.005 0.005 标准指数 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 标准值（mg/L） 0.1 0.1 0.1 标准指数 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 氟化物 标准值（mg/L） （mg/L） 标准指数 镉（µg/L） 锰（µg/L） 铜（µg/L） 152 24 25 第三天 *** *** *** 标准值（mg/L） 1.0 1.0 1.0 标准指数 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 标准值（mg/L） 1.0 1.0 1.0 标准指数 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** 第二天 *** *** *** 第三天 *** *** *** 0.005 0.005 0.005 *** *** *** 超标率% 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 锌（µg/L） 挥发酚 标准值（mg/L） （mg/L） 标准指数 备注：监测结果低于检出限时以“检出限+L”表示，标准指数按检出限值一半进行计算。 表 3.6-12 W4#～W8#枯水期地表水监测结果一览表 监测点位及监测结果 监测项 序号 目 1 pH 值 （无量 纲） W7#岜盆河 W8#岜盆河 W6#排放口 监测日期 W4#排放口上 W5#排放口 与汪庄河汇 与汪庄河汇 下游 游 500m 下游 500m 合口上游 合口下游 16700m 500m 7540m 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 6~9 6~9 6~9 6~9 6~9 153 2 3 4 5 标准指数 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 30 30 30 30 30 *** *** *** *** *** 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 5 5 5 5 5 *** *** *** *** *** 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 6 6 6 6 6 *** *** *** *** *** 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 标准值 悬浮物 （mg/L） （mg/L 标准指数 ） 超标率% 标准值 溶解氧 （mg/L） （mg/L 标准指数 ） 超标率% 标准值 高锰酸 盐指数 （mg/L） （mg/L 标准指数 ） 超标率% 化学需 氧量 154 （mg/L ） 6 7 8 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 （mg/L） 20 20 20 20 20 标准指数 0.25~0.35 0.35~0.4 0.2 0.35 0.3~0.35 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 五日生 标准值 化需氧 （mg/L） 量 标准指数 （mg/L 超标率% ） *** *** *** *** *** 4 4 4 4 4 *** *** *** *** *** 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 阴离子 标准值 表面活 （mg/L） 性剂 标准指数 （mg/L 超标率% ） *** *** *** *** *** 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 *** *** *** *** *** 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 氨氮 标准值 （mg/L （mg/L） ） 标准指数 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 155 9 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 *** *** *** *** *** 0 0 100 100 0 最大超标倍 数 0 0 1.4 3.8 0 评价结果 达标 达标 超标 超标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 石油类 （mg/L） （mg/L 标准指数 ） 超标率% 标准值 总磷 （mg/L） 10 （mg/L 标准指数 ） 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 总氮 11 （mg/L ） 标准值 硫化物 （mg/L） 12 （mg/L 标准指数 ） 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 156 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 （mg/L） 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 （mg/L） 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** 砷 13 （µg/L） 标准指数 汞 14 （µg/L） 标准指数 标准值 六价铬 （mg/L） 15 （mg/L 标准指数 ） 16 铅 第二天 （µg/L） 第三天 157 17 水温 （℃） 粪大肠 菌群 18 （CFU/ L） 标准值 （mg/L） 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 标准指数 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 10000 个/L 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 250 250 250 250 250 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 氯化物 （mg/L） 19 （mg/L 标准指数 ） 10000 个/L 10000 个/L 10000 个/L 10000 个/L 标准值 氟化物 （mg/L） 20 （mg/L 标准指数 ） 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 158 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 （mg/L） 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 （mg/L） 镉 21 （µg/L） 标准指数 锰 22 （µg/L） 标准指数 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 （mg/L） 铜 23 （µg/L） 标准指数 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 锌 24 （µg/L） 第三天 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 标准值 （mg/L） 159 标准指数 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 第一天 *** *** *** *** *** 第二天 *** *** *** *** *** 第三天 *** *** *** *** *** 标准值 挥发酚 （mg/L） 25 （mg/L 标准指数 ） 标准值 甲醛 （mg/L） 26 （mg/L 标准指数 ） 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 *** *** *** *** *** 超标率% 0 0 0 0 0 最大超标倍 数 0 0 0 0 0 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 备注：监测结果低于检出限时以“检出限+L”表示，标准指数按检出限值一半进行计算。 本次评价于 2023 年 2 月 13 日-15 日委托监测单位对超标因子石油类进行了 复核监测，监测结果如下。 表 3.6-13 复核监测结果一览表 单位：mg/L 监测结果 监测因子 石油类 项目 W6#排放口下游 16700m W7#岜盆河与汪庄河 汇合口上游 500m 2023.2.13 *** *** 2023.2.14 *** *** 2023.2.15 *** *** 160 标准值（mg/L） 0.05 0.05 标准指数 *** *** 超标率% 0 0 最大超标倍数 0 0 评价结果 达标 达标 根据以上监测结果，丰水期、枯水期监测期间，本项目区域地表水密瓦沟、 岜盆河、汪庄河的各监测断面悬浮物均满足《地表水资源质量标准》（SL63-94） 三级标准要求，除了枯水期 W6#、W7#监测断面石油类超标外，其余各监测断 面各监测因子的监测值均达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅲ 类水质标准，除了 W6#、W7#监测断面外，其他各断面均达到断面水质类别Ⅲ 类标准要求；根据《地表水环境质量评价办法（试行） 》，总氮不作为日常水质评 价指标，仅作为背景参考值。 根据监测结果，2022 年 12 月 3 日-5 日监测期间 W6#、W7#监测断面，石油 类出现了超标。根据现场调查，石油类超标河流断面未分布有排放该污染物的企 业及污染源，并结合《东门林场雷卡林产经济产业园发展规划（2018—2035）环 境影响报告书》中 2018 年 8 月 28 日-30 日监测结果，《中国-东盟南宁空港扶绥 木业家居产业集聚区山圩产业园规划（2021-2035 年）环境影响报告书》2021 年 10 月 18 日-10 月 20 日监测结果，石油类均未检出，超标的原因为监测期间附近 有村民使用设备进行抽水灌溉，设备出现了油类跑冒滴漏情况。因此，本次评价 委托监测单位对超标断面的石油类进行了复核监测，根据复核监测结果，石油类 未检出，监测结果满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅲ类水质 标准要求。 3.6.2.3 历年地表水环境质量变化趋势分析 本次评价收集区域内的环评报告中有关岜盆河的监测数据，对本项目特征污 染物涉及的相关因子进行调查分析，分析近年来岜盆河水环境质量的变化趋势。 引用的资料内对岜盆河的监测基本情况详见下表。 表 3.6-14 岜盆河近年地表水监测基本情况一览表 监测年份 数据来源 引用监测点位 监测时间 相关监测因子 2019 年 《山圩产业园综合 能源项目环境影响 报告表》 （第一污水厂） 污水排放口下游 5000m 2019 年 1 月 7 日～1 月 9 日 pH 、 COD 、 BOD5 、 NH3-N、SS、总磷、 DO 161 2021 年 《中国-东盟南宁空 港扶绥木业家居产 业集聚区山圩产业 园规划（2021-2035 年）环境影响报告 书》 2022 年 那稔河（密瓦沟） 2021 年 10 月 汇入岜盆河下游 18 日~10 月 20 200m 日 污水排放口上游 500m 本次实测 2022 年 3 月 29 日-3 月 31 日 pH 、 COD 、 BOD5 、 NH3-N、SS、总磷、 总氮、甲醛、DO、汞、 石油类 pH 、 COD 、 BOD5 、 NH3-N、SS、总磷、 总氮、甲醛、DO、汞 石油类 监测数据汇总情况详见下表。 表 3.6-15 岜盆河近年来的地表水监测数据汇总 项目 2019 年 2021 年 2022 年 1.7 1.8 1.9 10.18 10.19 10.20 3.29 3.30 3.31 pH *** *** *** *** *** *** *** *** *** COD *** *** *** *** *** *** *** *** *** BOD5 *** *** *** *** *** *** *** *** *** NH3-N *** *** *** *** *** *** *** *** *** SS / / / 28 25 28 8 8 12 总磷 *** *** *** *** *** *** *** *** *** DO *** *** *** *** *** *** *** *** *** 甲醛 / / / *** *** *** *** *** *** 总氮 / / / *** *** *** *** *** *** 汞 / / / *** *** *** *** *** *** 石油类 / / / *** *** *** *** *** *** 图 3.6-1 岜盆河各监测因子近年来变化趋势示意图 162 由监测结果和趋势图可知，历年来 pH、BOD5、氨氮、总磷、总氮、甲醛、 DO 的监测值均有变好趋势，波动幅度不大，COD、悬浮物波动比较大，枯水期 浓度值较低。根据调查相关资料，2019 年 1 月 7 日-9 日监测期间，由于山圩镇 污水处理厂未投入使用，区域农业面源污染以及当地居民的生活污水、牲畜粪便 的随意排放导致了 COD、BOD5、氨氮监测值超标，在山圩镇污水处理厂运行后， 根据 2021 年、2022 年水质监测结果，岜盆河水质有所改善。 3.6.2.4 底泥环境质量现状监测 本次评价对密瓦沟、岜盆河、汪庄河对应地表水监测断面的底泥进行了采样 监测，本次监测数据仅作为河流底泥背景值，不进行评价分析。 （1）监测点及监测因子 本次评价底泥监测点共 8 个，监测断面与地表水监测断面一致，监测因子主 要为 pH 值、镉、汞、砷、铅、铬、铜、镍、锌，共 9 项。 （2）监测时间及监测频次 监测采样时间为 2022 年 8 月 11 日-12 日，采样 1 天，每天 1 次。 （3）评价方法评价方法采用单因子标准指数法： Pi=Ci/Coi 式中：Pi——i 类污染物单因子指数，无量纲； Ci——i 类污染物实测浓度，mg/kg； Coi——i 类污染物的评价标准值，mg/kg。 当 Pi>1 时，说明评价区域土壤环境受到某污染物的污染，当 Pi<1 时，说明 评价区域土壤环境未受到该污染物的污染。 （4）监测结果 本项目底泥监测结果详见下表。 表 3.6-16 底泥监测结果一览表 单位：mg/kg 监测日期、点位及结果 监测项目 8 月 11 日 8 月 11 日 8 月 12 日 8 月 12 日 8 月 12 日 8 月 12 日 8 月 12 日 8 月 12 日 W1# W2# W3# W4# W5# W6# W7# W8# 灰褐 灰黑色， 灰黑色， 泥砂、 色、泥 泥 灰黑色 泥 泥砂、 灰黑色 泥砂、 灰黑色 灰褐 灰褐色、 色、泥 样品特征 砂、有 泥 少量砾 163 监测日期、点位及结果 监测项目 8 月 11 日 8 月 11 日 8 月 12 日 8 月 12 日 8 月 12 日 8 月 12 日 8 月 12 日 8 月 12 日 W1# W2# W3# W4# W5# W6# W7# W8# 石 pH 值（无 量纲） *** *** *** *** *** *** *** *** 镉（mg/kg） *** *** *** *** *** *** *** *** 汞（mg/kg） *** *** *** *** *** *** *** *** 砷（mg/kg） *** *** *** *** *** *** *** *** 铅（mg/kg） *** *** *** *** *** *** *** *** 铬（mg/kg） *** *** *** *** *** *** *** *** 铜（mg/kg） *** *** *** *** *** *** *** *** 镍（mg/kg） *** *** *** *** *** *** *** *** 锌（mg/kg） *** *** *** *** *** *** *** *** 3.6.3 地下水环境质量现状调查与评价 本次地下水现状评价主要引用《扶绥县山圩镇第二污水处理厂地下水环境影 响评价专项水文地质调查报告》中地下水环境质量现状部分的内容。本次地下水 监测范围主要是厂区周边地下水径流方向的上、下游及周边。 （1）监测点位 本项目地下水评价等级为二级评价，根据《环境影响评价技术导则 地下水 环境》 （HJ610-2016），二级评价工作项目含水层地下水水质监测点不少于 5 个点， 可能受建设项目影响且具有饮用水开发利用价值的含水层 2-4 个，原则上建设项 目场地上游及两侧的地下水水质监测点各不得少于 1 个，建设项目场地及其下游 影响区域的地下水水质监测点各不得少于 2 个。本项目设 14 个监测点位，其中 7 个水质水位监测点，7 个水位监测点，具体点位布置情况详见下表。 164 表 3.6-17 地下水监测点位设置情况一览表 调查 编号 井深（m） 水位埋深 （m） 水位标高 （m） SK1 *** *** *** 上游背景点 SK2 *** *** *** 侧向扩散监控点 SK3 *** *** *** SK4 *** *** *** SK5 *** *** *** SK6 *** *** *** 下游污染监控点 SK7 *** *** *** 下游污染监控点 S1 天窗 / / *** 上游 S2 驮强 水源地 / *** *** S3 地下 河出口 / / *** S4 怀茄 天窗 / / *** S5 怀茄 大泉 / / *** 侧向 J1 农场 机井 *** *** *** 侧向 J2 百唔 机井 *** *** *** 侧向 监测 层位 水井 功能 地下水水 位、水质监 测井 碳酸盐岩 类裂隙溶 洞水 地下水流场方位 场区内部 侧向扩散监控点 下游污染监控点 下游 下游 地下水水 位监测井 侧向 （2）监测因子及监测频次 监测因子：pH 值、*K+、*Na+、*Ca2+、*Mg2+、*CO32-、*HCO3-、*Cl-、*SO42-， 氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、砷、汞、铬(六价)、总硬度、 铅、镉、铜、锌、铁、锰、溶解性总固体、耗氧量、硫酸盐、氯化物、硫化物、 氟化物、阴离子表面活性剂、总大肠菌群、细菌总数。 监测频次：监测时间为 2022 年 6 月 12 日，每次监测 1 天，每天采样 1 次。 （3）监测分析方法 地下水环境监测分析方法按《地下水环境监测技术规范》（HJ/T 164-2004） 中的规定执行。 （4）评价方法 165 根据《环境影响评价技术导则地下水环境》 （HJ610-2016） ，采用标准指数法 进行评价。标准指数>1，表明该水质因子已超标，标准指数越大，超标越严重。 ①对于评价标准为定值的水质因子，其标准指数计算方法为： Pi=Ci/Csi 式中：Pi——第 i 个水质因子的标准指数，无量纲； Ci——第 i 个水质因子的监测浓度值，mg/L； Csi——第 i 个水质因子的标准浓度值，mg/L。 ②对于评价标准为区间值的水质因子（如 pH 值），其标准指数计算方法为： 式中：PpH——pH 的标准指数； pH——pH 值监测值； pHsu——标准中 pH 值的上限值； pHsd——标准中 pH 值的下限值。 （5）评价标准 本项目地下水执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准，标准 限值见表 1.3-6。 （6）监测结果及评价 水质监测结果及评价详见下表。 166 表 3.6-18 监测项目 项目 K+ 监测值 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 监测值 监测值 监测值 监测值 监测值 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 Na+ Ca2+ Mg2+ CO32HCO3ClSO42pH 氨氮 硝酸盐氮 亚硝酸盐氮 地下水水质监测结果与评价一览表 单位：mg/L（除 pH 外） SK01 2022.6.12 SK02 2022.6.12 SK03 2022.6.12 SK04 2022.6.12 SK05 2022.6.12 SK06 2022.6.12 SK07 2022.6.12 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** 0 *** *** *** *** *** *** *** *** 0 *** *** *** *** *** *** *** *** 0 *** *** *** *** *** *** *** *** 0 *** *** *** *** *** *** *** *** 0 *** *** *** *** *** *** *** *** 0 *** *** *** *** *** *** *** *** 0 *** 0 *** 0 *** *** 200 *** 0 *** *** *** *** *** *** *** 6.5～8.5 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** *** *** *** 0.5 *** *** *** *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** *** *** *** *** *** / 0 / 0 / 0 *** 20 / 0 0 / 0 / 0 0.005 0.004 0.01 0.009 0.009 0.005 0.004 167 监测项目 氟化物 总硬度 溶解性总固体 耗氧量 阴离子表面活性剂 挥发酚 项目 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 标准值 SK01 2022.6.12 SK02 2022.6.12 SK03 2022.6.12 SK04 2022.6.12 1.0 SK05 2022.6.12 SK06 2022.6.12 SK07 2022.6.12 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** *** *** *** *** *** / 0 / 0 / 0 *** 1.0 / 0 / 0 / 0 / 0 *** *** *** *** 450 *** *** *** *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** *** *** *** 1000 *** *** *** *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** *** *** *** 3.0 *** *** *** *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** *** *** *** *** *** / 0 / 0 / 0 *** 0.3 / 0 / 0 / 0 / 0 *** *** *** *** 0.002 *** *** *** 168 监测项目 六价铬 氯化物 硫酸盐 硫化物 氰化物 铅 项目 标准指数 超标倍数 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 标准值 标准指数 SK01 2022.6.12 / 0 SK02 2022.6.12 / 0 SK03 2022.6.12 / 0 SK04 2022.6.12 / 0 SK05 2022.6.12 / 0 SK06 2022.6.12 / 0 SK07 2022.6.12 / 0 *** *** *** *** 0.05 *** *** *** *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** *** *** *** *** *** / 0 / 0 / 0 *** 250 / 0 / 0 / 0 / 0 *** *** *** *** *** *** / 0 / 0 / 0 *** 250 / 0 / 0 / 0 / 0 *** *** *** *** *** *** / 0 / 0 / 0 *** 0.02 / 0 / 0 / 0 / 0 *** *** *** *** *** *** / 0 / 0 / 0 *** 0.05 / 0 / 0 / 0 / 0 *** *** *** *** *** *** / / / *** 0.01 / / / / 169 监测项目 镉 铁 锰 砷 汞 铜 项目 超标倍数 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 SK01 2022.6.12 0 SK02 2022.6.12 0 SK03 2022.6.12 0 SK04 2022.6.12 0 SK05 2022.6.12 0 SK06 2022.6.12 0 SK07 2022.6.12 0 *** *** *** *** *** *** / 0 / 0 / 0 *** 0.005 / 0 / 0 / 0 / 0 *** *** *** *** 0.3 *** *** *** *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** *** *** *** *** *** / 0 / 0 / 0 *** 0.1 / 0 / 0 / 0 / 0 *** *** *** *** 0.01 *** *** *** *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** *** *** *** 0.001 *** *** *** *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** 0 *** *** *** *** *** *** / 0 / 0 / 0 *** 1.0 / 0 / 0 / 0 / 0 170 监测项目 锌 总大肠菌群 （MPN/100mL） 菌落总数 （CFU/mL） 项目 监测值 标准值 标准指数 超标倍数 监测值 标准值 监测值 标准值 SK01 2022.6.12 SK02 2022.6.12 SK03 2022.6.12 SK04 2022.6.12 SK05 2022.6.12 SK06 2022.6.12 SK07 2022.6.12 *** *** *** *** *** *** / 0 / 0 / 0 *** 1.0 / 0 / 0 / 0 / 0 *** *** *** *** 3 *** *** *** *** *** *** *** 100 *** *** *** 根据上表监测结果可知，场地周边区域地下水监测点中各监测因子的监测浓度值均达到《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017） 中Ⅲ类标准要求。 171 3.6.4 声环境质量现状调查与评价 （1）监测布点及监测因子 根据项目厂区周边环境情况，本次评价对项目厂界四周以及管网周边具有代 表性的敏感点进行了声环境质量监测，监测点位见下表。 表 3.6-19 声环境质量现状监测布点一览表 编号 监测位置 与项目的位置关系 N1# 厂界东面 厂界外 1m N2# 厂界南面 厂界外 1m N3# 厂界西面 厂界外 1m N4# 厂界北面 厂界外 1m 1#泵站 N5# 场地内 / 2#泵站 N6# 场地内 / N7# 山圩镇中心小学 敏感点外 1m N8# 山圩农场宿舍 敏感点外 1m 厂区 管道两侧 监测因子 等效连续 A 声级 （2）监测时间及监测频次 监测时间：2022 年 4 月 23 日~4 月 24 日、2022 年 8 月 11 日-8 月 12 日。 监测频次：连续监测 2 天，每天监测两次，昼间夜间各测 1 次。 （3）监测分析方法 按《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的要求进行监测，所用的监测仪 器为 AWA6228+多功能声级计和 AWA6221A 声校准器。 （4）评价方法 采用直接对照法，即将噪声监测结果（LAaq 值）直接与评价标准对照进行 分析。 （5）评价标准 项目所在区域声环境执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）2 类、3 类、 4a 类标准。 （6）监测结果及评价 项目声环境质量监测结果详见下表。 172 表 3.6-20 声环境质量现状监测结果及评价一览表 昼间 监测点位 夜间 监测时间 监测值 评价标准 超标量 监测值 评价标准 超标量 2022.4.23 *** 65 0 *** 55 0 2022.4.24 *** 65 0 *** 55 0 2022.4.23 *** 70 0 *** 55 0 2022.4.24 *** 70 0 *** 55 0 2022.4.23 *** 65 0 *** 55 0 2022.4.24 *** 65 0 *** 55 0 2022.4.23 *** 65 0 *** 55 0 2022.4.24 *** 65 0 *** 55 0 2022.4.23 *** 65 0 *** 55 0 2022.4.24 *** 65 0 *** 55 0 2022.4.23 *** 65 0 *** 55 0 2022.4.24 *** 65 0 *** 55 0 N7#山圩镇 中心小学 2022.4.23 *** 60 0 *** 50 0 2022.4.24 *** 60 0 *** 50 0 N8#山圩农 场宿舍 2022.8.11 *** 60 0 *** 50 0 2022.8.12 *** 60 0 *** 50 0 N1#东厂界 N2#南厂界 N3#西厂界 N4#北厂界 N5#1#泵站 N6#2#泵站 根据监测结果可知，项目区域声环境质量现状昼间、夜间噪声均可达到《声 环境质量标准》（GB3096-2008）2 类、3 类、4a 类标准要求。 3.6.5 土壤环境质量现状调查与评价 （1）监测点布设及监测因子 根据《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》（HJ964-2018），本项目土 壤环境影响评价工作等级为二级，按照导则对土壤环境现状监测点布置要求，需 在项目占地范围内设置 3 个柱状样，1 个表层样，占地范围外设置 2 个表层样。 本项目土壤环境质量现状监测布点情况详见下表。 173 表 3.6-21 编号 T1# T2# T3# 土壤环境质量现状监测布点一览表 监测点位置 布点类型 监测因子 调节池 1 个柱状样 （0-0.5m， 0.5-1.5m， 1.5-3.5m） pH 值、砷、镉、六价铬、铜、铅、汞、镍、锌 A2O+MBBR 1 个柱状样 （0-0.5m， 0.5-1.5m， 1.5-3.5m） pH 值、砷、镉、六价铬、铜、铅、汞、镍、锌 污泥脱水间 1 个柱状样 （0-0.5m， 0.5-1.5m， 1.5-3.0m） pH 值、砷、镉、六价铬、铜、铅、汞、镍、锌 T4# 高效脱氮池 1 个表层样 (0-0.2m) pH 值、砷、镉、六价铬、铜、铅、汞、镍、锌、四 氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙 烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反--1,2-二氯 乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、 1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、 氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲 苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯 胺、2-氯酚、苯并【a】蒽、苯并【b】芘、苯并【b】 荧蒽、苯并【k】荧蒽、䓛、二苯并【a,h】蒽、茚 并【1,2,3-cd】芘、萘，共 45 项。 T5# 1#泵站 1 个表层样 (0-0.2m) pH 值、砷、镉、六价铬、铜、铅、汞、镍、锌 T6# 2#泵站 1 个表层样 (0-0.2m) pH 值、砷、镉、六价铬、铜、铅、汞、镍、锌 T7# 厂址东北面 耕地 1 个表层样 (0-0.2m) pH 值、砷、镉、总铬、铜、铅、汞、镍、锌 T8# 厂址西南面 耕地 1 个表层样 (0-0.2m) pH 值、砷、镉、总铬、铜、铅、汞、镍、锌 （2）监测时间及监测频次 本次评价监测采样时间为 2022 年 4 月 22 日，采样 1 天，每天 1 次。 （3）监测分析方法 采样及分析方法按《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166-2004）进行。土壤 采样分析方法及检出限详见下表。 174 表 3.6-22 土壤监测方法一览表 序号 监测项目 1 pH 值 2 砷 3 镉 4 六价铬 5 铜 6 铅 7 汞 8 镍 9 锌 10 总铬 4mg/kg 11 四氯化碳 1.3μg/kg 12 氯仿 1.1μg/kg 13 氯甲烷 1.0μg/kg 14 1,1-二氯乙烷 1.2μg/kg 15 1,2-二氯乙烷 1.3μg/kg 16 1,1-二氯乙烯 1.0μg/kg 18 顺-1,2-二氯乙 烯 反-1,2-二氯乙 烯 19 二氯甲烷 20 1,2-二氯丙烷 17 22 1,1,1,2-四氯乙 烷 1,1,2,2-四氯乙 烷 23 四氯乙烯 21 监测方法及来源 《土壤 pH 值的测定电位法》 （HJ 962-2018） 《土壤质量总汞、总砷、总铅的测定原子荧光法第 2 部分土壤中总砷的测定》（GB/T 22105.2-2008） 《土壤质量铅、镉的测定石墨炉原子吸收分光光度法》 （GB/T 17141-1997） 《土壤和沉积物六价铬的测定碱溶液提取-火焰原子吸 收分光光度法》（HJ 1082-2019） 《土壤和沉积物铜、锌、铅、镍、铬的测定火焰原子吸 收分光光度法》（HJ 491-2019） 《土壤质量铅、镉的测定石墨炉原子吸收分光光度 法》 （GB/T 17141-1997） 《土壤质量总汞、总砷、总铅的测定原子荧光法第 1 部分土壤中总汞的测定》（GB/T 22105.1-2008） 检出限 / 0.01mg/kg 0.01mg/kg 0.5mg/kg 1mg/kg 0.1mg/kg 0.002mg/kg 3mg/kg 《土壤和沉积物铜、锌、铅、镍、铬的测定火焰原子吸 收分光光度法》（HJ 491-2019） 1mg/kg 1.3μg/kg 1.4μg/kg 《土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色 谱-质谱法》（HJ 605-2011） 1.5μg/kg 1.1μg/kg 1.2μg/kg 1.2μg/kg 1.4μg/kg 25 1,1,1-三氯乙 烷 1,1,2-三氯乙 烷 26 三氯乙烯 1.2μg/kg 27 1,2,3-三氯丙 烷 1.2μg/kg 24 1.3μg/kg 1.2μg/kg 175 28 氯乙烯 1.0μg/kg 29 苯 1.9μg/kg 30 氯苯 1.2μg/kg 31 1,2-二氯苯 1.5μg/kg 32 1,4-二氯苯 1.5μg/kg 33 乙苯 1.2μg/kg 34 苯乙烯 1.1μg/kg 35 甲苯 1.3μg/kg 36 间，对-二甲苯 1.2μg/kg 37 邻-二甲苯 1.2μg/kg 38 硝基苯 0.09mg/kg 39 苯胺 0.006mg/kg 40 2-氯酚 0.06mg/kg 41 苯并[a]蒽 0.1mg/kg 42 苯并[a]芘 0.1mg/kg 43 苯并[b]荧蒽 44 苯并[k]荧蒽 45 䓛 0.1mg/kg 46 二苯并[a,h]蒽 0.1mg/kg 47 茚并[1,2,3-c,d] 芘 0.1mg/kg 48 萘 0.09mg/kg 《土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱 法》（HJ 834-2017） 0.2mg/kg 0.1mg/kg （4）评价方法 采用单因子质量评价法，即： Pi  式中： Ci Si Pi——污染物 i 的质量指数， Pi 值大于 1 时，说明土壤已受到污染； Ci——污染物 i 的监测平均值，mg/kg； Si——污染物 i 的环境标准值，mg/kg。 （5）评价标准 项目场地建设用地执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试 行） 》 （GB36600-2018）中风险筛选值和管制值，周边耕地执行《土壤环境质量 农 用地土壤污染风险管控标准》 （GB15618-2018）中风险筛选值，具体详见表 1.3-8、 表 1.3-9、表 1.3-10。 （6）土壤理化特性 176 项目土壤柱状样点土壤构型详见下表。 表 3.6-23 T1#土体构型（土壤剖面） 点号 景观照片 土壤剖面照片 层次 0~0.5m，土壤为 黄棕色，土壤结 构稍紧，不含砂 砾。 0.5~1.5m，土壤 为黄棕色，土壤 结构稍紧，不含 砂砾。 T1# 1.5~3.0m，土壤 为黄棕色，土壤 结构稍紧，不含 砂砾。 表 3.6-24 T2#土体构型（土壤剖面） 点号 景观照片 土壤剖面照片 层次 0~0.5m，土壤颜 色为黄棕色，土 壤结构疏松，不 含砂砾。 0.5~1.5m，土壤 颜色为黄棕色， 土壤结构稍紧 实，不含砂砾。 T2# 1.5~3.0m，土壤 颜色为黄棕色， 土壤结构稍紧 实，不含砂砾。 表 3.6-25 T3#土体构型（土壤剖面） 点号 景观照片 土壤剖面照片 层次 0~0.5m，土壤颜色为 黄棕色，土壤结构稍 紧，不含砂砾。 0.5~1.5m，土壤颜色 为黄棕色，土壤结构 稍紧，不含砂砾。 T3# 1.5~3.0m，土壤颜色 为黄棕色，土壤结构 稍紧，不含砂砾。 项目土壤监测点理化性质情况详见下表。 177 表 3.6-26 T3#土壤理化特性调查表 现 场 记 录 实 验 室 测 定 点位编号 T3#污泥脱水间 时间 2022.4.22 经度 *** 纬度 *** 层次 0-50cm 50-150cm 150-300cm 颜色 *** *** *** 结构 *** *** *** 质地 *** *** *** 砂砾含量 / / / 其他异物 无 无 无 pH 值（无量纲） *** *** *** 饱和导水率（mm/min） *** *** *** 土壤容重（g/cm3） *** *** *** 孔隙度（%） *** *** *** 阳离子交换量（cmol+/kg） *** *** *** 氧化还原电位（mv） *** *** *** 表 3.6-27 T7#土壤理化特性调查表 点位编号 7#厂址东北面耕地 时间 2022.4.22 经度 *** 纬度 *** 0-20cm 层次 现 场 记 录 颜色 *** 结构 *** 质地 *** 砂砾含量 / 其他异物 *** 178 实 验 室 测 定 pH 值（无量纲） *** 饱和导水率（mm/min） *** 土壤容重（g/cm3） *** 孔隙度（%） *** 阳离子交换量（cmol+/kg） *** 氧化还原电位（mv） *** （7）监测结果及评价 土壤各监测点监测结果详见下表。 表 3.6-28 T1#土壤监测结果一览表 监测项目 项目 pH 值 砷 镉 六价铬 铜 铅 汞 镍 单位：mg/kg（pH 除外） T1# 0～0.5 0.5～1.5 1.5～3.0 监测值 *** *** *** 监测值 *** *** *** 标准值 60 60 60 Pi *** *** *** 超标倍数 *** *** *** 监测值 *** *** *** 标准值 65 65 65 Pi *** *** *** 超标倍数 0 0 0 监测值 *** *** *** 标准值 5.7 5.7 5.7 Pi *** *** *** 超标倍数 0 0 0 监测值 *** *** *** 标准值 18000 18000 18000 Pi *** *** *** 超标倍数 0 0 0 监测值 *** *** *** 标准值 800 800 800 Pi *** *** *** 超标倍数 0 0 0 监测值 *** *** *** 标准值 38 38 38 Pi *** *** *** 超标倍数 0 0 0 监测值 *** *** *** 179 监测项目 T1# 项目 锌 0～0.5 0.5～1.5 1.5～3.0 标准值 900 900 900 Pi *** *** *** 超标倍数 0 0 0 监测值 *** *** *** 注：ND 表示未检出，即监测结果低于方法检出限。 表 3.6-29 T2#土壤监测结果一览表 监测项目 项目 pH 值 砷 镉 六价铬 铜 铅 汞 镍 锌 单位：mg/kg（pH 除外） T2# 0～0.5 0.5～1.5 1.5～3.0 监测值 *** *** *** 监测值 *** *** *** 标准值 60 60 60 Pi *** *** *** 超标倍数 *** 0 0 监测值 *** *** *** 标准值 65 65 65 Pi *** *** *** 超标倍数 0 0 0 监测值 *** *** *** 标准值 5.7 5.7 5.7 Pi *** *** *** 超标倍数 0 0 0 监测值 *** *** *** 标准值 18000 18000 18000 Pi *** *** *** 超标倍数 0 0 0 监测值 *** *** *** 标准值 800 800 800 Pi *** *** *** 超标倍数 0 0 0 监测值 *** *** *** 标准值 38 38 38 Pi *** *** *** 超标倍数 0 0 0 监测值 *** *** *** 标准值 900 900 900 Pi *** *** *** 超标倍数 0 0 0 监测值 *** *** *** 注：ND 表示未检出，即监测结果低于方法检出限。 180 表 3.6-30 T3#土壤监测结果一览表 监测项目 项目 pH 值 砷 镉 六价铬 铜 铅 汞 镍 锌 单位：mg/kg（pH 除外） T3# 0～0.5 0.5～1.5 1.5～3.0 监测值 *** *** *** 监测值 *** *** *** 标准值 60 60 60 Pi *** *** *** 超标倍数 0 0 0 监测值 *** *** *** 标准值 65 65 65 Pi *** *** *** 超标倍数 0 0 0 监测值 *** *** *** 标准值 5.7 5.7 5.7 Pi *** *** *** 超标倍数 0 0 0 监测值 *** *** *** 标准值 18000 18000 18000 Pi *** *** *** 超标倍数 0 0 0 监测值 *** *** *** 标准值 800 800 800 Pi *** *** *** 超标倍数 0 0 0 监测值 *** *** *** 标准值 38 38 38 Pi *** *** *** 超标倍数 0 0 0 监测值 *** *** *** 标准值 900 900 900 Pi *** *** *** 超标倍数 0 0 0 监测值 *** *** *** 注：ND 表示未检出，即监测结果低于方法检出限。 表 3.6-31 T4#土壤监测结果一览表 单位：mg/kg（pH 除外） 监测项目 监测值 标准值 标准指数（Pi） 超标倍数 pH 值 *** / *** / 镉 *** 65 *** 0 砷 *** 60 *** 0 铅 *** 800 *** 0 六价铬 *** 5.7 *** 0 181 监测项目 监测值 标准值 标准指数（Pi） 超标倍数 铜 *** 18000 *** 0 镍 *** 900 *** 0 汞 *** 38 *** 0 锌 *** / *** 0 四氯化碳 *** 2.8 *** 0 四氯乙烯 *** 53 *** 0 氯甲烷 *** 37 *** 0 1,1-二氯乙烷 *** 9 *** 0 1,2-二氯乙烷 *** 5 *** 0 1,1-二氯乙烯 *** 66 *** 0 顺-1,2-二氯乙烯 *** 596 *** 0 反-1,2-二氯乙烯 *** 54 *** 0 二氯甲烷 *** 616 *** 0 1,2-二氯丙烷 *** 5 *** 0 1,1,1,2-四氯乙烷 *** 10 *** 0 1,1,2,2-四氯乙烷 *** 6.8 *** 0 1,1,1-三氯乙烷 *** 840 *** 0 1,1,2-三氯乙烷 *** 2.8 *** 0 三氯乙烯 *** 2.8 *** 0 1,2,3-三氯丙烷 *** 0.5 *** 0 氯仿 *** 0.9 *** 0 氯乙烯 *** 0.43 *** 0 氯苯 *** 270 *** 0 1,2-二氯苯 *** 560 *** 0 1,4-二氯苯 *** 20 *** 0 乙苯 *** 28 *** 0 苯乙烯 *** 1290 *** 0 甲苯 *** 1200 *** 0 间二甲苯+对二甲苯 *** 570 *** 0 邻-二甲苯 *** 640 *** 0 硝基苯 *** 76 *** 0 苯胺 *** 260 *** 0 2-氯酚 *** 2256 *** 0 苯并[a]蒽 *** 15 *** 0 苯并[a]芘 *** 1.5 *** 0 苯并[b]荧蒽 *** 15 *** 0 苯并[k]荧蒽 *** 151 *** 0 䓛 *** 1293 *** 0 二苯并[a,h]蒽 *** 1.5 *** 0 茚并[1,2,3-cd]芘 *** 15 *** 0 萘 *** 25 *** 0 182 监测项目 监测值 标准值 标准指数（Pi） 超标倍数 苯 *** 4 *** 0 注：ND 表示未检出，即监测结果低于方法检出限。 表 3.6-32 T5#～T8#土壤监测结果一览表 T5# T6# T7# T8# 0～0.2m 0～0.2m 0～0.2m 0～0.2m. 监测值 *** *** *** *** 监测值 *** *** *** *** 标准值 65 65 0.3 0.3 Pi *** *** *** *** 超标倍数 0 0 0 *** 监测值 *** *** *** *** 标准值 60 60 40 40 Pi *** *** *** *** 超标倍数 0 0 0 0 监测值 *** *** *** *** 标准值 800 800 70 70 Pi *** *** *** *** 超标倍数 0 0 *** *** 监测值 *** *** *** *** 标准值 5.7 5.7 150 150 Pi *** *** *** *** 超标倍数 0 0 0 0 监测值 *** *** *** *** 标准值 18000 18000 50 50 Pi *** *** *** *** 超标倍数 0 0 0 0 监测值 *** *** *** *** 标准值 900 900 60 60 Pi *** *** *** *** 超标倍数 0 0 0 0 监测值 *** *** *** *** 标准值 38 38 1.3 1.3 Pi *** *** *** *** 超标倍数 0 0 0 0 监测值 *** *** *** *** 标准值 / / 200 200 Pi *** *** *** *** 超标倍数 / / 0 0 监测项目 项目 pH 值 镉 砷 铅 六价铬（总铬） 铜 镍 汞 锌 单位：mg/kg（pH 除外） 注：ND 表示未检出，即监测结果低于方法检出限。 183 项目厂址内监测点 T3#、T4#、T5#、T6#各项监测因子均能满足《土壤环境 质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》 （GB36600-2018）中的风险筛选 值要求，T1#、T2#点位除了表层中砷超标外，其他监测因子均能满足风险筛选 值要求；T7#点位除了铅外，其他监测因子均能满足《土壤环境质量 农用地土 壤污染风险管控标准》 （GB15618-2018）中风险筛选值标准要求，T8#点位除镉、 铅外，其他监测因子均满足《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准》 （GB15618-2018）中风险筛选值标准要求。 土壤中重金属主要来源于成土母质、人类活动、风化过程等，且根据《广西 不同类型农田土壤重金属含量状况分析》“3 类农田监测区域基本上无工业“三 废”污染，但监测结果显示重金属超标率比较高，这可能与化肥、农药的使用及 土壤重金属背景值较高有关。” 根据相关资料，土壤中镉的来源包括自然来源和 人为来源，前者来源于岩石和土壤的本底值；后者来源于大气中镉的沉降，农药、 化肥和塑料薄膜使用，污水灌溉，污泥施肥，含重金属废弃物的堆积，金属矿山 酸性废水污染等。据《我国土壤镉污染现状、危害及其治理方法综述》，磷肥中 含有较多的镉，氮肥和钾肥含量较少，因此含镉磷肥的施用影响最为严重。据韩 晓日，王颖，杨劲峰等，长期定位施肥对土壤中镉含量的影响及其时空变异研究 等研究也发现，长期施用磷肥和高量有机肥能够增加土壤镉含量； 《广西土壤镉 含量状况与风险评估研究进展》 （钟雪梅，夏德尚，宋波，陈同斌），广西耕地土 壤类型以红壤和赤红壤为主,耕地土壤有机质含量平均为 3.19%，全氮含量平均为 0.18%，速效磷含量平均为 19.59mg/kg，土壤 pH 值范围为 4.30-8.54，平均值为 6.20，偏酸性。其中农药和化肥的使用会影响土壤肥力，据统计，2000—2008 年，广西地区农药使用量由 39806t 增加到 54622t；化肥施用量由 157.76×104t 增加到 222.58×104t，农药、化肥的大量使用是造成土壤重金属积累的主要途径 17，因此，广西耕地土壤肥力失衡和重金属镉超标率较高，极有可能与农药、化 肥的大量使用有关。根据《广西不同类型农田土壤重金属含量状况分析》（凌乃 规） ，广西土壤重金属背景值总体上比全国土壤重金属背景值高,这可能是造成广 西农田土壤重金属超标率较高的另一原因。 根据走访调查，砷、镉、铅超标点位周边无工业生产企业，历年来均为农业 生产区，因此，认为砷、镉、铅超标的主要原因：一方面可能与项目区域本底有 184 关，另一方面可能受到周边农业化肥农药的使用，在环境中长期累积有关，其中 镉、铅超标主要与使用磷肥有关，砷超标主要与使用硝酸铵、磷酸铵以及复合肥 有关。 根据监测结果，T1#-T2#砷超标点位的监测值 67.5mg/kg-67.7mg/kg，监测值 超出《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》 （GB36600-2018） 中筛选值（60mg/kg） ，未超过管制值（140mg/kg） ，对人体健康可能存在风险， 但地块作为污水处理厂，除了绿化外，其他区域均进行硬化，阻隔了风险源，且 建议绿化覆土采用重金属未超标的土壤；T7#点位中砷监测值为 113mg/kg，T8# 点位镉监测值为 0.31mg/kg，铅为 75.3mg/kg 中，超过《土壤环境质量 农用地土 壤污染风险管控标准》 （GB15618-2018）中风险筛选值要求，但均未超过管制值， 可能存在农用地土壤污染风险，建议加强土壤环境监测和农产品协同监测或种植 低重金属累积的农作物，合理轮作，对土壤进行调理、改良，严格控制灌溉水、 肥料等输入性污染；建议周边重金属地块开发利用时，按照土壤污染防治法要求 进行土壤污染调查，并根据调查结果提出整治方案。 3.6.6 生态环境现状调查与评价 3.6.6.1 陆生生态环境 （1）土地利用现状 项目占地 34624.03m2，占用地类型为环境设施用地，周边用地主要为耕地， 种植玉米等。根据现场勘查，目前场地已进行平整。 （2）植物现状 受长期人类活动影响，目前区域内热带雨林、季雨林已基本无踪影。目前评 价区植被以栽培植被为主体，沿线大面积耕地分布。自然植被多为次生性起源，主 要为灌丛，零星分布有暖性针叶林；未造林地则零星分布有部分灌草丛。根据现 场勘查，区域已无原生植被分布，现有指标主要为次生植被和人工植被。次生植 被主要为灌木丛及灌草丛，灌丛主要为红背山麻杆灌丛、灰毛浆果楝灌丛、老虎 刺、云实灌丛、野葛灌丛；草丛主要为野古草草丛、白茅草丛、刚莠竹草丛、蕨 类草丛，呈斑块状零星分布，主要分布在北面山林及周边道路；人工植被主要为 甘蔗群系，有部分玉米群系，木薯、甘蔗为沿线主要经济作物，沿线平地及坡耕 地大面积分布，玉米主要分布在村庄周围，面积不大；经济林主要有柑橘园，周 185 边分布较多。 根据调查，项目评价范围内无野生重点保护植物及古树名木分布。 （3）动物资源 根据《扶绥山圩至中泰产业园公路（山圩至渠黎段）工程环境影响报告书》 ， 该项目起点位于山圩镇山圩产业园，接国道 G322 南宁至凭祥公路，路线途经大 栏、弄廪、岜盆等地，终点位于中国-东盟青年产业园园区，其动植物调查范围 包括本项目评价范围，因此引用其调查结果可行。 ①两栖类 静水型（在静水或缓流中觅食）：包括蛙科沼水蛙、台北纤蛙，叉舌蛙科虎 纹蛙、泽陆蛙，姬蛙科粗皮姬蛙、小弧斑姬蛙、饰纹姬蛙、花姬蛙，其主要分布 在评价范围内的溪流、池塘、水库及稻田中生活。 陆栖型（在陆地上活动觅食） ：蟾蜍科黑眶蟾蜍主要是在评价范围内离水源 不远的陆地上活动，与人类活动关系较密切。 树栖型（在树上活动觅食，离水源较近的林子）：包括树蛙科斑腿泛树蛙， 其主要在评价范围内离水源不远的树上生活。 ②爬行类 淡水龟科锯缘龟，鬣蜥科变色树蜥，蜥蜴科南草蜥，石龙子科中国石龙子， 盲蛇科钩盲蛇，蚺科蚺（蟒蛇），其主要在评价范围内的山林灌丛中活动；游蛇 科草腹链蛇、翠青蛇、百花锦蛇、三索锦蛇、紫灰锦蛇、灰鼠蛇、红脖颈槽蛇， 眼镜蛇科舟山眼镜蛇、金环蛇、银环蛇、眼镜王蛇，石龙子科铜蜓蜥，其主要在 评价范围内有溪流的山谷间、水田、森林林地间活动。 ③鸟类 猛禽（具有弯曲如钩的锐利嘴和爪，翅膀强大有力，能在天空翱翔或滑翔， 捕食空中或地下活的猎物）：包括鹰科黑翅鸢、凤头鹰、松雀鹰、苍鹰，隼科红 隼，鸱鸮科领角鸮、斑头鸺鹠，共 7 种，其在评价范围内的偶见在天空盘旋，活 动范围较广。 涉禽（嘴长、颈长、后肢长，适合在浅水中涉水捕食）：包括鹭科池鹭、白 鹭、夜鹭、栗苇鳽、黄斑苇鳽、黑苇鳽，秧鸡科白胸苦恶鸟、红脚苦恶鸟、红胸 田鸡，共 9 种，其在评价范围内主要分布于沿线水田和水面。 186 游禽类（生活在水上，食鱼、虾、贝类或水生植物） ：包括鸊鷉科小鸊鷉 1 种，其主要在水面活动。 陆禽（翅短圆，后肢强劲，善奔走，喙弓形）：包括杜鹃科褐翅鸦鹃、小鸦 鹃，雉科中华鹧鸪、白鹇、环颈雉，共 5 种，主要分布于评价范围灌丛或草丛。 攀禽类（足趾发生多样化，善于攀登）：包括杜鹃科四声杜鹃、翠鸟科普通 翠鸟、斑鱼狗、斑鱼狗，须鴷科黑眉拟啄木鸟，啄木鸟科蚁鴷、大斑啄木鸟、黄 嘴栗啄木鸟，共 8 种，主要分布于项目评价范围森林。 鸣禽类（种类繁多，一般体形较小，体态轻捷，活动范围较广）：除上述鸟 类以外 71 种，活动范围较广。 ④哺乳类 主要有鼠科小家鼠 、褐家鼠、黄毛鼠 、黄胸鼠、针毛鼠，猫科豹猫，灵猫 科花面狸，鼬科黄鼬、黄腹鼬，猪科野猪，鼩鼹形鼠科银星竹鼠，豪猪科豪猪， 其在评价范围内主要分布在森林灌丛中，其中鼠科动物与人类关系密切。 项目评价区森林植被主要以人工林为主，无原生性植被。人类活动较多，生 境质量不高，无重要生境或集中分布区，野生动物很少，有少量鸟类在分布。 3.6.6.2 水生生态 项目评价范围内地表水体主要为汪庄河及其支流，根据《扶绥山圩至中泰产 业园公路（山圩至渠黎段）工程环境影响报告书》，该项目起点位于山圩镇山圩 产业园，接国道 G322 南宁至凭祥公路，路线途经大栏、弄廪、岜盆等地，终点 位于中国-东盟青年产业园园区，其水生生物资源调查的范围及评价范围为汪庄 河及其支流，本项目涉及的水生生态主要为汪庄河及其支流（岜盆河），因此引 用其水生生态调查成果可行。评价区内地表水体的水生生物资源现状如下： 浮游植物：主要包括蓝藻门、绿藻门、硅藻门、裸藻门等，其中绿藻门、硅 藻门数量较多。 浮游动物：浮游动物种类和数量均较少，主要有原生动物、轮虫、枝角类、 桡足类等。 底栖动物：底栖动物种类常见有环节动物门的寡毛类、蛭类；节肢动物门的 水生昆虫、甲壳类等；其中以蜉蝣、摇蚊幼虫居多。 水生维管束植物：常见萍、中华水芹等。 187 经调查，项目评价范围鲤形目的鱼类占绝对优势，其次是鲈形目。常见的种 类有马口鱼、子陵吻鰕虎鱼、鲇等。无珍稀鱼类、受保护鱼类分布。 项目及其周边未发现国家和地方重点保护的植物种类和珍稀物种，也未发现 国家和地方重点保护的野生动物及珍稀野生动物，评价河段不涉及重要或保护鱼 类的“三场”和洄游通道，生态环境质量一般。 188 4 环境影响预测与评价 4.1 施工期环境影响分析 4.1.1 污水处理厂施工期环境影响分析 4.1.1.1 大气影响分析 （1）施工扬尘影响分析 在整个施工期，施工产生的扬尘主要集中在土建施工阶段，按起尘的原因可 分为自然风力起尘和车辆动力起尘，主要是在土地平整、开挖、回填、建材装卸、 露天堆放等过程中，由于外力而产生扬尘。施工扬尘量的大小受施工现场条件、 施工机械化程度、施工方式、管理方式及天气、地表土质等多种因素影响。 ①露天堆场和裸露场地扬尘 由于施工的需要，建材需露天堆放；施工过程中表层土壤开挖、堆放，在气 候干燥又有风的情况下，会产生扬尘，其尘量可按堆场起尘的经验公式计算： 其中：Q—起尘量，kg/吨•年； V50—距地面 50m 处风速，m/s； V0—起尘风速，m/s； W—尘粒的含水量，%。 V0 与粒径和含水率有关，因此减少露天堆放和保证一定的含水率及减少裸 露地面是减少风力起尘的有效手段。尘粒在空气中的传播扩散情况与风速等气象 条件有关，也与尘粒本身的沉降速度有关。不同粒径尘粒的沉降速度详见下表。 表 4.1-1 不同粒径尘粒的沉降速度 粒径（μm） 10 20 30 40 50 60 70 沉降速度 （m/s） 0.03 0.012 0.027 0.048 0.075 0.108 0.147 粒径（μm） 80 90 100 150 200 250 350 沉降速度 （m/s） 0.158 0.17 0.182 0.239 0.804 1.005 1.829 粒径（μm） 450 550 650 750 850 950 1050 沉降速度 （m/s） 2.211 2.614 3.016 3.418 3.82 4.222 4.624 189 由表 4.1-1 可知， 尘粒的沉降速度随粒径的增大而迅速增大。当粒径为 250μm 时，主要影响范围在扬尘点下风向近距离范围内，而真正对外环境产生影响的是 一些微小尘粒。根据现场的气候不同，其影响范围也有所不同。施工期间，若不 采取措施，扬尘势必对该区域环境产生一定影响。尤其是在雨水偏少的时期，扬 尘现象较为严重，因此本工程施工期应特别注意防尘的问题，以减少施工扬尘对 周围环境的影响。 ②运输扬尘 据有关文献报道，车辆行驶产生的扬尘占总扬尘的 60%以上，车辆行驶产生 的扬尘，在完全干燥情况下，可按下列经验公式计算： 式中：Q—汽车行驶时的扬尘，kg/km•辆； V—汽车速度，km/h； W—汽车载重量，t； P—道路表面粉尘量，kg/m2。 表 4.1-2 中为 10t 卡车通过一段长度为 1km 的路面时，不同路面清洁程度， 不同行驶情况下的扬尘量。 表 4.1-2 在不同车速和地面清洁程度的汽车扬尘单位：kg/辆·km 清洁度 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 1 5（km/h） 0.051 0.086 0.116 0.144 0.171 0.287 10（km/h） 0.102 0.171 0.232 0.289 0.341 0.574 15（km/h） 0.153 0.257 0.349 0.433 0.512 0.861 20（km/h） 0.255 0.429 0.582 0.722 0.853 1.435 由上表可见，在同样路面清洁程度条件下，车速越快，扬尘量越大；而在同 样车速情况下，路面越脏，则扬尘量越大。因此限速行驶及保持路面的清洁是减 少汽车扬尘的有效办法。 一般情况下，施工工地在自然风作用下产生的扬尘所影响的范围是 150m 以 内。如果在施工期间对施工工地及车辆行驶的路面等实施洒水降尘，可使扬尘减 少 70%左右。表 4.1-3 为施工场地洒水降尘试验结果。可见每天洒水可有效地控 制施工扬尘，可将 TSP 的污染距离缩小到 20~50m。 190 表 4.1-3 5 20 50 100 不洒水 10.14 2.89 1.15 0.86 洒水 2.01 1.4 0.67 0.6 与施工工地距离（m） TSP 小时平均浓 度值（mg/m3） 施工场地洒水降尘试验结果 1.0 标准值 从上述分析可以看出，在未采取洒水措施的情况下，施工扬尘小时平均浓度 值在 50m 外能达到 1.0mg/m3 标准要求； 在采取洒水措施后，扬尘在施工场地 50m 外可满足标准要求。根据现场勘查，距离污水处理厂最近的敏感点为西面 710m 处的那利村，因此项目施工期对敏感点的影响较小；但施工时必须严格执行环评 提出的防尘措施，尽量减少施工扬尘对场地周边大气的影响。 （2）运输车辆及机械设备尾气影响分析 项目施工期间，各种施工机械（打桩机、推土机、装载机等）和运输车辆将 消耗油料，排放的燃油烟气呈无组织排放，所含污染物主要为 CO、NOx 及 HC 等。由于项目施工区域较为开阔，大气扩散条件较好，而燃油烟气排放量相对较 小，因此施工燃油机械和运输车辆产生的燃油烟气在空气中经自然扩散和稀释后， 对评价区域环境空气质量和周围关心点的影响较小。 （3）装修废气影响分析 项目在装修过程中产生的大气污染物主要有总挥发性有机化合物（TVOC） 、 游离甲醛和苯污染物。根据相关文献记载，甲醛对人体健康的影响主要表现在嗅 觉异常、刺激、过敏、肺功能异常、肝功能异常和免疫功能异常等方面。其浓度 在室内空气中达到 0.06～0.07mg/m3 时，儿童就会发生轻微的气喘。当室内空气 中甲醛含量为 0.1mg/m3，就有异味和不适感；达到 0.5mg/m3 时，可刺激眼睛， 引起流泪；达到 0.6mg/m3，可引起咽喉不适或疼痛。浓度更高时，可引起恶心 呕吐，咳嗽胸闷，气喘甚至肺水肿；达到 30 mg/m3 时，会立即致人死亡。 为减轻装修废气污染物的影响，应首先在源头上进行控制，项目须采用经过 质量检查部门和环保行政部门认证的材料装修，选择无毒或低毒的环保产品，加 强对施工装饰工程的环保管理。对施工过程中使用油漆和稀释剂及墙体涂料应采 用新工艺材料并控制施工时间，使室内空气质量达到《室内空气质量标准》 （GB/T18883-2002），以减少装修废气中的甲苯和甲醛等有害物质对周边环境的 污染。 191 综上所述，随着施工的结束，施工场地将得到恢复，施工期对环境空气的影 响将逐步减缓或消失。 4.1.1.2 废水影响分析 （1）地表径流水影响分析 项目施工期为 1 年，施工期跨越雨季，施工过程遇到雨季，尤其是暴雨后会 形成径流冲刷浮土、建筑材料等形成泥浆水，会携带大量泥沙等固体废物，泥浆 水进入周边排水沟，导致排水沟泥土淤积或水体中悬浮物增加及淤泥。施工单位 通过在场地周边修筑截洪沟和沉淀池，对项目产生的初期雨水进行截流经临时沉 淀池处理后外排到周边排水沟，不直接排放地表水体，对周边地表水体的影响较 小。 （2）施工废水影响分析 项目施工期间设备和运输车辆冲洗时会产生一定量的冲洗废水，废水中主要 污染物为悬浮物、石油类等，直接外排将对区域地表水体产生一定的影响。产生 的废水经隔油池、沉淀池处理后用于场地降尘水，不外排，对区域地表水环境的 影响较小。 （3）生活污水影响分析 本项目施工过程中产生的生活污水量约为 1080m3，产生的生活污水经化粪 池处理后，用于周边旱地施肥，不外排，对区域地表水环境的影响较小。 4.1.1.3 噪声影响分析 （1）施工场地噪声影响分析 施工期间噪声主要来源于挖掘机、推土机、空压机等，噪声声级为 80～105dB （A） ，各设备噪声源强详见表 2.3-2。 施工期不同的施工阶段使用的机械也不同，即使在同一施工阶段，施工机械 有时单独使用，有时多台同时使用，且在场界内随时移动，因此施工期噪声具有 阶段性、临时性和不固定性等特点。为说明施工期噪声对声环境的影响，本次评 价以单台施工机械单独作业为基点，计算其对距声源不同距离处的噪声贡献值， 从而确定其影响范围。 点源噪声距离衰减公式一般形式： 192 式中：L1、L2——r1、r2 处的噪声值，dB（A） r1、r2——距噪声源的距离，m △L——墙体、房屋、树木等对噪声影响值，dB（A）。 根据施工机械的噪声源强，不考虑施工围墙对施工噪声的衰减，只靠空间距 离的自然衰减时，采用点源噪声距离衰减公式计算得对项目施工噪声污染的强度 和范围进行预测，预测结果详见下表。 表 4.1-4 各设备不同距离处噪声值 单位：dB（A） 机械设 备名称 噪声 声级 值 10m 20m 30m 40m 50m 100m 150m 200m 装载机 90 70 64 60.5 58 56 50 46.5 44 挖掘机 96 76 70 66.5 64 62 56 52.5 50 推土机 86 66 60 56.5 54 52 46 42.5 40 空压机 100 80 74 70.5 68 66 60 56.5 54 静压打 桩 85 65 59 55.5 53 51 45 41.5 39 振捣器 97 77 71 67.5 65 63 57 53.5 51 混凝土 输送泵 85 65 59 55.5 53 51 45 41.5 39 电锯、电 刨 105 85 79 75.5 73 71 65 61.5 59 电焊机 95 75 69 65.5 63 61 55 51.5 49 由上表可以看出，施工机械的噪声较高，单台设备运行时，离施工设备 100m 处，昼间噪声可以达到《声环境质量标准》 （GB3096-2008）2 类标准；200m 外， 夜间噪声才能满足 2 类标准要求。根据调查，距离污水处理厂最近敏感点为西面 710m 处的那利村，项目施工期噪声对敏感点的影响较小，且项目夜间不施工。 但为了降低施工噪声对区域声环境的影响，在施工时合理安排施工时间，以及合 理布置施工设备，对高噪声设备进行隔声减振等，在采取以上措施后，施工噪声 对周边声环境的影响可接受，不会发生噪声扰民现象，且随着施工期的结束，噪 声的影响也随之结束。 193 （2）车辆噪声影响分析 项目施工期间，场地开挖与填筑及土方、建筑材料、固废等运输车辆的来回 运输会导致项目附近交通噪声增高。根据现场勘查，项目周边道路已修建，本项 目运输主要是通过 G322 国道、山圩产业园配套道路以及南面的横一路进入施工 场地。项目施工期各运输车辆在道路运输引起的交通噪声会对沿线敏感点产生一 定程度的影响。为减少噪声影响，过往车辆在途经环境噪声敏感目标时应禁止鸣 喇叭，同时施工管理部门应合理安排，使物料的运输尽量避开在休息时间经过环 境敏感目标，以减小车辆噪声对沿途敏感目标的影响。 4.1.1.4 固体废物影响分析 ①土石方 项目土石方来源主要为场地平整、基础开挖等，根据建设单位提供的资料， 产生的弃方运至园区内道路建设以及其他项目建设回填土，其他在园区内调运， 不另外设置弃土场。同时，施工单位应加强土石方开挖、回填过程的管理，禁止 出现乱堆乱排的情况。因此，项目产生的土石方，对周边环境的影响不大。 ②建筑垃圾 项目施工过程产生的建筑垃圾主要为废砂石、废钢筋、废木料等，产生量约 为 298t。建筑垃圾处置不当，由于扬尘和雨水冲淋等原因，将会引起对空气环境 和水环境造成二次污染，会对周围环境产生不利影响。 建设过程中产生的废钢筋、包装箱等废物尽可能回收利用，不能回收利用的， 分类收集，运至当地建筑垃圾处置场进行处理，对周边环境的影响较小。 ③生活垃圾 施工过程中产生的生活垃圾采用垃圾桶进行分类收集，并定位委托当地环卫 进行收集处理，对周边环境的影响较小。 综上所述，污水处理厂施工过程中产生的固体废物均得到有效处理，对周边 环境的影响较小。 4.1.1.5 生态影响分析 项目污水处理厂建设过程中对生态环境的影响主要表现为对土地利用的影 响以及对水土流失的影响。 （1）工程占地影响分析 194 项目建设用地总面积为 34624.03m2，项目位于扶绥县山圩产业园横一路北面、 纵一路东面，属于扶绥县山圩产业园用地，用地性质为设施用地，项目建设未改 变土地的原有利用类型。施工期的影响仅是项目在施工建设过程中，由于各类施 工机械设备的使用及运输车辆的行驶和施工人员活动等，造成土地的踏、碾压及 地标挖掘，对原有土地造成一定创伤面，导致区域内土地现状形态发生了一些变 化，以及对现有植被的破坏，对野生动物的惊扰等；项目建成后，随着地表形态 的再造，各种构筑物的建设形成一种新的土地利用形态；同时项目建成成后会种 植一定的绿化植被，在一定程度上恢复了植被数量；项目周边分布有较多适合野 生动物活动的生境，在项目施工期间野生动物可迁至周边类似生境继续活动，因 此施工期对其影响较小。 （2）水土流失影响分析 项目建设中的水土流失主要产生于施工期，特别是在基础设施建设的施工期。 由于施工开挖、占压、使用等工程活动扰动地表，破坏了原来的地貌和地表植被， 形成新的开挖面，使土壤的抗蚀能力减弱，土壤侵蚀模数较施工前有所增加。因 此在施工期，项目施工区域的水土流失会有不同程度的增加。 项目施工期为 1 年，跨越雨季，因此，在建设期应提前作好施工现场的拦挡 设施，并通过采用临时水土保持措施、合理安排施工期、合理选择施工工序、避 开雨天施工、施工场区尽量保留原来植被等措施，可有效缓解施工期水土流失影 响，场地水土流失的增加不会很大。此外，在施工结束后工程施工临时占地尽可 能的恢复植被，提高土地利用率，减少对地表的扰动，能进一步减少水土流失。 项目投入运营后，随着区内一系列的水土保持的工程措施和生物措施实施，绿化 系统的建设，将逐渐做到区内无裸露的表土，同时注意树种搭配及乔、灌、草等 的搭配，在区内形成立体的绿化模式，施工期形成的水土流失将逐渐得到控制。 从水土保持的角度分析，项目建设不会对周围环境造成大的影响。 4.1.2 管网及泵站施工期环境影响分析 4.1.2.1 大气影响分析 管网及泵站施工过程中大气污染源主要为污水管沟槽开挖产生的扬尘，开挖 土石方临时堆放产生的风力扬尘以及设备运行产生的尾气。污水管线采取分段施 工，每段施工量较小，开挖过程产生的扬尘较小，且对临时堆放土石方进行临时 195 覆盖，并及时回填、清运，产生的扬尘对周边环境的影响较小；管线施工过程使 用的设备较少，设备尾气产生量较少，经过空气稀释、扩散后对周边环境的影响 较小。 根据项目设计资料，管网施工主要包括污水收集管网建设以及尾水排放管网 建设，污水收集管 200m 范围内分布有敏感点，主要为山圩镇中心小学，最近距 离为 100m；尾水排放管两侧 200m 范围内最近敏感目标为山圩农场宿舍，距离 约 10m。根据上文分析，一般情况下，施工工地在自然风作用下产生的扬尘所影 响的范围是 150m 以内，污水收集管施工时会对山圩镇中心小学及山圩农村宿舍 产生一定的影响，因此，施工单位在施工需采取严格的抑尘、降尘措施，降低施 工废气对敏感点的影响。 4.1.2.2 废水影响分析 （1）施工废水影响分析 管线及泵站施工产生的施工废水主要为雨天场地积水以及设备冲洗废水，由 于项目管线为分段施工，每工段扰动面积较小，且使用的施工设备较少，产生的 施工废水较小，废水大部分进入施工材料，其他为自然蒸发，则产生的废水对周 边环境的影响较小。 （2）试压废水影响分析 项目管线在施工完成后，投入使用前需进行注水试压，会产生一定量的试压 废水，废水中主要污染物为悬浮物，产生的废水用于周边道路绿化浇灌或周边旱 地灌溉，对周边环境的影响较小。 （3）施工生活废水影响分析 施工过程中不设置生活营地，产生的生活污水主要依托周边居民化粪池进行 处理，处理后用于周边旱地施肥，不排入周边水体，对地表水体的影响较小。 4.1.2.3 噪声影响分析 管线及泵站施工过程中噪声源主要为挖掘机、推土机以及施工运输车辆产生 的噪声，噪声源强为 80~96dB(A)。施工影响范围主要为 200m 范围内，根据现 场勘查，在敷设的山圩镇污水处理厂管网距离山圩镇中心小学约 100m，距离山 圩农村宿舍约 10m，项目管网敷设施工过程中产生的噪声会对管线两侧敏感点产 生的一定影响。因此，在进行靠近山圩镇中心小学段施工时，应加快建设，缩短 196 影响时间，并将施工设备布置在远离敏感点一侧，同时施工时应采用低噪声设备、 合理安排施工时间，禁止在考试期间及夜间进行作业等，经过采取以上措施后， 管线施工产生的噪声对周边环境的影响较小。 4.1.2.4 固体废物影响分析 管线施工过程中产生的固体废物主要为管线开槽过程中产生的土石方，产生 的土石方运至园区内道路建设以及其他项目回填土，不另设弃渣场，产生的土石 方得到有效处置，对周边环境的影响较小。 4.1.2.5 生态影响分析 管网施工产生的生态破坏主要表现在管线开挖过程中，将会对管道沿线的土 壤结构、植被等造成破坏，甚至改变原有地形地貌和自然景观；同时土石方临时 堆放将会占用少量土地，受雨水冲刷时易引起水土流失。 本项目管线铺设作业属于短期的临时性占地，施工过程应合理安排时间，尽 量避免雨天施工，并及时回填土石方；施工期结束后，采取相应的生态保护和用 地恢复措施，尤其是通过施工管理和强化施工期的保护和恢复，则本项目建设对 生态环境影响是可接受的。 4.2 营运期环境影响分析 4.2.1 营运期大气环境影响分析 4.2.1.1 预测分析 为了了解项目排放的大气污染物对周边环境的影响，本次评价采用《环境影 响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)附录 A 推荐模型中的 AERSCREEN 模 式对废气污染物进行预测分析。 （1）污染源参数 根据项目污染物排放特征，本次评价主要对 H2S、NH3 因子进行影响预测， 其排放参数详见下表。 197 表 4.2-1 面源 排气筒底部中心坐标 海拔 点源名称 X 点源参数一览表 高度 Y （m） 排气 出口 筒高 内径 度（m）（m） 年排 排 烟气流量 烟气温 放小 放 污染物排放速 （m3/h） 度（℃）时数 工 率（kg/h） （h） 况 8760 污水处理系 *** 统废气排气 *** / 15 0.5 10000 25 正 常 4.2-2 面源起点坐标 名称 污水 处理 厂 污水 处理 厂 X *** *** Y 0.26 常 H2S 0.00036 非 NH3 1 筒（DA001） 正 NH3 H2S 0.43 0.001 面源参数一览表 与 面源 面源 正 年排 排 面源 面源 有效 海拔 北 放小 放 长度 宽度 排放 排放速率（kg/h） 高度 向 时数 工 （m） （m） 高度 （m） 夹 （h） 况 （m） 角 *** / *** 134 134 90 90 0 0 6.8 NH3 正 8760 常 H2S 6.8 非 NH3 8760 正 H2S 常 0.078 0.0012 0.9451 0.003 （2）评价因子与评价标准 本次评价因子为 NH3、H2S，评价标准参照《环境影响评价技术导则大气环 境》 （HJ2.2-2018）附录 D，具体详见下表。 表 4.2-3 评价因子与评价标准 评价因子 取值时间 标准值 NH3 1 小时平均值 200μg/m3 H2S 1 小时平均值 10μg/m3 （3）估算模型参数 估算模型参数详见表 1.4-5。 （4）预测结果 ①正常工况 正常工况时，大气污染物预测结果详见下表。 198 表 4.2-4 大气污染物排放估算结果（正常工况） 有组织（DA001） 距离 （m） 无组织排放 NH3 H2S NH3 H2S 距离 浓度 占标 浓度 占标 浓度 占标 浓度 占标 （m） （μg/m3） 率% （μg/m3） 率% （μg/m3） 率% （μg/m3） 率% 10 0 0 0 0 10 5.2164 2.61 0.0782 0.78 100 8.0411 4.02 0.0112 0.11 100 12.142 6.07 0.1821 1.82 179 15.956 7.98 0.0222 0.22 200 13.355 6.68 0.2003 2 200 15.678 7.84 0.0218 0.22 239 13.392 6.7 0.2009 2.01 300 11.881 5.94 0.0165 0.17 300 13.05 6.53 0.1958 1.96 400 8.6529 4.33 0.012 0.12 400 11.753 5.88 0.1763 1.76 500 8.767 4.38 0.0122 0.12 500 10.298 5.15 0.1545 1.54 600 8.7033 4.35 0.0121 0.12 600 8.9936 4.5 0.1349 1.35 700 8.2893 4.14 0.0115 0.12 700 7.889 3.94 0.1183 1.18 710 8.2385 4.12 0.0114 0.11 710 7.79 3.9 0.1169 1.17 800 7.7483 3.87 0.0108 0.11 800 6.97 3.49 0.1046 1.05 900 7.1838 3.59 0.01 0.1 900 6.2035 3.1 0.0931 0.93 1000 6.6413 3.32 0.0092 0.09 1000 5.5648 2.78 0.0835 0.83 1100 6.139 3.07 0.0085 0.09 1100 5.023 2.51 0.0753 0.75 1200 5.6821 2.84 0.0079 0.08 1200 4.5624 2.28 0.0684 0.68 1300 5.2699 2.63 0.0073 0.07 1300 4.1706 2.09 0.0626 0.63 1400 5.0055 2.5 0.007 0.07 1400 3.8293 1.91 0.0574 0.57 1500 4.9809 2.49 0.0069 0.07 1500 3.5324 1.77 0.053 0.53 1600 4.9246 2.46 0.0068 0.07 1600 3.2727 1.64 0.0491 0.49 1700 4.8457 2.42 0.0067 0.07 1700 3.0447 1.52 0.0457 0.46 1800 4.7511 2.38 0.0066 0.07 1800 2.8429 1.42 0.0426 0.43 1900 4.6459 2.32 0.0065 0.06 1900 2.6609 1.33 0.0399 0.4 2000 4.534 2.27 0.0063 0.06 2000 2.4974 1.25 0.0375 0.37 2500 3.9523 1.98 0.0055 0.05 2500 1.9226 0.96 0.0288 0.29 根据上表预测估算结果，正常工况下，污水处理厂有组织排放（DA001）的 废气中，NH3 最大落地浓度为 15.956μg/m3，最大占标率为 7.98%；H2S 最大落地 浓度为 0.0222μg/m3，最大占标率为 0.22%；无组织排放的废气中，NH3 最大落 地浓度为 13.392μg/m3，最大占标率为 6.70%；H2S 最大落地浓度为 0.2009μg/m3， 最大占标率为 2.01%。项目排放废气最大地面浓度占标率 Pmax=7.98%，1%≦ 7.98%<10%，确定大气评价等级为二级，不进行进一步预测和评价，只对污染物 排放量进行核算。根据预测结果，NH3、H2S 最大落地浓度值均满足《环境影响 评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录 D 中限值要求，项目废气正常排放 对周围大气环境及敏感点影响较小。 199 ②非正常工况 非正常工况主要考虑的是，生物滤池故障，处理效率降至 50%，或废气收集 系统失效，废气无组织排放。非正常工况时，大气污染物预测结果详见下表。 表 4.2-5 大气污染物排放估算结果（非正常工况） 有组织（DA001） 距离 （m） 无组织排放 NH3 H2S NH3 H2S 距离 浓度 占标 浓度 占标 浓度 占标 浓度 占标 （m） 3 3 3 3 （μg/m ） 率% （μg/m ） 率% （μg/m ） 率% （μg/m ） 率% 10 0 0 0 0 10 62.259 31.13 0.1969 1.97 100 8.7005 4.35 0.0205 0.2 100 144.92 72.46 0.4582 4.58 179 26.371 13.19 0.062 0.62 200 159.39 79.7 0.504 5.04 200 25.912 12.96 0.061 0.61 239 159.84 79.92 0.5054 5.05 300 19.637 9.82 0.0462 0.46 300 155.76 77.88 0.4925 4.92 400 14.301 7.15 0.0336 0.34 400 140.28 70.14 0.4436 4.44 500 14.49 7.25 0.0341 0.34 500 122.91 61.46 0.3886 3.89 600 14.385 7.19 0.0338 0.34 600 107.34 53.67 0.3394 3.39 700 13.7 6.85 0.0322 0.32 700 94.158 47.08 0.2977 2.98 710 13.616 6.81 0.032 0.32 710 92.976 46.49 0.294 2.94 800 12.806 6.4 0.0301 0.3 800 83.189 41.59 0.263 2.63 900 11.873 5.94 0.0279 0.28 900 74.04 37.02 0.2341 2.34 1000 10.977 5.49 0.0258 0.26 1000 66.418 33.21 0.21 2.1 1100 10.146 5.07 0.0239 0.24 1100 59.951 29.98 0.1896 1.9 1200 9.3912 4.7 0.0221 0.22 1200 54.453 27.23 0.1722 1.72 1300 8.71 4.36 0.0205 0.2 1300 49.778 24.89 0.1574 1.57 1400 8.273 4.14 0.0195 0.19 1400 45.704 22.85 0.1445 1.45 1500 8.2323 4.12 0.0194 0.19 1500 42.161 21.08 0.1333 1.33 1600 8.1393 4.07 0.0192 0.19 1600 39.061 19.53 0.1235 1.24 1700 8.0089 4 0.0188 0.19 1700 36.339 18.17 0.1149 1.15 1800 7.8526 3.93 0.0185 0.18 1800 33.931 16.97 0.1073 1.07 1900 7.6786 3.84 0.0181 0.18 1900 31.759 15.88 0.1004 1 2000 7.4936 3.75 0.0176 0.18 2000 29.807 14.9 0.0942 0.94 2500 6.5323 3.27 0.0154 0.15 2500 22.947 11.47 0.0726 0.73 根据以上预测估算结果，非工况下，DA001 排气筒排放的废气，NH3 最大 落地浓度为 26.371μg/m3，最大占标率为 13.19%； H2S 最大落地浓度为 0.062μg/m3， 最大占标率为 0.62%；非工况下，无组织排放的废气，NH3 最大落地浓度为 159.84μg/m3，最大占标率为 79.92%；H2S 最大落地浓度为 0.5054μg/m3，最大占 标率为 5.05%；NH3、H2S 最大落地浓度值均满足《环境影响评价技术导则大气 环境》（HJ2.2-2018）附录 D 中限值要求，但为了减少恶臭气体对周边环境的影 200 响，建设单位需加强对生物滤池管理，并定期进行维护，确保废气治理措施正常 运行。 4.2.1.2 影响分析 （1）恶臭环境影响分析 恶臭是大气、水、废弃物等物质中的异味通过空气介质，作用于人的嗅觉而 被感知的一种嗅觉污染。恶臭物质的种类很多，其中对人身体健康危害较大的主 要为硫醇类、氨、硫化氢、甲基硫、甲醛、三甲胺和酚类等。用嗅觉感觉出来的 臭气强度，有多种表示方法，其中最常用的也是最基本的是用“阈值”来表示。 所谓嗅觉阈值就是人所能嗅觉到某种物质的最小刺激量。恶臭强度是以臭味的嗅 觉阈值为基准划分等级的，恶臭强度划分为 6 级。具体详见下表。 表 4.2-6 恶臭强度 6 级分类表 强度分级 强度 恶臭感觉强度 0 无臭 无气味 1 检知 勉强感觉到气味（检知阈值浓度） 2 认知 能够确定气味性质的较弱其他（确认阈值浓 度） 3 明显 很容易闻到有明显气味 4 强臭 很强的气味 5 剧臭 极强的气味 恶臭是感觉性公害，判断恶臭对人体的影响，主要是以给人们带来不愉快感 觉的影响为中心进行的，故主观因素很强。然而，人们的嗅觉鉴别能力要比其他 感觉能力强，因此受害者主观感觉是评价恶臭污染程度的主要依据。人们对恶臭 的厌恶感与恶臭成份的性质、强度及浓度有关，并且包含着环境气象条件和个人 条件（身体条件和精神条件等）等因素在内。恶臭成分大部分被去除后，在人的 嗅觉中并不会感到相应程度的降低或减轻。 据调查，随着距离的增加，臭气浓度会迅速下降，根据《城市污水处理厂恶 臭污染影响分析与评价》 （福建省环境科学研究院，林长植） ，恶臭污染物浓度与 恶臭强度关系见下表。 表 4.2-7 恶臭 污染 物 NH3 H2S 恶臭污染物浓度（mg/m3）与恶臭强度关系 恶臭强度分级 1 2 2.5 3 3.5 4 5 0.076 0.001 0.455 0.012 0.759 0.030 1.518 0.091 3.795 0.304 7.589 1.063 30.357 4.554 201 本项目污水处理站最近环境保护目标为那利村，距本项目厂界西面约 710m， 根据预测结果分析，有组织排放臭气，在 710m 处 NH3 预测浓度为 8.2385μg/m3， H2S 预测浓度为 0.0114μg/m3； 无组织臭气，在 710m 处 NH3 预测浓度为 7.79μg/m3， H2S 预 测 浓 度 为 0.1169μg/m3 ； 叠 加 后 的 浓 度 值 分 别 为 NH316.0285μg/m3 ， H2S0.1283μg/m3，叠加后浓度值低于恶臭强度 1，因此恶臭对于周边敏感点基本 没有影响。 根据工程分析，本项目产生的恶臭气体进行收后，采用生物滤池处理，处理 后通过 1 根 15m 高，内径 0.5m 排气筒进行排放。经过处理后，NH3 排放速率为 0.26kg/h，排放浓度为 26.0mg/m3 ；H2S 排放速率为 0.00036kg/h，排放浓度为 0.036mg/m3；排放速率均满足《恶臭污染物排放标准》 （GB14554-93）表 2 中排 放标准值要求；同时根据预测分析，无组织排放的臭气中，NH3 最大落地浓度为 13.392μg/m3，H2S 最大落地浓度为 0.2009μg/m3，NH3、H2S 最大落地浓度值均满 足《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录 D 中限值要求，项目 臭气正常排放对周围大气环境及敏感点影响较小。 同时，类比《资中经开区污水处理厂一期及配套道路建设项目竣工环境保护 验收监测报告》 ，该污水处理厂主要处理食品及农产品加工、新型材料、机械电 器等企业的生产废水和生活污水，废水属于高浓度有机废水，主要污染物为 COD、 BOD5、SS、NH3-N、TP、TN 等，且该污水处理厂采用的臭气处理措施为生物 滤池除臭装置，与本项目废水相近，具有一定的可比性。该污水处理厂设计处理 规模为 1 万 m3/d，验收期间处理规模为 7800-8200m3/d，根据验收期间对厂界无 组织废气的监测结果，NH3 监测浓度值为 0.02-0.05mg/m3 ，H2S 监测浓度值为 0.002-0.003mg/m3，臭气浓度值仅小于 10（无量纲） ，厂界 NH3、H2S 及臭气浓度 均能满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918-2002）的标准限值要求。 综上所述，本项目通过采取相应的防治措施后，排放的恶臭气体对周边环境 的影响较小。 （2）泵站臭气影响分析 根据项目服务范围及污水处理选址，项目需建设污水泵站将收集的污水泵至 污水处理厂进行处理。泵站在运行过程会产生产生少量恶臭气体，根据现场勘查， 1#泵站最近敏感点为东南面 310m 处的山圩镇中心小学，2#泵站最近敏感点为西 202 北面 530m 处那利村，而由于泵站为一体化全封闭筒体，外溢到外环境的恶臭气 体较少，且敏感点均位于侧风向，区域较为宽阔，产生的臭气经空气扩散、稀释 后，对周边环境的影响较小。 （3）备用柴油发电机废气影响分析 本项目备用柴油发电机产生的废气较小，废气通过产生的柴油发电机废气通 过专用管道引至屋顶排放。由于柴油发电机是在市政停电时才启动，废气为间歇 性排放，且排放的废气较小，废气经过空气扩散后对周边环境的影响较小。 4.2.1.3 大气防护距离 根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）中“8.7.5.1 对于项 目厂界浓度满足大气污染物厂界浓度限值，但厂界外大气污染物短期贡献浓度超 过环境质量浓度限值的，可以自厂界向外设置一定范围的大气环境防护区域，以 确保大气环境防护区域外的污染物贡献浓度满足环境质量标准”，根据以上预测 结果，本项目所有源排放的污染物中，NH3、H2S 贡献浓度值均满足《环境影响 影响评价技术导则 大气环境》 （HJ2.2-2018）附录 D 中的参考限值，厂界外无超 标区，因此，本项目无需设置大气防护距离。 4.2.1.4 排气筒高度合理性分析 根据《恶臭污染物排放标准》 （GB14554-93）中”6.1.1 排气筒的最低高度不 得低于 15m。” 根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T3840-1991)中规定： 新建、改建和扩建工程的排气简出口处烟气速度 Vs 不得小于按照《制定地方大 气污染物排放标准的技术方法》(GB/T3840-1991)计算出的风速 Vc 的 1.5 倍。本 项目排气简 DA001 的核实见下表所示。 表 4.2-8 排气筒烟气速度核算 排气筒 排气筒高 度（m） 排气筒内 径（m） 烟气量 （m3/s） VC(m/s) 1.5VC(m/s) VS(m/s) DA001 15 0.5 2.78 4.02 6.03 14.15 经计算得 Vs＞1.5Vc，排气简设置合理。 综上分析，项目设置的排气筒高度符合要求。 4.2.1.5 污染物排放量核算 本项目大气污染物排放量核算情况如下： 203 （1）有组织排放量核算 项目有组织排放量核算情况详见下表。 表 4.2-9 序号 排放口编号 大气污染物有组织排放量核算一览表 污染物 核算排放浓度 核算排放速 核算年排放 （mg/m3） 率（kg/h） 量（t/a） 一般排放口 1 DA001（污水处理 NH3 26.0 0.26 2.28 系统排气筒） H2 S 0.036 0.00036 0.0032 有组织排放合计 NH3 2.28 H2S 0.0032 （2）无组织排放量核算 表 4.2-10 产污环节 污水处理 污染物 主要污染防 标准名称 治措施 NH3 H2S 厂 无组织废气排放量核算表 浓度限值 年排放量 （mg/m3） （t/a） 1.5 0.684 0.06 0.011 《城镇污水处理厂污染 无组织排放 物排放标准》 （GB18918-2002） 无组织排放总量 NH3 0.684 H2S 0.011 （3）大气污染物年排放量核算 项目大气污染物年排放量核算详见下表。 表 4.2-11 大气污染物年排放量 序号 污染物 年排放量（t/a） 1 NH3 2.964 2 H2S 0.0142 （4）非正常排放量核算 本项目大气污染物非正常排放量核算详见下表。 表 4.2-12 大气污染物非正常排放量一栏表 序 号 污染源 废排放原因 污染物 非正常排 放浓度 （mg/m3） 1 污水处 理厂 生物滤池效 率降低 NH3 42.5 0.43 H2S 0.135 0.001 NH3 / 0.9451 污水处 理厂 废气收集系 统失效，废 气均为无组 织排放 H2S / 0.003 2 204 非正常 单次持 排放速 续时间 率（kg/h） /h 年发 生频 次/次 应对措施 1 1 及时检修 1 1 及时检修 4.2.2 营运期地表水环境影响分析 本项目为污水处理厂工程，主要收集处理扶绥县山圩产业园工业废水以及生 活污水，外排的水污染物主要为污水处理厂综合尾水。污水处理厂主要采用“预 处理+（A2O+MBBR）+悬浮床高效脱氮滤池+高效沉淀池”工艺，尾水采用紫外 线消毒，出水水质执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918-2002）及 其修改单一级 A 标准，尾水最终排入岜盆河，排放方式为岸边排放。 污水处理厂运行过程中产生的废水主要为设备清洗废水、污泥压滤水以及生 活污水，产生的废水经收集排入污水处理系统进行处理，经过处理达标后排放到 岜盆河。 4.2.2.1 预测因子 本项目主要处理扶绥县山圩产业园工业废水以及生活污水，不涉及重金属污 水，园区内企业必须对污水进行自行处理，达到行业要求及污水处理处理厂界进 水水质要求，方能排入污水管网，进入到本项目污水处理厂进行处理。 根据本项目水质特征，本次地表水环境影响预测因子为 CODcr、NH3-N、TP、 DO。 4.2.2.2 预测情景 根据现状调查，项目周边区域排污口近期、远期设置变化情况详见下表。 表 4.2-13 项目周边排污口设置变化情况一览表 河流 名称 岜盆河 扶绥县山圩镇第二污 水处理厂入河排污口 密瓦沟 岜盆河 山圩分园废水入河排 污口 山圩镇污水处理厂入 河排污口 情况 近期规划 远期规划 本次新建 设置在岜盆河右 岸，规划排污量 为 5000m3/d。 位置不变，规划 排污量为 30000m3/d。 现状，使用中 扶绥县山圩镇第 二污水处理厂投 入使用后撤销。 现状排污量约为 1750m3/d。 撤销 现状，使用中 设置在岜盆河与 密瓦沟交汇口上 游 6.5km 右岸， 近期排污量为 1000m3/d。 位置不变 根据上述情况变化，本次预测情景内容设定详见下表。 205 表 4.2-14 预测情景设置一览表 项目 情景内容 预测水量 预测因子 情景一 本项目正常达标排放影响（不考虑 叠加其他入河排污口） 5000m3/d COD、氨氮、总磷、 DO 情景二 本项目事故排放影响（不考虑叠加 其他入河排污口） 5000m3/d COD、氨氮、总磷、 DO 注：①第二污水处理厂排污量已包含了山圩分园现状排污口排污量。②本次仅评价扶绥县山 圩镇第二污水处理厂近期排污量，远期将另行环评。③本次预测，废水量按设计规模 5000m3/d 进行。 根据上表预测情景设置，本项目预测方案详见下表。 表 4.2-15 预测情景设置一览表 预测情景 情景内容 预测结果 情景一 本项目正常达标排放影响 （不考虑叠加其他入河排 污口） ①对岜盆河的影响=本项目贡献值+对照断面背景 浓度值（岜盆河） ②对汪庄河的影响=岜盆河概化为点源后的贡献 值+对照背景浓度值（汪庄河） 情景二 本项目事故排放影响（处 理效率为 0，不考虑叠加 其他入河排污口） ①对岜盆河的影响=本项目事故排放贡献值+对照 断面背景浓度值（岜盆河） ②对汪庄河的影响=岜盆河概化为点源后的贡献 值+对照背景浓度值（汪庄河） 4.2.2.3 预测源强 本次预测设计情景及污染源强详见下表。 表 4.2-16 情景模式 废水排放量 情景一 情景二 地表水预测源强一览表 预测因子及浓度（mg/L） CODcr NH3-N TP 5000m3/d 50 5 0.5 5000m /d 300 35 5 3 4.2.2.3 预测时期与预测范围 （1）预测时期 本项目地表水评价等级为二级，选择岜盆河、汪庄河枯水期为预测时期。 （2）预测范围 根据设计资料，本项目排污口设置在岜盆河，排污口下游 17.2km 后，岜盆 河汇入汪庄河，本项目地表水预测河流包括岜盆河和汪庄河，具体评价范围如下： 岜盆河：排污口上游 500m 至下游汇入汪庄河，河段总长 17.7km。 汪庄河：岜盆河与汪庄河汇合口上游 500m 至下游 11km（汪庄河扶绥饮用 水源区终止断面） 。 206 4.2.2.4 评价标准 本项目地表水评价范围内水质执行《地表水环境质量标准》 （GB3838-2002） 中Ⅲ类标准，具体标准值详见下表。 表 4.2-17 评价因子标准值 项目 COD NH3-N TP 标准值 20 1.0 0.2 4.2.2.5 预测参数 （1）水文参数 本次评价汪庄河、岜盆河水文参数根据《崇左市中小河流水功能区纳污能力 核定和分段限排总量控制方案报告》中汪庄河代表断面枯水季平均流量、岜盆河 扶绥开发利用区河口断面枯水季平均流量进行水文比拟得到。而其断面枯水季平 均流量以客兰水库站的径流数据作为基本参数，利用相似流域相似法建立分析区 降雨-径流相关，再由降雨量推求相应径流，然后推算得该断面处的径流量。 客兰水库水文站为客兰水库专用测站，1963 年客兰水库建成后即开始观侧， 控制集水面积 351km2，观测项目有库水位、出库流量、降雨量和蒸发量等，按 规范要求观测并进行了资料整编，资料成果可靠。本次引用客兰水库站的资料年 限为 49 年（1963-2012 年） ，引用的分析计算资料年限系列是具有代表性的。水 库测站所控制的流域内下垫面及气候类型与项目所在断面基本一致，由于区域内 小流域流量资料匾乏，本次径流分析拟采用客兰水库站作为参证站，水文比拟法 对项目断面径流进行分析计算。 《崇左市中小河流水功能区纳污能力核定和分段限排总量控制方案报告》中 汪庄河代表断面位于岜盆河汇入汪庄河汇合口断面下游，其 90%枯水季流量为 1.23m3/s，集雨面积 730.8km2，汪庄河与岜盆河汇合口（岜盆河汇入汪庄河）断 面以上集雨面积为 1192.42km2（集雨面积为汪庄河源头至汪庄河与岜盆河汇合 口） ；岜盆河扶绥开发利用区河口断面位于岜盆河汇入汪庄河前，处于入河排污 口断面下游，90%枯水季流量为 0.59m3/s，集雨面积 294.4km2，本项目排放口断 面集雨面积为 259.9km2。根据多年降雨量等值线图，降雨修正系数约为 1.0，经 过推算项目排放口断面，具体参数详见下表。 207 表 4.2-18 预测河段水文参数 90%保证率最 平均流速 枯流量（m3/s） U（m/s） 河流 水期 岜盆河 枯水期 0.52 汪庄河 枯水期 2.0 平均河宽 B（m） 平均水深 H（m） 坡降（‰） 0.042 12.5 1.0 0.938 0.033 30 2.0 1.52 （2）综合衰减系数 K 的取值 参考《全国地表水环境容量核定》中一般河道水质降解系数参考值，水质为 II～III 类，COD 降解系数参考值为 0.18-0.25 d-1，NH3-N 降解系数 0.15-0.2d-1, 水 质为 III～IV 类，COD 降解系数参考值为 0.1-0.18d-1，NH3-N 降解系数 0.1-0.15d-1, 以及《崇左市中小河流水功能区纳污能力核定和分阶段限排总量控制方案报告》 ， 崇左市河流纳污能力计算，建议降解系数采用氨氮 0.15d-1，，化学需氧量 0.2 d-1。 参考以上资料，考虑到本项目纳污河流为小型河流，本次纳污水体综合衰减 系数 K 取值如下： 表 4.2-19 预测河段衰减系数取值一览表 参数选择 K（CODcr）(1/d) K（氨氮）(1/d) K（TP）(1/d) 岜盆河段 0.18 0.1 0.01 汪庄河 0.18 0.1 0.01 （3）河流背景值 根据现状调查，项目入河排放口上游 6.5km 处设置有 1 生活污水排放口，为 山圩镇污水厂入河排放口，污水处理厂设计处理规模为 1000m3/d，目前实际处 理约为 700-800m3/d，同时根据山圩镇污水处理厂环境影响报告表及排污口论证 预测结果，废水达标排放，到下游 3000km 处已衰减至背景值，因此，项目拟建 入河排污口上游 500m 断面枯水期监测数据基本可以反映该河段的水质本底情况； 根据调查，在岜盆河汇入汪庄河的汇合口上游 36.2km 设置有雷卡产业园污水处 理厂入河排污口，依据其预测结果，废水达标排放后，至汇合口处已衰减至背景 值，因此，岜盆河汇入汪庄河后，汪庄河汇合上游 500m 监测断面枯水期监测数 据基本可以反应该河段的水质本底情况；故本次预测该河段本底浓度 Ch 取对照 断面枯水期监测数据的最大值，具体详见下表。 表 4.2-20 评价河段评价因子背景值取值一览表 单位：mg/L 河流 COD NH3-N TP 岜盆河 7 0.088 0.005 汪庄河 7 0.112 0.08 注：枯水期对照断面总磷监测值均未检出，本次评价取检出限值的一半作为背景值。 208 4.2.2.6 预测模型 （1）混合过程段长度 本次预测河段主要分为混合过程段和充分混合段，根据《环境影响评价技术 导则地面水环境》 （HJ2.3-2018），混合过程段长度估算公式如下： 1  2 2  a a    uB 2   Lm  0.11  0.7 0.5 - - 1.1 0.5 -    B B    Ey      式中：Lm——混合段长度，m； B——水面宽度，m； a——排放口到岸边的距离，m，本项目为 0； u——断面流速，m/s； Ey——污染物横向扩散系数，m2/s。 横向扩散系数采用泰勒法求取，公式如下： My =（0.058H+0.0065B）（gHI）1/2 式中：g ——重力加速度，9.8m2/s； I——河流底坡或地面坡度。岜盆河 0.938‰，汪庄河 1.52‰。 H——水深。岜盆河平均河深 1.0m，汪庄河平均河深 2.0m。 结合项目涉及预测河段的相关参数进行计算，项目排污口至下游岜盆河流段 混合过程段长度：Lm=222.5m；岜盆河流汇入汪庄河后，混合过程段长度： Lm=244.6m。 （2）预测模式选择 根据估算混合段长度，本项目污水处理厂尾水为岸边点源连续稳定排放，尾 水排入岜盆河后，能在短距离内达到均匀混合，汇入汪庄河后，也能在短距离内 达到均匀混合，根据《环境影响评价技术导则地表水环境》 （HJ2.3-2018） ，本次 水质影响预测采用纵向一维连续稳定排放模型进行预测，预测模式如下： ①纵向一维模型 本项目废水为连续稳定排放，根据河流纵向一维水质模型方程的简化、分类 判别条件（及 O'Connor 数α和贝克来数 Pe 的临界值） ，选择相应的解析解公式。 209  kEx u2 Pe  uB Ex 本评价纵向离散系数采用爱尔德经验公式估值法： Ex  5.93H gHi 根据以上公式计算得出，岜盆河、汪庄河 O'Connor 数，贝克来数具体详见 下表。 表 4.2-21 预测河段水文参数 O'Connor 数α 河流 贝克来数 Pe COD NH3-N COD NH3-N 岜盆河 0.00064 0.00037 0.9449 0.9229 汪庄河 0.00064 0.0021 0.9449 0.4834 根据上表，本评价采用对流降解模型进行预测。 ②对流降解模型 当α≤0.027、Pe≥1 时，适用对流降解模型：  kx  C  C 0exp -   u  x≥0 C 0  CpQp  ChQh  / Qp  Qh  式中：C0——河流排放口初始断面混合浓度，mg/L； Cp——污染物排放浓度，mg/L； Qp——污水排放量，m3/s； Ch——河流上游污染物浓度，mg/L； Qh ——河流流量，m3/s； u ——断面流速，m/s； x ——河流沿程坐标，m；x=0 指排放口处；x＞0 指排放口下游段，x＜0 指 排放口上游段。 4.2.2.7 预测结果 （1）情景一：废水正常排放预测结果 ①COD、NH3-N、TP 预测分析 210 废水正常排放工况下，COD、NH3-N、TP 预测结果详见下表。 表 4.2-22 距离/m 正常排放下污水厂排放污染物浓度预测结果一览表 COD 单位：mg/L NH3-N TP 岜盆河 -500 * * * -30 * * * -20 * 0.133 0.012 -10 * 0.278 0.026 -5 7.754 0.402 0.038 0 11.315 0.581 0.055 10 11.309 0.581 0.055 100 11.260 0.579 0.055 200 11.206 0.578 0.055 300 11.152 0.576 0.055 400 11.098 0.575 0.055 500 11.044 0.573 0.055 600 10.991 0.571 0.055 700 10.938 0.570 0.055 800 10.885 0.568 0.055 900 10.832 0.567 0.055 1000 10.780 0.565 0.055 1500 10.522 0.557 0.054 2000 10.270 0.550 0.054 3000 9.784 0.535 0.054 4000 9.321 0.520 0.054 5000 8.881 0.506 0.054 8000 7.679 0.466 0.053 10000 * 0.441 0.053 17200 * 0.362 0.052 汇入汪庄河 -500 * * * -50 * * * -30 * * * -20 * 0.122 * -10 * 0.143 * -5 * 0.155 * 0 * 0.168 * 10 * 0.168 * 100 * 0.167 * 200 * 0.167 * 300 * 0.166 * 400 * 0.166 * 211 500 * 0.165 * 600 * 0.164 * 700 * 0.164 * 800 * 0.163 * 900 * 0.163 * 1000 * 0.162 * 1500 * 0.159 * 2000 * 0.157 * 3000 * 0.151 * 4000 * 0.146 * 5000 * 0.141 * 8000 * 0.127 * 10000 * 0.118 * 11000 * 0.114 * 注：*表示预测值等于或小于背景值。 ②DO 预测分析 由于《环境影响评价技术导则 地表水环境》 （HJ2.3-2018）中对于 DO 无相 关预测模型，根据地表水溶解氧与高猛酸盐指数、化学需氧量相关关系研究（赖 竞峰 吴佳宁 刘林斌） ，地表水的溶解氧与化学需氧量有显著线性关系，本评价 依据现状监测结果中 DO 与 COD 的线性关系，推算 DO 预测值，推算结果详见 下表。 表 4.2-23 DO 预测结果 单位：mg/L 距离/m 预测结果 -5 6.7 0 6.1 10 6.1 100 6.1 200 6.2 300 6.2 400 6.2 500 6.2 600 6.2 700 6.2 800 6.2 900 6.2 1000 6.2 1500 6.3 2000 6.3 3000 6.4 4000 6.4 212 5000 6.5 8000 6.7 项目正常排放情况下，COD、NH3-N、TP、DO 在岜盆河、汪庄河评价范围 内预测值均满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准，满足 排放口所在功能区水质要求，其中 COD 在入河排放口下游 10000m 处时已衰减 到背景值，在汇入汪庄前 NH3-N 预测浓度值分别为 0.362mg/L，在汇入汪庄河后， 浓度值均满足Ⅲ类水质标准要求；汇入汪庄河后。TP 预测值衰减到汪庄河背景 值。岜盆河汇入汪庄河后，汪庄河河段水功能区划为汪庄河扶绥饮用水源区，水 质类别为目标为Ⅲ类，正常排放情况下，污染物经岜盆河汇入汪庄后，水质均能 满足Ⅲ类标准。因此，项目正常排放对岜盆河、汪庄河下游区域水质影响较小。 （2）情景二：废水非正常排放预测结果 污水处理厂非正常排放对岜盆河、汪庄河水质的影响预测结果详见下表。 表 4.2-24 距离/m 非正常工况下，污染物预测结果一览表 COD NH3-N 单位：mg/L TP DO 岜盆河 -500 * * * / -50 * * 0.013 / -30 * * 0.055 / -20 8.027 * 0.116 / -10 17.093 1.716 0.242 / -5 24.944 2.483 0.350 / 0 36.401 3.591 0.506 / 10 36.384 3.590 0.506 / 100 36.225 3.581 0.506 / 200 36.050 3.572 0.506 / 300 35.876 3.562 0.506 / 400 35.703 3.552 0.506 / 500 35.530 3.542 0.506 / 600 35.358 3.532 0.505 / 700 35.188 3.523 0.505 / 800 35.017 3.513 0.505 / 900 34.848 3.503 0.505 / 1000 34.680 3.494 0.505 / 1500 33.850 3.446 0.504 / 2000 33.040 3.399 0.503 / 3000 31.477 3.306 0.502 / 4000 29.988 3.216 0.501 / 5000 28.570 3.129 0.499 / 213 8000 24.705 2.881 0.495 / 10000 22.424 2.726 0.492 / 17200 15.820 2.236 0.483 / 汪庄河 -500 * * * / -50 * 0.263 * / -30 * 0.363 0.105 / -20 7.921 0.426 0.123 6.2 -10 7.642 0.501 0.145 6.3 -5 8.283 0.543 0.157 6.1 0 8.977 0.588 0.170 5.9 10 8.972 0.588 0.170 5.9 100 8.921 0.586 0.170 5.9 200 8.865 0.584 0.170 5.9 300 8.809 0.582 0.170 5.9 400 8.754 0.580 0.170 5.9 500 8.699 0.578 0.170 6.0 600 8.644 0.576 0.170 6.0 700 8.589 0.574 0.170 6.0 800 8.535 0.572 0.170 6.0 900 8.482 0.570 0.170 6.0 1000 8.428 0.568 0.170 6.0 1500 8.166 0.558 0.169 6.1 2000 7.913 0.548 0.169 6.2 3000 7.429 0.529 0.169 6.3 4000 * 0.511 0.168 / 5000 * 0.494 0.167 / 7000 * 0.444 0.166 / 10000 * 0.414 0.164 / 11000 * 0.400 0.164 / 注：*表示预测值等于或小于背景值；DO 预测值根据现状监测中 DO 与 COD 线性关系及 COD 预测结果进行推算。 根据上表预测结果，废水非正常排放时，各污染物浓度在岜盆河评价河段内 均未达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准要求；汇入汪 庄河后，COD、NH3-N、TP 预测浓度值满足Ⅲ类水质标准要求；废水事故排放 对纳污河流影响较大。为此，项目应加强污水处理设施的日常维护，及时发现处 理设备的隐患，确保处理系统正常运行，拒绝废水事故排放。 4.2.2.8 尾水排放水环境影响分析 （1）对水环境功能区水质的影响分析 214 项目入河排放口所在河段为岜盆河岜盆景观娱乐、农业用水区，水质目标控 制在Ⅲ类，所在水域现状水质为Ⅲ类。根据影响预测结果，受纳河段最枯月水文 条件下，本项目在叠加背景值的情况下，尾水排放的 COD、氨氮、总磷、DO 浓 度均满足《地表水环境质量标准》（GB3038-2002）Ⅲ类水标准。 本项目拟建排污口设置后，在岜盆河、汪庄河水质保证现状的情况下，项目 污水厂处理达标尾水对岜盆河岜盆景观娱乐、农业用水区以及下游汪庄河扶绥饮 用水源区的水质影响较小，可将功能区水质维持在Ⅲ类水标准，不影响水功能区 的使用功能。 （2）水污染控制和水环境影响减缓措施有效性分析 本项目入河排放口所在水体为岜盆河，根据岜盆河水质现状监测，岜盆河环 境质量属于达标区。项目尾水符合《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918-2002）中一级 A 标准。根据预测分析，在项目正常排放情况下，项 目地表水评价范围内水质符合《地表水环境质量标准》 （GB3838-2002）中 III 类 水标准。项目设置有进出水水质监控系统及 1800m3 容积事故应急池，保证污水 处理厂事故状态下污水全部排入事故应急池暂存，杜绝事故状态下污水排入岜盆 河。 （3）对环境保护目标影响分析 根据调查，岜盆河评价河段无饮用水水源地分布，汪庄河评价河段设置有 1 饮用水水源地（渠黎镇汪庄村集中式饮用水水源地保护区），水源地取水口距离 岜盆河与汪庄河汇合下游 10.24km，根据预测分析，正常排放情况下，COD、 NH3-N、TP、DO 在岜盆河、汪庄河评价范围内预测值均满足《地表水环境质量 标准》 （GB3838-2002）Ⅲ类水质标准，其中排放的污染物 COD 在汇入汪庄河前 预测值已衰减至背景值，TP 汇入汪庄河后衰减至背景值，因此，本项目对饮用 水源地的影响较小。 4.2.2.9 水环境容量分析 根据《入河排污口管理技术导则》(SL532-2011) 5.3.6 条“水域纳污能力应 采纳各级水行政主管部门或流域管理机构核定的数据，未核定纳污能力的水域， 应按 SL348—2006 的规定和水功能区管理要求核算纳污能力” 。本项目采用设计 流量数据对岜盆河纳污能力进行核算。 215 按《水域纳污能力计算规程》(GB/T25173-2010)要求采用河流一维模型公式 进行计算，公式如下； 式中： M 一水域纳污能力，g/s； Cs 一水质目标浓度值，mg/L； C0 一初始断面污染物浓度值，mg/L； Q 一初始断面的河流流量，m3/s； Qp 一废污水排放流量，m3/s； （1）设计水文参数 根据《水域纳污能力计算规程》(GB/T25173-2010) 的规定，应采用河流 90% 保证率最枯月平均流量或近 10 年最枯月平均流量作为设计流量。本次采用河流 90%保证率最枯月平均流量，岜盆河 90%保证率最枯流量为 0.52m3/s。 （2）综合衰减系数 K 根据前文预测参数内容，KCOD 取 0.18d-1， K 氨氮取 0.1d-1，K 总磷取 0.01d-1。 （3）Cs、C0的确定 根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018）的要求：“受纳 水体为GB3838III类水域，以及涉及水环境保护目标的水域，安全余量按照不低 于建设项目污染源排放量核算断面（点位）处环境质量标准的10%确定（安全余 量≥环境质量标准×10%）。” 本项目的纳污水体岜盆河的水功能区保护目标为III类水质，在考虑扣除安全 余量（环境质量标准×10%）后，COD的Cs为18mg/L，氨氮的Cs为0.9mg/L，总 磷的Cs为0.18mg/L。 根据前文现状监测结果，本项目拟设排污口上游 500m 背景断面的 COD、 氨氮和总磷的最大背景浓度监测值分别为 7mg/L，0.088mg/L 和 0.005mg/L，因 此假定本项目排污口为起始断面，则 COD 起始断面浓度 C07mg/L，氨氮的 C0 为 0.088mg/L，总磷的 C0 为 0.005mg/L。 （4）计算结果 根据以上公式及参数，本次核算项目入河排放口岜盆河断面纳污能力（扣除 216 安全余量）分别为：COD200.5t/a，NH3-N14.8t/a，TP3.2t/a。 根据《崇左市中小河流水功能区纳污能力核定和分阶段限排总量控制方案》 岜盆河岜盆景观娱乐、农业用水区，2020 年、2030 年 COD、NH3-N 限排量分别 为 171.8t/a， 13.7t/a， 扣除山圩镇污水处理厂排污量（COD18.25t/a、 NH3-N1.825t/a） ， 后剩余 COD153.55t/a、NH3-N11.875t/a。 项目所在区域岜盆河段纳污能力计算结果详见下表。 表 4.2-25 河段水质类别 《地表水环境质 量标准》 (GB3838-2002)Ⅲ 类标准 岜盆河评价河段纳污能力计算结果一览表 污染 物 本次核 算纳污 能力 （扣除 安全余 量） 本项目 排放量 《中国-东盟 南宁空港扶绥 木业家居产业 集聚区山圩产 业园规划 （2021 年— 2035 年）环境 影响报告》核 算（实际允许 容量） COD 200.5t/a 91.25t/a 570.72 171.8t/a 18.25 是 NH3-N 14.8t/a 9.125t/a 62.87 13.7t/a 1.825 是 TP 3.2t/a 0.913t/a 5.22 / / 是 崇左市中 小河流水 功能区纳 污能力核 定和分阶 段限排总 量控制方 案 山圩 镇污 水处 理厂 入河 排污 量 是否 符合 要求 根据上表分析，项目入河排放口岜盆河河段的水环境容量（扣除安全余量后） 是可以满足本项目的排污需求，同时项目入河排放量满足《崇左市中小河流水功 能区纳污能力核定和分阶段限排总量控制方案》中岜盆河岜盆景观娱乐、农业用 水区限制排污量要求。 4.2.2.10 排放口设置合理性分析 （1）入河排放口对水功能区水质影响分析 项目排污口拟设在污水处理厂西北面岜盆河右岸，入河排口所在河段属于岜 盆河岜盆景观娱乐、农业用水区，功能区水质目标为 III 类，水质现状为 III 类； 下一个水功能区为汪庄河扶绥饮用水源区，功能区水质目标为 III 类。根据预测 分析，正常排放工况下，污染物在排入岜盆河水质满足Ⅲ类水质标准，汇入汪庄 河后水质也满足Ⅲ类水质标准，对岜盆河岜盆景观娱乐、农业用水区及汪庄河扶 绥饮用水源区水质的影响较小。 （2）对水生态的影响分析 217 拟建污水处理厂经处理达标的尾水通过入河排污口排入岜盆河。所排放的污 水不属于温排水，没有典型营养盐类污染物，岜盆河不会出现水体富营养化现象， 同时评价河段没有濒危水生物生境及鱼类栖息地、繁殖地等水域生态保护目标， 正常排放情况下，影响范围内没有出现超Ⅲ类水质，其河段水质仍满足水功能区 Ⅲ类水质标准，因此本污水处理厂入河排污口设置对岜盆河、汪庄河的生态环境 也不会造成破坏，对水生物的影响较小。 （3）对下游取水影响分析 根据调查，入河排放口下游岜盆河段取水主要用于灌溉用水，无生活饮用水； 在下游汪庄河段取水主要为渠黎镇汪庄村集中式饮用水水源地保护区，渠黎镇汪 庄村集中式饮用水水源地保护区取水河段为汪庄河扶绥饮用水源区，功能区水质 目标均为 III 类，根据“扶绥县农村集中式饮用水水源保护区划分技术报告”水 源地取水口水质执行 III 类，根据预测，正常排放工况下，污染物衰减至功能区 时水质满足Ⅲ类水质标准；非正常排放工况下，汇入汪庄河后，污染物 COD、 NH3-N 预测值能达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准， 但 TP 衰减到汪庄河扶绥饮用水源区终止断面均未满足Ⅲ类水质标准，因此，为 了降低对下游取水的影响，污水处理厂运营过程中，应建立健全污水处理厂运行 管理的规章制度，严格操作规程，强化日常监测与分析，确保设施正常运行，尾 水稳定达标排放，杜绝事故性排放，并成立污染事故预防和应急处理组织机构， 在事故排放发生后及时予以控制，最大限度防止污水事故排放污染岜盆河的水质。 （4）入河排污口河段河床稳定性和防洪影响分析 入河排放口拟设于岜盆河右岸，所在河段过水断面、流速较小，不会对河床 产生冲刷和淤积影响。此外，拟设入河排污口排污管采用重力管敷设，管径较小， 项目排水量约为 0.058m3/s，岜盆河 90%保证率最枯流量 0.52m3/d，项目排污口 水量流速对岜盆河流量贡献较小，不会造成排污口断面流速及流向发生变化，且 排污口是涵管型，建成后四周做护岸处理，不会对河岸、河床造成冲刷影响，对 河岸稳定性影响较小，不会影响河道行洪安全。因此，排污口设置对河岸稳定性 及防洪影响较小。 （5）纳污河段环境容量分析 根据前文水容量分析可知，项目所设置排污口控制断面近期工程污染物排放 218 量均低于岜盆河水环境容量，同时满足《崇左市中小河流水功能区纳污能力核定 和分阶段限排总量控制方案》中限制排污量要求，岜盆河具有一定的纳污能力容 量，项目污水厂建成后 COD、NH3-N 的排放在岜盆河容量范围内。. 综上所述，项目排放口设置合理。 4.2.2.11 排水方案环境合理性分析 本项目尾水采用 DN500 球墨铸铁管提升至地势高点，而后自流至岜盆河， 管网长 4300m，入河排放口设置在岜盆河—蜜瓦沟汇入河段下游，在岜盆河右岸， 属岜盆河岜盆景观娱乐、农业用水区，功能区水质目标为 III 类，排出口采用八 字形排出口。根据以上分析，在污水处理厂尾水达标排放的情况下，评价河段水 质能满足所在水功能区水质目标要求，且排放口设置合理，因此，本项目排水方 案合理。 4.2.2.12 污染源排放量核算 根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018）：“当受纳水体为 河流时，不受回水影响的河段，建设项目污染源排放量核算断面位于排放口下游， 与排放口的距离应小于 2km” ，本项目排放口设置在岜盆河，不受回水影响，本 次评价选取排放口下游 2000m 断面为污染源排放量核算断面。 （1）安全余量计算 根据《环境影响评价技术导则地表水环境》 （HJ/T2.3-2018）： “遵循地表水环 境质量底线要求，主要污染物需预留必要的安全余量。安全余量可按地表水环境 质量标准、受纳水体环境敏感性等确定：受纳水体为 GB3838III 类水域，以及涉 及水环境保护目标的水域，安全余量按照不低于建设项目污染源排放量核算断面 （点位）处环境质量标准的 10%确定（安全余量≥环境质量标准 10%）。”项目 排放口所在岜盆河河段为 GB3838III 类水域，即安全余量分别为 COD 为 2mg/L， NH3-N 为 0.1mg/L，TP 为 0.02mg/L，保留安全余量后，本项目正常排放情况下， COD、NH3-N 和总磷在污染源排放量核算断面处的浓度应分别低于 18 mg/L、0.9 mg/L、0.18 mg/L。本项目安全余量计算结果详见下表。 219 表 4.2-26 安全余量计算结果一览表 河流名称 岜盆河 水质类别 III 类 核算断面 排放口下游 2000m 控制因子 CODcr NH3-N TP 安全余量（mg/L） 2 0.1 0.02 核算断面最大限定浓度（mg/L） 18 0.9 0.18 10.27 0.55 0.054 满足 满足 满足 正常排放情况控制因子核算 断面处预测浓度（mg/L） 最枯月流量 是否满足要求 （2）污染源排放量核算 本项目废水污染物排放信息表详见下表。 220 表 4.2-27 废水类别、污染物及污染治理设置信息表 污染治理措施 序号 废水类别 1 污染物种类 污水处理 CODcr、BOD5、 厂综合尾 NH3-N、SS、TN、 水 TP 排放去 向 排放规律 污染治理设 施编号 直接排 入江河 理设施 排放口编号 污染治理设施工艺 预处理+（A2O+MBBR）+悬 污水处 TW001 浮床高效脱氮滤池+高效沉淀 理系统 稳定 设置符 排放口 类型 合要求 名称 连续排 放，流量 排放口 污染治 DW001 是 企业总 排 池+紫外线消毒 ②废水排放口基本情况 表 4.2-28 序 排放口编 号 号 排放口地理坐标 经度 纬度 废水排放量 排放去 （万 t/a） 向 直接进 1 DW001 *** *** 182.5 入河流 环境 废水直接排放口基本情况表 排放规律 连续排放，流 量稳定 221 间歇排 受纳自然水体信息 放时段 名称 / 岜盆河 受纳水体 功能目标 III 类 汇入受纳自然水体处地理坐标 经度 纬度 107°56′44.65838″ 22°28′4.75828″ ③废水污染物排放执行标准 表 4.2-29 废水污染物排放执行标准 国家或地方污染物排放标准及其他按规定 序号 排放口编号 商定的排放协议 污染物种类 名称 1 DW001 浓度限值（mg/L） CODcr 50 BOD5 10 NH3-N 《城镇污水处理厂污 5（8） SS 染 物 排 放 标 准 》 10 TN （GB18918-2002）及其 15 TP 修改单中一级 A 标准 0.5 甲醛 1.0 色度 30（倍） ④废水污染物排放 表 4.2-30 项目废水污染物排放量核算一览表 序号 1 排放口编号 污染物种类 排放浓度 （mg/L） 日排放量 （t/d） 年排放量 （t/a） CODcr 50 0.25 91.25 BOD5 10 0.05 18.25 NH3-N 5（8） 0.025 9.125 SS 10 0.05 18.25 TN 15 0.075 27.375 TP 0.5 0.0025 0.9125 甲醛 1.0 0.005 1.825 色度 30（倍） / / DW001 全厂排放口合计 CODcr 91.25 BOD5 18.25 NH3-N 9.125 SS 18.25 TN 27.375 TP 0.9125 甲醛 1.825 色度 / 4.2.2.13 地表水评价结论 项目拟将入河排放口设置在岜盆河右岸，属岜盆河岜盆景观娱乐、农业用水 区，功能区水质目标为 III 类。项目正常达标排放情况下，枯水期岜盆河 COD、 NH3-N、TP 和 DO 预测值均满足《地表水环境质量标准》 （GB3838-2002）中 III 类标准要求，在汇入汪庄河后，水质也能满足 III 类水质要求；且满足安全余量 222 要求，满足纳污河段纳污能力要求。但岜盆河为小型河流，根据纳污能力核算及 《崇左市中小河流水功能区纳污能力核定和分阶段限排总量控制方案》，其纳污 能力有限，建议污水处理厂远期建设尾水回用装置，把部分经处理后的污水用于 政工业用水、公用设施、道路广场、绿化等，最大限度减少排入岜盆河的尾水量。 4.2.3 营运期地下水环境影响分析 4.2.3.1 场区水文地质条件 根据《扶绥县山圩产业园第二污水处理厂项目地下水环境影响评价专项水文 地质勘查报告》，项目场区水文地质条件情况如下： （1）场区地形地貌 拟建项目场区溶丘坡地地貌，场区原始地形标高约为 114.86～126.73m,相对 高差约 11.87m。场区原始地势为东高西低，北侧为岩溶峰丛山体，西北部为密 瓦沟，中部局部地段为谷地，谷地向西侧密瓦沟方向逐渐变缓。现状水文地质勘 查作业时，中部及南部大部分区域已经进行场地整平，西侧及西北侧局部小块区 域为原始地貌。场区现状标高为 114.86～125.03m。 （2）场区地层岩性 根据水文地质钻探资料、周边现场调查及村民访问结果，场区内的地层主要 由第四系素填土（Q4ml）、残坡积(Q4dl+el)红黏土及下伏二叠系下统栖霞阶(P1q)灰 岩组成。依据场地内各岩土层岩性、结构特点自上而下分层描述如下： ①第四系（Q4） 素填土：褐、灰、黄褐、褐黄、褐红等色，松散状态，主要成分为黏性土和 少量硅质岩、灰岩碎石、角砾，局部含少量碎石、碎砖、混凝土等建筑垃圾，仅 有 SK3 钻孔揭露，揭露厚度为 3.20m。 红黏土：褐黄、褐红、黄褐色，主要成份为黏性土组成，局部含少量强～中 风化硅质岩、灰岩碎石、角砾状结构,该层场区内部均有分布，揭露厚度为 9.00～ 21.80m。 ②二叠系下统栖霞阶（P1q） 灰岩：灰、灰黑色，细晶质结构，中厚层构造，中风化，局部为强风化，主 要矿物成分为方解石、硅质，岩石较硬，岩芯完整性一般，岩芯呈柱～短柱状， 长 3～35cm，局部机械破碎为块状，裂隙发育，方解石细脉、铁质充填，采取率 223 约 75%～85%，钻进慢，较平稳，漏水。该层场区内部均有分布，揭露厚度为 6.20～16.00m，未揭穿。 （3）场区岩溶发育特征 根据勘察知项目场下伏处于岩溶区，地层由二叠系下统栖霞阶(P1q)灰岩组 成，岩性为浅灰色中薄层—中厚层状灰岩组为主，夹含燧石结核灰岩和生物碎屑 灰岩，局部地区夹少量条带状、团块状白云岩或白云质灰岩。这些碳酸盐岩地层， 其岩石化学成分以钙、镁为主与其他成分组合，属可溶性岩类，具备岩溶发育的 条件。 项目建设场地已进行过岩土工程勘察，根据《扶绥县山圩产业园第二污水 处理厂岩土工程勘察报告》（详细勘察资料）得知，拟建污水厂场区共施工 127 个钻孔，孔深在 8.50～32.2m，揭露灰岩共计 19 个钻孔，其中 3 个钻孔揭露溶洞。 遇洞率达 2.46%，钻孔中基岩段总长度为 126.05m，遇洞隙竖向长度 10.8m，线 岩溶率 8.57%，根据《广西壮族自治区岩土工程勘察规范》 （DBJ/T45-066-2018） 中表 11.1.3 判断，本场地属岩溶中等发育场地，主要为浅覆盖型岩溶，岩溶发育 相对稳定。溶洞洞高、埋深、充填物。 根据本次水文地质钻探，设置的 7 个水文地质钻孔中，只有 SK3 水文地质 钻孔揭露溶洞，溶洞厚度为 1.00m，标高为 96.37～97.37m。调查场地地表未发 现漏斗、落水洞，泉眼、暗河、溶洞等岩溶现象，同时项目建设场地内地表未发 现漏斗、落水洞，地下也未发现集中的强径流带；根据本次水文地质勘查抽水试 验结果知钻孔抽水量 2.53～2.85L/s，水位降深 10.75～12.07m，单位涌水量约为 0.24L/m·s。按《广西壮族自治区岩土工程勘察规范》（DBJ/T45-002-2018）表 11，判断拟建项目场地岩溶发育等级为岩溶中等发育。 （4）场区水文地质单元划分 根据前述综合分析，区域上拟建项目区位于岜盆河水文地质单元内部，拟建 场区北部有大榄村地下河系统存在，为地下水的排泄区。依据现状水文地质调查， 又划分为大榄村地下河北侧水文地质单元及大榄村地下河南侧水文地质单元等 两个水文地质单元。拟建场区位置大榄村地下河南侧水文地质单元内部，因此该 水文地质单元作为本地地下水评价的重点调查范围。 评价范围东部上游区域以摩太—渠陶一带为界，南部外扩至山圩镇一带为界， 224 西部以岜盆河为地下水的排泄边界，北部以大榄村地下河为排泄边界。场区地下 水主要呈南东向北西方向径流，排泄于大榄村地下河系统，最终汇入岜盆河。按 照自定义法，以 1:10000 水文地质图调查精度，确定地下水影响评价范围约 8.71km2。 （5）场区地下水类型及富水性 根据野外钻探揭露、周边实地调查及访问结果，根据水文地质钻探，上部为 第四系素填土及红黏土覆盖层，下部为岩性为二叠系下统栖霞阶(P1q)灰岩，按照 场区地层岩性、地层组合特征、地下水赋存条件及水动力特征，场区地下水类型 主要为碳酸盐岩裂隙溶洞水。 根据现场水文地质勘察，上部红黏土未揭穿是几乎不含水，钻进与灰岩接触 面时，有少量水渗出，揭露灰岩含水层之后，地下水水位最终稳定水位在红黏土 层，而红黏土层属于相对隔水层，说明场区地下水具有一定的承压性质。场区地 下水主要赋存并运移于灰岩的裂隙、溶洞及岩溶管道中，根据 1:20 万崇左幅区 域水文地质资料，泉流量大于 10L/s,地下河出口流量为 100～500m³/d,该区域酸 盐岩裂隙溶洞水水量丰富。本次对场区水文地质监测井 SK1 及 SK2 做了 2 组单 井 稳 定 流 抽 水 实 验 ， 灰 岩 渗 透 系 数 K=1.06×10-3 ～ 1.10×10-3cm/s ， 平 均 值 1.08×10-3cm/s，中等透水性。钻孔单井涌水量为 218.6～246.2m3/d，其水量中等， 富水性为中等。 （6）场区地下水补给、径流、排泄特征 拟建污水厂地貌为溶丘坡地地貌，受岩性特征、构造等因素控制，场区地下 水类型主要为碳酸盐岩裂隙溶洞水，场区地下水的补给、径流、排泄特征如下： 拟建污水厂属于所在水文地质单元地下水的径流区，根据调查走访得知，枯 水季节密瓦沟局部地段为干枯状态，沟内无流水，因此不能作为场区地下水的排 泄边界。现状调查实测地下水水位数据属于丰水期，场区地下水水位标高为 111.96～112.03m，密瓦沟地表水水位标高为 111.88m，与场区地下水水位相差较 小，实测大榄村地下河出口排泄区水位标高为 108.78m。场区地下水补给来源主 要为大气降水补给为主，场区地下水主要赋存和运移于二叠系下统栖霞阶(P1q) 灰岩的碳酸盐岩裂隙溶洞水的溶蚀裂隙、溶洞及岩溶管道中，场区地下水由南东 向西北侧大榄村地下河方向及西侧岜盆河方向排泄，岜盆河为场区地下水最低排 225 泄基准面。 （7）厂区地下水动态特征 根据周边现状调查，拟建场区地下水类型主要为碳酸盐岩裂隙溶洞水。现状 调查时间为 2022 年 6 月 11 日。场区监测井水位埋深 2.90～15.47m，水位标高为 111.96～112.03m，其水力坡度较为小。根据施工期间的现场水位数据观测表明， 场区地下水水位受大气降雨影响较明显，晴天水位下降，雨后水位增高，雨季与 晴天之间的变幅约 0.2～1.10m，为说明本区地下水类型属于气象型。根据区域水 文地质资料年水位变幅约 2.00～7.00m 左右。 （8）场区地下水与地表水水力联系 距离拟建场区地表水主要为场区西北侧约 110m 处的密瓦沟，属岜盆河支流， 地表水水流方向呈北东向南西汇流，至西侧约 3.12km 处汇入岜盆河。根据现场 访问，密瓦沟枯水期局部地段属于断流情况，则说明枯水期场区地下水与地表水 水力联系不密切。调查期间实测丰水期场区西侧距离场区最近的密瓦沟河流水位 标高为 111.88m，场区水文地质钻孔水位标高为 111.96～112.03m，二者之间相 对高差仅为 0.08m。场区地下水水位与密瓦沟河流地表水水位几乎一致，自然状 态下为地下水补给地表水，抽水时，形成降落漏斗，此时为地表水补给地下水。 由此可知，丰水期场区地下水与地表水水力联系密切。 （9）场区包气带、含水层的渗透性 本项目区的包气带主要为第四系素填土、红黏土组成。如前所述，现状仅有 SK3 有素填土，厚度为 3.20m，红黏土厚度为 9.00～21.80m，其包气带分布连续、 稳定。下伏为二叠系下统栖霞阶(P1q)灰岩含水层，灰岩厚度为 6.20～16.00m， 未揭穿该层。为了解项目区及周围地区岩土体渗透性，本次调查对场地内包气带 的素填土及红黏土层分别进行了双环渗水实验，对场地内灰岩（含水层）的 SK3 及 SK5 水文地质钻孔做 2 组单井稳定流抽水试验。 ①包气带渗透系数的确定 用渗水试验计算岩土层渗透系数 K 值，渗水试验是野外测定包气带非饱和 岩（土）层渗透的简易方法。 226 图 4.2-1 双环发实验图 渗水试验方法：按一定的时间间隔观测渗入水量。开始时因渗入量大，观测 间隔时间要短，稍后可按一定时间间隔比如按时间间隔 5min；10 min；15 min； 20 min；30 min 等等，记录安全稳定为止，再延续 2～4 小时即可结束试验。稳 定标准：渗入流量 Q 呈随机波动变化且变幅<5%。 双环渗水试验参照公式如下： K QL F  H k  Z  L  J Hk  Z  L L 式中： Hk—毛细压力水头（m），查表得知经验数值。 F—内环面积（cm2） Z—环内水层厚度（10cm） L—试验结束时渗透深度（cm）通过麻花钻 2 个比较而得。 Q—稳定流量（m3/min） 渗透试验成果统计详见下表。 表 4.2-31 编号 岩土 名称 SS1 素填土 双环渗水试验成果统计一览表 渗水量 渗入深度 面积（cm2） （cm3/min） （cm） 490.625 0.068 5.22 渗透系数 K (m/d) （cm/s） 0.315 3.64×10-4 SS2 素填土 490.625 0.079 6.48 0.473 5.47×10-4 SS3 红黏土 490.625 0.005 8.02 0.045 5.18×10-5 SS4 红黏土 490.625 0.007 6.28 227 0.047 5.42×10-5 平均值（cm/s） 4.56×10-4 5.30×10-5 ②抽水试验 为了解项目区及周围地区岩土体渗透性，本次调查对 SK3 和 SK5 水文地质 钻孔做了 2 组单井稳定流抽水试验。抽水试验层位为碳酸盐岩裂隙溶洞水（灰岩） 含水层，用抽水试验法计算含水层渗透系数 K 值，根据钻孔结构和地下水性质， 分别按《水利水电工程钻孔抽水试验规程》，采用均质无限边界含水层潜水非完 整井稳定流理论计算公式进行计算。公示如下： K 0.336Q 1.66 H lg HS w r0 式中： K—岩土层渗透系数（m/d）； Q—涌水量（m3/d） ； Sw—抽水水位降深（m）； H—含水层厚度（m） ； r0—钻孔半径（m） 。 抽水试验结果详见下表。 表 4.2-32 抽水试验成果统计表 渗透系数 K 钻 孔 涌水量 Q 试验段长度 水位降升 岩土名称 编号 （m3/d） （m） (m) (m/d) (cm/s) SK3 SK5 平均值(cm/s) 灰岩 246.2 20.00 12.07 0.953 1.10×10-3 灰岩 218.6 21.00 10.75 0.912 1.06×10 -3 1.08×10-3 综合上述分析结果，从表 4.2-31、4.2-32 中可以看出，并结合地区经验值， 场区土层、岩层的渗透系数建议值详见下表。 表 4.2-33 各土岩层渗透系数建议值（取最大值） 岩土层名称 渗透系数 K( cm/s) 渗透系数 K( cm3/d) 备注 素填土 5.47×10-4 0.473 中等透水层 红黏土 5.42×10-5 0.047 弱透水层 灰岩 1.10×10-3 0.953 中等透水层 228 （10）包气带防污性能 场区包气带主要由第四系素填土、红黏土组成。素填土，厚度为 3.20m，红 黏土厚度为 9.00～21.80m。场区地下水水位埋深 2.90～15.47m，属于潜水含水层， 含水层之上为包气带，则场地包气带厚度为 2.90～15.47m，包气带连续、稳定。 根据现场渗水、抽水、抽水试验，素填土渗透系数 K=3.64～5.47×10-4cm/s， 平均值为 4.56×10-4cm/s，为中等透水性。红黏土渗透系数 K=5.18～5.42×10-5cm/s， 平均值为 5.30×10-5cm/s，为弱透水性，可视为相对隔水层；下伏为二叠系下统栖 霞 阶 (P1q) 灰 岩 （ 含 水 层 ） 渗 透 系 数 K=1.06×10-3 ～ 1.10×10-3cm/s ， 平 均 值 1.08×10-3cm/s ， 中 等 透 水 性 。 根 据 《 环 境 影 响 评 价 技 术 导 则 - 地 下 水 环 境 》 （HJ610-2016）表 6，本建设项目所在区的包气带岩（土）层满足“中等”防污性 能的条件，因此判定包气带防污性能为“中等”。 4.2.3.2 地下水影响分析 （1）地下水污染途径 污染物对地下水的影响主要是由于废水垂直渗透进入包气带，进入包气带的 污染物在物理、化学和生物作用下经吸附、转化、迁移和分解后输入地下水。因 此，包气带是联接地面污染物与地下含水层的主要通道和过渡带，既是污染物媒 介体，又是污染物的净化场所和防护层。地下水能否被污染以及污染物的种类和 性质。一般说来，土壤粒细而紧密，渗透性差，则污染慢；反之颗粒大松散，渗 透性能良好则污染重。当项目废水处理池发生破裂，废水下渗，包气带层的自然 净化能力也将随之降低，并且短时间内难以得到回复，形成了一个地下污染带， 并通过水文地质下渗对地下水造成污染。 （1）正常状况下对地下水环境的影响分析 本项目为污水处理厂工程，项目建设过程中已根据相关防渗要求对污水处理 设施进行防渗处理，项目正常运营造成地下水污染的可能性小，本次不再考虑正 常运行的情况下的地下水影响预测。 （2）非正常状况下对地下水环境的影响分析 项目的非正常工况主要是指生产运营期间发生废水泄漏，项目主要地下水污 染源设施主要为各污水处理设施，本次选取调节池非正常情况泄露进行预测评价。 229 4.2.3.3 地下水预测 （1）预测情景及预测内容 虑到实际生产过程中，因工程质量、地基不均匀沉降或热胀冷缩等外力作用 等原因，可能会出现防渗系统破裂选矿废水泄漏的情况，一旦出现破损和泄漏难 以发现和处理。根据项目运营后可能发生的情况，重点对污水处理厂污水处理设 池防渗措施损毁失效，废水渗漏至地下水中对地下水的环境影响程度分析。本次 预测选取调节池作为泄漏源进行预测分析，预测不同时段下污染物的影响范围、 程度，最大迁移距离。 （2）预测因子及源强 本次选择 COD、NH3-N 作为预测因子。以污水处理厂进水浓度作为污染物 泄漏浓度，即 COD300mg/L，NH3-N35mg/L。 （3）预测范围 考虑到项目需要预测的目的含水层为碳酸盐岩裂隙溶洞水含水层，为了说明 建设项目对地下水环境的影响，预测范围设置在项目调查评价区，通过不同情境 对可能产生的地下水污染进行预测分析评价。本次环境保护评价从建设项目污染 源源强的设定、泄漏点的选择均是在考虑到区域环境水文地质条件上进行的。 根据项目区总平面布置图，评价范围东部上游区域以摩太--渠陶一带为界， 南部外扩至山圩镇一带为界，西部以岜盆河为地下水的排泄边界，北部以大榄村 地下河为排泄边界。场区地下水主要呈南东向北西方向径流，排泄于大榄村地下 河系统，最终汇入岜盆河。按照自定义法，以 1:10000 水文地质图调查精度，确 定地下水影响评价范围约 8.71km2。 （4）预测时段 本次预测应选取可能产生地下水污染的关键时段，主要包括污染发生后 100d、1000d，服务年限或能反映特征因子迁移规律的其他重要的时间节点。 （5）预测方法 根据野外环境水文地质调查，水文试验与室内分析相结合得出，场地内水文 地质条件相对较为简单，根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》 （HJ610-2016） 要求，二级评价可以采取解析法进行地下水环境影响分析及评价。 230 （6）预测模型 按照《环境影响评价技术导则 地下水环境》 （HJ610-2016）要求，本项目可 以概化为一维稳定流动一维水动力弥散问题，由于渗漏发生直至被发现，将持续 一段时间，因此本次将泄漏源概化为点源，恒定连续排放，在此过程中，污染物 随废水进入地下水可简化为一定浓度边界（第一类边界条件）。故可将污染模型 概化为一维半无限长多孔介质柱体，一端为定浓度边界，模型公式如下： ux C 1 x  ut 1 x  ut  erfc ( )  e D L erfc ( ) C0 2 2 2 D Lt 2 D Lt 式中： x—距注入点的距离，m； t—时间，d； C(x，t)—t 时刻 x 处的示踪剂质量浓度，mg/L； C0—注入的示踪剂质量浓度，mg/L； u—水流速度，m/d； DL—纵向弥散系数，m2/d； erfc（）—余误差函数。 （7）模型参数 ①注入的示踪剂质量浓度 C0 本次非正常状况，预测调节池废水水质泄漏，其液体中的 COD 为 300mg/L、 NH3-N 为 35mg/L。 ②渗透系数： 根据场区双环渗水实验及抽水实验得知，红黏土（相对隔水层）的渗透系数 K=5.42×10-5cm/s（0.047m/d） ，弱透水性；灰岩（含水层）渗透系数 K=1.10×10-3 cm/s（0.953m/d） ，中等透水性。 ③含水层的平均有效孔隙度 ne 有效孔隙度是指含水层中流体运移的孔隙体积和含水层物质总体积的比值。 项目取值参考区域经验参数值，确定场区碳酸盐岩裂隙溶洞水含水层平均有效孔 隙度 ne 取 0.16。 231 ④降雨入渗系数 降水入渗补给系数的取值与年降水量大小及年内变化特点、地下水埋深变化、 包气带岩性等因素有关。参考文献资料，此次评价中，降雨入渗系数选取为 0.27； 扶绥县多年平均降雨量为 1255.2mm。 ⑤地下水平均流速 u 生产过程中污水渗漏后可能沿上部包气带缓慢垂直渗入地下，进而污染下部 碳酸盐岩裂隙溶洞水含水层，场区按均匀介质考虑，综合考虑灰岩（含水层）渗 透系数取 K=0.953m/d。根据调查实测水文数据，项目区至下游排泄区水力坡降 约为 1.03‰。同时含水层径流方向主要是由场区东侧向西侧流动，因此场区内含 水层地下水流速： u=K×Ⅰ/ne=0.953×1.03‰/0.16=0.0061m/d。 ⑥纵向弥散系数 DL 弥散系数一般是通过野外弥散或室内土柱实验确定，但是由于弥散系数的尺 度效应，野外试验和土柱实验均不能较直观的反应污染场地的弥散系数。在本次 工作中结合地层岩性特征和尺度特征，参考 Xu 和 Eckstein 方程式（1995，基于 海量弥散实验测量数据和分型数学的统计公式）确定其弥散度αm，进而计算弥 散系数 DL。 Xu 和 Eckstein 方程式为：  m  0.83log Ls 2.414 式中：αm—弥散度；LS—污染物运移的距离（m），根据各状况预测要求， 以保守情况计算，取污染物的运移至下游寺背河排泄边界的距离按 3140m 计算。 按照上式计算可得潜水含水层弥散度αm=17.04。 由此计算项目场地内的纵向弥散系数： DL=αm×u 式中： DL—含水层中的弥散系数（m2/d）； αm—含水层中的弥散度（m）； u—含水层中的地下水的流速（m/d）。 按照上式计算可得场地的纵向弥散系数 DL=0.104m2/d。 232 预测模型各参数汇总情况详见下表。 预测点位置 表 4.2-34 预测模型参数表 污染物 污染物浓度 C0（mg/L） 潜水地下含水层 的平均有效孔隙 度 ne COD 300 0.16 调节池 NH3-N 地下水平均 纵向弥散系 流速 u（m/d） 数 DL（m2/d） 0.0061 0.104 35 （8）预测结果 根据前文分析，将水文地质参数及污染源的源强，代入相应公式进行模型计 算，对污染物 COD、NH3-N 在地下水环境中的分布、程度进行分析，从而对污 染事故对地下水的影响进行定量的评价，给出的 COD、NH3-N 的影响距离和程 度（调节池至红线边界及下游 SK05 地下水监测井的距离约 50m，至下游大榄村 地下河出口排泄边界约 3140m）。预测结果如下： ①COD 预测结果 非正常情况下，污水发生泄漏，污染物 COD 对地下水影响预测结果详见下 表。 表 4.2-35 预测状 况 非正常 状况 COD 非正常状况下含水层中运移情况结果汇总表 预测时间 （d） 厂界红线边界及下 游 SK05 地 下 水 监 测 点 50m 浓 度 （mg/L） 下游大榄村地下河出 口 排 泄边 界 3140m 浓 度（mg/L） 满足 Ⅲ类地 下水标 准的距离（m） 100 1.64 1.64 14m（2.596） 1000 2.691 1.64 47m(2.865) 备注：预测叠加现状监测 COD 背景值最大值为 1.64mg/L。 233 图 4.2-2 非正常状况下调节池 COD 持续泄漏 100d 的预测结果 图 4.2-3 非正常状况下调节池 COD 持续泄漏 1000d 的预测结果 234 当污染源位于调节池时，项目在非正常状况下，污染物持续泄漏 100d 时， 在地下水流方向上，污染物运移至下游约 14m 时，COD 浓度为 2.596mg/L，低 于《地下水质量标准》 （GB/T 14848-2017）Ⅲ类标准限值，此时污染物运移距离 未超出厂界红线处；污染物持续泄漏 1000d 时，在地下水流方向上，污染物运移 至下游约 47m 时，COD 浓度为 2.865mg/L，此时污染物运移距离未超出厂界红 线边界 。 根据预测 结果 厂界红 线处 及下 游 SK5 地 下水 监测 井 COD 浓度为 2.269mg/L，低于《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）Ⅲ类标准限值。因此 本项目应采取严格的防渗措施；在非正常状况发生后，应及时采取应急措施，截 断污染源并进行修复；同时设置有效的地下水监控措施，及早发现，及早处理； 在采取以上措施状况下，可将项目对周边地下水的影响降至最小。 ①NH3-N 预测结果 非正常情况下，污水发生泄漏，污染物 NH3-N 对地下水影响预测结果详见 下表。 预测状 况 非正常 状况 表 4.2-36 NH3-N 非正常状况下含水层中运移情况结果汇总表 预测时间 （d） 厂界红线边界及下 下游大榄村地下河 低于Ⅲ类地下水标 游 SK05 地下水监测 出 口 排 泄 边 界 准的距离（m） 点 50m 浓度（mg/L） 3140m 浓度（mg/L） 100 0.461 0.461 16m（0.486） 1000 0.5549 0.461 53m(0.497) 235 图 4.2-4 图 4.2-5 非正常状况下调节池 NH3-N 持续泄漏 100d 的预测结果 非正常状况下调节池 NH3-N 持续泄漏 1000d 的预测结果 236 当污染源位于调节池时，项目在非正常状况下，污染物持续泄漏 100d 时， 在地下水流方向上，污染物运移至下游约 16m 时，NH3-N 浓度为 0.486mg/L，低 于《地下水质量标准》 （GB/T 14848-2017）Ⅲ类标准限值，此时污染物运移距离 未超出厂界红线处；污染物持续泄漏 1000d 时，在地下水流方向上，污染物运移 至厂界红线处及下游 SK5 地下水监测井时，NH3-N 浓度为 0.534mg/L，超出《地 下水质量标准》 （GB/T 14848-2017）Ⅲ类标准限值；运移至下游约 53m 时，NH3-N 浓度为 0.497mg/L，低于《地下水质量标准》 （GB/T 14848-2017）Ⅲ类标准限值。 因此本项目应采取严格的防渗措施；在非正常状况发生后，应及时采取应急措施， 截断污染源并进行修复；同时设置有效的地下水监控措施，及早发现，及早处理； 在采取以上措施状况下，可将项目对周边地下水的影响降至最小。 4.2.3.4 对周边及下游水井影响分析 根据调查，项目地下水流场下游方向分布有那利村自挖井以及驮强饮用水水 源地取水口，目前那利村饮用水主要由山圩镇自来水厂提供，水源为伯俺水库， 该水井已不作为饮用水；同时根据崇左市人民政府 崇政函【2022】178 号文， 驮强水源地已取消，区域供水主要由山圩镇自来水厂提供。且正常情况下，项目 对地下水的影响较小；非正常情况下，根据预测分析，在废水持续泄漏 1000 天 后，污染物 COD 影响范围主要在污水处理厂厂区范围内，NH3-N 运移至下游约 53m 时，浓度值满足《地下水质量标准》 （GB/T 14848-2017）Ⅲ类标准限值要求， 且项目在下游设置地下水跟踪监测点位（SK05） ，定期进行监测，如监测到污染 物浓度出现异常时，及时堵漏泄漏源，并对监测井进行应急抽水，可及时阻断污 染迁移。因此，项目对区域地下水的影响在可接受范围。 4.2.3.5 地下水环境影响结论 本项目厂址场区包气带主要由第四系素填土、红黏土组成，厂区位于大榄村 地下河南侧水文地质单元内，地下水主要呈南东向北西方向径流，排泄于大榄村 地下河系统，最终汇入岜盆河。 本项目为污水处理厂，因项目本身对其设计及施工过程有严格的防渗要求， 并且项目对各类构筑物、管线等进行了严格防渗措施，在正常状况下，调节池等 相关污水处理设施经防渗处理，污染物从源头和末端均得到控制，正常情况下， 污染物渗入地下水可能性较小。 237 假设在非正常状况下池底破损发生渗漏，预测污染物从项目区调节池呈点状 污染并开始向下游运移扩散，会对地下水造成一定的污染影响。由模拟结果可知， 项目在非正常状况下，污染物持续泄漏 100d 时，在地下水流方向上，COD、NH3-N 浓度均低于《地下水质量标准》 （GB/T 14848-2017）Ⅲ类标准限值；污染物持续 泄漏 1000d 时，在地下水流方向上，COD 运移至下游 47m 时，浓度值低于《地 下水质量标准》 （GB/T 14848-2017）Ⅲ类标准限值；NH3-N 运移至下游红线边界 及下游 SK05 地下水监测井时，浓度值超出Ⅲ类标准限值，运移至下游 53m 时， 满足Ⅲ类标准限值，但未到达下游大榄河地下河出口排泄边界，对周边地下水的 影响在可接受范围。 本项目严格落实相关防渗措施及跟踪监测计划，并定期对设备进行维修维护， 降低污染事故发生；在非正常状况发生后，应及时采取应急措施，截断污染源并 进行修复；在采取以上措施状况下，可将项目对周边地下水的影响降至最小。因 此，项目在此状况下对碳酸盐岩裂隙溶洞水含水层的影响可接受。 4.2.4 营运期噪声影响分析 4.2.4.1 污水处理厂噪声影响分析 （1）噪声源分析 本项目噪声源主要来源于污水处理厂内各水泵、风机等，对于产生的噪声， 本项目主要通过对选用低噪声设备以及对设备进行隔声、减振等降噪措施，降噪 后噪声声级为 60～75dB（A），各设备噪声源详见表 2.3-9。 （2）预测模式 为了了解本项目产生的噪声对周边环境的影响，根据建设项目的噪声排放特 点，并结合《环境影响评价技术导则 声环境》 （HJ2.4-2021）的要求，选择点声 源预测模式模拟预测声源排放噪声。为评估项目噪声对周围环境的最大影响，本 次预测仅考虑几何发散，不考虑大气、地面效应、声屏障吸收和其他方面吸收效 应。 ①在只考虑几何发散衰减时，计算公式（1） ： 238 式中： LA（r）—距声源 r 处的 A 声级，dB（A） ； LA（r0）—参考位置 r0 处的 A 声级，dB（A） ； Adiv—几何发散引起的衰减，dB。 ②无指向性点声源几何发散衰减 Lp（r）= Lp（r0）-20 ㏒（r/r0） 式中： Lp（r）—预测点处声压级，dB； Lp（r0）—参考位置 r0 处的声压级，dB； r—预测点距声源的距离； r0—参考位置距声源的距离。 ③室内声源等效室外声源声功率级计算公式 声源位于室内，室内声源可采用等效室外声源声功率级法进行计算。设靠近开 口处（或窗户）室内、室外某倍频带的声压级或 A 声级分别为 Lp1 和 Lp2。若声源 所在室内声场为近似扩散声场，则室外的倍频带声压级可按下式近似求出： Lp2=Lp1-（TL+6） 式中： Lp1—靠近开口处（或窗户）室内某倍频带的声压级或 A 声级，dB； Lp2—靠近开口处（或窗户）室外某倍频带的声压级或 A 声级，dB； TL—隔墙（或窗户）倍频带或 A 声级的隔声量，dB。 ④工业企业噪声计算 设第 i 个室外声源在预测点产生的 A 声级为 LAi，在 T 时间内该声源工作时 间为 ti；第 j 个等效室外声源在预测点产生的 A 声级为 LAj，在 T 时间内该声源 工作时间为 tj，则拟建工程声源对预测点产生的贡献值(Leqg)）为： 239 式中： Leqg—建设项目声源在预测点产生的噪声贡献值，dB； T—用于计算等效声级的时间，s； N—室外声源个数； ti—在 T 时间内 i 声源工作时间，s； M—等效室外声源个数； tj—在 T 时间内 j 声源工作时间，s。 ⑤预测值计算公式 预测点的贡献值和背景值按能量叠加方法计算得到的声级，噪声预测值（Leq） 计算公式为： 式中： Leq—预测点的噪声预测值，dB Leqg—建设项目声源在预测点产生的噪声贡献值，dB； Leqb—预测点的背景值，dB。 （3）厂界噪声预测结果 根据以上预测模式，项目厂界噪声预测结果详见下表。 表 4.2-37 营运期污水处理厂厂界噪声预测结果一览表 预测点位 昼间 单位：dB（A） 夜间 预测值 标准值 超标情况 预测值 标准值 超标情况 东面厂界 28.7 65 0 28.7 55 0 南面厂界 33.8 70 0 33.8 55 0 西面厂界 39.6 65 0 39.6 55 0 北面厂界 35.0 65 0 35.0 55 0 预测结果表明：由于项目噪声源已采取工程降噪措施，建成并投入运营后， 东、 西 、北厂 界 噪声贡 献值 均可 满足 《工 业 企 业厂 界环 境 噪 声排 放 标准》 （GB12348-2008）3 类标准要求，南厂界满足 4 类标准；根据调查，本项目厂址 周边最近敏感点位西北面 710m 那利村，因此，项目营运后，合理布置生产设备， 选用低噪声设备，定期检修设备，并采取隔声、减振后，产生的噪声对周边环境 240 的影响在可接受范围。 项目等声值线图详见下图： 图 4.2-7 项目噪声贡献值等声值线图 4.2.4.2 泵站噪声影响分析 本项目设置 2 个泵站，通过对采用低噪声潜水泵，并进行相应隔声、减振措 施后，潜水泵噪声声压级为 70dB（A） 。本次评价通过预测不同距离处噪声情况， 分析泵站对周边环境的影响，具体如下： 表 4.2-38 项目 潜水 泵 泵站噪声不同距离处噪声值一览表 单位：dB（A） 距离（m） 5 10 20 30 50 60 80 100 150 200 56 50 44.0 40.5 36.0 34.4 31.9 30 26.5 24.0 根据上表预测结果，在距离泵站潜水泵 5m 内，噪声昼间预测值满足《工业 企业厂界环境噪声排放标准》 （GB12348-2008）3 类标准要求，10m 内夜间噪声 预测值满足 3 类标准值；根据现场勘查，项目周边 200m 范围内无敏感点分布， 1#泵站最近敏感点为东南面 310m 处山圩镇中心小学，2#泵站最近敏感点为西北 241 面 530m 处那利村，因此项目泵站经过对设备采取一定的降噪措施后对周边环境 的影响较小。 4.2.5 营运期固体废物影响分析 本项目营运期产生的固体废物主要为格栅渣、沉砂池沉砂、污泥、废机油及 废含油抹布、在线检测废液、废紫外线灯管、废生物填料以及生活垃圾。 4.2.5.1 一般工业固体废物处置影响分析 （1）格栅渣、沉砂 本项目格栅渣产生量为 52.56t/a，沉砂量为 10.22t/a。格栅截留物和沉砂池的 沉渣均为污水处理厂的垃圾，成份比较复杂，可吸附有机物，这些废物堆放在地 面不及时清运，较轻的塑料袋等包装废弃物会随风飘散到污水处理厂周围；沉渣 或浮渣要及时清除运走，否则会发臭变质，孳生蚊蝇和恶臭。因此必须妥善收集、 存放与运出。本项目产生的栅渣和沉砂定期由机械清理，单独收集后委托环卫收 集处理。 此外，要求运输车辆车厢做防渗防漏处理，顶部做加盖处理，避免废渣裸露， 防止物料洒落及恶臭气体随风扬散；废渣运输前洒一定量的除臭剂。通过采取这 些措施后，可降低项目废渣运输过程对环境的影响。 （2）废生物填料 项目 MBBR 处理工艺使用的生物填料定期更换，更换周期为 15 年/次，更 换的废生物填料统一收集，由更换单位回收处理。 （3）污泥 污泥浓缩后含水率为 60%，产生量约为 1533t/a，脱水后的污泥暂存于污泥 间，建设单位在调试期间对拟建项目产生的剩余污泥进行挥发性有机化合物浸出 毒性鉴别，并根据鉴定结果进行贮存、管理、运输以及处置，若鉴定结果为一般 工业固体废物，则按照《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》 （GB18599-2020）中相关要求进行贮存及处置，运至水泥厂进行焚烧处理；若 为危险废物，则按照《危险废物贮存污染控制标准》 （GB18597-2001）及其修改 清单中相关要求进行贮存及处置，委托有此类资质单位进行处理。 ①污泥脱水过程对环境的影响 一般污泥脱水前需进行浓缩，浓缩池常常散发出恶臭，特别是在炎热的夏季， 242 池表面常有浮泥出现，极易孳生蚊蝇。浓缩后的污泥脱水时，脱水机房会散发恶 臭；脱水污泥转运过程中若发生遗洒将造成环境污染。 ②污泥堆放过程对环境的影响 脱水后的污泥应及时清运，不能及时运走的污泥，应有临时堆放场所。脱水 污泥遇水易成浆状，流动性好，容易流失；在雨水的淋洗下，淋滤水中溶入大量 的污染物，污染地表和地下水体。因此，脱水后污泥不能乱堆乱放，应设置经过 专门处理的具有防渗层的临时堆放场所，并加盖遮雨棚；此外，脱水污泥并未完 全稳定，污泥长期堆放会产生厌氧消化。产生的 NH3、H2S 等恶臭物质会影响空 气质量；脱水污泥堆放地也是蚊蝇的孳生地，对环境卫生有不良影响。鉴于上述 原因，污泥脱水后应及时清运，避免在厂内堆放。 ③污泥运输过程中对环境的影响 目前，污泥的运输主要是利用汽车拉运。如果在污泥装卸过程中车身外和车 轮上挂了污泥，或者车辆密闭性能不好，则污泥运输车就会把污泥遗洒在污水处 理厂周围及沿途道路上，对沿途道路造成污染。污泥运输方式应杜绝泥水横流、 臭气熏天的现象。污水处理厂要使用密闭的专用运输车，可以防止漏水、漏泥以 及飘散。同时，污泥运输时间应严格控制，尽量避开交通繁忙时刻。总之，污泥 的运输是一个不容忽视的问题，必须认真对待。因本项目已配备污泥浓缩脱水装 置，经过处理后的污泥不会有渗滤液产生，通过采用密封的车厢进行运输，散发 的臭气极小，对沿线环境影响极小。 本项目设置有污泥暂存间，位于污泥脱水间的单独隔间，项目污泥脱水间、 污泥间地面均按照重点防渗区进行防渗，采用“沥青砂绝缘层+砂垫层+长丝无 纺土工布+2mm 厚 HDPE 防渗膜（渗透系数不大于 1.0×10-10cm/s）+长丝无纺 土工布+1.0m 厚度粘土或原土夯实”的防渗方式；本项目污泥应尽快及时清运， 不宜长期储存；污泥的运输应委托具有相关运输资质的单位，禁止个人和没有获 得相关运营资质的单位从事污泥运输；污泥运输车辆应当采取密封、防水、防渗 漏和防遗撒等措施。 根据环境保护部《关于污（废）水处理设施产生污泥危险特性鉴别有关意见 的函》 （环函[2010]129 号）， “专门处理工业废水（或同时处理少量生活污水）的 处理设施产生的污泥，可能具有危险特性，应按《国家危险废物名录》、国家环 243 境保护标准《危险废物鉴别技术规范》（HJ/T298-2007）和危险废物鉴别标准的 规定，对污泥进行危险特性鉴别。”本项目污水处理厂同时处理工业废水与生活 污水，其污泥具有一定危险性，本项目运行后需根据上述相关规定对项目产生的 污泥定期进行挥发性有机化合物毒性鉴别。经鉴别，污泥若属于一般固体废物， 可委托具有相关污泥处理资质的单位进行处理；若属于危险废物，必须按照危险 废物收集、保存、管理、运输等。 由于在污泥进行危废鉴定前，无法确定其固废性质，结合项目污泥为工业废 水处理剩余污泥，具有一定危险性，因此评价要求污泥间和污泥棚需按照《危险 废物贮存污染控制标准》 （GB18597-2001） ，进行“防风、防雨、防晒、防渗漏” 的“四防”措施，基础必须防渗。 根据《关于加强城镇污水处理厂污泥污染防治工作的通知》 （环办[2010]157 号） ，污水处理厂应建立污泥管理台账和转移联单制度。污水处理厂、污泥处理 处置单位应当建立污泥管理台账，详细记录污泥产生量、转移量、处理处置量及 其去向等情况，定期向所在地县级以上地方生态环境局报告；同时参照危险废物 管理，建立污泥转移联单制度。污水处理厂转出污泥时应如实填写转移联单；禁 止污泥运输单位、处理处置单位接收无转移联单的污泥。因此，建设单位应做好 污泥管理台账和转移联单制度。 采取以上措施后，本项目产生的剩余污泥能得到妥善处置，其产生、暂存及 运输对周边环境影响不大。 （4）暂存影响分析 项目拟将格栅渣、沉砂以及废生物填料暂存渣污泥间内，在污泥间将各一般 固体废进行分类暂存，与污泥进行分区。根据项目设计，污泥间为钢架结构，并 进行了防风、防雨和防渗漏措施，并在暂存区域设施围堰，相关设计满足《一般 工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》（GB18599-2020）中相关要求，因此， 一般工业固体废物暂存对周边环境的影响较小。 4.2.5.2 危险固废处置影响分析 本项目产生的污泥经脱水浓缩后暂存于污泥间，建设单位在调试期间对拟建 项目产生的剩余污泥进行危险特性鉴定，根据项目处理废水的特点，主要进行挥 发性有机化合物浸出毒性鉴别，并根据鉴定结果进行贮存、管理、运输以及处置， 244 若鉴定结果为一般工业固体废物，则按照《一般工业固体废物贮存和填埋污染控 制标准》 （GB18599-2020）中相关要求进行贮存及处置，可运至水泥厂焚烧处理； 若为危险废物，则按照《危险废物贮存污染控制标准》 （GB18597-2001）及其修 改清单中相关要求进行贮存、处理，委托有资质单位处理。 ①污泥脱水过程对环境的影响 一般污泥脱水前需进行浓缩，浓缩池常常散发出恶臭，特别是在炎热的夏季， 池表面常有浮泥出现，极易孳生蚊蝇。浓缩后的污泥脱水时，脱水机房会散发恶 臭；脱水污泥转运过程中若发生遗洒将造成环境污染。 ②污泥堆放过程对环境的影响 脱水后的污泥应及时清运，不能及时运走的污泥，应有临时堆放场所。脱水 污泥遇水易成浆状，流动性好，容易流失；在雨水的淋洗下，淋滤水中溶入大量 的污染物，污染地表和地下水体。因此，脱水后污泥不能乱堆乱放，应设置经过 专门处理的具有防渗层的临时堆放场所，并加盖遮雨棚；此外，脱水污泥并未完 全稳定，污泥长期堆放会产生厌氧消化。产生的 NH3、H2S 等恶臭物质会影响空 气质量；脱水污泥堆放地也是蚊蝇的孳生地，对环境卫生有不良影响。鉴于上述 原因，污泥脱水后应及时清运，避免在厂内堆放。 ③污泥运输过程中对环境的影响 目前，污泥的运输主要是利用汽车拉运。如果在污泥装卸过程中车身外和车 轮上挂了污泥，或者车辆密闭性能不好，则污泥运输车就会把污泥遗洒在污水处 理厂周围及沿途道路上，对沿途道路造成污染。污泥运输方式应杜绝泥水横流、 臭气熏天的现象。污水处理厂要使用密闭的专用运输车，可以防止漏水、漏泥以 及飘散。同时，污泥运输时间应严格控制，尽量避开交通繁忙时刻。总之，污泥 的运输是一个不容忽视的问题，必须认真对待。因本项目已配备污泥浓缩脱水装 置，经过处理后的污泥不会有渗滤液产生，通过采用密封的车厢进行运输，散发 的臭气极小，对沿线环境影响极小。 本项目设置有污泥暂存间，位于污泥脱水间的单独隔间，项目污泥脱水间、 污泥间地面均按照重点防渗区进行防渗，采用“沥青砂绝缘层+砂垫层+长丝无 纺土工布+2mm 厚 HDPE 防渗膜（渗透系数不大于 1.0×10-10cm/s）+长丝无纺 土工布+1.0m 厚度粘土或原土夯实”的防渗方式；本项目污泥应尽快及时清运， 245 不宜长期储存；污泥的运输应委托具有相关运输资质的单位，禁止个人和没有获 得相关运营资质的单位从事污泥运输；污泥运输车辆应当采取密封、防水、防渗 漏和防遗撒等措施。 根据环境保护部《关于污（废）水处理设施产生污泥危险特性鉴别有关意见 的函》 （环函[2010]129 号）， “专门处理工业废水（或同时处理少量生活污水）的 处理设施产生的污泥，可能具有危险特性，应按《国家危险废物名录》、国家环 境保护标准《危险废物鉴别技术规范》（HJ/T298-2007）和危险废物鉴别标准的 规定，对污泥进行危险特性鉴别。”本项目污水处理厂同时处理工业废水与生活 污水，其污泥具有一定危险性，本项目运行后需根据上述相关规定对项目产生的 污泥定期进行特性鉴别，主要毒性鉴别，根据鉴别结果对污泥依据相关规范要求 进行贮存、管理及运输等。 由于在污泥进行危废鉴定前，无法确定其固废性质，结合项目污泥为工业废 水处理剩余污泥，具有一定危险性，因此评价要求污泥间需按照《危险废物贮存 污染控制标准》（GB18597-2001），进行“防风、防雨、防晒、防渗漏”的“四 防”措施，基础必须防渗。 根据《关于加强城镇污水处理厂污泥污染防治工作的通知》 （环办[2010]157 号） ，污水处理厂应建立污泥管理台账和转移联单制度。污水处理厂、污泥处理 处置单位应当建立污泥管理台账，详细记录污泥产生量、转移量、处理处置量及 其去向等情况，定期向所在地县级以上地方环保部门报告；同时参照危险废物管 理，建立污泥转移联单制度。污水处理厂转出污泥时应如实填写转移联单；禁止 污泥运输单位、处理处置单位接收无转移联单的污泥。因此，建设单位应做好污 泥管理台账和转移联单制度。 采取以上措施后，本项目产生的剩余污泥能得到妥善处置，其产生、暂存及 运输对周边环境影响不大。 （4）危险废物 根据《国家危险废物名录》（2021 年版），本项目营运过程中，设备维修产 生的废机油及含油抹布，在线监测系统产生的检测废液以及消毒工艺产生的废紫 外线灯管均属于危险废物。产生的危险废物分类暂存于危险废物暂存间，委托有 资质单位处理。 246 ①危险废物暂存间设置 建设单位拟在机修间设置 1 间危废暂存间收集危险固废，占地面积为 10m2， 容积约为 45m3，最大储存量为 1t。本次环评根据《危险废物贮存污染控制标准》 的要求给出收集、暂存规定，企业需要建设危废暂存间，危废暂存间的建设须符 合《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）的要求，采取防渗、防淋、 设置危险废物堆放点的标志牌等措施，收集的危险废物置于专用的密闭容器内， 暂存于危废暂存间。具体措施如下： A 各类危险废物不得与一般固体废物混合； B 危险废物收集后要放置于临时贮存场内保存； C 危险废物外包装必须完好无损； D 危险废物应标识有物品名称； E 为防止项目对外环境产生不利影响，建设单位须按规范要求专门设置危险 废物临时贮存场所； F 危险废物临时贮存场所应符合《危险废物贮存污染控制标准》 （GB18597-2001）的要求：临时贮存场所容量按满足企业存放需求设置；临时 贮存场所贮存场所应设置有警示标志；临时贮存场所贮存场所周围有安全照明系 统，需达到防风、防雨、防晒；临时贮存场所贮存场所基础必须防渗，地面渗透 系数小于 10-7cm/s；贮存场所周围的雨水沟能及时疏导地雨季面径流； G 危险废物临时贮存场所应安装门锁且有专人管理，禁止无关人员进入； H 危险废物建议集中收集，派专人管理，交由有资质单位统一处理。 ②危险废物收集、贮存、处置要求 根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2020 年 9 月 1 日实施） 危险固废处置要求如下： A 对危险废物的容器和包装物以及收集、贮存、运输、利用、处置危险废物 的设施、场所，应当按照规定设置危险废物识别标志。 B 产生危险废物的单位，应当按照国家有关规定制定危险废物管理计划；建 立危险废物管理台账，如实记录有关信息，并通过国家危险废物信息管理系统向 所在地生态环境主管部门申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有 关资料。（危险废物管理计划应当包括减少危险废物产生量和降低危险废物危害 247 性的措施以及危险废物贮存、利用、处置措施。危险废物管理计划应当报产生危 险废物的单位所在地生态环境主管部门备案。 ） C 产生危险废物的单位，应当按照国家有关规定和环境保护标准要求贮存、 利用、处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。 D 收集、贮存危险废物，应当按照危险废物特性分类进行。禁止混合收集、 贮存、运输、处置性质不相容而未经安全性处置的危险废物。 E 转移危险废物的，应当按照国家有关规定填写、运行危险废物电子或者纸 质转移联单。 F 产生、收集、贮存、运输、利用、处置危险废物的单位，应当依法制定意 外事故的防范措施和应急预案，并向所在地生态环境主管部门和其他负有固体废 物污染环境防治监督管理职责的部门备案；生态环境主管部门和其他负有固体废 物污染环境防治监督管理职责的部门应当进行检查。 ③危险废物运输要求 本项目危险废物运输采用公路运输方式，应按照《道路危险货物运输管理规 定》 （交通部〔2005〕第 9 号）执行，须由持有危险废物经营许可证的单位按照 其许可证的经营范围组织实施，承担危险废物运输的单位须获得交通运输部门颁 布的危险货物运输资质。本项目危险废物的转移运输，必须按照《危险废物转移 管理办法》 （部令第 23 号）规定实行联单制度，认真执行危险废物转移过程中交 付、接收和保管要求。 危险废物转移联单制度，是指在危险废物转移运输过程中跟踪记录从危险废 物离开产生源地直至到达最终处理处置单位的全过程管理。危险废物转移联单是 跟踪危险废物转移和处理处置的基本方法，也是实施危险废物全过程管理的有效 工具。每份联单含有多联内容相同的单据，在危险废物转移运输过程中分别由危 废产生单位、运输单位和最终处置单位填写、盖章确认，并在这些单位和行政主 管单位保存。项目生产过程中产生部分危险废物，运输过程中一旦出现事故将会 对周围环境产生危害，因此危险废物外运过程中必须采取如下措施： A 危险废物移出人、危险废物承运人、危险废物接受人按《危险废物转移管 理办法》的规定在危险废物转移过程中应当采取防扬散、防流失、防渗漏或者其 他防止污染环境的措施，不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒危险废物，并对所造 248 成的环境污染及生态破坏依法承担责任。 B 移出人应当对承运人或者接受人的主体资格和技术能力进行核实，依法签 订书面合同，并在合同中约定运输、贮存、利用、处置危险废物的污染防治要求 及相关责任；制定危险废物管理计划，明确拟转移危险废物的种类、重量（数量） 和流向等信息；建立危险废物管理台账，对转移的危险废物进行计量称重，如实 记录、妥善保管转移危险废物的种类、重量（数量）和接受人等相关信息；填写、 运行危险废物转移联单，在危险废物转移联单中如实填写移出人、承运人、接受 人信息，转移危险废物的种类、重量（数量）、危险特性等信息，以及突发环境 事件的防范措施等；及时核实接受人贮存、利用或者处置相关危险废物情况；法 律法规规定的其他义务；移出人应当按照国家有关要求开展危险废物鉴别。禁止 将危险废物以副产品等名义提供或者委托给无危险废物经营许可证的单位或者 其他生产经营者从事收集、贮存、利用、处置活动。 G 移出人每转移一车（船或者其他运输工具）次同类危险废物，应当填写、 运行一份危险废物转移联单；每车（船或者其他运输工具）次转移多类危险废物 的，可以填写、运行一份危险废物转移联单，也可以每一类危险废物填写、运行 一份危险废物转移联单；使用同一车（船或者其他运输工具）一次为多个移出人 转移危险废物的，每个移出人应当分别填写、运行危险废物转移联单。 H 接受人应当对运抵的危险废物进行核实验收，并在接受之日起五个工作日 内通过信息系统确认接受。运抵的危险废物的名称、数量、特性、形态、包装方 式与危险废物转移联单填写内容不符的，接受人应当及时告知移出人，视情况决 定是否接受，同时向接受地生态环境主管部门报告。 本项目产生的危险废物定期交由有资质单位进行处理，并签订委托处置协议。 项目产生的废活性炭主要成分为活性炭，吸附了部分有机废气，通过委托有资质 单位活化再生处理，可重新制得活性炭。危险废物运输由持有危险废物经营许可 证的单位按照其许可证的经营单位进行。采用公路运输，运输车辆按照相关要求 设置车辆标志，设定的危险废物运输路线尽量避开敏感点，加强运输车辆管理， 以减少对运输沿途敏感点的环境风险。根据以上分析，本项目危险废物运输符合 《危险废物收集贮存运输技术规范》 （HJ2025-2012）中危险废物运输的相关要求。 因此，在加强管理，并在落实好各项污染防治措施和固体废物安全处置措施 249 的前提下，危险固废对周边环境影响较小。 （5）生活垃圾 本项目生活垃圾产生量约为 2.92t/a，产生的生活垃圾采用塑料垃圾桶进行分 类收集，委托当地环卫处理，对周边环境的影响较小。 综上所述，本项目产生的固体废物均得到有效、合理处置，对周边环境的影 响较小。 4.2.6 营运期生态影响分析 4.2.6.1 陆生生态环境影响 项目运营期对周围陆生生态环境影响主要为占用土地资源，对原来分布在这 些土地上的植物资源造成不可逆的影响，迫使原来分布在这些土地上的动物迁徒 至附近的生态环境，不会造成物种的消失。因此项目的建设不会导致影响区内动 物物种多样性的降低，且项目建成后将在厂区内种植一定的绿化，一定程度上可 补偿破坏的植被系统，对周围陆生生态环境的影响较小。 4.2.6.2 水生生态环境影响 水生生态系统中，生物与水、生物与生物之间进行着复杂的物质和能量的交 换，从数量上保持着一种动态的平衡关系。当向水中排放污染物时，可能会大量 消耗溶解在水中的氧气，使有益的水生生物因缺氧被迫迁栖他处，或者死亡。特 别是有些有毒元素，既难溶于水又易在生物体内累积，对水生生物造成一定的伤 害。 （1）对浮游动植物影响分析 浮游动物浮游动物的生长繁殖是需要消耗水体中的氧，数量多时就会跟水体 中的鱼类争夺氧。而浮游动物又是以浮游植物为食的，而浮游植物的生长是需要 养分的，如氮和磷。本项目主要收集处理木业加工厂生产废水及生活污水，废水 中特征污染物主要为色度、SS 等，废水经过污水处理厂处理后，可实现达标排 放，且根据预测分析，污水处理厂尾水达标排放的情况下，对评价河段的水质影 响较小，水质变化不大，而评价河段浮游植物主要为蓝藻门、绿藻门、硅藻门， 浮游动物主要为原生动物、轮虫类和枝角类，均为常见的浮游动植物，本项目对 评价范围内浮游动植物数量、种群变化不大，影响在可接受范围。 （2）对底栖动物影响分析 250 底栖动物一般生活于水体流速比较缓慢、透明度较高、有机质比较丰富而底 质多为细小沙石和淤泥的水体中，一般多营腐食或吞食型营养。根据项目废水特 征，排放的尾水中会有一定的有机物沉积到河底，在一定程度上有利于底栖动物 取食，同时会使底栖动物慢慢向排放口集聚。根据预测分析，污水处理厂尾水达 标排放的情况下，评价河段的水质水质变化不大，不会造成底栖动物数量或种群 大的变化，且由于底栖动物移动缓慢，其迁徙效应不明显，而评价河段的底栖动 物主要是常见的环节动物门的寡毛类、蛭类，节肢动物门的水生昆虫、甲壳类等； 因此，项目对底栖动物的影响不大。 （3）对鱼类影响分析 尾水排放口附近水体由于有机物和氮元素较丰富，藻类等水生植物将会有一 定程度的增长，会吸引以藻类为食的鱼类，排水口附近食草类鱼类数量会有所增 长，但鱼类等水生生物如长时间暴露在超标水环境中，将造成一定的毒害作用。 研究表明，非离子氨浓度在 0.2～2mg/L 范围内对某些淡水水生生物是有毒的。 总氨浓度为 0.27mg/L 时，将造成鱼类鳃部增生，并对肝及血液造成病理学影响。 同时水中氮、磷、COD 含量的增加将导致水体富营养化、含氧量降低，影响鱼 类生存，在水温 24℃时，溶解氧低于 5mg/L，鱼类摄食量明显减少。根据预测 分析，尾水达标排放的情况下，评价河段内水质变化不大，均能满足《地表水环 境质量标准》 （GB3838-2002）中Ⅲ类标准要求，且 DO 预测浓度值均大于 5mg/L， 不会对鱼类造成缺氧情况，而评价河段内分布的鱼类主要为常见的物种，如草鱼、 塘角鱼等，均为当地常见种类，无珍惜鱼类分布，因此，对鱼类的影响不大。 （4）对河流底泥累积影响 本项目主要收集的废水为木业加工厂生产废水和生活污水，废水中主要污染 物为色度、有机质、SS 等，不涉及重金属，河流底泥产生重金属累积影响的可 能性较小。排放的废水中会携带部分有机质，这部分有机质会在底泥中累积，有 机质在底泥中的累积有可为底栖动物提供营养，在一定程度上有利于底栖动物的 生长。 本项目污水处理厂主要是收集处理园区工业废水和生活污水，改善区域废水 乱排现象，从一定程度上可以改善区域地表水环境；污水处理厂收集处理的废水 主要为有机废水，废水不涉及有毒有害或者难降解元素，不会造成河流中溶解氧 251 大量消耗的情况；根据调查，评价河段内没有大型鱼类产卵场、越冬场、索饵场 和渔业捕捞场，无水生生物自然保护区分布，项目尾水达标情况下，对评价河段 内水生生物影响在可接受范围。 因此，对水生生态资源的影响在可接受范围。 4.2.7 土壤影响分析 建设项目的土壤环境影响评价是从预防性环境保护目的出发，依据建设项目 的特征与开发区域土壤环境条件,通过监测调查了解情况,预测影响的范围、程度 及变化趋势，然后评价影响的含义和重大性;提出避免、消除和减轻土壤侵蚀与 污染的对策，为行动方案的优化决策提供依据。土壤环境影响评价的根本目的是 生态与生产的可持续发展的评估。 4.2.7.1 土壤环境影响途径 土壤污染是指人类活动所产生的物质（污染物），通过各种途径进入土壤， 其数量和速度超过了土壤的容纳能力和净化速度的现象。土壤污染可使土壤的性 质、组成及性状等发生变化，使污染物质的积累过程逐渐占据优势，破坏土壤的 自然动态平衡，从而导致土壤自然正常功能失调，土壤质量恶化，影响作物的生 长发育，以致造成产量和质量的下降，并可通过食物链危害生物和人类健康。 污染物可以通过多种途径进入土壤，主要类型有以下三种： （1）大气污染型：污染物来源于被污染的大气，主要集中在土壤表层，主 要污染物是大气中的二氧化硫、氮氧化物和颗粒物等，它们降落到地表可引起土 壤酸化，破坏土壤肥力与生态系统的平衡；各种大气飘尘（包括重金属、非金属 有毒有害物质及放射性散落物等）降落地面，也会造成土壤的多种污染。 （2）水污染型：废水在厂区内暂存或处置过程防渗措施不当或事故状态下 未经处理直接排入外环境，致使土壤受到重金属、无机盐、有机物和病原体的污 染等。 （3）固体废物污染型：固废在厂区内堆存过程本身含水或受雨水淋洗，地 面未采取防渗措施或事故状态下，导致固废中的有害物质转移至土壤中，或固体 物料、废物在厂区内堆存过程产生的扬尘通过扩散直接或间接影响土壤。 本项目为污水处理工程，建设期主要为设备房等土建建设，以及污水处理厂 设备的安装，基本不会对土壤环境造成影响。 252 营运期土壤环境影响主要为本项目排放的废气和废水。废气主要污染物为 NH3、H2S，不含重金属粉尘等，NH3、H2S 不具备富集性，不涉及大气沉降等影 响。本项目收集的废水主要污染物为 CODcr、BOD5、NH3-N、SS、TN、TP 等， 不含重金属等第一类污染物。根据项目特点，确定本项目对土壤的影响类型和途 径详见下表。 表 4.2-39 建设项目土壤环境影响类型与影响途径 污染影响型 不同时段 大气沉降 地面漫流 垂直入渗 建设期 / / / 营运期 / / √ 服务期满后 / / / 4.2.7.2 土壤影响因子识别 根据项目生产特点，土壤环境影响及影响因子识别详见下表。 表 4.2-40 土壤环境影响源及影响因子识别 污染源 本项目 产生节点 污染途径 格栅池（集水井、 沉砂池）、调节池、 初沉池、水解酸化 垂直入渗 池、A2O+MBBR 池、二沉池、脱氮 滤池、高效沉淀池 全部污染指标 特征因子 备注 pH、CODcr、 BOD5、NH3-N、 SS、TN、TP、 甲醛 / 事故状态 4.2.7.3 土壤影响预测分析 项目污水厂建成后对土壤的影响主要是调节池、生化池、污泥脱水间及污泥 暂存场所因防渗层老化、破坏及意外等造成废水渗漏进入土壤造成污染，因此建 设单位应该采取严格有效的防渗措施，一旦发生非正常情况，立即采取相应的应 急处理措施，切断污染源，将事故影响减小至最低。 本项目废水如发生泄漏，废水中污染物垂直渗入土壤中，根据对厂区土壤理 化性质的调查，区域内土壤垂直入渗系数平均为 0.093m/d，由项目水文地质调查 报告可知，场地地下水埋深为 2.9m-15.47m，根据计算，入渗废水约 31-166 天即 可穿过土壤包气带进入地下水中，因此项目可能影响的土壤深度等同于地下水埋 深。 废水中污染物进入土壤后，虽然在各类能量转化，物质迁移化，生物化学变 化等作用的影响下得到一定的净化和缓冲，但若是污染物的质量超过土壤自我净 253 化能力，就会对土壤造成污染物，威胁到土壤中生物的繁殖和生存。由于本项目 废水不涉及难降解污染物，主要为有机废水，出现泄漏情况时，土壤中微生物对 有机质有一定的降解能力，同时根据设计资料，本项目池体均为钢筋砼结构，在 服务年限内发生腐蚀、破裂的概率极低，且项目运行后，将设置专人定期对厂区 设施设备进行检查检修等，如发生泄漏可及时发现，不会出现大规模泄漏的情况， 对土壤的影响可接受。 4.3 环境风险分析 4.3.1 评价目的 环境风险是指突发性事故造成的重大环境污染的事件，其特点是危害大、影 响范围广、发生概率具有很大的不确定性。环境风险评价的目的是分析和预测项 目存在的潜在危险、有害因素，项目运行期间可能发生的突发性事件或事故（一 般不包括人为破坏及自然灾害），引起有毒有害和易燃易爆等物质泄漏，所造成 的人身安全、环境影响及其损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施， 以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。本次评价遵照国家环保 总局环发[2012]77 号文《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》 精神，以《建设项目环境风险评价技术导则》 （HJ169-2018）为指导，通过对项 目进行风险识别和源项分析，进行风险事故影响分析，提出风险防范措施和应急 预案，为环境管理提供资料和依据，达到降低危险、减少危害的目的。 环境风险评价工作程序见图 4.3-1。 254 图 4.3-1 评价工作程序流程图 255 4.3.2 风险调查 （1）危险物质调查 按照《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2018）附录中附录 B 及 《重大危险源辨识》（GB18218-2018），项目为污水处理厂工程，使用的原辅材 料主要是聚合氯化铝、聚丙烯酰胺、乙酸钠等，物质危险性标准见表 4.3-1。 表 4.3-1 类别 有毒 物质 mg/kg mg/kg 1（剧毒物质） <5 <1 <10 2（剧毒物质） 5